I helgen skedde ännu ett förmodat mordförsök mot den amerikanske despoten Donald Trump, vilket förstås misslyckades. En del yrar om konspirationsteorier och Donald Duck själv använder som populistisk opportunist det hela för att motivera bygget av en balsal och bunker vid Vita Huset, trots att ingen president dödas vid sitt residens och kontor. Verkligheten är att säkerheten fungerade utmärkt och att det alltid kommer finnas en yttersta linje skalskydd som alltid kommer vara de som är första linjen och drabbas när någon försöker make America great again.

Vi kan alltså börja med att avfärda alla konspirationsteorier. Alla mordförsök på amerikanska presidenter har handlat om enskilda personer, så om inte galningar åtminstone med överskattad egen förmåga och dåligt omdöme. Det går aldrig att hindra ensamma gärningsmän (benämnda galningar här), och konspriationer läcker alltid förr eller senare. Alla förekommande fall har handlat om enskilda gärningsmän, inklusive i det ena fallet av tragiskt ministermord i Sverige, och förmodligen även i det första. Men konspirationsnötter försöker alltid hitta mönster och betydelse i sådant som bara handlar om de där galningarna. Ja, konspirationsnötter. Att tro på konspirationer så fort något man inte förstår händer är inte ett tecken på mental hälsa, men den industri som lever på att befria dessa konspiratoinsnötter från sina pengar tackar och tar emot.
Den ensamma galningen kommer alltid först stöta på det yttersta skyddet, vilket han gjorde även i detta fall och prompt blev nedskjuten några meter senare. Mest fascinerande att han inte blev ihjälskjuten och rent av fick en värmefilt i väntan på avtransport. Tyder på faktiskt kontroll på situationen hos säkerhetspersonalen och att alla inte är outbildade blodtörstiga ICE-galningar i USA, eller så kontrollerade man hudfärg och kön och slutade därmed skjuta när galningen väl stupat i backen. Dessutom är det inte det enklaste som finns att skjuta ner en person som är mitt inne bland säkerhetspersonalen, då man helst inte vill skjuta varandra. Rätt imponerande bra insats av skyddet helt enkelt.
Och även om tillställningen tydligen inte var klassad som högsta säkerhetsnivå så tog det bara sekunder innan insatsstyrkor med automatkarbiner – både i blått och strax därefter i kamouflagekläder – var på plats. Man kan bara fundera på hur mycket trupp som finns i kulisserna på en högriskevent …
Att vicedespoten Vance säkerhetsdetalj var några sekunder snabbare än Donald Ducks personal är bara ett utfall av att någon måste vara snabbast. I detta fall var det Vance personskydd. Det är 50-50, kunde lika gärna varit Ducks personal, men nu blev det inte så. Det är två separata grupper av personal som 100% fokuerar på sitt eget skyddsobjekt och inte gör något för att prioritera någon annan grupps skyddsobjekt.
Att Donald Duck först inte reagerade var inte en konspiration, utan helt enkelt att han inte fattade vad som hände. Han har som alla vet kognitiva utmaningar inklusive att han kan somna under officiella framträdanden. Att tro att han skulle göra en korrekt analys av situationen är extremt naivt.
Galningen kom alltså bara några meter och kom aldrig ens ner på den våning där målavlorna befann sig. En enda person i personskyddet Secret Service blev lätt skadad. Skyddet fungerade som avsett och ensamma galningar kan inte identifieras i förväg och första ledet kommer alltid i förekommande fall konfronteras med dessa. Det går inte att undvika.
Så tredje gången var inte gillt.
Men man kan misstänka att det IRA – riktiga konspirationer mot måltavlan – skrev till Margret Thatcher när hon överlevde hotellsprängingen gäller: “You were lucky this time. You need to be lucky every time. We only need to be lucky once.”
Det kommer nog fler ensamma galningar. Men så länge Trump inte ska framträda publikt utomhus i en valkampanj är nog risken extremt låg att lyckas. Sist en amerikansk president blev skadad var Ronald Reagan 1981. Trump var dels inte president under sin kampanj 2024, och dels blev han inte skadad då hans öra var helt intakt efteråt. En 5.56 i nära 1000 m/s ger lite mer skador än försvinner på ett dygn om de går så nära att det ska dras blod. Blodet var förmodligen en sprucken läpp eller näsblod som en i personskyddet drog på sig när de kastade sig över Trump för att skydda hans kropp med sina.
Att Trump använder det hela för att motivera sin balsal och bunker är bara ren opportunism och inte en konspiration. Vem menar du ska gå med på livstids fängelse för att Trump ska få bygga en balsal och bunker och hur många måste vara inblandade i den konspirationen och lyckas hålla käft?
Samtidigt är det bra att han uppenbarligen är livrädd, kanske går det fram till honom att amerikanska folket inte gillar honom och hans stöd i opinionen är i fritt fall? Trist att det ska behövas attentatsförsök för att påminna honom om detta, men narcissisten skiter nog i det i slutändan även om han älskar att det får handla om honom. Ser fram emot Trumps bunker och hur han sitter där nere och skakar av rädsla för amerikanska folket. Bygg skiten, och öka avståndet mellan mannen av folket* och folket.
Dagens hjälte var middagsgästen som fortsatte att äta och alltså var den ende nere på middagsvåningen som gjorde rätt analys av incidenten. Det var aldrig någon fara och burrata är gott.
*skrattretande att det finns de som tycker hälsporrehjälten född med silversked i munnen och som sänker skatterna för amerikanska miljardärer är mannen av folket och som tänker på vanliga människor. Visar bara hur helt blåsta Maga och alla som stöder Trump är (om de inte är miljardärer).
89 kommentarer
Burrata är gott och trots USA:s våldskultur verkar de ha sällsynt taffliga attentatsmän.
Tur och skicklighet att ingen blev allvarligt skadad eller dödad denna gång.
Bara för att man har vapen betyder det inte att man har förmåga att använda dem mot måltavlor som skjuter tillbaka. Amerikansers självbild är dock sådär, typ 10% av alla amerikaner menar att de kan ta en elefant eller ett lejon i en obeväpnad fajt enligt en undersökning som jämförde amerikaner och britter. 0% av britter tror det.
Taffliga? Tror inte ens Chuck Norris i sina glansdagar hade klarat sig igenom 20 secret service så länge de inte fått betalt att förlora.
Taffliga? Tror inte ens Chuck Norris i sina glansdagar hade klarat sig igenom 20 secret service så länge de inte fått betalt att förlora.
Hade du vågat skriva så där om Norris fortfarande varit vid liv?! 👊
Chuck Norris doesn’t need to use violence to get past 1000 security guards. He simply stares at them until they convince themselves they are the ones trespassing.
Inga problem, jag hade nog varit snabbare än den farbrorn.
Att just amerikanska attentatsmän skulle vara extra taffliga tvivlar jag på. Det är ju inte som en »traditionell» masskjutning där inte bara det totala överraskningsmomentet talar gärnimgsmannens fördel, utan också det faktum att de tilltänkta offren oftast är obeväpnade. Ett politiskt attentat är mycket svårare just av de skäl som bloggarjäveln anför: skalskydd, flera lager och inte minst hög grad beväpning. Det är numera ovanligt att amerikanska presidenter gör som Reagan eller Kennedy.
Håller med om att det är långsökt att det skulle vara en konspiration, han bokade sannolikt hotellrummet långt innan Trump själv visste han skulle dit.
Det enda jag anser har lite substans skulle vara att han klarade sig till synes nästan helt oskadd? Kan gissningsvis förklaras med att det var mycket folk i korridorerna(?) Blev han nedtacklad i korridoren?
Sen är det märkligt att det inte var högsta säkerhetsklassen när Trump, Vance och talmannen Mike Johnson alla tre var där. Förvisso extremt, men i värsta fall hade de tre främsta i successionsordningen dödats (om man tänker sig ett scenario med annat än något enstaka skjutvapen). 92-åringen Chuck Grassley skulle isf bli president…
Ingen hotbild i själva lokalen. Begränsad tillgång till lokalen, inomhus med kontroll av alla som ska in där. Allmänheten hade inte tillgång, utan det handlade om yrkespersoner måna om sina jobb som närvarade och som genomgått säkerhetsbedömningar.
Jmf med Nobelfesten – alla vi som var där behövde säkerhetskontrolleras av Säpo och lämna ifrån oss personnummer osv flera veckor innan. Låg risk, eventuella angrepp kommer stoppas i skalskyddet innan man ens når en ytterdörr.
Inte ens John Wick hade kommit så långt. Och det här var inte John Wick.
Vad jag förstått så bokade mannen hotellrummet samma dag. Vet inte om det har någon betydelse, men för ordnongens skull…….
Nu blev jag osäker, kanske sa de checkat in samma dag.
Jag har bott på samma hotell samtidigt som personer med personskydd, t ex på bokmässan, och rent av hyrt lägenhet i samma trappuppgång som en person med personskydd på Almedalsveckan. Fullt med slingbags och fotriktiga skor samt taktiska frisyrer ute i trapphuset vid ett tillfälle i väntan på att objektet skulle lämna lägenheten.
Att kunna ordna ett rum på samma hotell som ett skyddsobjekt är inget konstigt.
Det är få organisationer som har råd boka hela hotell.
Det är få hotell som “gratis” blockerar andra gäster.
Isåfall bokar man hela penthouset!
I diktaturer är det betydligt enklare.
Fann detta flödesschema roande, men det lär inte läsas av de som funderar på manifest.
https://bsky.app/profile/prune602.bsky.social/post/3mkfwo4o2qc2o
+1
Tihi 😀
Sen finns det personer som “men det här är ett bra sätt att få folk att läsa ens manifest”.
Jag vågar påstå att de som läser manifest nog mest är gruppen som vill skriva manifest själva.
Och de kan kolla ovan flödesschema
De enda som har giltiga skäl att läsa manifest är brottsbekämpande organ och forskare. Vi andra kan glatt släppa det.
Förresten. Var det dig Killinggänget skrev en film om?
Såna här saker är ju a dime a dozen. Hur många försök på den här nivån gjordes mot Obama, 15-ish? Mer intressant som bloggaren påpekar, den unisona kören från MAGA-world om det omedelbara behovet av en führer-bunker (”ballroom”) och det reflexiva ”nu har vi tillåtelse att fortsätta bygga koncentrationsläger, montera ner fri press, styra vad universiteten undervisar om, styra valresultaten” etc.
Ett axplock av nötternas motiv genom åren:
– rädda redwoodträden från avgaser
– president McKinleys spöke sa att det var en bra idé
– imponera på Jodie Foster (apropå Reagan)
Führer-bunker lät positivt, kanske kommer den färdigkittad med en-patron-laddad 45a?
“Hur många försök på den här nivån gjordes mot Obama, 15-ish? ”
Siffran är noll
Alla säkerhetsincidenter mot Obama var bara i tankestadiet eller planeringsstadiet, innan de stoppades.
Enda undantaget är Oscar Ramiro Ortega-Hernandez, som 2011 tog ett halvautomatiskt vapen och sköt lite random skott mot vita huset från sin bil, på ett avstånd på 700 meter.
Ingen skadades, Obama eller hans familj var inte ens i byggnaden eller i staden.
Denna händelse kan inte jämföras med de tre mordförsöken på Trump den senaste tiden.
Oavsett vad man tycker om Trump, skall man inte förringa dessa attacker på folkvalda, det kan slå tillbaka när ens eget parti har makten sen.
Alla attackförsök ska alltid fördömas, såklart. Tyvärr är det ju inte så, vilket visas av hur snabbt Melissa Hortman och hennes make glömdes bort. Ska verkligen inte förringas. Den enda president jag vet som aktivt försöker få sina politiska motståndare mördade eller skadade är förstås Trump.
https://www.pbs.org/newshour/amp/politics/after-trump-posted-what-he-said-was-obamas-address-an-armed-man-was-arrested-there-prosecutors-say
En snubbe på en annan våning än presidenten som inte kommer förbi säkerhetsperimetern räknade jag som ekvivalent med det tvåsiffriga antal personer eller gäng som ändå på olika stadier planerat/försökt mörda Obama. Ingen amerikansk president har väl sluppit liknande. Inte ens Biden som man tycka var rätt oförarglig.
Det jag reagerade på var hur det kom sig att troglodyten bevistade en sammankomst som hyllade yttrandefriheten. Han borde vara rätt malplacerad i det sammanhanget.
Troglodyten?
Kom att tänka på en enkel melodi:
https://www.youtube.com/watch?v=iW4Gdsnr2Bg
Enligt Ginna Lindberg (Sveriges Radios korrespondent) hade journalisterna blivit förvarnade om att Trump tänkte hålla ett tal som skulle vara mycket kritiskt mot journalister (kommer inte ihåg hennes exakta formulering).
Intervju i TV4 Nyhetsmorgon.
Och tydligen tänker den tondöve fan göra om middagen om en månad så att han kan hålla sitt tal. Jag hoppas verkligen att pressen visar lite ryggrad och håller sig borta.
Har du någon analys av mordförsöket i Pennsylvania där Secret Service sov och Donald var cirka en centimeter eller någon hundradels sekund från att stryka med? Detta från en prickskytt som helt ostört kunde klättra upp på ett tak med perfekt utsikt över podiet.
Vadå centimeter? Som jag skrev så var det inte Trumps blod. En 5.56 som passerar precis förbi örat ger rejäla skador. Dessutom var det inte ett prickskyttegevär, det var en vanligt automatkarbin, en stressad skytt och tämligen svårt att träffa ett så litet mål som huvudet på Trump.
Ingen konspiration, återigen bara personer med överdriven självbild. Dessutom sköts skytten ihjäl. Det tragiska är de oskydliga som dödades i bakgrunden när han missade Trump.
Jag tänkte på din analys om att säkerheten fungerar bra. Det känns som att situationen i Pennsylvania var helt okontrollerad och kunde slutat precis hur som helst, oavsett det exakta avståndet på skotten. Det ger inte bilden av lugn och kontroll direkt.
Var det secret service som hade hand om säkerheten i PA?
Drar mig till minnes en intervju som Jay Leno gjorde, angående Obama. Innan han var vald var det lugnt, han kom till studion, lite lagom avslappnat, genomförde intervjuvn o så var det klart.
Efter han var vald så skulle secret service genomföra personkontroller på alla studioanställda som skulle arbeta den dagen, och förbjöd vissa att vara där. Samma gällde med publiken.
Det blir kaos när olika myndigheter ska “försöka” samarbeta (utanför kristillstånd). Det brukar bli mer kiss-tävlingar än samarbete. Det gäller oavsett kön dessutom, då både “macho” organisationer som polis/militär och… vad nu den kvinnliga motsvarigheten är, organisationer som vård/administration lider av dessa problem. Ego.
Det var detta som var problemet i PA vad jag kunnat läsa mig till. Kommunikationen mellan de olika polisinstanserna och SS fungerade dåligt, och hål i skyddsnätet uppstod pga det.
Jag vill egentligen inte diskutera detta med dig LW, men gillar samtidigt inte dina konspirationsteorier, du som är så vettig annars.
Det finns gott om förstoringar av de få bilder där man kan se örat ordentligt, och det är nog ingen alls tvekan om att det är Trumps eget blod där.
Sen skulle man möjligen kunna diskutera om han inte träffades, utan blev skadad när de andra kastade sig över han, för på bilderna går det inte att urskilja den exakta skadan, bara typ mängden blod, var blodet är, och hur det är fördelat (och därför går det att utesluta att det är blod någon annanstans ifrån än hans eget öra)
Det krångliga är att Trump-regimen ligger i den perfekta sweetspoten: en inkompetens spm går utanpå det mesta och en total olämplighet på alla plan för nästan samtliga företrädare, d.v.s. det som oftast är det enkla svaret på de flesta konspirationsteorier. Samtidigt är ett väldogt stort antal av dem fullkomligt bindgalna och skulle mycket väl kunna få för sig att iscensätta låtsasattentat (utan att bry sig om att plebejer stryker med) eller rentav mörda misshagliga.
Till yttermera visso befann sig skytten på Trumps högra sida. Ett skott som träffat örat, hade träffat huvudet. Trump vände sig aldrig så långt åt höger när skotten hördes.
Jag sätter pengarna på att Trump träffades av splitter från något, träsplitter eller glas, och fick ett ganska ytligt skärsår (därav att det läkte ihop så snyggt). Därmed var det också hans eget blod. Däremot var det efteråt viktigt för honom att ha blivit träffad av en kula (mycket manligare att överleva än träsplitter), varför utredningsdetaljer inte blev offentliga (vilket drivit konspirationsteorierna).
Det var snack om att han träffades av splitter från en teleprompter. Men jag var inte där, så svårt att säga något om trovärdigheten.
Jag tycker bara det faktum att en gevärsskytt kunde inta liggande position och få iväg några skott på det avståndet är illa nog. En kompetent skytt träffar i det läget.
Det räcker inte att vara en kompetent skytt. Du måste även vara en stenhård, iskall mördare också. Vilket väldigt få av oss är, prisa Allah i all sin vishet.
Konspirationsteoretiker är intressanta. Tror de på en konspiration så tror de per automatik på en massa andra. Som bloggaren skriver så tror jag teorierna kommer utifrån vad de inte förstår. Man kanske ska se konspirationsteorier som en nutida religion?
Själv väljer jag att inte tro på en enda konspiration. Är fullt möjligt att ngn av alla teorier faktiskt är sann. Då har jag fel i ett fall man rätt i alla andra till skillnad mot en konspirationsteoretiker som har fel i alla fall utom möjligen ett.
Ja, det är fascinerande hur de tror på alla dessa konspirationsteorier, fast ingen av dem någonsin bevisats. Tro som i religion.
Sen tycker jag det är skillnad på att tycka att vissa konspirationer är kittlande och kan tänkas gå ihop och att faktiskt genuint tro på ett sataniskt världssamfund som styr världen genom Illuminati och sen faktiskt agera på det som en absolut sanning.
Tex kan jag tycka att det är lite kittlande med 9/11 konspirationen som presenteras i ”Loose change”, man att där ifrån defacto agera på det av någon anledning, är ju en väsentlig skillnad.
I sådana här fall så använder jag mig av Ockhams rakkniv, och håller ned bloggaren. Konspirationsteorier är till 99,99% felaktiga. Sök först efter det mest sannolika, inte efter det mest otroliga.
Salladsmannen går även att se på YT, om man inte kan eller vill se något på AB’s hemsida (jag t.ex.)
https://www.youtube.com/shorts/AiH5XB5tMe8
Och en lite längre sekvens, så man ser lite bättre när i händelseförloppet han satt och åt.
https://www.youtube.com/watch?v=bnDfZDYK1C0&ab_channel=ABS-CBNNews
Måste säga att det är många svenska så kallade journalister och andra som gjort bort sig i denna fråga.
DN gick ju ut rätt snabbt med en rätt hårt vinklad bevakning som gick ut på “många amerikaner är lessna att skytten missade”.
Det är en grad av önsketänkande och vidrigt sinnelag som jag tycker hör hemma på sidor som FB och Tweetern.
Oavsett vad man tycker om The Donald så är det ett övertrampa att önska att han mördas. Och infantilt att tro att det som kommer efter ett mord kommer vara något bättre.
Det finns en demokratisk process som kommer fungera. Se bara på Urban.
Som persona och president känner jag bara förakt för Trump.
Men han är ändå en människa lika alla andra och jag tror att världen är en bättre plats om han får dö av naturliga orsaker.
Oavsett vad så kallade journalister går och när för drömmar och våta fantasier.
Tja, jag hoppas ju att han får dö i fängelse, efter en helt korrekt juridisk process …
Det är helt ok att önska det med. Så länge det är av naturliga orsaker.
Jag tror inte heller på dödsstraffet. Oavsett hur mycket avsky man kan känna mot ayatollor och Putin
Nä, död av bara ålder, tänkte jag.
Det är en omskrivning av att jag önskar att han blir rannsakad och fälld, i en bra och rättvis rättegång och sen får tillbringa återstoden av sitt liv i fängelse (just för att det antagligen inte är så många år kvar ändå).
Det är väl bara dödsstraff för landsförräderi i krig? Annars hade han ju suttit riktigt löst till.
Jag ska dock villigt erkänna att jag inte är en bättre människa än att jag kommer att känna lycka den dag han (liksom Putin) faller ifrån, oavsett hur det går till. Trump är i fullständig avsaknad av några som helst försonande karaktärsdrag (han är inte ens snäll mot barn eller djur), han är en alltigenom ond och gravt personlighetsstörd människa, ett rövhål av sällsporda proportioner som innehar ett ämbete och en uppgift som han överhuvudtaget inte är vuxen och aldrig borde ha tillåtits ens kandidera för. Han har under sina knappa 5½ år vid makten gjort så oerhört mycket skada över hela världen att det kommer att ta decennier att reparera.
Ja hela karln är ju ett vandrande brott mot mänskligheten.
Han och Musk har hundratusentals döda på sitt samvete.
Appropå attentatet så visar det varför varningsskott sällan lyckas. Kolla hur långt in han kommer som kastar sig fram.
Tänk nu att det är en person med kniv som springer mot en polis.
Det är bara skjuta verkanseld som gäller om man ska skydda sig själv och omgivningen.
Vad gäller skyddet är det ju en fullständig framgång.
Ingen oskyldig skadades.
Den som skadades var en agent som skyddades från svårare skador av kroppsskyddet.
Appropå attentatet så visar det varför varningsskott sällan lyckas. Kolla hur långt in han kommer som kastar sig fram.
Tänk nu att det är en person med kniv som springer mot en polis.
Det är bara skjuta verkanseld som gäller om man ska skydda sig själv och omgivningen.
Vad gäller skyddet är det ju en fullständig framgång.
Ingen oskyldig skadades.
Den som skadades var en agent som skyddades från svårare skador av kroppsskyddet.
Det här att många amerikaner är ledsna att han misslyckas är väl inte alls vinklat? Flera amerikanska medier har liknande rapportering, och om man kollar in sociala medier är det tämligen uppenbart att så är fallet. Att det sen är fel att försöka mörda någon på det här sättet är ju en annan femma, men det har jag inte sett varken DN eller någon annan nyhetskälla förneka.
Om man sen fortsätter resonemanget om attentat är rätt eller fel så är jag tyvärr i det gär fallet inte särskilt säker på att det demokratiska systemet i USA håller för att slänga ut MAGA från makten. Trump med anhang skiter nu i konstitutionen och lagen, i mångt och mycket med högsta domstolens goda minne. Under normala omständigheter skulle jag helt och hållet instämma i att politiskt våld är oförsvarbart, men när jag hörde en svensk präst uttrycka att det fruktansvärt att någon nästan hade blivit skjuten bara för att han “uttryckte sina åsikter” började jag tänka. Är det Trump gör att “uttrycka sina åsikter”? Hade vi sagt samma om Gröfaz strukit med i bombattentatet något år innan kriget? När går det över till att det är rättfärdigt att stoppa en tyrann?
Roliga är väl högerns eviga tjat om “a well armed militia” för att kunna avsätta despoter …
Dvs ungefär det som hände här, from a certain point of view?
Jag håller med dig, Shen. Oavsett hur Trump försvinner så är det helt oundvikligt för att återupprätta den amerikanska demokratin att man måste ställa till med en räfst och ett rättarting för det är så många av de republikanska politikerna och deras hejarklack som bevisligen gjort sig skyldiga till diverse allvarliga brott – Trumps egna familjemedlemmar, hans ministrar och särskilda rådgivare och ett flertal kongressledamöter och fan vet om man inte borde nita Fox och extremhögerpoddvärlden också (ja, jag vet första tillägget – men de är inget annat än propagandamegafoner). Det kommer så klart inte att hända av sig självt. Och även om demokraterna under över alla under skulle vinna mellanårsvalet (vilket jag tvivlar starkt på av diverse skäl – valfusk eller andra åtgärder för att ogiiltigförklara det) så har man, precis som när Biden vann 2020, bara fått sig en kort frist och man kommer inte att kunna göra någon verklig skillnad. Situationen i landet är så oerhört allvarlig nu att det är en högst berättigad fråga om det inte det redan är nödvändigt med en statskupp. För det kommer att var helt nädvändigt att avlägsna sådana som som Vance, Miller, Thiel, Musk med flera från detas maktpositioner. Men det skulle så klart leda till ett inbördeskrig.
Du har rätt. Det sista USA behöver i dagsläget är mer politiskt våld. Och kom ihåg att varje attentat som man skakar på axlarna åt legitimerar fler attentat som kan gå åt andra hållet. Vad vi än tycker om Trump så är det rätta att han antingen går efter periodens slut eller avsätts enligt 25:e tillägget. Om man nu inte hittar bevis som räcker till riksrätt, något som är rätt osannolikt i fallet sittande president.
Problemet är att de som kan inte är inte intresserade av att göra det.
Och då får man väl i demokratiska val ta hand om problemet. Tex vid mellanårsval.
I USA kan man visa missnöje med sittande styre dubbelt så ofta som i Sverige.
Som påpekats av flera personer här och andra är det i högsta grad tveksamt om mellanårsvalet kommer att bli rent.
Exakt det här.
Jag fattade det på rapporteringen som att gärningsmannen inte blev skjuten under ingripandet, utan snarare bara tacklad. Annars vill jag bara tillägga att Ginna Lindberg från SR som var på plats reagerade på att det i princip inte var någon säkerhetskontroll, inte ens ID. Hon tyckte det var ganska anmärkningsvärt jämfört med liknande evenemang hon varit på tidigare. Sen var det flera experter på personskydd (och jag uppfattade dem som faktiska experter, bland annat erfaret folk från FBI) som inte kunde fatta hur gärningsmannen bara kunde rusa förbi avspärrningarna utan problem och i skarpa ordalag kritiserade Secret Service. Det behöver ju i och för sig inte motsäga något du Lars skriver här så klart, dvs att det aldrig var någon fara för Trump eller hans ministrar.
Vad menar du att de skulle gjort. Skjutit honom innan han ens nådde avspärrningarna? Det kanske var någon som hade bråttom?
Oklart, men det hade inte egentligen förvånat mig. Min poäng var bara att jag hört flera intervjuade experter som på riktigt lät som experter som menade att det var ett misslyckande att han kunde rusa igenom. Sen är jag själv ingen expert, så jag kan inte riktigt bedöma det.
Det visar ju även att om man gör som “gigachads” i actionfilmerna och springer och skjuter samtidigt så räcker det generellt att nån kommer och tacklar en för att elimintera en då man sällan träffar nått när man springer i full kareta.
Som personskydd är man som regel alltid puck 2a vid en sådan händelse.
Att gärningsmannen har värmefilt på bilderna, beror antagligen på att man skurit upp kläderna för at se efter sprängämnen/vapen och bedöma skador.
“och dels blev han inte skadad då hans öra var helt intakt efteråt”
Kolla tredje rutan i bilden nedan på Trumps hand, var kommer blodet från isåfall?
https://preview.redd.it/maga-is-increasingly-convinced-the-trump-assassination-v0-37bfxzcfpsvg1.jpeg?width=1920&format=pjpg&auto=webp&s=6b36d3ba6b6966648b856cdc58b478fea108e1ee
Skjuten är han iaf inte. Eller vill du låta mig skjuta en 5.56 så den snuddar ditt öra, så kan vi avgöra den debatten.
Det är rejält med energi i en kula i 900 m/s eller ngt sådant. Den lämnar inte bara en liten rispa. Bara att passera förbi örat lär spräcka trumhinnan på Trump.
Sedan påtalades det att det är örat på andra sidan från skytten, så kulan måste pasesrat genom Trump huvud för att träffa det örat. Iofs är det tomt där inne, men ändå.
Han tar ju sig intuitivt mot örat millisekunden efter att ett skott går av, hur förklarar du det?
Jag tror, som jag skrev ovan, att han träffades av splitter från något som kulan träffade.
Han tar ju sig intuitivt mot örat millisekunden efter att ett skott går av, hur förklarar du det?
900m/s är väl Mach 2.6, och torde generera en rejäl överljudsbang i örat på Trumpeten, och troligen ett avlångt blåmärke efter den passerande kulan, med en ljudnivå “ofta överstigande 140–160 decibel (dB) i närheten av kulbanan” enligt google AI.
Man kan ju dock tänka sig följande ”skadematris”
5,56 i 900m/s
0cm -> örat i princip exploderar
1cm ifrån -> örat klyvs
2cm ifrån -> huden spricker blodsutgjutelse men inte mer.
3cm ifrån -> blåmärke
Så det måste ju inte betyda att trumps skador är orimliga bara för att det sköts från en 5,56 kula, för det beror ju på med hur mycket han missade. För vid nån punkt blir det ju bara en skråma.
#L.W 18:37#
Nu õverdriver L.W effekten av en 5,56 mm helmantelkula som just snuddar vid örat. Undertecknad har jagat med .222. Rem sedan 1974 och är därför välbekant med hur både hel-och halvmantelkulor beter sig vid träff i villebråd. Helmantel skjuter jag småvilt med, med sikte på bröstkorgen. Såvida kulan inte välter före eller i kroppen, blir det små skador utan nämnvärd köttförstörelse.
För ett antal år sedan avsåg jag att skjuta en kanin i huvudet, men kulan tog för högt och gick i stället genom båda öronen. Kaninen tog ett skutt, skakade på huvudet och krafsade på öronen med tassarna, men sprang inte iväg. Jag laddade om sköt den genom bröstkorgen. Kulan orsakade ett litet hål i vardera örat. Avståndet var omkr. 50 m.
F.ö gjorde jag samma observation som Vindjacka 19:35. Det var en instinktiv snabb reaktion.
.222 REM är svagare än .223. Högre utgångshastighet och tyngre kulor hos .223 än .222. Runt 150 – 250 Joule högre i .223 och ännu större skillnad på avstånd förstås vilket det handlade om här.
Är inte poängen att kulan måste stoppas av något för att energin skall överföras? Särskilt om den är helmantlad. I kaninexemplet blev det tydligen bara ett genomslag och piercing efter kontakten med de tunna öronen som troligtvis har lägre motstånd än ett skjutbanemål (med runda, fina mål). Hade kaninen haft skyddsväst med magiskt lätta stålplattor hade den istället fångat upp all energi och åkt bakåt med en kraft motsvarande en halv rekyl eller liknande.
För tjumpen är den korta läktiden lite svårare att svälja. Om Mellblom hade missat sin piercade kanin så hade nog de hålen/ärren synts resten av livet, även om veterinär Röken hade lappat ihop kaninen.
#LARS WILDERANG 06:45#
Ja, men bara obetydligt så och om kulan endast snuddar vid örat har dess tyngd och längd ingen betydelse.
I foton och på film ser man att Trump tar sig för örat på direkten innan agenterna kastar sig över honom. Det finns inga rapporter om skadade vakter.
Det kanske troligaste är att det var ett fragment av kulan som träffade örat.
FBI gick ut med ett statement två veckor efter skjutningen för att förtydliga detta.
“What struck former President Trump in the ear was a bullet, whether whole or fragmented into smaller pieces, fired from the deceased subject’s rifle,”
Det är en myt att tryckvågen ger skador, i alla fall på såna små kalibrar.
Ja det låter illa men ingen större energi avges.
En 5.56 NATO har ca 1800J i energi när den lämnar mynningen.
Om den skulle “pulverisera” allt den passerar nära så skulle den inte komma långt….
Så mest troligt sniddade kulan i hans öra.
Det är en myt att tryckvågen ger skador, i alla fall på såna små kalibrar.
Ja det låter illa men ingen större energi avges.
En 5.56 NATO har ca 1800J i energi när den lämnar mynningen.
Om den skulle “pulverisera” allt den passerar nära så skulle den inte komma långt….
Så mest troligt sniddade kulan i hans öra.
Vill minnas att demolitionranch på youtube debunkade den myten, när han sköt en .50BMG genom ett korthus och spelkorten stod kvar efteråt utan någon påverkan.
Din beskrivning är mitt i prick, LW. En välutbildad och normal människa med alla hästar i stallet beter sig inte som denna gärningsman gjorde. Han måste ha haft ett kaotiskt inre liv, dolt för omvärlden fram till försöket att mörda ledningen för USA. Planerat, ja. Smart planerat, nej. Och som du skriver, en konspriationer läcker alltid förr eller senare.
DN försöker ju få det till att “vad är det som gör att alla normala försöker döda Trump”
“https://www.dn.se/varlden/bjorn-af-kleen-ar-31-aringen-en-i-raden-av-oroande-normala-politiska-valdsverkare/”
När det inte är en enda av de politiska attentatsmännen (lyckade eller ej) som varit en tillstymmelse till normala.
Men af Kleen är ju samma person som sitter på en middag där folk är besvikna över att ett mord misslyckas.
(Om ni nu undrar varför DNs rapportering är så bananas osaklig så är det för att de umgås med uppenbart vänsterextrema våldsbejakare)
Nu gör du väldigt långtgående tolkningar… Poängen med “normala”, som framgår tydligt i texten, är att det varken är någon som är känd av polisen, uppenbart radikaliserad, medlem av en extremistgrupp osv. Och reaktioner av typen, “jaha, överlevde han. Synd.” har jag hört både nu och vid senaste attentatet från, ja, i princip alla åldrar, alla nationaliteter, i alla sammanhang och genomgående från alla politiska åskådningar. Att folk i New York skulle sörja Von Orange i någon större utsträckning tvivlar jag starkt på. Man behöver inte vara vänsterextrem våldsverkare för att vara tämligen negativ till denne person…
Tror det kommer bli totoalt kaos i USA om någon skulle lyckas med att mörda presidenten, framförallt Trump. Skönt att det inte gick vägen denna gång.
Sen får man gärna avsätta honom, men att ha ihjäl honom tror jag inte kommer att vara positivt för någon.
Oavsett konspirationsteorier tror jag att vi ska vara fantastiskt glada om ingen skjuter honom.
Det är ju inte så att hans politik och syn på världen försvinner om han dör martyrdöden, snarare tvärtom
Lite senkommet, men min reflektion över att attentatsmannen kunde springa igenom den första skyddslinjen är väl att det är så det skall fungera. Åtminstone skulle jag lägga upp säkerheten så att en yttre vänlig linje stoppar och kontrollerar alla som inte har onda avsikter. De som rusar igenom har identifierat sig själva som verkliga hot, att tas om hand av nästa nivå.
Precis. Dessutom en förvirringslinje till där det såg ut som om de vaktade dörrarna till salen på fel våning 👏.
Luriga jävlar.
Garrett Graff är journalist och före detta redaktör på Politico. Visar sig ha skrivit böcker som handlar om bland annat…amerikanska presidentbunkrar. Lärde mig en hel del i detta korta inlägg! Hur FDR lät bygga den första för att skydda mot tyska överraskningsattacker, att den som finns är tänkt som kort tids mellanlandning innan vidare transport till mer långvariga sådana i närheten. Med mera. Sånt som bloggaren säkert visste utifrån sitt författarskap.
https://www.doomsdayscenario.co/p/the-trouble-with-trump-s-bunker-and-ballroom