Börserna faller i de asiatiska tidszonerna under tisdagsmorgonen. SCB:s konjunkturklocka fortsätter visa lågkonunktur men flera indikatorer befinner sig i återhämtning. Efter veterinärer har nu riskkapital börjat söka sig till advokatbyråer, som dock därmed måste sluta titulera sig advokater och gå ur Advokatsamfundet.
Stockholmsbörsen backade igår med -0.57% för OMXS30 och -0.42% för OMXSPI. Den svenska kronan är rätt stabil på 9:57 SEK för USD och 11:15 SEK för euron medan guldpriset ligger på 1 026:- SEK per gram.
Borta i USA stod börsindexen stilla med S&P-500 på -0.01% och Nasdaq 100 på +0.01%. Bland FANANGST gick Tesla bäst med +1.39% och Facebook sämst med -2.27%.
Börsindexen faller nu under morgonen i de asiatiska tidszonerna. ASX 200 går -0.70%, Hang Seng -0.21%, KOSPI -0.98%, Nikkei 225 -0.40% och Straits Times mot strömmen på +0.56%.
SCB:s konjunkturklocka visar på fortsatt lågkonjunktur men också påbörjad återhämtning. Av klockans 13 indikatorer är 11 i lågkonjunktur, eller om det heter under trenden. Varuexport och nyregistrerade personbilar är i högkonjunktur, och sysselsättning, näringslivets produktion, näringslivets efterfrågan, nyregistrerade lasbilar, hushållens konfidensindikator och varuimport är i återhämtning på väg mot högkonjunktur. Industrins orderingång är på gränsen till återhämtning, meda arbetade timmar, detaljhandelns sällanköpsvaror och BNP-indikator månad är i recession.
Riskkapital har nu börjat gå in i svenska advokatbyråer, som därmed behöver nedgraderas till juristbyråer. Likt för revisorer är advokat en skyddad titel där ägandet är reglerat för att lojaliteten inte ska vara mot tredje part. Därav brukar det pratas om partner när det gäller revisorer och advokater.
Dagens Industri skriver att det är sex advokatbyråer som går samman i koncernen AGRD (“Agreed”) och riskkapitalbolaget Axcel går in med pengar som bland annat ska läggas på teknisk utveckling, och förmodligen alltså ökad digitalisering.
Hundratalet advokater behöver därmed begära utträde ur Advokatsamfundet pga extern ägare.
Det lär väl innebära ett första steg på ökad juridisering av det svenska samhället när man letar efter vinster och fler affärer, och förstås högre priser och överdebitering likt skett inom veterinärer. Där har småföretagarna köpts upp av internationellt riskkapital och ett benbrott gått från 10 000:- SEK till 60 000:- SEK och varenda minsta åkomma ska diagnosticeras med exakt alla former av tester, röntgen, inläggning för observation osv, vilket också gjort att försäkringspremiärna för sällskapsdjur stuckit iväg. Länsförsäkringars Agria har rent av ett telefonnummer man kan ringa för gratis veterinärkonsultation innan man åker med Ludde eller Murre till riskkapitalet, så man kan lugnas ner lite, då det kanske inte är så allvarligt med lite hälta, utan “vänta tills i morgon och se om det blir bättre” istället för att behöva CT-röntgen av hunden pga hälta i ena baktassen.
Kanske kan riskkapitalet också arbeta för högre skadestånd i Sverige, så man kan bli miljardär om man får kaffe spillt på sig på McDonalds? Sverige måste ju alltid vara som USA med viss fördröjning.
Hur exakt stora revisionsbyråer som Öhrlings White Waterhouse Price Cooper, eller vad de heter numera, går ihop med förbudet mot externt ägande är lite oklart för mig, men det finns kanske något delägande där eller så har revisorerna hittat en lucka i lagstiftningen man kan nyttja.
Dagens Industri konstaterar dock att det inte finns några krav på en advokattitel för domstolsarbete:
“Det räcker enligt reglerna att ha erfarenhet, behärska svenska, inte vara försatt i konkurs och allmänt redbar.”
Annars var det befriande att det fortfarande fanns branscher där internationellt riskkapital pga lagstiftning kunde hållas borta. Riskkapitals inträde betyder alltid högre kostnader för slutkunden – oavsett om det är larmbolag, elnätbolag eller veterinärer. Eller nu advokater. Förlåt, jurister.
26 kommentarer
Man drömmer alltså om en amerikansk stämningskultur för att kunna suga ut pengar med maffiametoder ur vanliga Svensson.
Startar någon ett revolutionärt folkparti kanske jag röstar på det. Dags att ta tillbaka kontrollen som Magdalena brukar säga.
Du skriver “stämningskultur” men du menar “överenskommelser i samförstånd”.
😂
Tja, är det en överenskommelse i samförstånd när den ryske officeren med några beväpnade rekryter får dig att sälja huset för en krona? Var glad, du får ju leva! Det är så juristmaffian ser saken.
I en bra deal är alla nöjda.
No. In a good deal Trump is happy.
Har riskkapital tillfört något värde till kunderna eller är det bara högre kostnader?
Försäkrings priset har ju mångfaldigats, ingen ide att ha försäkring, på två år är valp priset insparat. Men vården då frågar någon, äldre hund ofta ”Big C” och då inte försvarbart att utsätta ens trogne för stora operationer om det ens är möjligt. 😢
Du får juh massa fler tester och diagnosen “det kan bli så, vi måste nog ta fler tester för att få ett svar”.
Ja, ursprungligen är ju riskkapital till för att ge personer och företag en möjlighet att utveckla en produkt eller tjänst.
Sedan har ju även det som vi idag mest kallar riskkapital inkluderats, dvs “rovkapitalism”, köpa och stycka företag, kortsiktigt maximera vinster för att kunna sälja vidare etc. Det finns ju absolut plats även för dessa, att kunna ta över företag, nyktert och osentimentalt utvärdera och avyttra/lägga ner oekonomiska delar av företag. Men det är ju sällan dessa man hör talas om, utan säger någon riskkapitalist så associeras det till rovkapitalism.
Allt investerat är riskkapital, och i den meningen är det noll skillnad. En marknad fungerar ju så att om någon tjänar mycket pengar så kommer konkurrenterna, eller om det blir för dyrt så flyr kunderna. När det gäller vård av människor är det ju ingen fungerande marknad eftersom regionerna har monopol på sjukförsäkring och den enda kunden för vårdgivarna. Även omsett tar tid brukar den fria marknaden optimera utbud och efterfrågan och politikers jobb är att skapa förutsättningar för marknaden. Alternativet skulle vara planekonomi, som ju konstant har bevisat sig vara en dålig modell för att matcha utbud och efterfrågan.
Ett problem med att inte försäkra sin hund i unga år är att det blir omöjligt att försäkra den när den blir äldre.
Men jag funderar på att fondera pengar för veterinärvård istället för att försäkra framöver.
Sen på bollen här då jag inte befunnit mig vid dator men på frågan “Har riskkapital tillfört något värde till kunderna eller är det bara högre kostnader?” – så är svaret faktiskt ja!
Men i svenskan är vi lite trubbiga i språket. Egentligen borde man skilja på venture cap och private equity. VC är bra tycker jag, kapital kan gå in i unga bolag och utveckla dessa, ge dem möjlighet att växa. PE (som jag jobbade inom ett tag) är mer av vi köper ut skiten, sparkar en massa folk, höjer priserna, belånar bolaget och så målar man upp grisen, sätter tillbaka skiten på börsen och blåser mormor på sparpengarna via diverse fonder som köper allt för de som jobbar där så gärna hellre vill jobba hos PE bolagen där de stora pengarna kan finnas (vilket aldrig kommer hända eftersom dom på stora fondbolagen är bottenskrapet inom finans).
Ungefär, så vi borde separera mellan VC och PE även i svenskan och inte klumpa ihop allt till riskkapital. För övrigt är det ganska låg, till ingen risk inom PE men lite till hög risk inom VC.
Kyivstar
Noterat på Nasdaq nu (KYIV). Någon som har koll på bolaget?
Nja, f.d. Telenorägt. Var väl en del av Vimpelcom men vet inte vad som hänt sen dess.
Har länge trott att kaffehändelsen var en sådan tramsstämning. Blev tipsad om att läsa in mig och har helt ändrat uppfattning nu. Var inte den gamla damen som stämde för stora summor utan hon försökte bara få ersättning för sjukhuskostnaderna efter de tredje (!!!) gradens brännskador (behövde hudtransplantation) hon fick av det sanslöst varma kaffet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v.\_McDonald%27s_Restaurants
“högre priser och överdebitering likt skett inom veterinärer”
Obs! gäller inte för människovård eller människoutbildning – där innebär riskkapital alltid ökad valfrihet och bättre kvalität. Det har jag hört från en massa säkra källor – typ alla ledarskribenter i Sverige.
Tja, man kan iaf få ett veterinärbesök inom några timmar och kvalificerad operation inom ett dygn.
Har ingen insyn i veterinär-branschen, men om det är så illa, borde det inte vara öppet mål för veterinärer att hoppa av riskkapital-karusellen och starta egna lådor? Med någorlunda marginaler så att de klarar sig, men utan klåfingriga ägare.
Intressant med advokatbyråerna, det är ju onekligen en speciell bransch, begränsad/medioker output till ocker-priser, i många fall. De är väl ganska hårt ansatta av AI, det en jurist får ur sig på en dag gör kan ju en AI få ur sig på ett par sekunder. Så klart lite tillspetsat, men mycket av det de gör är ju uppgifter en hygglig AI kan spotta ur sig. Intressant att se framledes hur deras affärsmodeller skruvas och om de lyckas behålla sina ohemula marginaler.
Har du kontrollerat att AI:n har rätt och inte bara att den genererat en grammatisk korrekt text?
Med tanke på att de jurister jag haft att göra med aldrig kan ge ett rakt svar på något överhuvudtaget så kan inte en AI vara mycket sämre, men däremot garanterat mycket billigare.
Mata AI:t med samtliga ärenden på nivån Hovrätt/Kammarrätt och högre så kan man börja fråga på. Kanske något för en riskkapitalist att finansiera rentav?
Har du hört talas om Dunning-Kruger-effekten? Juridik är, som mycket annat, sällan svart eller vitt. Dessutom är det, så gott som uteslutande, en människa som ska bedöma juristens rådgivning och inte en dator. En omständighet som du som jurist anser bör ger ett visst resultat för handen, kanske inte anses vara av samma vikt av den andre (t.ex. en rådman på domstol) som sitter och bedömer din tolkning.
Med det sagt anser jag att en bra jurist bör redogöra för olika potentiella utfall i en fråga (dvs. utfallet kan vara osäkert och effekten av de olika utfallen för klienten), men bör samtidigt ge sin uppfattning om vad som är det mest sannolika utfallet för att på så sätt kunna ge sin klient ett så bra beslutsunderlag som möjligt. Jag har läst oräkneliga PM och rapporter från jurister där man egentligen inte tar ställning till något överhuvudtaget. Man redogör endast för hur rättsläget är i en viss fråga utan att göra en egen subsumtion av klientens situation.
Härtill vill jag dock tillägga att det är min uppfattning att vissa av våra myndigheter i Sverige, till en inte oansenlig nivå, agerar aktivistiskt och därmed inte alltid följer gällande rätt i Sverige *host* Skatteverket *host*. Vilket adderar en ytterligare parameter att förhålla sig till som dessutom, i princip, är helt omöjlig att förutse och freda sig mot. Om myndigheter inte följer gällande rätt, spelar juristens rådgivning ingen roll, för den kommer alltid att vara fel. Du behöver inte ta mitt ord för aktivism hos somliga av våra myndigheter. Sök på Ola Nordquist och Skatteverket (vilket också är passande till detta ämne då Ola Nordquist är riskkapitalist) så kan du själv bilda dig en uppfattning.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/PpJ7Wb/affarsmannen-ola-nordquist-54-kravs-pa-125-procent-i-skatt-kamp-mot-skatteverket
https://www.affarsvarlden.se/artikel/kronofogden-jagar-skatteverket-kraver-16-mkr-at-finansman
Ja jag menar inte att AI helt ersätter, självklart behövs jurister. Men stora delar av deras arbete som de fakturerar ohemula summor för borde en AI kunna ersätta. Och det är väl egentligen inget nytt, det är ju ett litet paradigm-skifte pågående i branschen, intressant att se var det landar. Få yrkesgrupper är ju bättre på att skydda de sina och hålla marginalerna uppe.
Vad jag vet har inte revisorer samma krav på medlemskap för sin titel, men i övrigt samma krav på att ägande. De stora firmorna har lokala bolag i varje land, och ingår i ett nätverk med övriga entiteter globalt. Detta skyddar till viss del mot stämningar. Sedan har de ju mycket rådgivning, och köper en hel del tjänster av varandra så det är lite urvattnat. Själva revisionsdelen sköts dock enligt strikta regler, och till exempel kan de inte både vara rådgivare och revisorer på samma konto, till skillnad ifrån advokater.
Förklarar ju varför bokföringsfirma och revisor alltid är olika. Råden får man av bokföringsfirman.
Förra sommaren blev vår hund ormbiten. Då var det faktiskt skönt att ha en försäkring. Hunden fick ligga inne på IVA i två dygn, och serumbehandlades första natten när det blev en inre blödning. Utan veterinärvård hade hunden dött i svåra plågor, så vi hade definitivt sålt bilen eller belånat huset om vi inte hade haft försäkring.
Jag har haft hund sen jag var tio år gammal (fast på den tiden var det förstås mina föräldrar som var vårdnadshavare) och den ormbitna hunden är den absolut bästa hund jag har haft, oavsett hur man mäter. Att den skulle räddas till varje pris var självklart.