Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol.
Börsuppgångarna fortsätter i de asiatiska tidszonerna och den svenska kronan stärks. Finserve Global Security Fund går nu att välja i många tjänstepensioner inklusive för försvarsanställda. Ärkefienderna Indien och Pakistan har inlett ännu ett krig och distansbekämpar varandra kinetiskt. Elpriserna är skyhöga i hela landet idag och det är bra priser för solkraft.
Stockholmsbörsen backade igår med -1.45% för OMXS30 (-2.18% i år) och -1.20% för OMXSPI (-2.49%), men den svenska kronan har stärkts till 9:59 SEK mot USD under morgonen och 10:88 SEK mot euron. Möjligen spelar amerikanskt räntebesked idag och svenskt räntebesked i morgon in, även om konsensus är oförändrade räntor i bägge fallen.
Guldpriset steg i dollar till nära prisrekord, vilket gjorde att guldet förblir starkt på 1 042:- SEK per gram trots starkare krona.
I USA backade S&P-500 med -0.77% (-4.67% i år) och Nasdaq 199 med -0.88% (-5.81% i år). Sämst inom FANANGST gick Facebook med -2.00% (+0.40% i år), följt av Tesla med -1.75% (-31.82% i år). Bäst gick Netflix med +0.32% (+27.64% i år).
Borta i de asiatiska tidszonerna är det positiva börser. ASX 200 går +0.41% i skrivande stund (+0.32% i år), Hang Seng +0.49% (+13.53% i år), KOSPI +0.36% (+7.06% i år), Nikkei 225 +0.11% (-7.58% i år) och Straits Times +0.07% (+1.99% i år). Även om Asienbörserna alltså ser ut att ha gått positivt i år så är detta utan valutaeffekter, men de har alltså gått bättre än börserna i Väst, trots Trumps tullar som riktar sig mycket mot Asiens exportekonomier. Detta stöder min tes att det pågår ett skifte av den ekonomiska makten bort från Väst, även om det är en lång process på decennier och inte en händelse. Själv är jag numera överinvesterad i Asien och sk gränsmarknader, vilket är en långsiktig investering på decennier.
Finserve Global Security Fund är nu tillgänglig via många tjänstepensioner via Futur, vilket inkluderar Försvarsmakten och FMV:s anställda skriver fonden i ett pressmeddelande. Med +23.11% i år i svenska kronor är fonden Avanzas femte bästa fond. Samtliga bättre fonder är guldfonder. På ett år är den också den femte bästa med +31.10% och bara guldfonder som är bättre. På tre år och +84.15% är den också femte bäst, men där är det Turkietfonder och Östeuropafonder som är bättre, inte guldfonder.
Indien och Pakistan är återigen i kinetiskt krig efter att Indien bombat Pakistan, Pakistan skjutit ner indiskt spetsflyg, och svarat med artillerield.
Bloggen har ingen som helst särskild kunskap, kontakter, insyn, analys eller insikter kring Indien och Pakistan annat än vad som står i media och kommer likt Israel – Gaza inte täcka konflikten (även om min fru gjorde sitt mastersarbete i Indien).
Min allmänna uppfattning är att med några års mellanrum så brukar ärkefiendena ägna sig åt kinetisk distanskrigföring, vilket har skett så länge jag kan minnas, inklusive med svenska haubits 77 i Kashmirs berg på 1980-talet. Efter en period lugnar de två kärnvapenmakterna ner sig utan att något egentligen har ändrats annat än att massa människor dött på bägge sidor, och så går det ett antal år tills det är dags för kinetiska handlingar igen. Skölj, upprepa.
Vad som möjligen kan ha någon påverkan just nu är att Indien är relativt proryskt.
Klickmedia kommer förstås i sedvanlig ordning maximera doomskrollningen kring detta, men nej, det kommer inte bli kärnvapenkrig och det kommer nog knappast bli någon invasion åt någotdera håll den här gången helelr.
Elpriserna är idag skyhöga i hela landet och utmärkt för solkraft, sedan ett kärnkraftsverks revision korrekt förlängts när problem identifierats. Det är just därför man stänger ner och går igenom kraftverken enligt ett organiserat schema årligen. Innan Socialdemokraterna och Miljöpartiet lade ner flera fullt fungerande reaktorer var det inte ett problem, men nu är det det.
De skyhöga elprisera drabbar hela landet morgon och kväll och här i söder är priserna som lägst runt 60 – 70 öre vid lunshtid, vilket alltså är utmärkt för solkraft.
Högsta elpriset i SE1 är 157 öre per kWh, i SE2 157 öre, SE3 158 öre och SE4 162 öre. Snittpriser blir 71 öre, 74 öre, 93 öre och 106 öre och dagtida snittpriser 105 öre, 107 öre, 129 öre och 129 öre.
Våran anlägging gjorde sitt årshögsta igår med 111 kWh producerade och likt i april ligger vi än så länge totalt sett på ett överskott och har producerat mer solkraft än vår egen energiförbrukning. Denna månaden 534 kWh producerade och 348 kWh konsumerade, medan det i april var 1 770 kWh producerade och 1 620 kWh konsumerade.
Vill du ta in offerter på solkraft eller hembatterier så är det köparens marknad med överetablering just nu och kontakta Hemsol så ska du få upp till fyra offerter (annonslänk).
99 kommentarer
Tappat länken men sett påståenden att Japan (inte Kina) är landet med störst utlåning till amerikanska staten?
Och att de gjort utspel om att de kan dumpa innehaven om de inte får en rättvis ’deal’ om tarifferna.
UK och US är i samtal om att minska tarifferna.
Det finns en sån där härlig myndighets-sida där man får bra översikt.
https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/slt_table5.html
Har fått förklarat att det beror på något som kallas “Yen Carry Trade”
https://www.reuters.com/markets/asia/what-is-yen-carry-trade-2024-08-07/
Extremt låga räntor under en lång tid i Japan gör att det lånades upp pengar i Yen som sedan placerades i amerikanska statsobligationer.
Cayman Islands har en ganska stor post – oklart vem som är den verkliga ägaren där.
Såg samma. Japan sådär 30-40% mer ur minnet av artikeln.
Kina har varit störst men succesivt minskat sitt innehav av amerikanska statspapper senaste åren till en nivå där jag tror du helt korrekt påpekar att Japan nu är störst. KSA, UK, Tyskland, SKorea är andra stora bärare…
PBOC har gått ut med stödpaket vilket varit svagt positivt för de asiatiska marknaderna.
FED snackar senare under dagen och alla förväntar sig oförändrad ränta på 4.25-4.5%.
Novo Nordisk sänker prognosen för 2025. Aktien är innan dagens handel minus 48% på årsbasis vilket kan sättas i relation till uppgången sedan 1988 som är drygt 72 tusen procent.
Du menar alltså att det finns en rejäl fallhöjd nu när feta amerikaner snart får tullar på Ozempic och Wegovy. Men det blir alltid fel när jag ska försöka gå kort i någon aktie, så jag låter nog bli.
Påstår ingenting.
Dock är det ju så att Novo Nordisk har varit en darling precis som krigsindustrin är nu och det är aldrig sunt.
Som av en händelse dök detta upp i flödet:
https://www.placera.se/nyheter/har-ar-svenskarnas-favoriter-bland-forsvarsaktierna-2025-05-07
Skulle nog vilja påstå att de som köpte SBB inte hade en aning om vad de egentligen köpte.
Vad gäller SAAB tror jag de får svårt att exekvera orderboken enligt de skyhöga förväntningarna.
Hade flera vänner so kom och frågade om de skulle gå tungt i SBB när det var som högst.
Svensken tror att det är bäst köpa på toppen då det verkar vara en kvalitetsstämpel.
Lyckades avstyra alla vännernas köp iaf 😅
Eller iaf förmedla vikten av att inte göra som nötterna och lägga allt kapital i ett enda instrument.
Och att “folkaktier” som bloggen säger mest är för att suga ut pengar från folket
Ger för övrigt bara råd att INTE köpa om man tänker fel.
En riktig vän ger aldrig köpråd
De som trodde på SBB måste ju varit Sveriges slöaste personer.
Det hade räckt att de åkt ut till de förorter där deras fastigheter är belägna så kanske de eventuellt (ja jag skriver eventuellt då de är motsatsen till street smart) förstått att detta blir tufft.
Men som vanligt gjordes analysen bakom tangentbordet i köket i BRF-en på behörigt avstånd från verkligheten utanför deras egen comfort zone.
@Sebulon Starfighter
Lätt att sitta och tradea i efterhand när man vet vad toppen är. 🙂
Finns ju många exempel på aktier som folk avstått för de varit för dyra – men som sedan gått upp x4 gånger till.
Rätt Sebulon. Vänner ger inte aktietips.
Novo Nordisk är ju redan på gång med en fabrik i USA (sedan 1 år sedan) – just för att öka produktionen av t ex Wegovy.
Novo kommer att falla idag på att konkurrensen för Wegovy har ökat i US.
Novo intialt upp då algoritmerna ser att de slog förväntningarna.
Vi får se vad som händer när algoritmerna försöker läsa prognosen.
Maersk levererade iaf en nedgång som väger upp hysterin i Novo.
Sjuka rörelser.
Kolla var prekursorerna tillverkas.
Råvaror brukar väl inte påverkas av tariffer?
USA importerar nog gärna järnmalm för att bygga bilar istället för att importera bilar.
Allt påverkas av tariffer.
Mycket Danmark idag.
Även Pandora gråter ut över US tariffs, silverpriset etc.
Pandoras smycken är tillverkade i Thailand och Vietnam så de ligger helt snett i skrivande stund.
Förenklat så har ju Danmark problemet med att man är en One Trick Pony.
Man klarar av att vara duktig på en sak åt gången. Öl, Grisar, lastbåtar, bantning.
De är väl på så sätt Nordens mellanöstern.
Där Sveriges styrka alltid har varit att vi har en väldigt diversifierad ekonomi jämfört med våra nordiska grannländer.
Glöm inte W.Ø. Larsen, bland det bästa från Danmark
Glöm inte det dansken är bäst på, lura svensken i affärer.
Vi inväntar alla den inläggsstorm som kommer från Trump om Powell inte sänker…
Stagflationens dilemma: Sänk räntan för att höja farten i ekonomin (valutan faller). Höj räntan för att stärka valutan (inflationen stiger). Alltihop är förstås Bidens fel.
Om räntan sänks, stiger kursen på långa amerikanska statspapper initialt, men troligen mindre än valutans sänkta värde. Så statobligationerna blir mer värda inom USA, men mindre utanför USA. Det är alltså risk att japanerna och andra utlänningar säljer snabbt, vilket medför ett snabbt dollarfall. (Detta är ingen prognos, bara ett konstaterande av hur nationalekonomi fungerar. Konsekvenserna kan bli en dramatisk depression över hela världen. Jag avsäger mig dock ansvar för framtida katastrofer).
Intressanta diskussioner kring telecom på EU nivå, kan sätta igång en M&A cirkus som ger drag på värderingen av den sektorn.
Dock ska man ha med sig att bara för att man tillåter en konsolidering av ägandet i sektorn kommer nationell lagstiftning fortfarande sätta käppar i hjulen för många synergihemtagningar så det finns också läge för en peak och en lika brant nedgång…
Jag tror som bloggaren att vi är inne i ett skifte där Asien är på väg att ta över västvärldens roll som det ekonomiska kraftcentrumet. Arbetsmoral, respekt för äldre och högklassiga skolor är framgångsfaktorer. Jag har varit en del i Shanghai, Singapore och Bangkok. Man blir imponerad. Men som bloggaren säger – skiftet kommer att ta sin tid.
Asien har ett stort problem och det är bristen på Demokrati, varför vill man investera i diktaturer?
Kommer ytterligare försvaga väst när Asien och bygger upp sin militärmakt.
Klart man jobbar hårt och är en ja-sägare när staten hotar med repressalier, naivt är bara förnamnet.
Det kommer aldrig att bli vettiga värderingar i Asien.
Hong Kong tech värderas till hälften av de amerikanska bolagen och så har det varit sedan Hedenhös.
du tänker på monetärt värde jag tänker att man har vettiga värderingar
Det finns väl inget lyckligare folk än de i Indonesien och Filipperna?
Finland, Danmark, Island och Sverige – de fyra högst rankade – ligger kvar i samma ordning som 2024. Och Norge är återigen nummer 7.
https://unric.org/sv/finland-ar-det-lyckligaste-landet-igen/
Hong Kongs värde borde vara noll (0) kan man lita på att Kina redovisar fakta om något?
Apropå skola som vi diskuterar igår och nämns här också, i många av dessa då fantastiska länder får man som barn stryk om man inte gör de man skall, blir säker bra resultat på kort sikt men vad ger det i längden…
Jo, vi känner alla till de där undersökningarna.
Den senaste jag såg hade Indonesien och Filipperna i topp.
Om flertalet människor i världen lever i diktaturer är väl inte brist på demokrati ett problem, snarare tvärtom. Verkar inte heller som om det är demokrati som sprider sig just nu.
Vi är nog det till viss del men Asien har också enorma utmaningar, som nämnt bristen på demokrati. Min spaning är att de etniska konflikterna som finns inom många av de asiatiska länderna kommer skapa problem framtiden, religiösa motsättningar är också något man behöver överkomma för att kunna “ta över” från väst, sen har vi ju de demografiska katastroferna som fjärran östern redan står inför. Man ska också komma ihåg att auktiritära styren har alltid medvind när saker blir bättre för gemene man, det är desto svårare när man ställs inför utmaningar där en stor del av befolkningen drabbas negativt.
Vill också tillägga att jag har jobbat med asiatiska kollegor (främst från Kina och Sydkorea) på ett stort internationellt tekniskt företag och de är väldigt kompetenta och arbetar hårt, men min upplevelse är att de ofta är väldigt hiearkiskt styrda och har svårigheter att handeta situationer där processen störs. De jobbar betydligt mer än mig och mina svenska kollegor mätt i tid men de får liksom inte ut mer resultat i slutändan, i min mening är inte produktivitet=arbetsmoral/mer arbetade timmar.
Mina analyser är styrda från ett västerländskt narrativ men jag tror att “hotet från öst” måste nyanseras.
Vi är nog det till viss del men Asien har också enorma utmaningar, som nämnt bristen på demokrati. Min spaning är att de etniska konflikterna som finns inom många av de asiatiska länderna kommer skapa problem framtiden, religiösa motsättningar är också något man behöver överkomma för att kunna “ta över” från väst, sen har vi ju de demografiska katastroferna som fjärran östern redan står inför. Man ska också komma ihåg att auktiritära styren har alltid medvind när saker blir bättre för gemene man, det är desto svårare när man ställs inför utmaningar där en stor del av befolkningen drabbas negativt.
Vill också tillägga att jag har jobbat med asiatiska kollegor (främst från Kina och Sydkorea) på ett stort internationellt tekniskt företag och de är väldigt kompetenta och arbetar hårt, men min upplevelse är att de ofta är väldigt hiearkiskt styrda och har svårigheter att handeta situationer där processen störs. De jobbar betydligt mer än mig och mina svenska kollegor mätt i tid men de får liksom inte ut mer resultat i slutändan, i min mening är inte produktivitet=arbetsmoral/mer arbetade timmar.
Mina analyser är styrda från ett västerländskt narrativ men jag tror att “hotet från öst” måste nyanseras.
Jag tycker att Sydkoreanernas hantering av deras stollige president visar att de är på tå demokratiskt. Ibland är det en demokratisk fördel att en stor del av befolkningen mins hur det vara at leva under militärdiktaturer med torgmassakrer och annat jävulskap.
Sant, det är lite trubbigt att klumpa ihop hela Asien som en enhet. Det finns ju dessutom nyanser av demokrati i Asien.
Antar att någon har synpunkter på denna argumentation:
“EU och stormakterna kapprustar. Men ju mer skrämmande och påkostade militärmakter, desto större risk för tändande gnistor. Var det någon som viskade ordet fred? Rösten är så svag att den knappt hörs ”
https://www.dn.se/kultur/sven-eric-liedman-inget-land-har-nagonsin-rustat-sig-till-fred/
Liedman kan flytta till de länder han hyllar som “fredsmakter” om han nu tycker att EU och Sverige är så dåliga.
Men det gick inte så bra för Kirunasvenskarna och skulle inte sluta bra för honom heller.
En romantisk fredis. Men till skillnad från 1914 ägnar vi oss inte åt självöverskattning utan åt uppvaknande. Det är faktiskt bara ett land som är aggressiv t den här gången, medans EU är rätt passivt och har ett självförsvarsperspektiv.
Så Jag anser att hans invändningar kan avskrivas.
Det är ju så typiskt att allt ska tolkas negativt.
Han är ju väldigt tydlig vad han tycker om Putin men naturligtvis är det några meningar som man kan tolka som motsatsen som delas.
Det är ju så typiskt att allt ska tolkas negativt.
Vad yrar du om?!? Det är inget som behöver “tolkas”, han skriver ju svart på vitt, negativt alltihop.
Han är ju väldigt tydlig vad han tycker om Putin
Den vanliga obligatoriska lilla brasklappen, nästan längst ned. Så lagom “väldigt tydlig”; inte i närheten av hans huvudpoäng.
men naturligtvis är det några meningar som man kan tolka som motsatsen som delas.
“Några meningar” som i typ 90-95 procent av hans drapa, menar du? Visst, Das Kapital är iofs också bara “några meningar”.
P. S: Sven-Eric Liedman, författare, pensionerad professor från institutionen för idé- och lärdomshistoria vid Göteborgs universitet.
Håhå jaja… Diskvalificerad från början. Allvarligt talat, faktiskt. Det är ju inte en jävel av de där som har alla hästar hemma.
Antar att Liedman inte skrev 1.9-2.0 så det är bara vi som är korkade som förstår vad han säger.
Har ingen aning om huruvida högskoleprovet ens fanns på hans tid.
Det har dock ingenting att göra med att du blev svaret skyldig på, få se… Tre dividerat med tre, gånger hundra… Ganska precis hundra procent av mina punkter. Så här får du en chans till:
● Vad är det som “tolkats” som han inte faktiskt skriver?
● Hur är en obligatorisk liten brasklapp mot slutet av hans drapa “väldigt tydlig vad han tycker om Putin”?
● Känns det verkligen rimligt att kalla 90-95 procent av hans kria för “några meningar”?
Liedman är hemmablind. Sverige rustade sig under andra världskriget och undgick att bli indraget i kriget. Enligt vad jag läst, sattes kustartilleri upp längs skånska kusten (eldrören gjorda av gråmålade timmerstockar) och tyskarna såg det. Då kurirflygen flög över Dalarna spanade de förstås allt vad de kunde och såg kulsprutor på varenda tänkbar åker som var lämplig för luftlandsättning (hässjestänger uppställda på sedvanligt sätt när de inte användes för att hässja hö).
Och att svenskarna var beredda att slåss på allvar visades av insatsen i Finland 1940 (F19 och de frivilliga soldaterna, som var i strid de sista dagarna av vinterkriget, vilket medförde, att de finska trupperna kunde förstärka vid karelska näset och ryssen valde att avsluta angreppet efter att ha förlorat 1 miljon man, enligt uppgift från Nikita Chrusjtjov).
Att rustningsnivån ändå var för låg visas av Engelbrechtbaltaljonens transitering (egentligen 163:e divisionen, 14700 man) i juni – juli 1941 från Norge till Finland samt av tågtransporterna av soldater på permission från Norge (över 2 miljoner man sammanlagt). Sverige orkade inte avvisa de tyska kraven.
I Europa har vi just nedrustat oss till krig. Vi har testat att massivt nedrusta samtidigt som Ryssland upprustade. Hade Sverige varit helt avrustade och alliansfria hade vi inte existerat som fri nation idag.
Så nej, det finns inget vettigt alls i resonemanget.
Och att folk skrek av glädje när första världskriget bröt ut, tror jag heller inte på.
Ja och nej. Jag ser det som olika risker egentligen. Det finns dels en risk för krig som är någorlunda deterministisk, dvs om ett land är militärt starkt (eller tror sig vara det) och villigt att utnyttja sin militära styrka på bekostnad av sina grannländer så föreligger en krigsrisk som minskar om grannländerna rustar. Det är ett övervägande om den inbördes militära styrkan som leder till ett mer eller mindre rationellt beslut att våga ett krig. Sedan finns det en risk som är mer stokastisk, dvs ju mer militära enheter ett land har redo och ju flera av dessa som finns inom skotthåll från ett annat lands enheter, desto större risk är det att ett misstag leder till krig. Denna andra risk ökar naturligtvis som en funktion av upprustning, men huruvida den motverkar att den första typen av risk minskar är knappast självklart.
Möjligen kan man alltså säga att upprustning leder till en högre risk för oavsiktlig eskalering, men samtidigt minskar den risken för att ett överlagt och planerat krig ska bryta ut. Ska man alltså tolka Liedman maximalt positivt kan man säga att risken för att det ska uppkomma en incident som ger Ryssland en förevändning att inleda ett krig ökar, men samtidigt ger den Sverige och Europa större möhlighet att dels hantera och vinna ett sådant krig, och dels minskar risken för att Ryssland ska inleda ett helt oprovocerat angrepp.
Ser inte poängen alls. Liedman pekar på att nedrustning ger fred och upprustning ger krig. För Sverige.
Finns väl just ingenting som tyder på att han har rätt.
Med ditt resonemang ska vi alltså inte exportera vapen till danskjävlarna, för då kanske de använder dem av misstag mot oss, i en oavsiktlig eskalering?
Mitt resonemang är att den deterministiska riskminskningen mer än uppväger den stokastiska riskökningen. Vi måste rusta upp dels för att avskräcka Ryssland och dels för att bättre kunna hantera ett ryskt angrepp.
Visserligen öppen just nu, men hur länge…? (Litar inte på DN i det avseendet.) Så för säkerhets skull, arkivkopia: Sven-Eric Liedman: Inget land har någonsin rustat sig till fred – DN.se (www.dn.se @ archive.org)
Jag är ju en freds/konfliktnörd och har relativt god koll på konflikterna runt världen (Don’t blame me. Bättre hobby än sportboll iaf)
Bloggarns “analys” av konflikten IND-PAK är i princip korrekt.
Till syvende og sidst handlar krigsubrotten om att ledarna måste visa sig starka för hemmaopinionen. Detta leder till utbrott som ibland eskalerar till större än man tänkt sig.
Men båda länderna är rätt fattiga i grunden och har stora arméer som främst är papperstigrar att visa upp på parader och i rapporter “titta hur viktiga länder vi är som köper pansartanks istället för att hantera att folk svälter.)
Bakgrunden till striderna som bryter ut pga omstridda områden är komplexa och det finns sällan en tydlig skyldig. Inte ens denna gång.
Min analys är att det här leder inte till ett storkrig. Och de som säger “intensiv artilleribeskjutning” har inte sett filmer från Ukrainakriget. Det jag såg igår var 4-5 brisader under en minut. Sen lugnt igen.
Kom ihåg. Lita aldrig på en tvärsäker expert i media. De är oftast där för att sälja sig själva. Inte fakta
Om du nu är så påläst som du påstår så vet du ju att detta var en vedergällning för attacken för en månad sen då 26 Pakistanier dog.
Synd att du missade matchen igår, den var grym!
Jag tror det var 26 indier som dog RUN men jag kan ha fel här?
Sorry, ibland har jag för bråttom.
Men på ”uppsidan” så menar Pakistan att 26 pakistanier dödats i Indiens attacker vilket man ändå får säga är en häpnadsväckande grad av quid pro quo beaktat att det var missil/flygattacker Indien genomförde…
Ja, cirkusen är i full gång.
Har sett intervjuer med ansvariga i Indian och Pakistan nu på morgonen och som vanligt är det grannen som felar.
The Trump Playbook – det är alltid någon annans fel…
Indier. Det var 26 Indier som dödades i en attack i Kashmir.
Eh va? Det var 26 indier som blev mördade i Kashmir.
Å andra sidan kan du då titta på att indien avslutade kasmirs självstyre och haft drakoniska lagar för att begränsa fri och rättigheter. Vilket lett till ett enormt uppsving i missnöje mot centralstaten från de som bor i Kasmir och inte är hindu.
Som sagt. Likt mellanöstern ska man inte självsäkert uttala sig om skeenden som skett senaste månaderna. En analys behöver generellt röra sig inom årtioenden för att man ska förstå sammanhangen och de aktuella utlösande faktorernas kontext.
Match? Sportboll är för barn.
Du måste förstå att även vi som inte skriver 1.9-2.0 måste ha något att roa oss med.
Hehe, jag såg som hastigast diskussionen om högskoleprovet och kan konstatera att världens smartaste människor samlas på Cornucopia…
Åtminstone världens bakfullaste människor.
Jag brukar bara halvt på skämt, halvt på allvar konstatera att nästan alla kriminella har spelat sportboll.
Det verkar som om det bästa skyddet för att hindra barn att hamna i dåliga kretsar är att säkerställa att de har datans och kan spela Minecraft och Forre.
Jag har inte hört om en enda kriminell som “han satt hemma och spelade minecraft och sen plötstligt”
Jo, det är säkerställt att nästan all kriminalitet sker på fotbollsplanen medan internet tack och lov är en frizon från bovar och banditer.
Jag känner mig lagom dum i huvudet efter den diskussionen igår. Likväl kvalade jag top 20% när jag skrev det provet för en evighet sedan men … Jag gick i en gymnasieklass där fyra av mina kompisar fick snittbetyg 5.0 och alla fyra skrev dessutom 2.0 på högskoleprovet. På den tiden var skolans hållning också att betyget inom samma program och årskurs skulle vara 3.0. Vi var enda klassen inom det programmet. Jag är i alla fall glad att jag låg i toppen av den grupp som låg under dessa genier som maxade alla betyg och prov. Inga glädjebetyg på den tiden.
“Don’t blame me. Bättre hobby än sportboll iaf”
Beror på vilken sorts “sportboll-hobby”. Nej, inte den precisa grenen — utan hur man utövar den. Den vanligare “hobbyn”, att gå och bröla i publiken, eller (br)öla framför teven, gör förstås ingen större nytta för någon. Men att faktsikt utöva idrott ska nog vara himla nyttigt. (Har jag hört…)
“Bakgrunden till striderna som bryter ut pga omstridda områden är komplexa och det finns sällan en tydlig skyldig. Inte ens denna gång.”
Äh, jag kan slå vad om att boven i grunden är den vanliga i just sådana här sammanhang: Storbritanniens slarviga gränsdragning mellan och inom sina kolonier. (Som sedan vanligen, tyvärr, slentrianmässigt omvandlades till nationsgränser när britterna blev av med sitt imperium.)
I just det här fallet fixade de det själva när juvelen i kronan strax efter frigörelsen delade sig i två efter religion. Sedan gjorde de det en gång till när Östpakistan blev Bangladesh. Någon som ser de geografiska likheterna och utmaningarna med en annan konflikt? Jag tror inte på en tvåstatslösning där, möjligen trestats-, p.g.a. geografin.
Och då menar du inte Bangladesh som tredje stat, för den är redan ute ur den här ekvationen, utan Kashmir antar jag?
Jo, det menade jag. Delar av ett land utan landförbindelse fungerar inte i längden. Öst-/Västpakistan och Ostpreussen utan förbindelse med Tyskland är historiska exempel. Förr eller senare blir någon del antingen uppäten/sammanfogad eller självständig. Möjligen att det fungerar om alla inblandade är demokratiska, det har väl inte provats fullt ut än annat än för Alaska.
Kashmir är bara en vanlig kaka som grannarna slåss om, likt alla andra dylika genom tiden.
Vill inte Ryssland ha tillbaka Alaska ?
Expressen passar förstås på att normalisera Trump lite: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/oron-for-konflikten-mellan-indien-och-pakistan-karnvapenmakter/
Så nu ska vi återigen inte låtsas om att han är totalt från vettet och har galopperande demens, nu pratar vi om honom som om han var något att räkna med igen.
Jag börjar för övrigt ana att svensken i gemen inte är så rädd för “kärnvapenkrig” längre, utan detta är en mediaanka som vissa s k debattörer svingar runt med när de känner ett behov av att bättra på kändis-fernissan lite.
Jag förstår ingenting av det du skriver. Artikeln nämner i princip inte Trump överhuvudtaget mer än att säga att han och USA inte heller vill ha en upptrappning i likhet med EU och Kina. Och vad har artiklen alls att göra med rädsla för kärnvapenkrig?
Intressant. De har nu ändrat rubriken som från början var “Trump kan få en stor roll i konflikten mellan Indien och Pakistan”. Det var den jag reagerade på. Tydligen var jag inte ensam om det …
Försvaret beställer torpeder från Saab – för över en miljard
Försvarsbolaget Saab har fått en order från Försvarets materielverk, FMV, på lätta torpeder och torpedtuber.
Torped 47.
(Placera)
Undrar om vi kan beställa en extern produkttestning i något lämpligt innanhav? Svarta havet t.ex?
Det vore ju kul att veta om de funkar med patrullbrännare och kanske aluminiumpråm 90 så att vi inte slösar skattepengar.
De fungerar med Stridsbåt 90 men skjuts ut bakåt.
https://forsvarssektorn.se/article/fmv-testar-torped-fran-stridsbat-90/
Men borde vi inte beställa en extern, skarp, utvärdering, bara för säkerhets skull? Det finns väl redan en lite flotta av tvärnit 90 i området.
Traders tjänade miljarder – köpte minuter före Melanias kryptolansering
https://efn.se/traders-tjanade-miljarder-kopte-minuter-fore-melanias-kryptolansering
Vi såg exakt samma fenomen strax innan Trump offentliggjorde de pausade tullarna. Miljarder satsades av ett fåtal insiders, och ledde till enorma vinster
Rötan verkar vara genomgående bland politikerskrået. Pelositrackern är ju kul: https://www.quiverquant.com/congresstrading/politician/Nancy%20Pelosi-P000197
Synd att man inte får realtidsuppdateringar då hon tradear, jag hade också gärna 3Xat index.
Hade kanske varit bra om politiker endast fick äga index, för det långsiktiga förtroendet till systemet.
Dagens Trump: Indien och Pakistan har slagits med varandra i århundraden (Pakistan bildades 1947)
Han är så fruktansvärt obildad och korkad den där gubben
Apapap, om nu The Donald säger så, så är det så!
Konstigt att han inte sa billions and billions.
Jag är övertygad(*) om att Trump tog med när Muhammed ibn al-Kasim erövrade Sindh år 711 i sina beräkningar.
(*) Kan innehålla spår av ironi.
“(Pakistan bildades 1947)”
Indien med, som enhetlig självständig stat.
Ber om ursäkt om jag inte är 1:a på denna men den är underbar.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/fragan-som-far-trumps-minister-att-stamma/
Posta gärna imorgon igen. Den var fantastisk !
Såg hela utfrågningen och Bessent hade ingen lyckad dag.
Här har han dock rätt att frågan är komplicerad.
I normalfallet är det importören som betalar.
Det hade räckt att han sagt det men utfrågaren var så sjukt hetsig så han fick tunghäfta.
Nog märks det då och då att du lutar åt Trumpen.
Frågan är inte alls så värst komplicerad: i normalfallet lägger importören tullen på priset, så i praktiken betalar konsumenten. Och utfrågaren var bara exemplariskt envis med en enkel fråga, inte på något vis “sjukt hetsig”, och Bessent fick “tunghäfta” bara för att han inte ville säga som det är.
Hur vore det om du kom in i matchen istället för att insinuera en massa saker hela tiden?
Nu drar du återigen att jag är pro Trump.
Den brukar du ju dra med jämna mellanrum tillsammans med att jag är homofob…
Din eventuella homofobi kan jag inte minnas att jag har uttalat mig om; har jag glömt något, eller blandar du ihop mig med någon annan?
Och att du lutar åt pro Trump-hållet… Det påpelar jag väl inte oftare än du visar det. Eller hur ska man annars förstå ditt bisarra försvar av en så uppenbart inkompetent clown i den här skitcirkusen?
Så förklara nu enkelt och pedagogiskt, “as if I were five”, det du skippade i ditt svar här ovan:
● Vad är det som är så “komplicerat” med frågan om vem som egentligen i slutändan betalar tullavgifter?
● Är det inte så att i normalfallet lägger importören på de tullavgifter den betalar på slutpriset till kunden?
● När blev det “sjukt hetsigt” att helt enkelt upprepa en enkel fråga som ett motsträvigt vittne uppenbart inte vill svara på?
Men va fan håller du på med Conrad? Lägg ner bara.
Vad fan då “va fan håller du på med Conrad”, Stickan?!?
Jag frågar Runnis varför han blir så sur över att bli kallad “pro-Trump”, när han så ivrigt försvarar drittsirkusens finansclown. Vad är det för konstigt med det?
Lägg ner bara.
Varför?