Denna artikel publiceras i samarbete med Svensk Värdeförvaring.
Börserna faller i de asiatiska tidszonerna efter att den nya Trumpregeringen startade ett handelskrig mot Mexiko och Kanada med 25% i tullar. På skenande dollar noterade guldpriset nytt rekord i svenska kronor i natt på elva kronor över 1000:- SEK.

Stockholmsbörsen steg förra veckan, om än med måttliga +0.86% för OMXSPI och knappa +0.03% för OMXS30. Dollarn rusar till 11:23 SEK medan euron är stabil på 11:49 SEK.
Guldpriset ligger just nu på 1 006:- SEK per gram och var uppe på nya rekordet 1011:- SEK per gram i natt och har nu brutit den siffermagiska gränsen och blivit fyrsiffrigt för oss svenskar.

Glöm inte att eventuellt investeringsguld ska förvaras i bankfack, liksom små och dyrbara samlarföremål som används sällan, som exklusiva smycken eller klockor, samt viktiga papper.
Vill du anmäla intresse för att öppna ett bankfack i Göteborg eller Stockholm kan du använda detta formulär (reklamlänk). En tidsstämpel plus dina ifyllda uppgifter kommer delas med Svensk Värdeförvaring AB och sedan raderas efter nästa kvartalsskifte. Bloggaren har själv öppnat fack hos SVF.
Orsaken till att dollarn rusar är de 25% i tullar var Donald Trumps första salva i hans nya destruktiva handelskrig och måltavlorna var Mexiko och Kanada, som bägge säger att de kommer svara med samma mynt. Kina får därtill 10% i tullar.
I USA gick börserna back förra veckan med -1.00% för S&P-500 och -1.36% för Nasdaq 100. Sämst inom FANANGST gick Nvidia med -15.81% på den kinesiskaa propagandaspyande AI:n DeepSeek.
De amerikanska långa räntorna steg i fredags, och vi får se hur handelskriget påverkar detta. Starkare dollar nu på morgonen innebär att kapital rusar in i USA och borde sänka räntorna, men bollen är oval i amerikansk fotboll, så …

Borta i de asiatiska tidszonerna rasar börserna på beskedet om att Trump startat handelskriget. ASX 200 -1.79%, Hang Seng -0.19%, KOSPI -2.52%, Nikkei 225 -2.66% och Straits Times -0.68%.
Ett handelskrig är destruktivt och gör allt dyrare även för de som inte deltar, då varor och tjänster inte längre flödar fritt. Betänk att ömsesidig handel är gynnsamt, vilket t ex kan exemplifieras med att fraktfartyg är fullastade i bägge riktningar och därmed halverar fraktkostnanderna.
Det är inte heller bara en fråga om att knäppa med fingrarna så flyttar företagen sin verksamhet till innanför Trumps tullmurar, utan att bygga ut eller starta nya fabriker, rekrytera och utbilda personal osv kan ta många år. Kapaciteten är normalt av kostnadsskäl optimerad idag, och det är inte bara att pressa ut exempelvis fler bilar till den inhemska marknaden över en natt.
Den som betalar för handelskriget är konsumenterna, då alla varor blir dyrare när de drabbas av tullar. Vi får se om Trump nu lyckas skjuta sank på världsekonomin som var på väg mot en riktig återhämtning efter först Covidpandemin och sedan Rysslands fullskaliga invasion mot Ukraina.
I slutändan kan Asien vara vinnaren på handelskriget, då man har en egen enorm marknad, större än USA och större än EU. Att få minskad handel med USA är förstås negativt, men Asien är fortfarande den region som är mest självförsörjande inom tillverkning även om man t ex importerar järn och stål från Sverige.
Sedan finns förstås en oro att Trump härnäst öppnar eld mot EU och även Japan och via EU belägger även Sverige med extra tullar.
244 kommentarer
Spännande dag på börsen idag, hur ska marknaden reagera på tullar?
Spännande dag på börsen idag, hur ska marknaden reagera på tullar?
Eftersom försäljningen borde minska och kostnaderna öka pga tullarna så måste rimligen börskurserna peka nedåt i USA. Finns ingen som kan ha något att vinna på dem förutom staten som får extra tullintäkter ett tag, tills alla andra kurvor biter dem i svansen.
Men eftersom jag kan nada om aktiemarknaden så har jag säkert fel och de rusar istället.
Innan börsen öppnar så handlas det i terminer. De pekar nedåt i USA. Så det lär gå nedåt.
S&P500 minus 1,8% i skrivande stund.
Generell risk off där risktillgångar som aktier och krypto tar stryk.
Oljepriset stiger på tarifferna.
Trump testar gränserna. Han är lite som ett stort barn han trotsar. När han sett var detta leder så gör han tvärtom och börserna vänder upp igen. Kanske redan idag kommer ett nytt utspel från Trump. Alla tar Trumpen på alldeles för stort allvar det är den lärdomen som världen kommer att ta på lite längre sikt. Managementet by fear är sällan någon bra väg för långsiktigt ledarskap. Just nu när Trump nyser så börjar världen hosta. Vi får se hur länge han kan göra sig viktig till slut så upptäcker man att han står där naken och spelat ut alla korten på en gång. Problemet som han kommer få är att det inte finns någon filosofi bakom utan han är en klassisk narcissist och tror att allt hänger på honom, det gör att han även får problem med att folk inte förstår vad de ska göra utan gör i princip bara det som han säger åt dem. USA är lite för stort att driva hands-on.
Där tror jag du har fel. Trump ska tas på fullaste allvar för han försöker göra väldigt många saker – tullarna sänktes inte förra gången annar än i undanragsfall (som Kina där han och Ivanka fick en massa imateriella rättigheter i utbyte). Förra gången hindrades han av ansvarstagande individer som inte längre finns kvar.
Den som lever får se brukar det heta. Men nu ser inte världen riktigt ut som Trump drömmer om ett stort USA från Alaska till kanalen i Panama och från Grönland till Hawaii. Hans världsbild faller på sin egen orimlighet. Då får han hitta på något annat än tullar.
Spot on Lars.
De nya tarifferna ställdes in och ersattes av att amerikanska wealth funds kanske ska köpa TikTok…
Jo. Såg listan från Kanada. Inte så mycket bildelar ännu. Typ däck.
Biltillverkningen är ju beroende av underleverantörer på båda sidorna om gränsen så blir det tullar där så stänger massvis av bilfabriker ner i Norr.
Intressant att ingen riktigt vet vad Thump vill Kanada. Annat än att betala för förmånen att exportera till USA.
Detta kommer att slå mot US konsumenter då US importerar råolja från Kanada som även de kommer att beläggas med tariffer.
Allra mest kommer dom fattiga kärnväljarna i Usa att drabbas.
Det är USA:s konsumenter som betalar. Inte Kanada. Tullar betalas i praktiken av slutkund.
Amerikanska företag kommer försöka hitta andra sätt att få tag i varorna, vilket kommer reducera mängden import från Kanada, vilket såklart slår hårt mot dem också.
Andra sätt att få tag på råolja och mineraler låter oroväckande, då det finns ett visst land som nog gärna säljer det till USA.
Hur menar du? Usa’s tullar gällde väl alla varor? Canada har mycket stor tillverkning av bildelar helt integrerat i de gemensamma leveranskedjorna. Det kommer att bita ”så in i he…”.
Helt obegripligt faktiskt. Om man nu inte tänker sig att han faktiskt på allvar vill ha krig med dem och ta över hela rasket. Vi är kanske snart tillbaka till 1812. Var är Dr Emmet Brown? Vi kan behöva honom.
Däremot borde nu uppstått ett gyllene tillfälle att öka handeln med Mexico och Canada. Det USA inte vill ha kan vi ta emot istället.
Blir f.ö. spännande att se framöver om Thump väljer att även starta handelskrig med EU, och på vilket sätt. Det vi är starkt beroende av idag är Tech, men det vore hål i huvudet av USA att börja kriga med det och på så sätt driva EU mot Kina. De är redan idag tillräckligt starka på den fronten och behöver ingen hjälp på traven. Samma med olja och LNG, finns andra mindre nogräknade att handla av, inte minst den onde lille mannen i öster.
Det är redan inprisat att det blir tariffer mot Europa.
Europeisk bilindustri faller 4 procent nu på morgonen.
Volvo Cars -5.61% sist jag kollade.
Jodå, vad Trump vill Kanada twittrade Trump själv om igår. Tullarna kommer bestå fram tills dess Kanada går med på att annekteras av USA, twittrade han.
Det riktiga allvarliga i det här är så klart att Trump den här gången är 100 % omgiven av sykofanter. Även förra gången var en av hans allra första åtgärder att inleda handelskrig. Den riktigt allvarliga skillnaden är att han nu hotar att angripa USA:s allierade. Han har suttit i 14 dagar och det är redan fullständigt kaos.
Som flera redan har påpekat här, EU borde höra av sig till Mexiko och Kanada och man förhandlar sedan tidigare om frihandel med Sydamerika. Frågan är bara hur EU skulle hantera en Trump som blir ännu argare.
Det är något som EU bör göra direkt efter Trump påför tullar mot EU och det kommer ju ske snart enligt Trump.
Jag gissar att EU redan hört av sig till Kanada, Mexiko och Kina och sonderar terrängen utifrån olika scenarier. Trump enar världen mot USA så risken Trump tar är att USA hamnar utanför. Man drar alldeles för stora växlar utifrån Trumps utspel. Det blir en hel del som Usas nästa president får ta tag i för att återställa institutioner och samförstånd. Tills dess får vi stå ut med bitter göken i W H.
Begynnande demens?
Utan tvivel. Plus då att han redan från början saknar ett par, tre indianer i kanoten.
Det är väl solklart varför Trumpen vill klämma åt Kanada/Trudeau:
https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/08/27/donald-trump-g7-summit-moos-pkg-vpx.cnn
https://www.theguardian.com/media/shortcuts/2017/feb/15/pictures-of-swooning-ivanka-trump-and-justin-trudeau-go-viral
Trudeau är en stilig, trevlig och vältalig karl. Raka motsatsen till Trump.
Dock oansvarig, självisk och inkompetent enligt många.
Jorden är platt enligt många.
Mitt i allt trumpetande:
Glöm inte att ägna er åt den dagliga vördnaden av våra aktningsvärda politiker, och hur dessa behandlat vårt elnätssystem.
Ah, en kommentar om elpriserna. Tackar!
Hittade en liten guldtacka på 1 gram igår kväll när jag rensade några lådor i graderoben 🙂
Har aldrig sett den förr och har ingen aning om var den kommer ifrån.
Skatteåterbäringstomten
Pojken med Guldgarderoben?
Tandfén?
Hustruns älskare, tillika hög chef på riskbanken, som tappade den när du överraskande kom hem och han gömde sig i garderoben…
Jag tror den är min. Kan du vara snäll och sms:a den till mig, tack.
Antar att Trump låter Kina och EU vara för tillfället så han slipper handelskrig med flera stora handelspartners samtidigt.
Min gissning med Mexiko och Kanada är om de inför hård gränskontroll så sänker han nog tullarna lite, men en 10 procent långsiktigt är nog att räkna med.
Dream on. Börsen i Asien och Europa faller på de kommande tarifferna.
Trump har lagt på 10% tariffer på Kinesiska varor. Så, jo, han har startat handelskrig med sina tre största handelspartners.
Stämmer ja, hörde det bara pratas om Kanada och Mexiko så antog att han fortfarande väntade med det. Men tror att det bara är 10 procent är för att han inte vill ha fullt handelskrig med Kina med inflationen som medföljer, åtminstone inte än.
Ogillar starkt Kina men om länder vill lägga tullar mot dem är inte det viktigaste. Det viktigaste är att tvinga dem att börja betala riktig fraktpris som alla andra industriländer.
För protokollet.
Biden införde tariffer på elbilar från Kina med 100%.
10% till. De fanns redan 15% tull för Kina (om jag inte tar helt fel)
Hjälp att fatta; Varför la han 25% på Kanada? Fentanyl och immigranter tror han väl inte på själv ens en gång?
Hämnd för den numera välkända bilden på Melania och Trudeau.
Han gillar nog bara att hota och mobba de som han upplever som svagare. Inflödet av Fentanyl och immigranter från Kanada är minimalt och Kanada har redan satsat stora summor på att förstärka gränskontrollen.
Är det inte hans besatthet av inhemsk bilproduktion och oljeindustrin som spökar?
Plus att han inte verkar fatta handel, att bägge kan gå plus. I hans värld finns det alltid en vinnare och en förlorare i mellanmänskliga interaktioner.
När det gäller Kanada som 51:a delstat. Det måste vara farligt för honom att USA har en granne som är en fungerande demokrati med ett starkt välfärdssystem. Hans undersåtar kan ju få idéer, som i att se också vill leva i ett fritt samhälle som tar hand om de sina …
Stängde inte regeringen där ned bankkontonen till de lastbilschaufförer som hade icke-våldsamma protester mot koronatilltaken? Nyligen sa de väl också att de ville lägga en stor skatt på de som flyttar från landet också vilket i praktiken kan liknas med feudalism.
Är väl mer av en demokrati än USA som är en republik men Kanada rör sig ju likt en rad andra länder i en mer storstatlig riktning.
Är republik och demokratier motsatser?
Inte motsatser men blev ju en del bråk om det i 2016 hur Hillary vann en majoritet men förlorade valet, då USA använder viktade röster för att mindre delstater ska ha inflytande också så inte 90 procent av delstater blir överkörda av de största 10 procenten.
Sen är väl det åtminstone tanken att en del saker ska man inte få ändra genom folkomröstningar, det som står i USAs författning.
Republik är en beskrivelse av hur statschefen väljs och demokrati är en beskrivelse av hur den politiska makten väljs.
I en republik är statschefen vald i en omröstning, demokratisk eller odemokratisk.
Kina är ett exempel på en odemokratisk republik.
USA är ett exempel på en demokratisk republik.
Det är varken varandras motpoler eller likar.
Och Kanada är för övrigt en konstitutionell monarki med samma kung som Storbritannien…
Min tolkning (men jag har inte gjort researchen för att bekräfta) är att T utlyst nationellt nödläge när det gäller immigration och opioider.
Och nationellt nödläge gör att presidenten får mycket större befogenheter och slipper gå genom kongressen.
Men ja, det handlade alltså om varför ursäkten fentanyl och immigration.
Men varför över huvud taget? Det handlade nog bara om att han sov sig igenom lektionerna i nationalekonomi, och att han aldrig spelat Settlers. Handel händer bara om båda tjänar på det. Och vice versa.
Bra summering: “Handel händer bara om båda tjänar på det.”
Exakt.
Handlar väl mycket om vart nyttan centraliserar sig, saker i USA har till stor del blivit billigare genom internationell handel men jobben till låg och mellanklassen försvinner till stor grad. Är ju inte bara pga handel men exklusive höginkomsttagare så har väl rikedomsutvecklingen varit ganska platt i årtionden samtidigt som ekonomin stadigt effektiviseras.
Ja fördelningspolitik är kanske vad han är ute efter. Osäker om detta hjälper dock, får lägga det i listan över saker att fundera på.
Fördelningspolitiken är väl mer till de rikaste?
Ja, naturligtvis kommer det funka ungefär lika bra som Brexit, men jag är ändå nyfiken på var ideerna kommer ifrån.
Vi som har 25% moms kan ju använda den för att kompensera, ta bort momsen på amerikanska varor, som staten istället lägger 25% tull på.
Europa borde ta ett snabbt beslut och införa tariffer på amerikanska varor.
Vi kan inte låta US bestämma över oss vad gäller tariffer eller växlingskurser.
Vitsen med tull är att varorna ska bli dyrare för slutkund, så de därmed slutar köpa dem.
Antar att poängen här skulle vara att man kan möta trumps tullar utan effekt. Typ reagera men ändå inte..
Fattar att ni aldrig kommer att acceptera detta.
Trump pratar om tariffer (tariffs), inte tullar (duties) eller tull (customs).
Vänligen acceptera att tariffs och duties inte är samma sak och det är därför vi är några som använder ordet tariffer på svenska. Skulle Trump prata duties skulle vi säga tullar/tullavgifter.
Det är bara ordklyveri. Tariff och duties betyder samma sak och båda är skatter. Tull skulle kunna benämnas som en import-tariff som tas ut av det mottagande landet och betalas av dess medborgare.
Nej, det betyder inte samma sak oavsett vad du insinuerar i dina två första meningar.
Och vad är den praktiska skillnaden menar du? Jag kan se att de betalas vid olika tillfällen och har olika syfte, men praktiskt?
Förstår ej.
Förhoppningsvis använder trumpen tullarna endast som något slagträ inför förhandlingar. När han fått igenom sina deals kan tullarna tas bort. Han är väldigt yvig och osmidig, deals är mycket viktigt för honom som han sedan kan skryta om på pressträffarna. Man får vänja sig vid att det kommer vara ryckigt på börsen när han kläcker ur sig sina stolligheter.
Men vad ska de förhandla om? Och vad är USA:s ord värt i en förhandling?
Drumpf rev under sin förra presidentperiod upp handelsavtalet NAFTA och förhandlade fram ett i princip likadant avtal men med ett nytt och fräsigare namn. Nu bryter han mot handelsavtalet som han själv skrev under! Han visar tydligt att det inte går att lita på honom och att ett avtal underskrivet av Drumpf inte är mer värt än ett ark använt toalettpapper.
EU kan ju till exempel köpa mer gas från USA samt planera för mer produktion av varor i landet. Ökat vapenköp är en annan sak. Här handlar det mycket om symbolik. Trump vill visa att han har fått ner EU på knä och skryta om det som bara han kan.
Ja, det är ju inte otroligt att det kommer ett nytt avtal med Kanada, Mexiko och sedan EU som troligen inte är så annorlunda mot vad som finns idag. Sen kommer Trump säga att USA vann och att han gjort den bästa dealen. Tarifferna sänks eller tas bort, sen är det lugnt ett tag.
Sen kommer han åter fokusera på att montera ner stadsapparaten och förstärka sin makt. Han måste ju till varje pris se till att han inte kan bli dömd efter 4 år.
Har ju redan lagts fram författningstillägg om att ta bort begränsningen till två mandatperioder som president.
Rent tekniskt bryter han inte mot avtalet. Det är ju ett nationellt nödläge med alla kriminella som strömmar in från Kanada :),
Jag tänker också att han håller på med en massa testballonger för att se vad som flyger och vad som inte flyger…
Ang gränskontroll, mina högst personliga erfarenhet är att det är svårare att komma in i Kanada än i USA. När jag skulle in i Kanada senast var det regelrätt förhör + att de ringde o dubbelkollade med hotell och bekanta mm…
Aldrig råkat ut för de nån annanstans. 🙂
Tror du har en bra poäng här, Trumpen vill göra deals. För att få andra till bordet, och tyngd till sig själv, så slänger han ut det som svider. Han är som en popcornmaskin och det värsta är att vi springer efter och försöker svara på allt. Här gäller det att ha is i magen och planera i lugn o ro
Visst ge efter för diktatorer/diktatorwannabes är säkert väldigt effektivt.
Haken är bara den att Trump är en jubelidiot. Som redan har påpekats av flera ryar han nu mot ett handelsavtal som han själv förhandlade fram förea gången. Han förstår inte (eller skiter i) att förhandlingar i de allra flesta fall inte är ett nollsummespel (i det avseendet är han lik Putin och ryssarna).
Med det sagt vet alla vid det här laget att det bara ger en tillfällig respit att ge efter och nu hotar han också öppet med att angripa allierade och andra vänligt sinnade länder. Tyvärr kan vi nog inte vifta bort det som tomma hot.
Det ser ut som att jag gissade rätt. Trump skjuter upp tullarna mot Mexiko mot att Mexico skickar 10000 soldater att vakta gränsen. Det här kommer han att skryta om på kommande pressträffar, han fick minsann Mexiko att agera. Han hade kunnat agera som en mogen statsman och sett till att få samma resultat på tjänstemannanivå men det är inte hans stil. Nej, det måste vara dramatiskt, gapigt, yvigt, buffligt, hotfullt och stora rubriker i media. Nu kommer vi få höra odräglig drapor narcissistiska utspel om hur bra och handlingskraftig han är som tvingade Mexiko att agera.
Det kommer inte bli kul närmaste fyra åren med den här idioten till president
Dagens asgarv (om det inte vore så sorgligt): https://www.dn.se/ekonomi/expert-trump-kastar-grus-i-hela-varldshandelns-maskineri/
Jag har egentligen inget förtroende alls för SEB som bank, men denna var träffande:
“Många försöker förstå Trumps ekonomiska politik, men jag har personligen gett upp tanken på att hitta någon som helst logik i den – den ekonomiska ekvationen går helt enkelt inte ihop, säger [SEB:s chefsekonom] Robert Bergqvist.”
Frågan är nu hur den orange narcissisten kommer att bortförklara höjda priser och höjd inflation i USA.
Det kommer ju inte vara hans fel, eftersom han är ett geni. Demokraterna, woke-maffian, invandrarna, rinos, etc kommer att få skulden.
Kanada är väldigt missnöjda med F35. Jag vet inte om de fått några levererade redan. Kanske kan de säga upp kontraktet och köpa Gripen istället.
Den är nog ganska långsökt med tanke på att Kanada, handelskrig eller inte oaktat, är helt beroende av USA i sitt försvar…
De har också bara USA att oroa sig för som ev angripare alla andra kan de hanetra med helt minimalt försvar.
Kanada ingår ju i Commonwealth och har Charles som statsöverhuvud, de borde därmed kunna förlita sig på Storbritanniens ubåtsvapen. Sedan är det väl inte så sannolikt att det sker någon konkret invasion av de arktiska områdena, för besvärligt både för ryssar och kineser i dagsläget.
Det största hotet finns således numera snarare i söder……
Kanada riskerar inga andra angrepp än från just USA så varför handla av dem? Enda sättet att hantera Trump är på samma sätt som med Putin – man sätter hårt emot hårt, annars blir man överkörd.
Tyvärr lite för många amerikanska komponenter i Gripen.
Det har kommit en del inte helt uppskattande kommentarer från Australien också. En av de mest träffande var “varför har de byggt en ny F-111?”
Australien använde tidigare F-111C.
Inte nog med att Trump slår sönder etablerade logistikkedjor.
Han rubbar också språkanvändningen hos vanliga hyggliga bloggare, som influerade av Trumps språkbehandling, nu även i sin svenska börjar använda ordet “tariff” (som betyder “prislista, taxa” enl SAOL) när de menar “tull”.
Nu hänger jag inte med (har inte kollat din källa).
Vi skriver tariffer för att det är tariffer som nämns i Amerika.
Inte mig hoppas jag.
Öht angliceras ju språkbruket allt mer. Många som aldrig hört talas om ett ord innan de hör det på Youtube och sedan försvenskar man det ifrån engelskan, fast det finns ett rent svenskt ord.
När någon pratar om USA:s konstitution och inte USA:s författning så vet man bildningsnivån …
Helt ärligt Lars “så vet man bildnings nivån” Sånt jävla trams.
Förlåt, menade education.
Finns ju en massa andra problem med detta när folk t ex tror att svenska rättsväsendet fungerar som det amerikanska.
Vad är problemet?
Tariffer heter tariffer på svenska.
Engelska “tariffs” = tullavgifter eller prislistor.
Svenska “tariffer” = enbart prislistor (inte tullar).
Att ni orkar.
Tariffer heter tariffer. Tänk att det ska vara så svårt att förstå.
Tull är när du går igenom tullen.
Sen om någon skriver tullar är det naturligtvis helt ok.
99 procent fattar vad som avses.
Du har fel. Svenska akademiens Svensk Ordbok brukar anses vara facit vad gäller svenska ords betydelse och de stöttar inte dina påståenden om ”tariff” kontra ”tull”.
Men visst, har du en mer vederhäftig källa så är jag beredd att ompröva.
SAOL har väl om möjligt ännu sämre koll på amerikanska handelstermer än kommentatorerna…
Begär inte att folk ska ha koll på detta men sluta klaga på när jag skriver tariffer vilket är det svenska ordet som kommer närmast det amerikanska handelstermen tariffs.
Personligen har jag inga som helst problem med att ni skriver tullar vars amerikanska motsvarighet heter duties.
Tullen heter customs.
Nja, på svenska brukar man väl använda tull eller tulltariff. Men visst tariff är en lite mer generell lista över avgifter som kan vara över importtullar
En typisk “tariff” är väl den prisinformation som sitter fastklistrad på rutan på taxibilar.
Att tariffer heter tariffer på svenska är en truism. Men engelska tariff motsvaras av svenska tullar. Däremot finns det tulltariffer.
Jag tror att Tull motsvaras av Duty.
Tariffs kan vara mer än tull. Typ avgifter, skatter osv som ibland har används som något slags smygtull. Jag antar att postens förtullningsavgift skulle ingå där?
Vet inte om vi har någon bra motsvarighet till Tariffs, kanske Importavgifter?
OK, så ett globalt och potentiellt finansiellt omstörtande handelskrig är på gång och just nu diskuterar vi om det är OK att på svenska använda det engelska ordet tariff som Trump hela tiden använder och som alla mycket väl i den här kontexten vet vad det betyder och står för..?
Tja, det är väl inte fel att arbeta för att en adekvat svensk vokabulär ska användas så långt det är möjligt. Det är ett faktum att det uppstår missförstånd ibland, och bara för att någon missuppfattar en engelsk term och tror att den betyder exakt samma sak på svenska behöver inte alla gå på samma nit.
Jag tycker att det här är ett klart fall av en sk “false friend” (och här måste jag erkänna att jag inte vet om det heter “falsk vän” på svenska eller något annat), dvs ett uttryck som finns i båda språken men inte betyder exakt samma sak på svenska som det gör på engelska.
Ja, det är inte taxiavgifter som Trump pratar om direkt.
*sanktionerad* entered the chat.
Exakt – och där har vi ju ett rent svenskspråkigt problem som väl är helt analogt även på engelska? Dvs att “sanktionerad” och “belagd med sanktioner” betyder helt olika saker.
Ja det är nog samma på engelska. Men bisarrt med ett ord som betyder sin motsats. Does not compute.
Tycker av någon anledning att engelska wrist vs svenska Vrist är ännu mer förvirrande.
Om man hoppar över axeln så är de flesta ord för saker på en arm nära släkt på svenska/engelska (arm, hand, finger, armbåge, nagel osv). Sen har vi helt plötsligt olika ord för handleden och “Vrist” är som en svensk har längst ner på benet. Neck/hals vs Nacke/Back of neck (nape) är också något som orsakar en massa förvirring. Eller washbag/necessär som har orsakat mig stor förvirring en gång när jag försökte förklara för en engelsktalande expedit att jag ville köpa en produkt jag sett någon använda året innan. Det var en lite tjockare packpåse med ribbor i som man även kan använda för att tvätta när man är ute på civil långpromenad. Jag förstod verkligen inte varför fanskapet slängde upp en massa svindyra necessärer…
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_falska_vänner_mellan_svenska_och_engelska
Saknar Port på den listan (Typ IP port)
Word
En förutsättning är att man vet vad det amerikanska ordet tariffer betyder innan man yttrar sig…
Jag tycker att det är rimligt och viktigt att kämpa för ett korrekt bruk av våra ord.
Ja, det är en hård kamp att stå upp mot missförstånd…
Man orkar inte…
Tariff och duties är som sagt två olika saker i USA. Vad jag kan förstå syns Tariffs direkt på köpesumman, medan duties är den där otäcka räkningen som du får i efterskott när de passerar tullen.
Tariffs räknas som en direkt skatt, medan duties som en indirekt skatt. Förstår dock inte den praktiska skillnaden.
Jag sticker ut hakan lite här, inte för att jag tycker att handelskrig och protektionism nödvändigtvis är kul, och säger att jag tror vi hamnat här hur eller hur med ökade tullar, nationalism/protektionism och mindre internationell handel och samarbete.
Trump, hur märklig hans ekonomiska politik än kan tyckas vara, är för mig samma sak som Covid var för ökat distansarbete, en accelerator…
Snarare en rejäl bromskloss som kan sätta hela världsekonomin på pottkanten och för mycket lång tid, eller för alltid, förstöra relationen till USA.
Jag tror du missförstår mig (eller inte) men vad jag menar är att oaktat Trump överhuvudtaget så ser jag att vi hamnat i kraftigt ökad protektionism/nationalism, tullar (eller törs man säga tariffer hehe) och mindre internationell handel och samarbete. Trump gör bara detta i en accelererad fart, därav ser jag honom som en accelerator och inte på något sätt som en bromskloss. Bromskloss om min spaning är korrekt (vilket den säkert inte är) vore då alla som försöker hålla fast vid globaliseringen, internationell frihandel (WTO) etc…
Tack för klargörandet. Jag tror dock inte alls att vi skulle sett särskilt mycket protektionism om det inte vore för just Trump och hans fantasier, även om vi sett lite sådana tendenser innan och därmed blir han en världsekonomisk bromskloss.
Jag hyser dock hopp och tror att detta kommer slå så hårt mot USA att de kommer vara de som backar, men vem vet…
Jag hoppas du har rätt och bävar för om jag får det…
Från USA eller generellt? Det största partiet i regeringsunderlaget vill väl ändå att vi ska lämna det europeiska frihandelssystemet dvs EU?
@Turbo – om frågan var till mig så generellt och överallt i världen…
Det som är mest skrämmande av allt är moroten inte fattar själv konsekvensen av sina snabba beslut hit och dit. Nu har han redan hunnit backa på flera punkter under dagen.
Tyvärr så tror jag att hans fattningsförmåga när det gäller TULLAR är lika dålig på de lättlurade stakare som har valt honom.
En lång cykel med stigande järnmalmspriser är i slutfasen.
Kina som i stora drag byggts från grunden har för första gången eget skrotstål.
Jag är mer skeptisk till något långsiktigt. Drumpen kommer om någon vecka att skrika ut något osammanhängande från sin golfbil att han minsann vann och fick vad han ville, leve Gud och USA, sen sänker dom igen. Han känner sig tuff och ingen fattade vad som hände.
I hans värld finns det arméer av skogshuggare och oljeborrare som kan möta upp tappet från Kanada. Och bananer och kaffe kan man odla varsomhelst. Allt över en natt.
Och troligtvis sitter hans kompanjoner och håvar in billiga aktier för dagen då någon kommer och räddar dom.
Vi har fn avverkat 2 av Trumps 208 veckor vid makten, det kommer bli åka av på alla områden som ger honom publicitet, rätt strategi torde vara att förhandla och få det att framstå som han “vunnit” låta honom få glans i nyheterna, så blir det inte så guppigt de återstående 206 veckorna. Påminner om Blackrocks uttalande innan valet-vi har pratat med båda kampanjerna…. Trumpen siktar högt och träffar ofta lågt, viktigast är hur han uppfattar träffen.
Ja, att biologiska processer tar ett antal år brukar politiker ha svårt att förstå. Svenska politiker tror t ex att man kan öka mjölkproduktionen över en natt, fast det tar 3+ (4+?) år mellan semin -> dräktighet -> kalv-> kviga -> semin -> dräktighet -> kalv och att en ny ko därefter kan börja ge mjölk
Men kan också önsketänka fram kärnkraftverk …
Ah, svenska politiker.
Eller lägga ned fungerande kärnkraft och sedan stå i opposition och klaga på att elpriserna är höga…
Eller som Putte-Fnask och Nalle-Puh, ge order om att nu jävlar ska det födas barn minsann…
1. Skapa ett samhälle som är så vidrigt att ingen vettig människa vill sätta barn till världen i det
2. Beordra dina slavar att göra nya slavar
Ungefär, Putte-Fnask hade tydligen kräkts ur sig att han såg 8 barn per kvinna som ett lagom mål…
@Brasklapp:
Minsann, det är precis den gräns som gav moderkorset i guld. Verkar vara ytterligare ett område han tar efter nassefar på.
Haha, mer än jag visste men jag tror du har en stor poäng om var Putte-Fnask hittar sin inspiration…
Nu ger jag mig själv rätt. Tullarna mot Mexico pausas efter att han tyckt sig få en win. Lite soldater mot en gräns som är 3,000km lång löste allt.
Om nu fentanyl är problemet så sluta knarka så förtvivlat i United States of Trump.
Jag håller med dig fullständigt. Det tragiska i det hela är att det går att tjäna en del snabba pengar om man hänger med i clownens labila fantasier.
Gubben har ju gått varvet runt och blivit kommunist, exakt samma tankesätt som Karl Marx hade en gång i tiden.
Inte undra på att guldet drar till skyarna
Konservativa Wall Street Journal kallar Trumps tullar mot Kanada och Mexiko för “The Dumbest Trade War in History”. Jag är böjd att hålla med. Lite synd bara att de inte kunde ta bladet från munnen redan innan valet utan vågar ha en åsikt först när det är försent.
https://www.wsj.com/opinion/donald-trump-tariffs-25-percent-mexico-canada-trade-economy-84476fb2?mod=opinion_lead_pos4
Borde vara dags för männen i vita rockar att göra ett besök.
@Gattopardo Han sa upprepade gånger i valrörelsen att han skulle införa strafftullar, men precis som Trump begriper mer än hälften av det amerikanska folket (en undersökning publicerades strax före valet) inte att tullarna i själva verket är en skatt på konsumtion i det egna landet. Utan de tror på fullaste allvar, precis som Trump, att det är exportörerna som betalar extra.
Det är nästan värre tycker jag med de Trumpanhängare som faktiskt insåg att mycket av det Trump pratade om före valet var idiotiskt men spelade ner det och menade att “det bara är Trump som älskar att ta i och överdriva för att få uppmärksamhet och för att få med sig MAGA och verka stark, han kommer inte att driva igenom det när han väl är president och dessutom kommer det att finnas rådgivare som stoppar de värsta dumheterna”.
Gick ju så där med det.
@Matsextrude Ja, det är skrämmande för det visar att de överhuvudtaget inte har koll på vad som hände under Trumps första volta i Vita huset. Ingen annan president har någonsin blivit så totalt utdömd av sina medarbetare som DJT. Antalet som förklarat honom vara inkompenent fullblodsidiot på snart sagt alla områden är legio. Enligt David Cay Johnston som författat biografier om Trump så är han inte det minsta kompetent ens inom sitt eget gebit, d.v.s. fastighetsbranschen.
@P.Kuling Det är direkt beklämmande och detta trots att Harris och Waltz upprepade gånger under valkampanjen förklarade att Trump med sina strafftullar i praktiken belägger alla amerikanska konsumenter med avsevärt höjd omsättningsskatt.
El_gato_debajo_a_mesa:
Intressant också att få journalister verkar haka upp sig på den detaljen. Han säger ju i otaliga uttalanden att tulltarifferna är en skatt på på avsändarländerna. Såg nån intervju där han blev ombedd att förklara sig:
0.49 https://2cm.es/Rroj
Nej, han pratade inte om tullar (customs) har pratade om tariffer (tariffs).
Observera att det är två skilda saker.
Eftersom det är tariffs han pratar om tror jag att han hade en förhoppning om att dessa tariffer inte skulle betalas av slutkund.
@Run DMC Jo, han pratar om tullar, det heter tariff(s) på engelska. Customs avser den myndighet som hanterar uttagandet av tullarna, det vi kallar Tullen på svenska.
Sorry, skrev fel.
Är helt utmattad över att förklara läget.
Som du ser på andra ställen som jag redan kommenterat i ämnet, och ja customs är tull.
Duties är tullar
Tarrifs är tariffer
Brukar uppskatta dina inlägg såsom generellt varandes av hög kvalite. Men när det gäller betydelsen av ”tariffs” har du plötsligt förvandlats till något liknande en rättshaverist? Tex att underkänna Svenska Akademiens publikationer rakt av utan att själv erbjuda minsta motargument eller källa utöver ”trust me bro”?
Vad har hänt?
Försöker enbart förklara att det är skillnad på duties och tariffs.
Skickar en första bästa länk i ämnet som förhoppningsvis kan förklara:
https://dclcorp.com/blog/supply-chain/duties-taxes-tariffs-explained/
Vad gäller SAOL så kan man inte begära att de ska ha koll på affärstermer.
Eller ta den här
https://www.credlix.com/blogs/understand-the-difference-between-duty-and-tariff
Trump säger hela tiden att EU och GB varit “horrible” och jätteelka mot USA och därför ska få höjda tullar.
Vad menar han med det egentligen?
Bland annat tycker han att vi vägrar köpa US bilar men säljer enorma mängder till dem, för att ta bilar som exempel.
Funderade lite på just försäljning av US bilar i Europa. Vi köper gärna muskelbilar och bilar som gör att man sticker ut av US, men inte “bulkbilar”. Med bulkbil menar jag alla de som köper en bil som löser tranport A till B men inte bryr sig om vilket märke, pris och funktion avgör. Tesla har varit en bil som sticker ut, men var på väg mot att bli mera av bulk. Jag bedömmer att konsumenterna i EU tycker att US bulkbilar är för dyra och inte bättre kvalitetsmässigt (kanske tom tvärtom). Det har inte varit EU som bestämmer vilken bil jag ska köpa utan ett avvägande om vad som passar mig bäst. Tror inte tullar kommer att ändra köpmönstret i EU i alla fall.
Jag vet inte hur det ser ut i resten av EU, men ställer man sig vid en slumpmässig vältrafikerad väg i Sverige och glor på förbipasserande bilar så behöver man inte vänta många minuter innan man ser t.ex. en Ford Focus, eller Tesla som du nämner.
Kollar man på skåpbilar så skulle det inte förvåna mig om Ford Transit t.o.m. är den mest populära.
När det gäller Ford så är väl de flesta bilar som säljs i europa både utvecklade och tillverkade här. Fiesta, Focus, Transit etc.
Ganska få USA-utvecklade bilar man ser här med undantag av Tesla (och de tillverkas väl i europa el kina?). Övriga amerikanska bilar tilltalar helt enkelt inte den europeiska marknaden.
Tesla tillverkas väl ändå i Berlin i Europa?
Alla som USA har handelsunderskott emot är väldigt dumma enligt Trumps logik.
Ja alltså han har ju i grunden en merkantilistisk syn på handel så man får ju ändå ge honom att han är stringent…
Vi är duktiga på att sälja varor till amerikanarna men vill inte själva köpa deras produkter. Titta själv, bland annat Sverige säljer mer än vad vi köper.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_balance_of_trade
Och…?
Samtidigt kan man säga att mycket av vår konsumtion är USA-centrerad, ur ett kulturellt perspektiv. En djupare analys av vad som finns bakom handelsbalans-siffrorna vore intressant. Hur är det med reklam/marknadsföring t ex? Det är ju det som bland andra google och meta lever på. Räknas detta som export från USA och import till Sverige?
Var jag än tittar ser jag massvis av amerikanska produkter i Sverige.
Amerikanska mobiltelefoner, amerikanska datorer, amerikanska filmer, amerikansk musik, amerikanska musikinstrument, osv osv.
Att det skulle finnas en generell ovilja att köpa amerikanskt tror jag inte på. Vi köper amerikanskt i de fall där vi upplever att det handlar om en bra produkt, precis som det ska vara.
Problemet är väl att nästan ingenting av de uppräknade USA-märkena faktiskt tillverkas i USA (bortsett från musik och icke animerad film) .
Vem tusan vill betala för en USA-strata när en mexikansk är lika bra liksom.
Objektivt sett är väl det ett amerikanskt företags-problem. Men det tycker tydligen inte Trumpfovitch.
Apapap, nu tar vi och lugnar ner oss här direkt!!! 😉
Vi kan inte rakt av säga att en MIM Strata är lika bra som en MIA Strata! Vilken årgång avses till att börja med, en Strata 62 är oslagbar och går inte att diskutera. En MIA från den mörka perioden 72-80, är inget jag rekommenderar då kan man ta vilken Squier som helst (för övrigt så har dom bl.a. Bullet serien som jag tror inte görs längre som är helt grymma gitarrer med lite enkla fix). MIM så hävdar jag (obs jag) att 95-97 så byggdes det riktigt bra gitarrer där samt att man nu för tiden har kommit upp i nästan samma standard. Min Fat Strat MIM från 96 har grymt ljud, lite sprödare och tunnare tack vare poppelkroppen men likaså låter den fantastiskt, jag har en SSS från 97 som också har superskönt ljud. Dock är min Fender SSS config från 1970 helt oslagbar!
Oaktat, kom ihåg att ta bort den där pinnen som brukar sitta på. Ingen blir gladare av den…
Kan så vara, men om det endast är “made in america” som räknas så betyder det ju i så fall att amerikanerna själva inte heller köper amerikanskt 🙂
@Conehead En klassiker från runt 2006 när Toyota för första gången någonsin blev det mest sålda märket i USA (för folk tröttnade på problemen med de amerikanska märkena), BBC Radio 4:s Today-program (nyheterna) ringde upp vd:n för General Motors och frågade honom vad de skulle göra. Svaret blev ”We will redouble our marketing efforts!”. Inte ett ljud om att man skulle se över kvaliteten på sina fordon.
När det gäller mig är en strata pärlor för svin. Halsen är för tjock. Min gamla lågbudget-Squier hade dessutom blodspår i svajarmsbunnen efter diverse försök att låsa stallet på ett vettigt sätt. :-(. Det blev inte mycket spelat på den.
Skall det vara Fender så skulle jag inte tacka nej till telecaster med humbucker i halspositionen och 6 klossar (72:a?) -inget sånt där nostalgiskräp där D och G stängarna skall dela sadel. “Sjunger” och det händer saker när man flyttar pickup-väljaren, inget finlir :-).
Annars är jag helt nöjd med valfri japansk 80-talare med slimmad hals. De är dessutom så jädrans tunga att man kan slå ihjäl en zombie – och tillräckligt välbyggda för att ha ihjäl zombien bakom om man blir tvungen.
Och man lär aldrig att behöva bry sig om vikten på scen (om man inte blir uppjagad av en zombie).
som du ser så står jag själv tragiskt förankrad i Strataträsket med förhoppningen att bara en pedal till, en förstärkare till, en Strata till, en liten moddning ska till sist få mig att i vart fall på någon ton låta som mina hjältar Gilmour, Clapton eller Moore (jodå, hans Strata är berömd minsann). Men icke, det är fortfarande som att höra en mås skrika… 😀
Men min 70:a har med åren blivit ett riktigt fint samlarobjekt.
@Nake Det Trump är sur över är att exempelvis amerikanska jordbruksprodukter inte importeras till EU, vilket beror på en rad saker, bl.a. användning av i Europa förbjudna bekämpningsmedel, klorindoppning av kyckling (ett resultat av bristfällig hygien på hönserierna), höga tillåtna halter av annat än produkten – d.v.s. damm, smuts, döda småkryp, spillning från gnagare o.s.v.) i förpackningar med livsmedel (kommer inte ihåg den exakta procentsatsen, men den är avsevärt högre än vad EU:s regelverk säger). Fordon som importeras måste hålla högre utsläppsstandarder (sedan Trump sänkte den i USA förra gången). Det är en massa såna grejer som han är sur över, i den mån han är medveten om det.
Det springande punkten som dock Trump inte begriper är att med undantag för sällanköpsvaror så handlar _alla_ länder mest med sina grannländer och andra närbelägna länder. I Europas fall EU (där man kommit överens om att hålla sig till en rad gemensamma regler), i USA:s fall Kanada och Mexiko. Sedan fattar ju inte Trump det Angela Merkel sa till honom: ”Men tillverka bättre bilar, då!” Med få undantag håller exempelvis amerikanska vitvaror lägre kvalitet/standard än de europeiska och asiatiska (vem köper toppmatade tvättmaskiner som väl fortfarande är överlägset vanligast i USA?) Mycket av den elektronik som är amerikanska märken tillverkas i Asien.
Det är inte helt säkert att den tabellen stämmer heller eftersom vi importerar saker till EU, inte til Sverige specifikt.
Så amerikanska saker kan mycket väl gå genom Belgien, Irland eller holland innan de kommer till Sverige. Holland t.ex har ett orimligt underskott med USA.
@Botmania Du pekar på det som Trump inte begriper angående handelsöver- respektive -underskott. Det är en oerhört förlegad syn att vara bekymrad över ett potentiellt stort handerunderskott för vad det i princip innebär är att man genom import kan köpa vissa produkter eller insatsvaror gör det möjligt för konsumenter och företag att köpa dem billigare, vilket i sin tur frigör resurser i din inhemska ekonomin som kan användas till annan konsumtion, investeringar eller sparande samtidigt som statens skattebas utökas. Det vill säga att generellt sett innebär skalfördelar och billigare importer att den ekonomiska aktiviteten ökar som helhet.
Orsaken till Nederländernas orimliga underskott stavas så klart Rotterdam, världens största hamn utanför Asien.
Trump är verkligen väldigt bra på att skapa uppmärksamhet och på att reta upp folk.
Någon som vet hur EU:s nuvarande tullar på amerikanska varor ser ut, och hur det ser ut åt andra hållet? Som privatperson betalar man tull för privatimport från USA av varor över 1800 kr, 12% och ibland betydligt mer (enligt en snabb DuckDuckGo-sökning). Mycket regleringar verkar även finnas för stål och aluminium. Jag ser nuvarande uppståndelse som ett tillfälle att allmänbilda mig och bättre förstå tulldynamiken, som verkar vara mer komplex än vad man kan förledas att tro vid en första anblick. En bra journalist får gärna bita tag i detta och skriva en perspektivartikel. 🙂
Enligt nationalekonomisk teori tjänar vi alla på frihandel även om det finns en del goda skäl för tullar i vissa fall (t ex skydda självförsörjning av sådant som är centralt för rikets säkerhet). Ändå innebär resande till länder utanför EU att presenter till vänner och bekanta måste väljas med yttersta omsorg. Ajabaja om du packar ner mer än en flaska vin!
Jag minns hur den amerikanska bojkotten av franska viner var på agendan 2003 när USA drev på om stöd för att invadera Irak och fransmännen höll emot (inte av moraliska skäl, utan mer affärsmässiga-de hade många pågående kontrakt med Saddam).
Bojkotten slog lite fel eftersom folk gick in och köpte franska viner som de slog sänder utanför affären-och handlaren fyllde bara på med nya franska viner i affären – tycker metaforen är slående, tullarna kommer dock ingen vinna på, intill dess Trump anser sig som en vinnare och kan visa i media att han minsann får andra att ge sig.
EU har generellt sett världens lägsta tullar, innan Trump 2017–2020 var det USA.
Inte självklart att Kina har något behov av att importera stål, snarare vill de exportera…….
“In 2023, total world crude steel production was nearly 1.9 billion tons (Gt). The biggest steel producing country is currently China, which accounted for 54% of world steel production in 2023”
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_steel_production
Ok nu måste jag fråga en korkad fråga igen. Varför inför Trump handelstullar mot Kanada och Mexiko? Skulle jag killgissa blir det att båda länderna sedan tidigare infört tullar på amerikanska varor eller har system med inhemska subsidier som förfördelar amerikanska företag. Ett sätt att handskas med ovanstående situation skulle väl vara att i så fall ta bort tullar snarare än att ge sig in i handelskrig.
Det är ju detta som är så löjligt. USA, Kanada och Mexiko har ett frihandelsavtal som fram tills Trump var presodent förra gången hette NAFTA. Det tyckte han var kasst, så han förhandlade det om det (färöndringarna var obetydliga) och bytte namn på det till USMCA (du får själv klura ut vad det står för 🙂 ). Det är nu detta avtal, som han alltså själv förhandlade fram som han tycker är orättvist.
Det är alltså inte alls frågan om att Kanada och Mexiko har fulspelat mot USA. Karln är helt enkelt stockdum och förstår inte att dörhamdlingar generellt sett inte är nollsummespel, utan ömsesidigt gynnsamma.
Hmmm ser ut att vara omfattande skatt på import från USA till Kanada. Trumpen tycks inte ha lyckats särskilt väl med frihandeln förra gången.
”if you are importing goods into Canada, you are required to pay federal and regional sales taxes on your goods. The Canada customs duty rates are regulated by the Canada Customs Act and enforced by the Canada Border Services Agency. (CBSA)”
Kanadensisk moms.
@Mellis Varken NAFTA eller USMCA är jämförbart med EU:s inre marknad, men grundproblemet är att Trump (i den mån han faktiskt bryr sig om någon annan än sig själv) vill ha enkelriktad trafik. Inga tullar på amerikanska varor, tullar på alla andras.
Sedan ska vi inte glömma att Trump är den värsta syndaren i det här själv. I princip all merch han säljer är tillverkad i Kina. Han kunde ju enkelt ha fått t-shirtar, kepsar, knappar och annat skröfts tillverat i USA istället.
Alltså guldpriset…. Jag har suttit på en viss mängd fysiskt guld sedan jag, inspirerad av Wilderängs Stjärnklart, bestämde mig för att diversifiera in 25 procent guld i portföljen.
Vad tror bloggens läsare, och framför allt kommentarsfältsriddare, om guldprisets framtid? Kommer det fortsätta upp? Når vi en platå? Finns det någon risk för en krasch?
Jag bjuder in till vilda spekulationer, då jag själv för en gångs skull, helt famlar i mörker.
Alltså guldpriset…. Jag har suttit på en viss mängd fysiskt guld sedan jag, inspirerad av Wilderängs Stjärnklart, bestämde mig för att diversifiera in 25 procent guld i portföljen.
Vad tror bloggens läsare, och framför allt kommentarsfältsriddare, om guldprisets framtid? Kommer det fortsätta upp? Når vi en platå? Finns det någon risk för en krasch?
Jag bjuder in till vilda spekulationer, då jag själv för en gångs skull, helt famlar i mörker.
Är dålig på mekanismerna bakom guldpriset men kan inte låta bli att spekulera.
Jag har svårt att se en snabb krasch inom den närmaste tiden (månaderna). Gissar snarare att den kanske kommer att kunna stiga ytterligare något eller i alla fall hålla sig runt nuvarande.
Skulle kriget i Ukraina avslutas kanske det kommer att falla snabbt.
Möjligen att det även kan falla något om Trump lite längre fram plötsligt dra tillbaka alla tullar och backar om alla hot om Grönland, Panama, Kanada osv. fast jag tror att så länge han sitter kvar och fortsätter som han börjat kommer det att råda stor osäkerhet och då är nog guld bra att hålla fast vid.
Har tyvärr inte själv investerat i guld och det var ju dumt, även om det nog kan stiga mer blir det kanske inte så mycket att det är värt att kliva in på de här nivåerna.
USA misstänker jag har blivit så beroende av Kina att de inte kommer att klara av att bli konkurrenskraftiga inrikes även om tullarna höjs ens med 20%.
Skulle jag vara Kina skulle jag inte införa egna tullar, däremot smyghöja priserna med ytterligare 10% utöver tullarna.
Försäljningen kommer förstås att minska för att alla inte har råd, men det kommer samtidigt att ge dubbelt så stora prisökningar i USA vilket kommer att påverka opinionen. USA kommer ju inte att ha några alternativ på länge än.
Håller tullarna i sig och produktionen av eget ökar i USA kan de sen vända på det och istället prispressa igen. Eller om tullarna höjs ytterligare framöver. Nu är förstås ekonomin pressad i Kina så de kanske inte har råd, samtidigt “spelar” de ju långsiktigt så de kanske kan ta det ändå.
Genom att vara billig har Kina blivit en maktfaktor som är svår att rå på.
Det var ju av det skälet som Joe Biden tog fram The Chips Act och började rusta upp USA:s förfallna infrastruktur. Trump bara jiddrade förra gången och gjorde ingenting och förlorade istället industrijobb. USA har varit medvetna om sitt överberoende av Kina ett längre tag nu (glöm inte problemen med den kinesiska 5G-utrustningen), men problemet är inte alls lika stort som det var tidigare för väldigt många av de stora tillverkarna har överfört en stor del av produktionen till Vietnam, Malaysia och Indonesien istället och man försöker vad jag förstår även få med Indien på det tåget (där har man dock fortfarande problem med protektionism).
Problemet är delvis ett annat nu: Kineserna stal all teknologi de kom över i samband med att utländska tillverkare förlade produktion dit, så nu konkurrerar de inte bara med billigt stål, billiga elektronikkomponenter, utan även med färdiga industriprodukter på ett helt annat sätt än tidigare. Ta kinesiska bilar, t.ex. Kvaliteten på dem har stigit markant, men priserna på dem är 1/2 eller 1/3 av vad man får betala för motsvarande europeiskt, japanskt, sydkoreanskt eller amerikanskt märke.
Men det är förmodligen som LW säger: de stora förlorarna på ett handelskrig skulle inte bli Kina, utan Nordamerika och Europa. Även om köpkraften per capita är mångdubbelt större där så är dels marknaden där relativt mättad, medan den asiatiska marknaden är enorm i jämförelse och med ett oerhört stort utrymme för ytterligare tillväxt. Handel mellan länder sker i första hand och i störst utsträckning mellan granländer och andra närbelägna länder. Trump är ju bara stockdum i huvudet som börjar bråka med allierade och andra vänligt sinnade länder.
El_gato_debajo_a_mesa: Det har du antagligen rätt i. Och varor tillverkade i Kina är så väldigt mycket billigare än likvärdiga varor tillverkade i väst så tio procent kommer inte göra en avgörande skillnad på konsumentens val.
Exakt så. Även med tullar är deras produkter avsevärt mycket billigare. Jag tror att det enda som hindrar att marknaden fullkomligt överflödas av kinesiska märken är att man i handelsavtal med dem (eller vid ren tillämpning av WTO-regler, vilket dock är ovanligt) sätter kvoter, vilket begränsar de volymer som får importeras.
Jag hamnade för ett tag sedan av slump på en Youtubefilm där någon testade bensinmotorer, Japanska Honda mot några kloner. Det var en “Kinakopia” utan namn men också två amerikanska, Predator och Briggs & Stratton. Även de två senare tillverkades i Kina.
Gissar att det ser ut så för många amerikanska tillverkare, att de helt enkelt låter Kina tillverka hela produkterna och inte bara delarna och sen kan Kina göra sina kopior och försöka konkurrera.
(Att t.ex. Briggs & Stratton kan ta dubbelt så mycket betalt mot för Kinakopian beror mest på inarbetat varumärke och säkert att amerikanarna tror att den är tillverkar i USA.)
Kina har väl även kunnat lägga en hel del pengar på egen forskning och utveckling när det strömmat in pengar + att de även får erfarenheterna av att tillverka och därmed också att försöka effektivisera. Tror inte att det enbart handlar om att kopiera längre. Det gör det ännu svårare att ta tillbaka tillverkningen och kunna konkurrera.
MatsExtrude:
En insiktgivande och underhållande film om hur kört det är just detta:
https://www.svtplay.se/video/KzVdDd3/det-kinesiska-teknikimperiet?video=visa
Tack för tipset, lite för lång för att titta på just nu, men lägger den i min “att titta på” lista!
Det var nog Project Farm du hamnade hos.
https://www.youtube.com/watch?v=vtUtORbNLsA
Korrekt, känner igen den där! 👍
@MatsExtrude Precis. Vad jag har förstått är den enda reella skillnaden att det fortfarande slarvas mer med kvalitetskontrollen på de kinesiska märkena och att risken således är större för att man får ett måndagsexemplar, men sånt går ju på garantin.
Har ett par kunder som importerar från Kina som upptäckt att kvaliteten plötsligt inte alls är på den överenskomna nivå som levererats tidigare. Tydligen viktigt att kvalitetskontrollera varje leverans.
Inga problem att reklamera, men det tar tid och leder till att det kan krävas större egna lager än man planerat för.
Elpriset då? Inget om elpriset?
Trots att Forsmark Block 3 nu är igång som jag tjatat om i en månad har inga toppar av priset kapats:
https://www.elklocka.se/
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/vara-energislag/karnkraft/aktuell-karnkraftsproduktion
Jag hade ändå en förväntan om att det skulle sänka priserna generellt när det är förhållandevis milt väder. Någon enstaka minusgrad i Roslagen, SE3.
Är detta effekten av de nya flödesbaserade, vad det nu var, vi ser?
Lagom när kärnkraften ökade från ca: 5800 till 6800 MW (och gick från ca: 25% till 30%) så slutade det succesivt att blåsa, jag gissar att det mest beror på det.
Just nu står vindkraften för endast 6.1% så det var tur ändå att de fick snurr på det så det går att spara lite på vattenkraften (som står för över 55% nu).
Så länge kablarna till kontinenten har kapacitet så får södra Sverige Tyska priser oavsett vad som händer i Sverige (lätt provokativ överdrift). Skall vi få lägre pris måste någon i skuggflottan råka ta fel ledning.
Det är lite med elpriser som med vädret.
Innan alla appar där man kunde detalj studera vädret tog man det med jämnmod.
Det fanns nog såna här spikar även innan alla kollade timpriset 20 gånger per dag, men då kom de aldrig ut till konsumenterna annat som ett utspätt genomsnitt över månaden.
Min faktura för December (SE3) var i alla fall inte särskilt uppseendeväckande, trots att domedagen var över oss den 12 december enligt Busch och halva internet.
Ja, att uppröra sig över höga priser enstaka timmar eller dagar känns bara som hög risk att stressa upp sig.
Tycker inte heller att elkostnaderna är något att bråka om så här långt i vinter, å andra sidan har det inte varit speciellt kallt heller.
Haha! Det är smått fantastiskt att vi verkligen får uppleva dessa tider där kris efter kris avlöser varandra. Corona, energi, inflation, räntor, geopolitik och nu på randen till handelskrig. Allt på si sådär 5 år. Vore intressant och få statistik på vad det skulle innebära om Europas stora pensionsfonder mm började fokusera på att investera i Europa istället för USA. Lite det som Mario Draghi varit inne på under lång tid.
Vad har Maria Draghi sagt om Europa som investeringsmöjlighet?
Mario….
Hans senaste rapport handlar egentligen om hur EU ska kunna stå emot konkurrensen från Kina och USA inom en rad olika områden. En ganska lång rapport. Huvudsakligen vill EU gärna att mer pengar satsas i EU av de pengar som finns i EU. Där ligger även vanan för sydeuropéer att ha pengar på banken oss till last. Kommer ej ihåg hur mycket outnyttjade likvider som ligger o skvalpar på konton istället för att investeras på börsen exempelvis men det var mycket. Dessutom vill dom gärna att vi trycker på med lån för att satsa oss ur eländet :). En massa andra saker med förstås. Intressant läsning med rätt najs att få den sammanfattad av Copilot eller dyl. I kontexten satsa våra pengar på börsen mm så är tydligen SWE ett föredöme. Rapporten i sin helhet finner du bifogad inunder.
https://commission.europa.eu/document/download/ec1409c1-d4b4-4882-8bdd-3519f86bbb92_en?filename=The%20future%20of%20European%20competitiveness_%20In-depth%20analysis%20and%20recommendations_0.pdf
Tack!!
Skrev Mario men autocorrect är woke…
*Ironi* 😉
Tröttsamma gubbjävlar som sitter vid rodret nu..!
Vet inte om jag missat det men Musk och DOGE har ju gjort en “gryningsräd” hos USAID och i praktiken stängt ner myndigheten bl.a. under hot om att återkomma med någon form av insatsstyrka om de inte fick tillgång till alla dokument och system (om man nu säger myndighet i USA, bäst att passa sig…) samt att Trump har sparkat Rohit Chopra, direktören för Consumer Financial Protection Bureau enligt DI för att han “som drivit igenom regler som begränsar övertrasseringsavgifter och förbjuder att ha med medicinska skulder i kreditupplysningar”.
The Purge is on…
Vi hade det uppe i gårdagens tråd (väldigt sent). Och detta är DOGE, helt utan officiell ställning eller officiella befogenheter, helt utan säkerhetsklassning och inte ansvarig inför någon. Det är så oerhört allvarligt. Deras ”övergrepp” kan så klart överklagas i domstol (FBI-personalen som avskedades, till exempel, lär vinna i domstol eftersom det skedde utan saklig grund), men det är processer som kommer att ta 1–2 år och då är skadan sedan länge skedd. Folk har blivit avskedade, fått sina känsliga personuppgifter kapade, tvingats ta pengar ur egen ficka för att beala advokatarvoden, medan myndigheter och organ har blivit utrensade o.s.v. Under hinner Muskolini och hans hantlangare sitta och pilla i systemen tills ”their eyes bubble” och ställa till med hur mycket fanstyg som helst.
Ah, det förklarar jag kollade inte helgens trådar. Likaså som du säger så är det (i brist på ett bättre ord) “intressant” hur DOGE verkar kunna glida runt och bete sig lite hur som helst utan risk för någon som helst rättning i ledet…
Verkar som att man stängt ner helt nu, beror 600 anställda.
“Personal ombeds att inte komma till högkvarteret i Washington i dag och alla hemsidor samt konton på sociala medier har stängts ned.”
“På bara några timmar är USA:s biståndsmyndighet USAID ett minne blott.”
“De som fortfarande hade tillgång till sina e-postmeddelanden fick ett meddelande där det stod att högkvartersbyggnaden var stängd, enligt AP.”
https://omni.se/uppmaningen-till-usaid-personalen-ga-inte-till-jobbet/a/W0Xoaj
Berör, inte beror!
“De som fortfarande hade tillgång till sina e-postmeddelanden fick ett meddelande där det stod att högkvartersbyggnaden var stängd, enligt AP.” – snacka om att klappa igen det med emfas…
Försäljningen av Tesla faller med 63% i Frankrike senaste veckan. Såg en bild på substack av ett antal nya Cybertrucks som alla var vandaliserade. Frågan är hur länge det dröjer innan Tesla måste ge Musk sparken. Han äger 20%, och kanske kontrollerar mer. Men Tesla måste göra sig av med Musk om det skall överleva.
https://bsky.app/profile/dittie.bsky.social/post/3lhbipc64bc2l
Tillfredställande med försäljningstappet! Spelar ingen roll (för bojkotter) om tesla sparkar musken, han kommer fortfarande sitta kvar med ägande. Det bästa scenariot är om försäljningen droppar som en sten, börskursen kraschar totalt och musken då extraheras. Musken kommer dock vara kvar pga hans ego och densamma står ju även ivägen för alla typer av ursäkter.
Jävligt tragiskt eftersom man under så många år såg tesla som en föregångare.
Han plockar ju ut en otrolig lön utan att numera göra något. 550 miljarder kronor per år! Röstades igenom på senaste bolagsstämman i juni.
Men sen dess har Musk totalt sänkt varumärket.
Att vara VD för ett börsbolag är mer än ett heltidsjobb. Ägnar man sig åt annat är risken stor att man missar saker. Ett exempel är gamla Facit vars VD ägnade sig åt politik och helt missade utvecklingen mot elektroniska kontorsmaskiner.
Jo, hela historien med bonusen var ju rent vansinne, men det är en separat diskussion. Sen jag tror jag iofs lönen inte var i kontanter utan ägande?
Men jag tror alltså inte att det räcker (i det här läget) att musken slutar jobba för tesla utan hans ägarskap måste även bort helt och det kommer inte att hända pga hans ego.
Iofs ganska så strikt nivå 0 tänkande om de vandaliserar folks Teslabilar bara för att killen som äger bolaget har gjort en U-sväng och blivit MAGA.
Lite som att börja ha sönder VW bilar bara för att AfD går framåt och det kan finnas någon där som tyckte att Adolf var en präktig kille…
Vandalisera bilarna är inte värdigt, finns inget försvar för det.
Har man köpt sig en Tesla och är nöjd med den ska man väl fortsätta att köra den. Gärna med disclaimern på, ha ha. Musk tjänar inte en spänn på att folk behåller sina redan betalda teslor.
Jag hoppas däremot att den som funderar på att köpa en ny Tesla nu väljer något annat. Jag kör Hyundai, är väldigt nöjd. Synd bara att Hyundai snålar något enormt med att leverera bilar till svenska marknaden – Norge tar just nu det mesta. 🙁
Yep. Man kan lika gärna fortsätta köra den såvida man inte hittar någon lämplig avsättning, men en sticker vore ju värdigt.
Var sugen på Hyundai men det blev en ID.4 istället. UI suger, men i övrigt en trevlig bil.
Vill inte Trump se stigande börskurser i USA? Ser ut som han gör motsatsen till det.
Jag tror faktiskt att det inte är svårare än att han inte fattar konsekvenserna av sina beslut.
Räknar man in valutarörelserna faller de amerikanska börserna minst.
Så jag tror han är väldigt nöjd med det som sker.
Hur var det nu med det gamla ordspråket om urinering i brallorna?
Det är ju amerikanarna som röstat fram den här politiken så då måste väl de tro att det här är bra för den amerikanska ekonomin och börsen.
Min poäng är att Trump vill göra sig själv synonym med ökade börskurser. Han lever knappast upp till det
Jo, jag förstod det. Det jag skrev var ett svar på RUN DMC:s uppgift att börsen i USA var den börs som föll minst.
Jag hör vad ni säger.
Personligen tror jag Trump mår som allra bäst när han får andra länders börskurser och valutor att tappa.
Sedan när det roliga är slut kommer han att klaga på att kineserna och européerna dopar sina valutor och vara arg över det…
Då är jag med. 🙂 Ja, oavsett vad så kommer han antingen hylla sig själv (höga kurser) eller skylla på andra (låga). Att något skulle vara Trumps fel existerar ju inte i hans universum.
Jag vet inte vilket som är mest skrämmande; Clownduon M&T och hela den sk clownbilen eller den majoritet av amerikaner som faktiskt har valt dem.
Lite som nån sa? “If you put a clown in a castle, you won’t get a king but a circus”
USA pausar tullarna mot Mexico, skriver Mexicos president på twitter. Detta efter att hon haft ett bra samtal med Trump där hon gått med på att Mexico placerar ut 10 000 soldater från nationalgardet vid den amerikanska gränsen för att förhindra smugglingen av droger.
Pausen ska uppgå till en månad till att börja med.
Nu pratar jag amerikanska så att det inte blir några otydligheter.
Duties kvarstår.
De nyss införda tariffs pausas.
@Run DMC Det är klart att de gamla tullarna finns kvar, de är överenskomna i USMCA-avtalet. Strafftullarna lade Trump på genom att förklara ett nationellt nödläge.
Tror verkligen inte det är klart efter dagens horribla diskussion gällande duties och tariffs.
Hahaha, bäst att vara på den säkra sidan…
trumpens ADHD-beteende visar ju med all önskvärd tydlighet att det är ingen idé att hetsa upp sig över hans snack utan istället vänta på att han hör av sig och förtydliga vad han vill. Sedan kan man vidta åtgärder eller motåtgärder.
@Zeefarer Njaee … så är det inte riktigt. Justin Trudeau ringde upprepade gånger till Trump när han började tala om strafftullar. Trump svarade inte överhuvudtaget och Kanada har redan infört sina egna motstrafftullar.
Vad är strafftullar? Är det nysvenska för tariffer?…
Funnits i svenskan sedan 1888.
https://www.saob.se/artikel/?unik=S_12431-0069.z4WC
Men nysvenskan kanske började 1880?
“Tariff” heter “handelstull” på svenska.
@Run DMC Ska vi verkligen veva det här en gång till? Tariff = handelstullar eller bara tullar. Strafftullar = penalty tariffs, vilket detta också har kallats i såväl media som av Trump. Exakt vad vi kallar det spelar dock ingen större roll. Poängen är att Trump vill beskatta sina egna invånare, men tror att exportörerna i ursprungsländerna betalar och har tänkt sig att skapa ett eget departement för handläggningen av alla de utländska betalningar som han tror kommer att flyta in.
Precis. Justin skulle bara ignorerat det hela och väntat tills på tisdag. Som med barn med ADHD; lågaffektivt bemötande. Sedan tycker jag iofs att hans tal var lysande.
Eu börser ned -1,3%. USA börser ned 0,2-1%. Bitcoin återhämtat sig. Ned 4% senaste 5 dagarna. Dollarn ned 1-2% mot alla valutor hittills idag.
Mao, ingen ko på isen ännu.
Trumpcoin ned 9,8% idag.
Melaniacoin ned 4,7% idag.
Måste svida för clownen när frugans shitcoin går bättre.
Den går inte bättre – den går mindre dåligt. Men det tror jag inte ändå. För en narcissist som honom är frugan bara en accessoar som ska återspegla Hans förträfflighet och öka Hans status.