Börserna går försiktigt positivt i de asiatiska tidszonerna under ferdagsmorgonen. Stockholmsbörsens storbolagsindex OMXS30 slog börsrekord igår och fick sällskap av breda storindexet S&P-500 i USA. Guldpriset slog återigen rekord i svenska kronor. SCB uppger att villapriserna var oförändrade under 2024 enligt fastighetsprisindex, men fritidshus steg i pris och lantbruk backade. I Stor-Göteborg kraschade dock villapriserna.

Stockholmsbörsen slog alltså rekord för OMXS30 efter en uppgång på +0.93%, vilket för upp indexet till +7.63% sedan årsskiftet. Det gör också Stockholmsbörsen till det index i min bevakningslista som gått bäst i år och är en revansch för Sverige som annars halkat efter den valutajusterade utvecklingen för oss svenskar kontra t ex globalfonder.
Breda OMXSPI gick +1.17%, men är inte riktigt på börsrekord än.
Dollarn föll till 10:96 SEK trots stigande amerikanska statslåneräntor och är därmed på sin svagaste nivå mot kronan sedan mitten av december eller drygt en månad sedan. Euron försvagades också något till 11:46 så det var kronan som stärktes, vilket kan ha med positiv börs att göra. Om utländskt kapital rusar till Sverige för att hänga på Stockholmsbörsens ledartröja så stärks svenska kronan, vilket i sin tur minskar den importerade inflation som svag krona annars medför.
Guldpriset slog med 979:- SEK per gram nytt svenskt prisrekord och steg även i dollar, men prisrekordet från början av november är ännu inte nått i dollar.
I USA gick S&P-500 +0.53% vilket innebar nytt börsrekord i USA för det breda storindexet. Tekniktunga Nasdaq 100 gick +0.22% och bland FANANGST-aktierna steg de flesta, men Tesla föll som sig bör med -0.66%.
Över i de asiatiska tidszonerna är det försiktigt positivt under fredagsmorgonen med Nikkei 225 på -0.07% och Straits Times på samma siffra som sänken, men ASX 200 går +0.36%, HAng Seng +1.64% och KOSPI +0.85%.

SCB:s fastighetsprisindex för villor visar att villapriserna var oförändrade 2024 men fritidshusen steg i pris och lantbruken backade. Fritidshusen steg med tre procent i pris.
Snittpriset för en villa var 3.7 miljoner i landet och i storstadsområdena ligger priserna mellan 5.1 miljoner i Stormalmö och 6.8 miljoner i Storstockholm. Fritidshuspriserna ligger på 2.4 miljoner kronor och lantbruken på 3.4 miljoner. Skillnaden mellan fritidshus och villor är att ingen är permanent skriven på fritidshuset, så det kan inkludera villor avsedda som permanentboende, och ett fritidshus där någon bor permanent räknas som villa.
Statistiken avser tillträdet, dvs byte av formell ägare och inte som de flesta andras bostadspriser när man skriver på pappret, men är således komplett och heltäckande medan påskrifter baserar sig på mäklarkårens frivilliga inrapportering eller trålat data från budgivningar på Internet.

Går man in och tittar på statistiken för områden varierar prisförändringarna dock stort i landet och oförändrat definieras som +0.3% för villapriserna. I Stor-Göteborg kraschade villapriserna med -7.8% och i StorMalmö rusade de +2.7%, om än inte lika mycket som +3.2% i Övre Norrland.
Prisförändring | |
Riket | 0.3% |
Stor-Stockholm | 0.0% |
Stor-Göteborg | -7.8% |
Stor-Malmö | 2.7% |
Stockholms län | 0.0% |
Östra Mellansverige | -1.2% |
Småland med öarna | 1.2% |
Sydsverige | 0.8% |
Västsverige | 0.9% |
Norra Mellansverige | 0.6% |
Mellersta Norrland | -0.5% |
Övre Norrland | 3.2% |
Kraschen i Stor-Göteborg gäller dock inte Västsverige i stort, där priserna gick +0.9%, vilket inkluderar Göteborgsområdet. Anledningen till det kan diskuteras i små grupper.
142 kommentarer
Snittpriset på lantbruk 3,4 mil. Gäller det hela svea rike, fritids och yrkeslantbruk?
Samtliga.
Statistiken är där för övrigt inte jättebra för att identifiera skillnaderna.
Nej, det blir ju enorma variationer från hus med äng i norr, till säteri med 200 mjölkkor och 500 ha skog i södra.
Är också svårt att filtrera ut i SCB:s statistik. Tror inte ens de skiljer på skog och åkermark.
Såg ett gods för 400 millar på Booli. Blir det sålt lär det väl sätta avtryck på statistiken. 🙂
https://www.booli.se/annons/5587065
Oj!
En tomtarea på 14 000 000 m2 ser jag.
Undrar lite hur pass stor gräsklippare man behöver där.;-)
Funkar det med en gräsklipparrobot tror ni?
Ser inte underhållsfritt ut direkt och även om “tomten” ser fin ut så vet i fasen kring priset men man kan nog ha trevlig fågeljakt där och förmodligen lite hjort och vildsvin också…
Det torde väl även vara en hel del lantbruksfastigheter som i praktiken används som fritidshus? Jag vet inte vad kriteriet är för att en fastighet ska klassas som lantbruk men om det ingår t.ex. skog eller åkermark borde det väl kunna påverka – eller måste det finnas en registrerad näringsverksamhet knuten till fastigheten?
Om det finns skog är det näringsversamhet. Resten är nog mycket gråzon då många registrerar sig för moms för att kunna dra av verktyg och underhåll utan att ha någon egentlig omsättning.
Vid nyklassning av fastighet som lantbrukfastighet krävs det minst 3 Ha idag, dock osäker på om det är ett krav eller mer av riktlinje. Samtidigt finns det många äldre fastigheter med mindre areal som behåller klassningen.
4 Ha är kravet nu.
Förr räckte det med ett Ha.
Taxeringskod 120 är bebodd jordbruksfastighet.
Den ska vara på minst 4ha.
För er som inte är från landet är det alltså en tomtarea över 40 000 m2 vi pratar om.
Jo, det är tomtarea och m2 de skriver nu för tiden i annonserna för jordbruksfastigheter.
Tack för rättelse!
Vet du om det skiljer på bebodd/obebodd lantbruksfastighet , alltså ett fält, får det vara mindre ?
Frestande att stycka av vårt utskifte som är strax under 4 ha och deklarera att det är tomtmark, och således upphäva allemansrätten …
Det är inte kopplat till tomtmark utan till din hemfridszon. Den utökas inte av avstyckningen så allemansrätten påverkas inte.
Aha, så nyckelordet är “bebodd” då eller? Ett äldre hemman på ca 6 ha varav 2 lägda och resten skog räknas då som fritidshus om man inte bor där permanent…? Och om man skulle för sig att casha in på sin “bostadskarriär” en dag och bli lantbo på heltid, klassas den om då?
Och spelar detta någon som helst roll i praktiken? 😂
Har en vän som letar “mindre gård” i Uppland. Då jag är “FastighetsÖverintresseradPerson” FÖP är jag med på hans familjs resa.
Det vi ser är att priserna på objekt rasar jämfört med för 10 år sen. Det har varit en bubbla som pågått redan sen innan Pesten kom och gjorde att alla skulle köpa hästgårdar.
Priserna för djurhållning har skenat och detta i kombination med ränteläget har gjort att det i vissa delar är en halvering av kostnaden för mindre gårdar.
Jag har redan sen innan rekommenderat Bloggardjävlens EMINENTA artikel om hemman till alla som vill ha mer krävande djur än katt:
https://cornucopia.se/2018/04/fredagsmys-det-har-behover-du-for-att/
Iaf. Vi har sett flertalet gårdar där man köpt senaste åren och nu får ta en nedgång från 10+ miljoner till 5-6 om man ens ska bli av med det hela.
Problematiken är många gånger att man behöver ha intäktsdrivande verksamhet för att få bärighet på kostnaderna. Men om man ska generera intäkter och det är djur inblandade kommer alla krav på utbildning och laguppfyllnad (Bloggarn har skrivit om detta i många inlägg) och avlösning om man ska lämna fastigheten mer än ett par timmar.
Så det är generellt så att du INTE kan ha “lilla gården” som hobby och dra in pengar på dina andra jobb. Då kommer du gå in i väggen eller ha ett rätt miserabelt liv (gissa varför folk säljer med 50% förlust.)
Eller ja. jag har ju grannar här som lever med en standard väsentligt under fattigdomsgränsen med sina djur och sin gård. Det passar säkert vissa. Men jag skulle inte kalla dem normala eller ens helt friska…
Ah, klassisk artikel.
Borde ingå i hemkunskapsundervisningen IMHO
Som FÖP tycker jag inte det är roligt längre, du fattar säkert varför.
Är man dessutom dubbel FÖP (finans- och fastighet) är pinan dubbelt upp.
Vad gäller lantbruken såg jag nog det komma då det här ute i Roslagen varit en klassisk bubbla.
Men roligt. Nä. Jag gillar inte se andra lida. Det är väl nån slags fascination av sakers varande och att man hellre studerar tillgångsmarknader än Mello 🤓
Det jag inte tycker är roligt längre med fastigheter är inflationskostnaderna sedan pandemin 2020 och invasionen av Ukraina 2022.
Förstå inte riktigt hur folk tänker som MICLINDER är inne på.
Ja vän av ordning inser ju att vi de fakto haft minst ett ras på 30-50% sen toppen av Pesten.
Det får bli old time fredagsmys-läsning när jobbeländet är överstökat.
Det finns väl inget “fritidslantbruk” som går med riktig vinst om man inte jobbar stenhårt med skog/spannmål/kött/mjölkproduktion som ett extra fulltidsjobb? Hästverksamhet kommer nog aldrig att kvala in.
Det är mest vilken nivå man lägger sig på.
Några få djur och mest handredskap är mer lönande än för lite djur till dyra maskiner.
Att handmjölka två kor ger en högre vinst än mjölkrobot och 40 kor lite enkelt förklarat.
Sen finns det vissa saker som djuren, så att säga kan hjälpa till med i lantbruket.
Slyröjning är en sådan klassisk sak.
Ska man odla grönsaker är det ju bra att anpassa ströbädden så den även fungerar så man kan täckodla sina grönsaker.
Då blir jobbet med att bryta bädden mest en fråga om att man förbereder årets odlingar.
Vinsten är välgödslat trädgårdsland och att man slipper det mesta jobbet med att rensa ogräs.
Mitt fritidslantbruk drar in en lön motsvarande åtminstone en halvtidstjänst.
Och då lägger jag runt tre timmar arbete om dagen.
Maten är till stor del hängmörad gräsbeteskött som jag inte har räknat på.
Jag har mest bara gudrunhyggen i min skog.
Hade jag haft vuxen skog då hade jag inte behövt lägga många timmar för att få ihop en heltidslön.
bra avkastning då om du räknar de 500 kr i timmen man räknar med på sociala avgifter med mera.
Där kanske du kan få till ett gästinlägg och visa fakta å det då det är rätt imponerande
Det kostar inte mycket mer för en gård på 10-15 ha än en 4,1 ha stor så kallad hästgård.
Mitt råd är alltså att köpa en lite större gård.
Ska de ha lite djur till husbehov rekommenderar jag Bäckadahls kurs i regenerativt lantbruk.
Går de den kursen är de välkomna hem till mig för ett studiebesök för att studera mitt skogsbete.
Det ingår nämligen i kursen.
Så farligt som bloggaren beskrev det är det inte.
Det finns flera möjligheter till göra arbetsbesparande metoder.
Till exempel skogsbete med lite planering gör att man bara behöver röja en gång sedan är det bara att vänta in gallringarna.
Som bonus får man en väldigt trevlig, inbjudande och med ett rikt djurliv i en produktionsskog.
Åtminstone under ungskogsfasen.
Först och främst låter det trevligt det du beskriver. Bor på hästgård sedan länge eftersom frugan har det interesset och jag gillar det mesta av jobben kring gård och skog. Vi har räknat i flera omgånger men aldrig kunnat få ihop en ekonomisk kalkyl på hästverksamhet som ger någon avkastning, som bara påminner om avlönat arbete. Hobby och fritid får kosta, medan näringsverksamhet ska gå med vinst. Jag har inte inblick i hur mycket skog/spannmål/kött/mjölkproduktion i hobbyskala kan ge, förutom en nyare John Deere och något roligt att göra alla dygnets lediga timmar. Känner personligen ingen sedan 50 år tillbaka som handmjölkar, men visst. (Jag har stor respekt för matproduktion och LRFmedlem genom många år)
Väntar med spänning på vad smågrupperna kommer fram till angående prisraset i Göteborg. Dysfunktionell stadsplanering (västlänken)? Prisjustering efter tidigare uppgång?
Prisjustering och arbetsmarknad.
Ja hur ser tjänstsektorn ut i Göteborg? Har den tunnats ut efter pandemin?
Medelklassen flyr till kranskommuner för att ha råd, få trygg miljö för barnen och lagom pendling de få dagar man måste in till kontoret i den uppgrävda staden.
En stad där en bil inte längre är välkommen annat än som konstant cirkulerande parkeringssökare på avstängda gator, oavsett bränsle och utsläpp. 30-minuters parkeringar har blivit cykelpakering för icke-existerande cyklar som inte använt de dussintals cykelställ som redan finns på trottoaren intill de senaste 30 åren och inte kommer börja göra det heller.
Vill man leva i lugn och ro som en vuxen tänkande individ är det 20-30 minuters radie från Göteborg som gäller.
Ingen efterfrågade det, majoriteten röstade emot det, politikerna gjorde det, staden dör.
OK så Storgöteborg är bara Göteborgs kommun. Jag trodde kranskommunerna inkluderades i begreppet.
Det är en white flight från delar av storgötet av aldrig tidigare skådat drag.
Anekdotiskt kollade vi på ett renoveringsobjekt i Mölndal i helgen. Visade sig att taket behöver omkonstrueras helt, tegelfasaden behöver fixas, dränage av fasad (heter det så), den mögliga källaren behöver saneras och fixas, ny el behöver dras och ny uppvärmningslösning ordnas. Räknade på det och kom fram till cirka 3-4 miljoner i renoveringskostnad. Full visning & budgivningen stack iväg till 4.62m. I ett kvarter där villorna går för runt 6.
Helt förryckt, i min värld.
Varit med om två renoverade källare i närtid.
De gick på 1,5 mkr styck.
Jo det är ett större område men de dyra områdena halkar väl ner snabbare än de billiga pga white flight.
Att ett hus som är värt 5-7 miljoner nu säljs för 14 istället för 20 kan ju slå ganska hårt på statistiken när det skall balanseras av hus värda 4 som nu går för 5.
Storgöteborg är alla kranskommuner, plus några bortom som Stenungsund, Alingsås, Lerum.
Således låter det som Bitterchiefens förklaring ej förklarar prisnedgången.
Flarran – jag är på din linje där. Storgöteborg bör ju vara flera kranskommuner som ingår, från typ Kungsbacka till Stenungsund.
Det är ju bevisad utflyttning av medelklass. Att sen Alingsåsare etc flyttar ännu längre bort kan ju sänka priserna även där så förklaringen håller i mina ögon iaf även om jag ju inte har bevis för det.
Bygg, tillverkning och tjänstesektorn är ju i lågkonjunktur i Göteborgsområdet så det kan väl bidra. Ericsson sopade ju ut en hel del välbetalda exvis, men 10% ner på bopriser av det? Nja.
Kan ju iaf anekdotiskt bekräfta att “ingen” längre köper hus i Göteborg för att bilda familj. Det är fullt av 40-talister som vägrar sälja annat än till överpris och då flyttar folk ut av tidigare nämnda anledningar till lägre priser.
6 miljoner för att bo i Mölndal låter väldigt mycket men jag förstår att priserna ligger där.
Så fantastisk är väl inte staden?
Nu var det ett tag sen jag var där men har käkat på Benne och Beirut och druckit på Ölstugan plus några hak till. Det är ju ingen metropol precis, mer som en förort till Gbg.
Fördelen är att det är väsentligt lättare att parkera men det är det ju alltid på landet…
Rent anekdotisk verkar det som att det väller in med unga familier från Göteborg här till Västra Smålands industricentrum. Innan var trenden att ungdommerna pluggade i GBG och stannade kvar. Nu lockar det med en helt OK villa till 3 mill. och lite lägre inkomst m.m.
Sen att Alingsås styre håller lägre nivå än kommentarsfältet en onykter fredagskväll är kanske indikator på en framtida bubbla i kranskommunerna ?
Varför är Tesla-aktien så sjukt övervärderad? Jag menar, P/E på drygt 104. Vinsten de gör är ju inte i närheten. Handlar det om förhoppningar om rymd-benet? Eller något annat? För knappast tror folk idag att Teslabilarna ska ta över marknaden helt.
SpaceX är ett separat bolag. Nej, det handlar bara om kulten kring fascisten Musk.
Förhoppningar om att bolaget ska fortsätta att växa?
Jämför tillväxten (antal sålda bilar per månad/kvartal/år) för Tesla och jämför med vilket annat bilbolag som helst så är tillväxten för Tesla imponerande. Spekulanter tror/hoppas väl att tillväxten ska fortsätta att öka.
Hur var tillväxten fjärde kvartalet för Tesla menar du?
“Trenden” pekar väl fortfarande uppåt. 🙂
Nja, vad gäller antal sålda bilar var det färre 2024 än 2023. Sedan tittar man längre tillbaka så har det ju ökat kraftigt så där kan man ju hitta en bra trend om man vill det.
Fascinerande med en verksamhet som står stilla OCH är beroende av bidrag (utsläppsrätter) för en stor del av vinsten och ändå värderas till det P/E talet.
Hyundakoncernens motordel (Kia/Hyundai/Genesis) investerar 16,1 miljarder ussd i år på elektrifiering.
https://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2025/01/129_390059.html
Tillsammans med Tesla brukar de ses som den enda masstillverkare som går i vinst på “el-sidan”.
Och ligger på ett P/E under 5.
Skulle misstänka att HMG och övriga gamla biltillverkare närmsta fem åren kommer ha större potential på tillväxt än vad Tesla har. Som nog peakat.
T ex Ferrari – Ferrari har ett p/e-tal på 61.
Tesla eller Ferrari – vilka har störst tillväxt-potential?
Tror inte svaret på den frågan är så självklar. Ferrari säljer så små volymer av extremt exklusiva bilar att de har större potential att öka volymen procentuellt och även mariginalerna.
Tesla slåss ju mer på vardagsbilsmarknaden där det är mycket tuffare att tjäna de stora pengarna. Ingen seriös bedömare tror väl längre att det är här Tesla kommer att tjäna pengarna.
Teslas värdering är väl mer baserad på förhoppningar om AI/ självkörning/ robotar o annat som President Musk kan tänkas klura ut i framtiden.
Precis. Man ska såklart jämföra motsvarande biltillverkare.
Ferrari ångrar jag djupt att jag inte köpte vid noteringen.
Musk själv verkar tycka att det är undervärderat. Alternativt förstås att alla andra bolag är övervärderade. Själv tror jag det är ketaminet som talar.
https://borsvarlden.com/artiklar/musk-tesla-har-potential-att-bli-varldens-mest-vardefulla-bolag
Musk är även en Ketaminberoende wannabeegejmer med åsikter de flesta normala företagsledare håller sig långt borta från.
Så hans analyser ska man nog ta med en nypa…. ketamin.
Det handlar inte om värderingar utan det handlar om flöden.
Samma sak med Bitcoin och Donald och Melanias coins. Så länge kapitalet flöder till en sektor stiger kursen.
Som ni alla vet och jag lovar att inte nämna detta en gång till så flödar kapitalet in i magnificent 7 via globalfonder, etf-er, etc och så länge kapitalet flödar in kommer dessa bolag, där Tesla ingår, att stiga.
Dock gör Börje sitt bästa idag för att dra sitt strå till stacken för att värdet ska dämpas lite…
Man kan väl säga att Ericsson är motsatsen till dagens magnificent 7.
Ganska precis 25 år sen nu sedan ATH.
Haha, Börje har anammat Newtons tredje kanske…
Det är ju nån fantasi om att Tesla inte är ett bilbolag utan ett robot/ai/taxi-bolag som brukar lyftas fram.
Snarare brukar jag få höra att de är ett batteri/laddnätsbolag. Ingen annan som har den grejen.
Nu vet jag inte hur aktien har gått sen November, men då var brytpunkten (möjligtvis tillfälligt) där Tesla var högre värderat än alla andra bilbolag i världen tillsammans. Tesla säljer alltså runt 500 000 bilar årligen, totala marknaden är cirka 52 miljoner bilar årligen.
Men som RUN DMC beklagar sig över, det var länge sedan börsen handlade om vilka bolag som faktiskt är bra och vinstgivande. Det är bara institutionellt kapital, market makers och robotar som styr.
Vinstmarginalen idag ligger kring 5-8%, men låg några år tidigare på ca 15%. Svänger den tillbaka dit, tex för att krediter blir billigare så priserna inte pressas så hårt (och kinesisk konkurrens hålls stången) så dubblas vinsten och P/E halveras ned till 50. Vilket förvisso fortfarander är högt. Tittar man på tillväxten på första raden så var det en platå 2016-2017. Sedan dubblades omsättningen och låg på en ny platå 2018-2020. Sedan tripplades den fram till 2021 och har därefter legat i platå. Ser man i kaffesumpen att en ny dubbling är på gång* med bibehållen vinstmarginal så är P/E nere på 25. Fortfarande högt men inte extremt ifall vi får en ny TINA-era.
BMW har P/E 6, bara som referens. Det är en investering med mindre nedsida, men dom har ju helt missat rullstolsmarknaden…
*Jag säger inte att jag själv ser det.
Etik och moralförfallet väster om ankdammen fortsätter:
https://sustainreport.dk/nyheder/mcdonalds-dropper-diversitets-og-ligestillingsmaal/
Donken skiter i allt som doftar woke.
Mest anmärkningsvärt är ändå att Trump rev upp anti-diskrimeneringsdekretet från 1965, dvs att man inte ska få diskriminera utifrån etnicitet, kön och hudfärg osv. Man ska alltså få anställa en mindre kvalificerad vit man istället för en mer kvalificerad rasifierad kvinna med enda argument att hudfärgen eller könet är fel.
Angående min artikel om att fundamentalisterna tar över, så gick man alltså tillbaka 60 år med en påskrift.
https://cornucopia.se/2025/01/en-vecka-till-fundamentalisterna-tar-over-i-vita-huset-och-usa/#comment-1399055
Man kan ju undra hur få av de tusentals presidentdekret Trump skriver som kommer att bli verklighet.
Det känns som att avsikten är mest att visa sig handlingskraftig och/eller att testa gränser.
Det är som i krig, man kör små stridsförband mot så många olika försvarspunkter som möjligt och där man märker att det att det verkar finnas svagheter sätter man in stötarna.
Rätt som det är genomförs något “over there” som vi inte riktigt kunnat föreställa oss här i Sverige.
Jag vet inte om det har någon betydelse om något antidiskrimineringsdekret rivs upp eftersom det finns lagstiftning.
Civil Rights Act (1964) – Förbjuder diskriminering i anställningar, utbildning, offentlig service och boende baserat på ras, färg, religion, kön eller nationellt ursprung.
Fair Housing Act (1968) – Förbjuder diskriminering vid försäljning, uthyrning eller finansiering av bostäder baserat på ras, färg, religion, kön, familjestatus eller funktionshinder.
Americans with Disabilities Act (1990) – Skyddar individer med funktionsnedsättning mot diskriminering på arbetsplatsen, i offentlig service och i kommersiella faciliteter.
Age Discrimination in Employment Act (1967) – Förbjuder diskriminering mot personer över 40 år inom anställning.
Ett dekret från Trump kan möjligen påverka något hur lagarna ska tolkas, men jag tror deta dekret giltigförklaras i domstol, men som sagt, han vill testa gränserna och visa handlingskraft.
ogiltigförklaras i domstol
skulle det stå.
Läs mitt svar nedan – men kortfattat – det kommer fortfarande vara olagligt att diskriminera på ras, färg, religion, kön eller nationellt ursprung
Det som togs bort var kravet på “affirmative action” – ungefär “positiv särbehandling”.
Positiv särbehandling är sällan bra som jag ser det annat än möjligen och undantagsvis under en kortare period för att få igång en önskvärd förändring.
(Generellt menat, inte specifikt ang. diskriminering (i USA))
Lagen från 1965 handlade om att säkerställa att man inte positivt särbehandlar vita. Man hade äldre lagar som skulle säkerställa att ingen diskriminering förekommer. Men det fungerade inte i verkligheten, utan man var tvungen att göra tillägget om “affirmative action”. Med detta tillägget blev arbetsgivaren skyldig att bevisa att man inte hade diskriminerat någon, om de blev stämda pga diskriminering. Nu har man tagit bort lagen som gör arbetsgivaren skyldig att redogöra för vad man gjort för att säkerställa att ingen blivit diskriminerad.
Många har en felaktig uppfattning att “affirmitive action” handlar om att man ska kvotera in de som är diskriminerade. Det handlar om att säkerställa att ingen diskriminering skett. Dvs att man INTE anställt någon baserat på hudfärg, kön osv. Att ta bort lagen handlar om att arbetsgivarna inte längre har någon bevisbörda. Man kan göra vad man vill utan konsekvenser.
Tack, Maria.
Dvs: Ja, det är fortfarande olagligt. Men lagen är tandlös, för arbetsgivaren är numera inte skyldig att bevisa att diskriminering inte förekommit.
Lars: Iom att jag vet att du har koll på den lagen, så det kan hända att min kommentar kom på fel rad (som om den var riktad att korrigera/ komplettera det du sa). Det är det absolut inte, vill bara förtydliga 🙂 Min kommentar är riktad till de som pinpointar “positiv särbehandling” och att det var bra att lagen försvann. De har inte förstått vad lagen handlar om.
Eller så flyttar han gränserna genom att provtrycka dom och det är hela tanken, ska man dra på sig foliehatten och blir konspiratör kanske Trump 2.0 bara är steg 1 och det är Vance 1.0 eller “Choose your own Maga Pres 1.0” som kommer verkligen dra i spaken…
Ett stort orosmoln är dock att även rättsstaten i USA är under attack, med en president som kan benåda likt en kung och visat att han gärna missbrukar den befogenheten. Utöver det förväntar man sig att högsta domstolen har en favör för Trump, vad detta innebär i framtiden återstår att se, men det kan förändra otroligt mycket som vi inte ens trodde var möjligt tidigare.
Ja, detta är mycket skrämmande. Det värsta är att det sätter igång en ond spiral där de mer vettiga alternativen i politiken (läs: Biden, även om jag inte är hans största fan om vi säger så) känner sig nödgade att använda den möjligheten för att förhindra hämndattacker från Trump. När presidenter kan använda benådning som vapen mot varandra. En annan riktigt illa sak med rättssystemet i USA är att det är presidenten som utser “federal judges”. När Trump vann förra gången så var han inte riktigt förberedd, men lyckades få in foten med ett antal domare i högsta domstolen. Vad han även gjorde- som det inte skrivs så mycket om- är att han utsåg många andra federala domare som en slags ytterligare bakdörr till högsta domstolen. I något som kallas “appeals court” så skrivs (av dessa domare) helt sjuka lagförslag som överklagas och sedan går hela vägen upp till “Roberts court” (högsta domstolen i folkmun), och när de testas där och går igenom så blir de prejudicerande- utan att de för den sakens skull är genomtänkta eller vettiga sådana. Det här är en bakdörr som gör att Trump är mycket mer förberedd än sist, och kommer få igenom mycket han inte lyckades med sist. Rättssystemet är helt fuckat i USA.
Även om det inte är en bra väg så är det ju trots allt “bara” federala brott som presidenten råder över…
När det gäller federala brott så finns det mycket under det paraplyet som är skrämmande att han råder över… Men jag noterade dina “fnuttar” runt “bara” 😉
“Man ska alltså få anställa en mindre kvalificerad vit man istället för en mer kvalificerad rasifierad kvinna med enda argument att hudfärgen eller könet är fel.”
Den EO som Trump upphävde innehöll även bestämmelser om “affirmative action” – dvs motsatsen till meritbaserad. En person kan nekas anställning trots bättre meriter/kvalifikationer för att en annan som söker tillhör en skyddad klass.
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11246
The rescission of Executive Order 11246 removed the obligation for federal contractors to establish affirmative action programs aimed at increasing workplace diversity. Civil rights advocates criticized the decision, arguing that it could undermine decades of progress in promoting equal employment opportunities and addressing systemic discrimination.[17]
Despite the revocation, protections against employment discrimination remain in place under Title VII of the Civil Rights Act of 1964. Title VII prohibits discrimination on the basis of race, color, religion, sex, and national origin in workplaces with 15 or more employees, including federal contractors. These provisions serve as the primary legal framework to combat employment discrimination in the United States.[18]
Civil Rights Act gäller fortfarande och gör det olagligt att diskrimera på etnicitet, religion, kön osv.
Se Maria Ferms svar ovan, så ser du att du missuppfattat affirmative action.
För de som vill veta mer: det är lätt att hitta mer info om förändringen som sker om man söker på “disparate impact” om en lagändring som arbetades fram av Bill Barr förra mandatperioden. Den skulle ilandsättas precis när allting med 6 januari kom ivägen och det fick pausas. För den som inte vet historien om “civil rights movement” så kan det kort sammanfattas att alla lagar som kom till på 60-talet håller på att rullas tillbaka. Detta inkluderar de handlingar och lagar som tillkom för att säkerställa afroamerikaners rösträtt (som var kraftigt begränsad). Det finns en konservativ rörelse (I vilket Trump ingår) där man vill och arbetar för att implementera “originalism”, dvs vrida klockan bakåt och definiera lagarna som de var enligt “originalkonstitutionen”-innan det fanns tillägg och lagar öht.
Disparate impact inkluderar även statens skyldigheter att förhindra diskriminering vad gäller ex rösträtt. Detta var långt gånget och inget man “bara” pratade om.
Och nu när Trump kommit till makten igen så är den här “disparate impact” återigen i pipeline att genomföras. Det är en mycket skrämmande utveckling som sker, där knappt en bråkdel når svenska medier.
En annan sjuk grej som visar på hur bakåtsträvande de är: Jag har en vän, vars svenska släktingar är uppväxta i USA (kommer tyvärr inte ihåg vilken delstat). Men där var det obligatoriskt att föräldrarna via skolan fick skriva under ett papper på att det var ok att undervisa barnen i evolutionslära… Så jäkla sjukt bakåtsträvare är delar av USA, och det är en av förklaringarna till att en sån som Trump kan vinna. Jag tror många har svårt att föreställa sig hur illa det verkligen är i det landet.
Maria, jag håller med om att det är sjukt jävla illa och jag är så fruktansvärt trött över läget.
Dessutom dikterar de villkoren och framställs som en förebild med sin tech-sektor medan Europa framställs som en gubbe helt utan framtid och vi ska snällt anpassa oss efter det stora landet i väst.
Värst är ju ändå inkomstklyftorna i landet.
Helt utan rim och reson vilket bäddar för instabilitet och personer som Trump och Musk vilka dikterar villkoren.
Jag ser att upprördheten över Trump och Musk gör många så uppe i varv att det logiska resonerandet inte riktigt fungerar. Men värdet av bloggen och kommentarerna har varit så högt just för att de varit råa men sakliga, det vore sorgligt om någon slags vänsterfärgad motreaktion till Trump gör blogg och/eller kommentarer till våra ännu ett ställe där känslosåsen flödar osakligt. Jag hoppas inte den här trenden fortsätter för då försvinner ett av få vattenhål på nätet för bra utbyte av tankar kring samhällsutvecklingen och då kan man lika gärna läsa gammelmedias trötta felöversatta känslosåsartiklar.
Självklart har Wofser rätt här och Maria fel, även om hon säkert menar väl. Har bott i USA några år och som alla som gjort det vet så leder detta till kvoteringar baserat på framför allt ras men även kön på många olika sätt.
Run DMC: Ja, vi har en benägenhet att titta på USA genom rosafärgade glasögon, och tro att allt är som på film, typ. Jag vet inte hur vi ska komma ifrån den här anpassningen vi gör efter de hela tiden. Och klyftorna du nämner finns ju här med, och de ökar i stadig takt. När jag var yngre så var jag lite mindre ödmjuk och mer av åsikten att alla var ansvariga för sina egna öden och arbeten och förutsättningar i livet. Ju äldre jag blir och desto bättre jag får det i livet desto mer annorlunda ser jag på det. Jag är allt annat än vänster lagd, men jag ser poänger från det hållet som jag motsatte mig förut.
Klyftorna i det landet är ruggiga, men det som skrämmer mig är att jag ser tendenser i sociala forum bland svenskar att det är dit man vill. “Man kan bara vara sin egen lyckas smed, och de som inte lyckas får skylla sig själva. De behöver lite morötter för att nå nånstans. “. Men de förstår inte att många av de som inte lyckas försöker inte ens nå morötterna just för att de tycker de verkar vara utom rimligt räckhåll, att vissa platser i livet är onårbara för dem när det egentligen inte är så. Hur har vi hamnat där, vad får folk att tappa tron på sig själva? Jag som nu börjat plugga trots min ålder inser vissa saker som jag inte alls insåg när jag var yngre. Hur mycket hemmiljö påverkar ens studiero osv. Att det självklart är mycket lättare att lyckas för de som har lugn och ro omkring sig, och kan fokusera på studierna om de har läxhjälp hemifrån och de inte behöver ta ansvar för yngre syskon av olika anledningar. Jag satsar stenhårt på mina studier, men märker ändå hur tufft det är trots att jag har alla förutsättningar i världen som inte alla ungdomar har.
Sundegvan: “vänsterfärgad motreaktion och känslosås”? Jag låter det tala för sig självt.
Maria Ferm: din kommentar talar för sig själv också även om du inte inser det. Läs längre än rubriken på EO11246 så ser du det enkelt. Inte ens Wikipedia förnekar att det Trump upphävt inte motverkade diskriminering utan innehöll krav på ”mångfaldsökande” som absolut motverkar meritokratisk rekrytering etc.
Sundegvan: det har inte slagit sig att jag kanske läst mer än det som står på Wikipedia?
Och för att påminna igen: Ja, man ville öka mångfalden, eftersom vita blev positivt särbehandlade. Avskaffning av positiv särbehandling av vita innebär ökning av mångfalden. Det är inte en svår koppling att dra.
Kan ju också tillägga att jag är gift med en amerikansk medborgare, även om det egentligen inte säger ett skit om mina insikter om USA. Men som en kommentar till ditt “jag har bott i USA, så att…”.
Maria Ferm: Bra! Då är vi överens om att din initiala beskrivning av att enda orsaken att upphäva denna EO är att man vill ta bort skydd mot diskriminering var helt fel. Det man tar bort framför allt är högst politiska subjektiva idéer om att försöka motverka påstådd diskriminering med en annan typ av garanterad diskriminering. Jag förstår att du gillar den typen av idéer och det får du såklart göra, men det känns obalanserat och trött-vänster att påstå att alla som inte gör det automatiskt endast är ute efter att diskriminera vissa grupper.
Vi är inte överens, jag ser att du misstolkat mitt svar. Man vill inte att vita ska positivt särbehandlas, och minoriteter diskrimineras, konsekvensen är ökning av mångfalden. Du tycks tro att man gör det för att positivt särbehandla svarta. Man vill ha mångfald pga anledningen till att det inte är mångfald är för att vita har positivt särbehandlats. Den positiva särbehandlingen har man delvis kommit tillrätta med genom lagstiftning. Man har kommit en bit på vägen, ånej om man inte är helt framme där man borde vara. Sen har det funnits skolor som tar det några steg längre än vad lagen säger. Men trots att de inte är lagen i sig som gör det, så vill man ändå ta bort den. Den enda anledningen till att man vill ta bort är för att man vill kunna gå tillbaka och diskriminera, det står jag fast vid. Om du har fått för dig att vi är överens om annat så föreslår jag att du lägger ifrån dig pipan, du har fått mer än tillräckligt av dimman denna fredagskväll.
Maria Ferm: Jag önskar dig lycka till i de unkna vänsterdimmor du uppenbarligen har svårt att se förbi. De kraftiga substanser i pipor som du felaktigt insinuerar att jag använder kan nog inte matcha de dimmorna. Trevlig helg icke desto mindre!
Nu har jag ingen erfarenhet av anställningar i USA, men jag tillbringade ett år i grad school i USA för drygt 40 år sedan. Åtminstone vad gäller antagning till college innebar affirmative action att studenter från underrepresenterade rasifierade grupper slog ut andra studenter med högre betyg. Tanken var väl att detta skulle drabba vita män, men i praktiken var det personer från överrepresenterade icke-vita grupper – etniska kineser och jvdar – som inte antogs, eftersom dessa generellt har bättre betyg än vita män.
En klasskamrat skröt över att han lurat systemet. Han hade kommit in på latino-kvot, men hade inte nämnt att den andra föräldern var jvde.
Affirmative action act är inte densamma som olika skolors implementering av policies för att kunna ducka kritik att de inte gjort vad de kan för att undvika diskriminering. Att komma in på kvot har med en skolas policy att göra. De här policierna har testats i olika instanser. Vunnit laga kraft ibland, och inte vunnit ibland- beroende på hur man tolkat lagen. Precis som ett rättsväsende brukar fungera- även om man önskar det skulle vara mer konsekvent. Men det är sittande domare som dömer baserat på de argument som läggs fram där och då.
Men det är fel att dra likhetstecken mellan affirmative action act och olika skolors policy. Vissa skolor har (också många gånger med all rätt) infört sina policies för att de sett att det finns elever som har en oerhörd potential mycket större än vad de vid en första anblick ser ut att vara på pappret. I Sverige har vi olika ingångar till våra universitet, och det är så det är så det är i USA också- även om det inte ser exakt likadant ut. I USA kan man tex komma in med rekommendationsbrev. Man kan komma in om någon sett en potential som inte visas i papper, men som villkoras “om du tar igen dina betyg så får du komma in och fortsätta gå” osv.
Jag går tekniskt basår nu på Chalmers tex. Jag har en garantiplats på civilningenjörsutbildningarna såvida jag blir godkänd- även om mina betyg är sämre än de som söker in baserat på sina gymnasiebetyg. Jag hade sämre förutsättningar när jag gick i skolan, och skulle aldrig kunna konkurrera med mina gymnasiebetyg. Det går heller inte läsa upp dem eftersom många av ämnena finns inte ens kvar. Men jag är tacksam att det finns andra vägar att ta sig in (jag tog mig in på basåret via HP), för jag tror verkligen att det är något för mig och att jag kan bidra minst lika mycket som den vars “plats jag tar” om intagning baserats på enbart betyg. Jag klarar av skolan på ett helt annat sätt, nu när jag har andra förutsättningar i livet än jag hade när jag var yngre.
Och det är precis det här man ser på sina håll runtom i USA i olika skolor. Skolan där är inte jämlik, men det betyder inte att det finns en enorm potential hos vissa elever som är satta i en skola med dåliga förutsättningar, eller som inte presterar så bra pga dålig hemmiljö.
Men en skolas policy är fortfarande inte samma sak som affirmative action act, och det fanns ingen anledning att slopa den lagen- annat än för att man vill kunna diskriminera.
Än mer anmärkningsvärt är att rekryterarna är rasister och bolagen som anställer väljer att minska sin ekonomiska vinst till förmån för en vit profil.
Var det bara ett papper som frånhöll dem att inte kliva tillbaka 150år i tiden till ett tillstånd som sedan dess legat latent?
Det som talar för är ju att vi här i Sverige fortfarande betalar män mer än kvinnor trots att kvinnor gör ett bättre jobb och är mer meriterade.
På vilket sätt gör kvinnor som grupp ett bättre jobb än män menar du? Vad innebär det att vara meriterad för ett jobb? Utbildning är inte allt.
Den största skillnaden mellan kvinnors och mäns löner är ju att grupperna väljer olika yrken. Sverige är kanske ett de länder i världen där kvinnor har störst möjlighet att välja vilket jobb som helst, men ändå är de överrepresenterade i den offentliga sektorn som generellt sett betalar sämre (även för män). Det är alltså skillnad på lika möjlighet och lika resultat. Inom samma yrke och med samma erfarenhet är skillnaderna ganska små. Detta är givetvis generaliserat och på marginalen men det syns i statistiken totalt sett.
Det utesluter inte att det finns diskriminering, men det är inte den enda förklaringen.
Det brukar finnas kvar 5-10% oförklarad skillnad när man tagit hänsyn till sånt (har inte kollat på flera år).
Troligtvis ligger en stor del av förklaringen i hemmen (kvinnor tar fortfarande större del av föräldrarledighet osv). Arbetsgivaren försöker naturligtvis belöna den som satsar mer på jobbet och struntar i varför genomsnitts-Kalle kan lägga mer energi än genomsnitts-Anna.
Så problemet/lösningen finns inte hos arbetsgivarna utan hos familjen. Dvs Gudrun och andra gammel-feminister har rätt när de propagerar för individuell föräldrarledighet (bombs away).
Detta har väl kokat även innan Trump 2.0. Det började lite i skymundan i små/medelstora bolag i “mid west”. Tog lite mera fart så småningom i bolag primärt inom skog/jordbruk/maskiner som förmodligen kände att deras primära kundbas inte skulle bry sig ett skit om de la ner sina DEI program. Vissa bolag backade bort från det baserat på att deras kunder inte gillade DEI (lex John Deere). Nu verkar man ju lagt i överväxeln i detta vilket får mig att undra huruvida det någonsin var på riktigt eller om man bara gjorde det för att spela med och för att man var tvingad?
Hur eller hur, tur vi slipper bry oss om vad dom gör kring detta på andra sidan pölen och så får man väl köpa Valmet, käka Max och damma av mySpace [sic!] istället för Fäjsbök (om man nu dräller omkring där)…
Naturligtvis kan vissa företag påverkas bara genom att Trump visar att han vill något och mindre pengar till de som ska övervaka och utreda utreda diskriminering gör det enklare att diskriminera, men lagstiftningen påverkar han inte med ett dekret.
Nej det är korrekt men om jag inte är helt ute och cyklar så kan han påverka lagstiftningen med en välvilligt inställd och konservativt styrd högsta domstol…
Är det alltså konservativt att vilja diskriminera? Föreslår att du läser på vad begreppet innebär eftersom rasism och diskriminering inte är konservativa värderingar.
Jag har inte en aning utan min användning av ordet “konservativ” var enkom en återanvändning av den stämpel som nuvarande HD sammansättning i USA just nu brukar erhålla vid omnämnanden i t.ex. det s.k. media (t.ex. här https://www.foxnews.com/politics/ideological-balance-supreme-courts-conservative-majority-stay-no-matter-who-wins-election-experts-say).
Jag är naturligtvis hemskt ledsen att det inte rimmade väl med din världsbild eller uppfattning om vad konservativt står för och betyder…
Jag börjar fundera på om det behövs en daglig Trumpartikel för att hålla rent i övrig diskussion? Det har inte gått en vecka ens och jag är redan evinnerligt trött på allt man hör om den helvetes förbannade jävla trumpuschlingsjääveln!
Och ändå skriver du i deltråden om gubbfan…. Jag tror det är bäst att inse att diskussionen dör snabbare om man låter bli att va kränkt
Och nu skrev jag själv med. Fan 😀
Tja, jag tyckte det var det mest konstruktiva sättet att yrka streck i debatten. Har slarvat bort dumstruten, men jag kan gå och ställa mig i hörnet under resten av dagen.
Tror du får vänja dig med minst fyra år så här, sannolikt mer när de ändrar författningen så Trump kan sitta på livstid.
Men det var jävligt skönt 2021 när han åkte ut efter allt tjat om Trump 2016-2020.
Likt andra ämnen får man helt enkelt ransonera sitt intag. Lärde mig det under första halvåret under pandemin. Var väldigt bra att ha den insikten under början av kriget då det var lätt att deppa ihop.
Det finns en vinning i att stänga av och gå ut på tomten och göra nått konstruktivt istället. Som tömma latrintunnan eller bara räffsa löv.
Ja, Trump får vi dras med vare sig vi vill eller ej. Lika bra att förhålla sig pragmatiskt till Trump. Han lär inte avgå frivilligt. Har vi tur, och han t ex kommer på kant med Putin, så kanske utsikterna för Ukraina ser ljusare ut framöver.
Fast vet ni vad?
Idag kan vi väl ändå unna oss att må lite bättre inför helgen och konstatera att Forsmark Block 3 kommer igång på MÅNDAG!
1172 hMW! (härligaMegaWatt *tm)
Det kommer påverka pristopparna positivt.
Hörde jag ett hurra!?
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/4d0b0e90-6e34-41d2-a89f-c3ca8aa54f8e/5
Mig spelar det ingen roll (fast elpris), men det är ju bra för Sverige om vi kan hålla nere elpriset även när det inte blåser.
Så en liten 👏👏👏👏
Ser dock att det är tisdag som gäller, missade tidsstämpeln:
From: 2024-09-01T00:00
To: 2025-01-27T23:59
Det kan ju leda till oacceptabla prissänkningar för elproducenterna 😡
Ni kan börja festen redan nu. Snittpriset SE3 under morgondagen landar på 10 öre.
Ni hittar mig i bubbelpoolen.
Det lustigaste från Trump hitills är väl könslagen han skrev under. Alla som är kvinnor vid befruktningstillfället är kvinnor, alla som är män vid befruktningstillfället är män. För de som kan sin biologi så är alla kvinnor till vecka 6 ungefär, det är först då könshormonerna ändrar en till en man. Så i ett svep blev alla invånare i USA kvinnor. Man har alltså skrivit in ett syftningsfel i lagen, där den riktiga skrivelsen bör ha varit något i stil med att de med den genetiska dispositionen för att bli man/kvinna vid befruktningstillfället är man/kvinna.
Yes, kvinnligt kön är defaultinställningen.
Fast det är väl fäjk njoos!
Ironin astronomisk i Mumps beslut.
Vad jag vet har väl aldrig USA haft annat än två juridiska kön, precis som Sverige inte haft det.
Nu tog Trump och progressivt gjorde att alla fick samma kön och har alltså de facto eliminerat kön i USA.
Trump är en riktig Rainbow Warrior 😅
Skicka ut ungar födda i Usa med amerikanskt pass kan dom inte, det bryter mot grundlagen. Det kan bli brutala scener när dom ger dig på föräldrarna utan amerikansk pass.
Den här regimen kommer att trasa sönder Usa på ett brutalt sätt.
Fyfan.
Nu fattar jag varför en viss podd kallar Harald Mix för Darth.
Altor dumpar ett av Sverige coolaste bolag, Marshall, till ett kinesiskt investmentbolag.
Ren ondska.
W00t? Fy fan. Marshall är ju en svensk stolthet.
Hahaha, jo verkligen. Hela 22 månader i svensk ägo…
Äsch, blandar ihop med AudioPro.
Trodde du var ironisk.
Fantastiskt lustigt att det svenska kortsiktigheten ännu en gång visar sitt fula tryne.
(Jim) Marshall startades i England 1963 känt för sina Marshall-stackar som du säkert känner till.
Audio Pro gick i konkurs nånstans mellan 1985-1992.
Anledningen till att jag minns det är jag köpte upp ett konkurslager av dom som jag hade i lägenheten på Brynäs. Sen dök polarna upp och köpte grejerna av mig till inköpspris och så var vi nöjda i en kvart eller två.
Audio Pro kanske gick i konkurs då, men lever ju i allra högsta grad idag. Har fyra av deras högtalare, bytt ut tidigare Sonys wifihögtalare, ska nog byta ut en soundbar också. Bra pris och Airplay 2, samt helt okej ljud – bättre ljud och mjukvara än Sony.
Ska bara få tummen ur och lägga ut de gamla på Blocket …
Tror jag missade på ett år och att konkursen var 1984 då nuvarande Audio Pro registrerades.
Gamla Audio Pro startades nån gång på 70-talet och var känt för sina subwoofers som var cutting edge.
Ett litet tips i all välmening, ingen uppmaning.
Jag har skänkt en hel del grejer till välgörenhetsorganisationer. Två fördelar med det. Man slipper hålla på med Blocket och det känns bra att det kommer in nån slant för grejerna till välgörenhet.
Har AudioPro T14 högtalare här vid dattan.
Det är magiskt ljud i dem och kommer gråta den dag de inte håller ut längre
Det är dessa (i gammal version) jag har:
https://audiopro.com/products/a28
Att uppdatera arbetsplatsen till dessa är värt varenda krona
Run DMC, bra idé med välgörenheten. Vet inte om sådana ställen dock tar emot kvalificerad hemelektronik. Har för mig att de brukar tacka nej.
Från början en engelsk stolthet visserligen, men ett bolag drivet av eldsjälar, och jag tror alla kunde leva med visst svenskt ägande i ett bolag från Milton Keynes. Nu blir ju steget kortare till andra kinesiska elektronikbolag inom larm och kameror exv.
Har alltid tyckt de där grejerna har varit suspekta.
Marshall är legendariskt.
Att då sätta en logga på några små burkar som låter hellre än bra är över gränsen för mig.
Men som alltid med marknadsföring kan man komma väldigt långt. Hela vägen till Kina.
Pratar vi om Marshall på riktigt här, dvs. måste jag nu pensionera min gamla klassiska Bluesbreaker..?
Nä, fortsätt använda den med gott samvete. Byt inte till rör från Sovtek bara
Ja, den eran är väl så långt ifrån Sverige-Kina-eran man kan komma.
Jo, men man vet ju aldrig om det helt plötsligt blir Marshallskam, jag. menar det blev ju för sjutton en Marshallplan en gång i tiden, eller rör jag ihop det här nu…
Trevlig helg på er allihopa!!!
Tack Bamsefar, det hade gjort mig ont in i själen att skiljas från den…
Om skolor övertolkar lagen om affirmative action är väl tillräckligt illa för de studenter som stängs ute. Och en anledning att deras föräldrar ska rösta för dess avskaffande.
Det där var menat som ett svar till Maria Ferm ovan
Varför ska man avskaffa en lag mot diskriminering för att några hittat på något som går långt bortom vad lagen säger? Handlar bara om att rassar vill rassa sig.
Stöder du att man ska få säga “nej, du har fel hudfärg, så du får inte jobbet”?
Som vit, medelålders man född i Sverige är det bara inse att man kanske inte ska uttala sig så mycket om svagas skydd annat än som att försvara det.
Speciellt så ser man ut som man tagit på sig rövhatten varje gång man tycker att “de behöver inget skydd” (“för jag har ju klarat mig så bra)