Det finns inget som säger så mycket att en person är oförmögen till att formulera en egen tanke som att hen kallar sig “fritänkare” eller att hen “tänker själv”. Det är snarare en garanti för att hen har svalt någon annans åsiktspaket så långt ner i halsen att det tittar ut där bak. Verkligheten är därtill att begrepp som åsiktskorridoren och woke och annat trams är just trams och de åsikter som fritänkarna hävdar att det är förbjudet att bryta mot är i själva verket minoritetsåsikter som bara några procent av befolkningen verkligen ställer upp på.
Konsensusåsikter och åsiktskorridoren är inte alls klimatförändringar och vindkraft. I själva verket var det bara drygt var tjugonde röstande svensk som ställer upp på Miljöpartiets problem och lösningsbeskrivning, då partiet fick 5.09% av rösterna i riksdagsvalet 2022. Den enda åsikten som är mer utkantsåsikt är Liberalernas åsiktspaket med 4.61% av rösterna, t ex hur svenska skolan ska vara då den i princip är ett resultat av Folkpartiets skolpolitik.
I själva verket stödde 20.54% Sverigedemokraternas problem och slutliga lösningsbeskrivningar och med SD:s stödpartier M+KD+L, som gör allt som SD säger till dem, så tycker nästan 50% av befolkningen som SD. Man är således ingen fritänkare eller tänker själv om man tycker som SD. Man är bara ett får som följer flocken.
Verkligheten är att de som försöker hävda att de tänker själva eller är fritänkare i princip aldrig formulerar en enda egen tanke, utan dessa kan i 100% av fallen härledas till någon annan*. Men det viktiga är självbilden att tro att man är annorlunda och på något sett en unik och vacker snöflinga. Vilket man inte är. Särskilt om man hela tiden måste påtala att man tänker själv och utanför åsiktskorridoren.
I själva verket tycker 95% av väljarna inte att klimat, vindkraft och nedmontering av det svenska samhället är någon prioritet, då endast 5% röstar på MP. I själva verket tycker inte 93% av väljarna att man ska ta från de rika och ge till de fattiga, samt rada upp alla som har högre rikedom eller inkomst än medel mot väggen och avrätta (varpå medel sänks, och nästa vända ska upp mot väggen ad nauseum ad nauseum) eller är rabiata judehatare och terroristkramare, då de inte röstar på Vänsterpartiet. I själva verket tycker inte ens alla som röstar på MP och V detta, lika lite som alla som röstar på SD ställer upp på den slutliga lösningen.
Faktum är att nästan 70% inte ens ställer upp på Socialdemokraternas åsiktspaket och av de 30% som röstar på sossarna ställer inte heller alla upp helt på det paketet.
Tvärt om är det så att de flesta åsikter som en majoritet innehar är korrekta, t ex att jorden är rund**. Det är därför de flesta tycker något. För det är korrekt, inte för att det är någon åsiktskorridor, woke*** eller åsiktsfåran.
Sk plattjordare tänker inte själva eller är fritänkare, de tänker inte alls utan är bara dumma i huvudet. Att de flesta svenskar tycker att man inte ska diskriminera eller särbehandla pga hudfärg, hårfärg, ögonfärg, religion, kön eller sexuell tillhörighet utan utifrån vad individen säger och gör är inte woke, det är inte åsiktskorridoren. Det är bara korrekt.
Antalet faktiska fritänkare i Sverige kan väl räknas på ena handens fingrar bland de svenska nyintellektuella som Lena Andersson, Rasmus Fleisher och några till. Personer som kan formulera faktiska egna korrekta tankar är en handfull. Resten av oss bara papegojar vad någon annan redan tänkt. Så även denna artikel, men eftersom jag**** inte är intellektuell har jag inga referenser till sidan 178 i någons bok. Utomlands finns det en handfull egna tänkare, t ex Nassim Nicholas Taleb, men med ca 600 år av tryckta böcker finns det allt mindre att tänka som ingen redan tänkt.
Men framför allt så skulle de flesta aldrig få för sig att påstå att de tänker själva eller är fritänkare. Därför att de har rätt och behöver inte metaargumentation om den egna förträffligheten.
I dagarna har vatniken, apartheidmannen, misogyne manschauvinisten, homofoben och rövhatten Felon Moskovitj t ex stött argumentation att endast män med hög testosteronhalt eller neuroatypiska män (=män med syndromdiagnos) ska få rösta eller vara makthavare. Som att de personerna på något vis skulle kunna tänka ett dugg själva mer än någon annan. Det hela är bara ännu ett uttalande i formen av “jag är fritänkare minsann och ska därför få bestämma som Gud över andra”. Faktum är att jag inte kan komma på en enda tanke Moskovitj formulerat som han har tänkt själv eller företag han grundat själv och inte bara köpt upp någon annans idé, eller sedan den fullskaliga ryska invasionen av Ukraina fått sina talepunkter levererade från Moskva.
*se även politiker, som är personer som köper hela åsiktspaket och inte kan vika från dessa en millimeter
**att Jorden är rund är en liten förenkling, då den är lite tillplattad runt polerna och i övrigt buktig beroende på berg, havsdjup samt densiteten på jordskorpan särskilt till havs där medföljande gravitation gör att havsytan är olika hög på olika platser på jordklotet. Men är man inte neuroatypisk så förstår alla vad som menas med att jorden är rund. Annars är klotformad ett alternativ och antyder att Jorden liknar ett klot, men inte helt perfekt dito utan bara klotformad.
*** bruket av begreppet woke visar att man inte kan tänka själv utan köpt ett åsiktspaket från ytterhögern och i övrigt inte kan tas på allvar
**** bara för att du uppskattar vad jag skriver om Ukraina betyder det inte att jag köpt samma åsiktspaket som dig
172 kommentarer
👍👍👍
Oj oj oj LW. Vilken sorg att jag missade denna post. Var för varmt i stan så var på landet och badade havet med sonen hade gärna varit med och kommenterat. Men idag två dagar senare är det såklart försent att vara med i diskussionen.
1. Finns inga nytänkare. Läser man äldre böcker av forskare, politiker eller filosofer inser man att det mesta redan är tänkt för hundratals om inte tusentals år sen. Rekommenderar alla att läsa eller läsa om exempelvis Staten av Plato.
2. De som skriker om åsiktskorridor och att de blir censurerade är bara sånna som inte har kapacitet att ta en diskussion. Ofta för det fått sina åsikter från Facebook eller anan trollfabrik.
I Sverige. Såklart.
Vi är en liten liten minoritet av världens befolkning som bor i fria världen. I de flesta länder finns en åsiktskorridor och censur. Tänk nästan var sjätte person bor i Kina.
Min teori är att självtänkaren delvis härstammar från invandringsfrågan.
Många, låt oss kalla dem idioter, kände att de fick rätt om att invandringen var skadlig för Sverige. Denna ”seger” mot politiker och medier har gett dem råg i ryggen och kanske var det första gången de tänkte något som visade sig stämma.
Förslagna rörelser (ex.Kreml) spinner nu vidare på den förtroendekrasch som uppstod och självtänkarna, med sitt nyvunna självförtroende, ylar i kör om alla borde tänka själva, för då blir det rätt.
Att självtänkaren generellt har stora problem med stavning, läsförståelse och grammatik är förstås ingen slump.
Fast det var ju inte deras egna tankar. Redan Hitler (ha, Goodwins lag) hade ju dessa tankar.
Misstro och rädsla för främlingar och andra kulturer ligger nog rätt så nedärvt hos människor (även om mycket så klart överförs via socialiseringsprocessen) Hitler var definitivt inte den förste att ge uttryck för detta. Men det finns kanske anledning att skilja på adekvat misstro och rädsla och bara sådant som är grundat i vagt tyckande. Skulle tex tro att de som bor i UA har rätt stor anledning att känna misstro och rädsla mot sina grannar i russki och vad deras “kultur” innebär om den blir dominerande i egna landet. SD spelar ju så klart på båda dessa parametrar vilket genererar medhåll från rätt många. Problemet blir ju större när de mer tydliga nackdelarna med att ta in många med avvikande kultur gör sig synliga, medan övriga politiska tyckare inte accepterar dessa “sanningar”. Så hade övriga inom politiken vågat ta upp och synliggöra de problem som trots allt uppstår med kraftig invandring hade troligen inte SD haft speciellt många anhängare i dagsläget.
Landet led av ett sublimt åsiktsförtryck under några år, det triggade ilska, konspirationsteorier och en rad stolligheter.
På vilket sätt hade vi åsiktsförtryck? Vad jag vet har vi haft yttrandefrihet, tryckfrihet och en rad andra inrättningar för att främja det fria ordet och den fria tanken rätt länge, till skillnad från väldigt många andra länder. Och att bli emotsagd av andra går inte in som åsiktsförtryck.
Exakt. Att få mothugg och reaktioner på sina åsikter är inte förtryck. Yttrandefrihet är frihet från konsekvenser från det offentliga, inte att andra ska ställa upp på vilken skit som helst.
Vi har yttrandefrihet i Sverige, så håll käften!
Sublimt är ett fint ord, men passar inte in i din beskrivning
https://www.saob.se/artikel/?unik=S_14323-0063.3aY7
Jag tycker Sverige har en bit kvar för att återvinna förtroendet – men kan vinna det tillbaka. De som klagade hade ju rätt att gängkriminalitet mm inte var så bra hanterad med en så pass illa reglerad migrationspolitik som rådde. Samt saker såsom att Säpo befordrade en iranier som var spion åt Ryssland till ett toppjobb, och debattklimatet år 2014 var att de som misstänkte något inte vågade klaga av rädsla för att kallas rasister. År 2014 var dessutom AFA så pass starka att de gav sig på åtskilliga folkvalda i partier såsom M och KD och L. Det var inte en bra situation och här tycker jag SD hjälpt rikets säkerhet.
En sak jag tror många är väldigt besvikna på förtroendemässigt är att fortfarande gå runt med oförtjänta naziststämplar för åsikter som idag är accepterade. Man behandlas fortfarande som paria – istället för att hyllas – för att man var förutseende i denna fråga, ibland drabbar mobbingen från vänstern också barnen.
År 2014 var det många i dessa kretsar som också bedömde att enda sättet att få stopp på trollkraften som ordet nazist – som falsk anklagelse mot kritiker mot migrationspolitiken hade – var att göra en sk retorisk ”överdriven concessio” och kalla sig för det man blev anklagad för, och sedan visa sig orädd, för det funkade inte mot falska naziststämplar att säga att man inte var nazist. Jag vet att det finns mängder med drägg i de här rörelser som ligger utanför SD, men ungefär hälften verkar också ha opererat enligt ovanstående devis, och var villiga att offra sitt eget rykte för att bryta denna gordiska knut avseende debatt. Med resultat att vi tex kunde våga avskeda en iranier som var rysk spion från en toppost på Säpo, och nu har vågat börja prata om gängkriminaliteten.
Saken är nämligen den att styret av ett land ofta blir snittet av vad medborgarna uttrycker.
Många ansåg att det behövdes vissa som pushade väldigt långt åt höger för att få genomsnittet – som var enormt långt åt vänster då – att närma sig mitten.
Jag tror regeringen – med stöd av S – behöver be om ursäkt till de som falskt naziststämplats, om polariseringen ska minska. Samt att även återvandring måste upp på agendan. Det finns helt klart grupper som inte stödjer västerländska värderingar och skarpt ogillar Sverige som har släppts in i större antal, på falska grunder. Det är svårt att känna sig som annat än ett jagat villebråd utan en sådan ”closure”. Många av oss gjorde detta – med ryktet som insats – för vad vi ansåg var rikets säkerhets bästa.
Det här med att yttrandefrihet inte leder till skydd för konsekvenser för vad man säger, har en gråzon, kan jag tycka – alla kanske inte håller med.
Tex DDRs Zersetzung – organiserad mobbing, delvis utförd av autonoma grupper som inte alltid var helt kopplade till staten, utan privatpersoner som var angivare eller mobbare relativt frivilligt – är högst tveksamt. Dvs idén att försöka mobba på ideologisk bas.
I viss mån har en del personer ur vänstern anammat liknande beteenden. Det är inte helt borta nu.
Polariseringsmässigt hotas också vår ekonomi av ideologiska bojkotter åt bägge håll. Vänstern upplever jag som aggressiv initiativtagare till detta – nytt är att högern också bojkottar – tex Bud light-skandalen i usa.
Jag det det som djupt problematiskt att vänstern öppnar nya pandoras box i vilka metoder som anses ok att använda, i någon slags naiv tro att högern inte då också kommer tvingas anamma dem – motvilligt – för att inte bli överkörda. Jag är tämligen säker på att nästa fulknep som uppfinns, också kommer uppfinnas hos vänstern, för att sedan kopieras av högern, motvilligt, efter några år.
Jag kan också tycka att personangrepp istället för debatt av sakfrågan är tveksamt. Det ligger förvisso på enskilda individer att bete sig ansvarsfullt, men jag skulle önska vi har en demokrati inte bara i regler, utan också i kultur och beteende – att vi fullt ut lever idén om att respektera debatt som ett sätt att utveckla idéer och göra framsteg.
Talade vi för 10-15 år sedan om att det fanns problem förknippade med invandring och talade man om ett volymtak för hur mycket invandring Sverige kunde tåla så blev man direkt stämplad som icke önskvärd.
I o m Reinfeldts “öppna era hjärtan” – tal så fanns det ingen opposition mot detta mot de vanliga partierna.
Jag kan ha fel, men detta är grunden till SD:s framgång. Med undantag för Åkesson, som är vältalig och klipsk, så är det tyvärr många osköna individer i partitoppen, en del har säkert också koppling till fientligt sinnad främmande makt.
Jag är hoppfull och tror att vi inom 1-2 generationer kommer ha fått ordning på gängproblematiken , men jag tror att det kommer krävas 0 invandring fram tills dess, undantaget människor med utbildning, och ett jäkla fokus på problemet.
Använd terroristlagstiftningen mot gängkriminella, spärra in dem utan full bevisning som i Nicaragua (eller var vat det var).
För övrig anser jag att vi bör återstarta barsebäck och kicka ut danskarna ur postnord!
“Ny demokrati” has entered the chat…
Junilistan has entered the chat
Piratpartiet has entered the chat…
Jag kommer från en geografisk och social miljö där det pratas mycket om “woke”, “åsiktskorridor” osv och försöker hålla mig över detta. Jag delar verkligen inte SDs världsbild och jag tror att lagom (om den går att integrera i vårt samhälle och de värderingar som vi har här) invandring kan vara bra och kanske rent av kritiskt i framtiden med tanke på västvärldens födelsetal osv.
MEN, just perioden du beskriver där för 10 år sen, där upplevde jag att det fanns en ganska snäv åsiktskorridor och att det i tjänstemanna-Stockholm innebar ett socialt självmord om man råkade nämna något om volymer under upptakten till 2015-krisen. Sen när det plötsligt (ironiskt) blev “ett Norrköping om året” slog pendeln snabbt över och vi började stänga gränser och allt möjligt, drastiska åtgärder som vi kanske hade kunnat undvika om samtalsklimatet varit lite mer tillåtande till att börja med.
Nu tävlar ju alla om att ha så sträng invandringspolitik som möjligt och migrationsministern slog ju sig för bröstet nyligen om att vi har en nettoutvandring. Det har varit en väldigt lång baksmälla.
Det går inte kommentera det inlägget utan att riskera att bryta emot forumreglerna. Men men – trollfabrikerna rullar på. Bra att veta…
Du kan ju berätta vad en trollfabrik är för något.
Jag håller helt med. Utan att vara för tydlig så kan jag säga att jag jobbat inom rättsväsendet sedan runt 2010, den verklighet och problembild man då möttes av pga en totalt misslyckad integrationspolitik blev man stämplad som rasist om man uttryckte oro inför. Nu när Svensson drabbas så står helt plötsligt samma människor som klagade över rasism och förfasar som över invandring och bristande integrations. Vi hade länge åsiktskorridor i detta landet och det gav utan tvekan SD vatten på kvarn och skapade en rejäl misstro mot våra politiker(med rätta, då majoriteten är populister och bryr sig mer om att bli omvalda än samhällsförbättring. Hade politikerna velat förbättra samhället hade de gjort blocköverskridande överenskommelser).
Det är lätt att göra den analysen spontant. Men det är viktigt att påpeka att varken väljarbilden eller diverse problembilder som invandring (som gängkriminalitet) beskylls för är isolerade till Sverige, utan de är snarare gängse inom hela västvärlden och även i länder som haft rejält lägre invandring än Sverige, liksom att den höga invandringen inte enbart är en konsekvens av suboptimala svenska politiska beslut, utan att kaoset orsakat av en viss supermakt i Mellanöstern och andra konflikter spelat in.
Jag delar dock din bild av att det för ca 20 år sedan var ganska omöjligt att diskutera den högt rimliga frågan “ur stor asylinvandring tål Sverige” utan att stämplas på något sätt. Likaledes ställdes inte frågan, klarar vi av att integrera en hög asylinvandring? “Bara folk får komma hit och göra vad de vill blir det bra” var då rådande konsensus.
Så visst, SDare gillar att tänka att de har mer rätt än andra från den tiden. Men så gör de precis samma tabbar i sina egna ideologiska tankefällor.
Hur vet man att det inte är en själv som är fast i sina egna ideologiska tankefällor?
Uppenbarligen var det många som var fast i sina ideologiska tankefällor när SD uttryckte sin åsikt då hur kan man vara säker på att man inte sitter kvar i samma fälla fortfarande?
Folk var precis då som nu lika övertygande om att dom höll inne på den ända rätta sanningen.
Till listan lägger jag ” jag är vänster o det står jag för”
För att förstå att massinvandringen varit en katastrof för vårt land behöver man inte tänka, det är bara att gå ut på gatan i valfri storstad och titta, eller att besöka en skola. Det kräver dock att man uppnåt en viss ålder så man kan jämföra med hur det var innan massinvandringen. Att låtsas som att verkligheten ser ut på ett annat sätt än vad den faktiskt gör, och att tro att massinvandringen snarare berikat är bara naivt och korkat. Detta är min subjektiva bedömning av verkligheten och jag förstår att andra människor har sina egna uppfattningar, särskilt de som inte berörs, exempelvis de som inte har barn eller de som bor ute på landet.
Att främmande makt gör allt för att förstöra vårt samhälle genom att utnyttja och elda på motsättningar är ingen nyhet men faktum ändrar på inget sätt och vis invandringens effekter på samhället. Det går att hålla två tankar i huvudet samtidigt.
Lite speciellt ändå att det här blogginlägget fått så många att spåra ur i “fast att släppa in en massa invandrare var jete- jetedumt”-tirader.
Fast det var “jättedumt”. Och en apa kunde räkna ut att massinvandring från Mellanöstern och Afrika utan ett seriöst mottagande och integration skulle bli en enorm belastning. Om man inte kan förstå det för att man vill fortsätta klappa sog själv på axeln för att man är en “godhjärtad människa” så är man en av de korkade “fritänkarna” som åsyftas…
Tänkvärt.
Vore kul om man kunde vara en sällsynt fritänkande.
Inse hur jobbigt livet måste vara för de riktiga fritänkarna.
Det är extra intressant när dessa begrepp flyger ur käften på folk som det vore ren reflex; något innövat som när man får en hund att sitta.
Blev kallad “woke” av en person under en fest när denna herre fick höra att jag var homosexuell.
Vid lite grävande så var han en gedigen Musk-dyrkare och konsumerade poddare som Andrew “small-dick energy” Tate.
De har inga argument varför de tycker som de gör, eller varför deras världsbild är bra. De kan bara upprepa enstaka ord och soundbites. Måste säga att vara fast i den världen.
Mycket läsvärd och tankeväckande text.
Inom filosofin så är det väl så att de som slagit igen med egna nya tankar mest har haft förmågan att läsa samtiden och diskursen och kunnat formulera det som flutit omkring som koherenta tankar och teorier.
Det var ju svingar åt höger och vänster, men ingen som verkar ha nappat än.
Gått tidigt från jobbet, trafiken dippar 16-20. När väl fått buken fylld, barnen nattade och fått fram flarran så drar det igång igen. Eller ja, det är torsdag, så ingen sprit kanske.
Jag är också lite förvånad över den svala responsen. Tänkte spontant, men kanske inte fritt, att detta ämne skulle säkra LW en trygg ålderdom.
Bidrar härmed med en ettöring till LWs pensionsfond…
Min amatörmässiga gissning är att man kan svälja en sving mot en själv, bara nästa sving kommer mot ens fiende.
En fördel med att ogilla samtliga politiska partier, ideologier och åsiktspaket.
Jag tror ändå att du är en liberal (ej FP!) humanist med kontraktsföljande som dogm. Men att du inte vill att en självutnämnd auktoritet skall bestämma din gräns för legitima avtal och hänsyn till andra.
Förresten är fritänkande som maskulinitet eller pålitlighet har man det behöver man inte påpeka det. (Men du har kanske med det i textmassan? Läste slarvigt. )
Snyggt formulerat! Försökte nu lite skoj-experimentellt tänka en “egen” tanke. Det började något i stil med att universum är formad som en snäcka och att “gud” är nån sorts fraktal-algoritm, men sedan tappade jag helt tråden och blev sugen på fika istället. (Sedan lär den inte vara ny ändå så klart.)
Skulle behövas en definition på vad det egentligen innebär att vara “Fri tänkare”. Du kan mycket väl vara den första som tänkt just det där, men jag tror inte det räcker, så som jag tolkar LW, det borde finnas betydligt fler än en handfull i Sverige i så fall.
Svar som kanske aldrig kommer läsas: Jag skulle kunna tänka mig två olika definitioner. Antingen en person som kan producera helt nya unika idéer, tänka utanför boxen som det heter och kanske rentav skapa nya axiom för vår världsåskådning, om man är någon större tänkare.
Eller, som mycket vidare begrepp, beskriva människor som kan göra en självständig analys och utan skygglappar, lojalitet, sympati eller bias utvärderar information, drar slutsatser och bildar en uppfattning utifrån det.
Ett bra tecken på nr2 är att man t ex inte “råkar” komma till exakt samma slutsats som andra i en grupp i alla frågor.
Skulle själv säga att jag uppfyller andra definitionen relativt väl, och den första som mest i mycket begränsad omfattning.
Du är nåt på spåren. Sadelformat universum med själva rumtidväven som nåt slags gudomlig kraft som vi känner av genom de fyra fundamentalkrafterna och entropin
Spännande! Det här måste jag läsa på mer om.
👍
Ta uttrycket rätt värdegrund, en mycket svensk företeelse, ett konsensus folk dinglar fritt inför rädslan att ha fel värdegrund.
Kanske inte så konstigt när man som statlig eller kommunalt anställd ständigt blir påmind om hur viktigt det är att alla har “rätt” värdegrund att stå på
Även om det ibland felanvänds så tycker jag att en värdegrund är något oerhört viktigt för att vi ska kunna fungera och hålla ihop som samhälle. “Rätt” värdegrund kan man ju diskutera, men om man tar allt Ryssland står för (nationalism utan patriotism, ansvar utan frihet, byråkrati utan samhällskontrakt osv) och för precis tvärtemot så kommer man ganska nära.
Dvs, rätt värdegrund ÄR viktigt. Väldigt viktigt. Men, man måste först förstå vad värdegrunden är och vad den innebär, och då inte bara att den är ett dokument med floskler.
Väl skrivet. Här blir även jag en följare. Så trött på de som i olika frågor anser sig vara de enda som har sett ljuset till skillnad från alla som blir bedragna av MSM…
Som de som pumpar aktier, nigeriabrev eller annan skit.
“Var vaken. Köp nu!!! Kristallen/Aktien/arvet kommer göra dig rik nu”
Om nån vill att du ska göra något med dina pengar vill de _aldrig_ bästa (gäller tyvärr även ofta närstående)
Just “plattjordarna” eller “flerfers” som jag tror det kallas på engelska är väldigt fascinerande.
Har man väll gått in på en sån sida på fejjan så bombas man av mer sånt sen.
Men kan det verkligen vara på allvar? Jag förstår att det kan finnas pengar att tjäna på att snacka skit.
Men är det verkligen folk som faktiskt tror att jorden är platt?
Och förklaringarna hur den platta jorden skulle fungera ändrar sig oxå lite. Men det verkar dom inte bry sig om.
Det är som en dålig dockhus såpa, jag kan bara inte sluta titta.
Jag är övertygad om att en stor andel faktiskt bara trollar.
Tyvärr…. Inte.
I sommar har jag haft oförmånen att träffa ett par personer på “samhällets skuggsida”
Antivaxxers, konspirationstoretiker, vatniks.
Det är det klassiska. Låg socioekonomisk status, låga inkomster/hög andel bidragstagande, utmaningar med söta personlig hygien….
Röstar gärna på “fringpartier” som miljöpartiet/VPK/SD. Och tycker att alla som inte gör det är onda och inte förstår “hur världen är”.
Säga vad man vill om SCFpKdM men de har sällan personer ut ovanstående grupper som röstar på dem. Och jag garanterar att flatearthers/elallergiker/5G-hattar inte röstar på dem.
Jag tänkte just på plattjordarna. Sett en dokumentär om en av de som var mest pådrivande i sociala medier när det började bli populärt igen. Han erkände att det bara vara på skoj för att se hur långt det gick att driva det.
Låg väl även bakom någon hemsida också.
Men visst, absolut, det finns de som går på precis vad som helst.
Det kan även vara fullt normala och i andra sammanhang logiska och intelligenta personer som fastnar för en av alla de galenskaper som sprids, utan att för den skulle gå på alla konspirationsteorier.
Sådana experiment är onda, det finns psykiskt svaga människor som faller för dem och annars hade kopierat något vettigt.
Att 5G-foliehattar och antivaxxare verkligen tror på sånt är inte konstigt. Det är saker som inte syns eller gå att ta på och då kan man lätt formulera egna ”fakta”.
Däremot just plattjordare, jag undrar också om de verkligen inte bara trollar.
Accepterar man inte har evolutionen och tror på intelligent design är steget inte så långt till kreationism. Är man kreationist är det ett kort steg till young Earth creationism (dvs jorden är 6000 år gammal och all vetenskap som säger annat är lögn). Håller man sig till YEC kan väl jorden lika gärna vara platt?
Hälften av USAs befolkning tror inte på evolution…
Många som “tänker själva” utgår nog ifrån det de själva kan iakta.
Om man håller sig någorlunda lokalt är ju Plattjorden en utmärkt modell för verkligheten. Varför krångla till det från sånt man kan observera direkt?
Läser man bara klickartiklarna så har man nog väldigt svårt att tro på att “det dödliga våldet” fortfarande är lägre än toppen i slutet av 80-talet. Man ser ju ökningen de senaste 10 åren.
Och med alla gangstermord som visas av algoritmerna så är det väl rimligt att utgå ifrån att det är en lögnare som påstår att majoriteten av alla mord fortfarande sker utanför den kriminella värden?
Och om man aldrig tittat in på en läkarutbildning så är det väl rimligt att tro att alla med invandrarbakgrund blir kriminella socialbidragstagare?
Den är ju fortfarande lägre än runt millenieskiftet.
Lite märkligt hur människan (jag) fungerar, jag kollade på ett klipp på youtube där Nazityskland stred mot sovjetunionen i ett känt pansarslag (1944)och jag upplevde plötsligt att jag önskade att tyskland skulle besegra sovjetunionen
( ryssland) en mycket märklig insikt då jag under hela mitt liv varit glad och tacksam för att vi blivit av med den pest som Nazityskland varit.
Nu är jag så anti ryssland att jag med “urtidshjärnan” vill att ryssland i varje tid skall förlora…
En reflektion bara
“Vaken” är nog ett av de främsta tecknen på mental ohälsa om man säger man är. Det är väldigt trasiga personer som ger sig själva det epitetet.
Men som jag brukar säga…..
Cool
Smart
Söt
Osv är saker som om man behöver säga att man är. Så är man inte det
Vaken kan vi lägga till i listan. Och “tänkare”
Ja eller “engagera dig!” som alla de som inte umgås med sin egen familj pompöst proklamerar.
“med” är ett parti som vill ditt bästa!!!! Ingen annan har fattat det!!!
🤣🤣🤣😂😂😂
“when the drugs kick in”
“Vaken” i kombination med “Jag har gjort lite egen forskning” är en giftig blandning.
Det finns egentligen inte någon människa som inte är influerad av tidigare tänkare, ideologier, mediala strömningar m m.
Som lärare i åk 4-9 i delvis problemtyngda områden har jag så omfattande erfarenheter av det mångkulturella ideologiska projektet att jag inte vet var jag ska börja. Många positiva möten och vänner som t o m varit talibaner och al Qaida-anhängare. Men jag kan verkligen försäkra att kritik mot mångkulturalism resulterade i skolvärlden fram till för tre-fyra år sedan i utfrysning och nedtystning.
Som mångårigt aktiv inom Amnesty International(typiskt lärare kanske) samt min yrkesskada uttrycker jag gärna synpunkter utifrån erfarenheter. Har lite svårt att hålla tyst när jag blir engagerad.
Så jag tog kontakt med ledande företrädare för det borgerliga parti jag röstar på för det mesta och yttrade mina farhågor kring islamism och kriminalitet utifrån egna erfarenheter. Det var 2012. Jag fick skäll trots min artighet och möttes av iskalla , nedvärderande kommentarer. Jag ville bara ha igång reflektion och samtal. Tack och lov kunde jag öppet diskutera de fenomen jag varje vecka såg i jobbet ( hedersförtryck, ju**hat, förnedring av tjejer, fundamentalism) med vänner från Iran och Afghanistan. Vi förstod varandra och delade en oro för framtiden. En vän, läkare inom psykiatri, miste sitt jobb för att han yttrade kritik.
Missförstå mig rätt: jag är inte partipolitiskt aktiv. Alls. Men som lärare inom SO-ämnen är jag intresserad av samhälleliga skeenden. Den som inbillar sig att det inte funnits en medial självcensur eller politisk åsiktskorridor vet inte vad den talar om.
Sverige är ett splittrat land. Det finns ,tror jag, tyvärr inte förutsättningar för att komma tillrätta med islamism eller gängkriminalitet under de närmaste 25-30 åren. De politiker som i hög grad bidragit till att skapa problemen är fel personer att lösa detta. Populism till vänster eller s k “folkhemspopulism” är jag tveksam till.
Har man levt och verkat i en idyll under 28 år kanske man inte förstår vad jag menar. Jag respekterar det. Men jag respekterar aldrig att någon försöker slå mig på fingrarna för de synpunkter jag har, grundade på många års erfarenheter.
De som idag yttrar “Vi har varit naiva” eller “Vi såg det inte komma.” är samma människor som tryckt till ifrågasättande och kloka synpunkter för tio år sedan.
Sammanfattat på en mening menar du?
Att du är “vaken”? 🤣
Tack för din kommentar. Läs gärna igen vad jag skrev utan att nedvärdera mina erfarenheter.
Ha kommer ju hit för att läsa bloggardjäveln inte romaner i kommentarerna.
Jag nedvärderar inte dina erfarenheter men däremot din förmåga att skriva kort och koncist och med styckeindelning för att förenkla läsbarhet
Klem
Jag delar i stort dina erfarenheter och tankar.
Håller med till 100%.
Delar din erfarenhet fast från rättsväsendets sida. Även där blev man ifrågasatt gällande ens erfarenhet som måste bero på att man var rasist.
Det är ungefär lika dumt som att intr lyssna på läkare och sjuksyrror gällande brister inom vården. Deras påståenden måste ju grunda sig i en politisk agenda inte pga. Att de dom jobbar i den verkligheten faktiskt har bättre koll än människorna uppe i sina elfenbenstorn…
Tack Fjernsyn.
Personligen hade jag en kvinnlig chef inom ingenjörsgebitet inom teknik som rätt ut under en fika sa att om hon fick reda på att någon skulle rösta eller hade röstat SD skulle den personen få sparken. Hej 😂
Förr hade vi ju de som oroade sig för finnarna som var livvsfarliga, de bara söp och slogs med kniv och zigenare stal och rånade allt de kom över.
De som oroade sig då tyckte inte det var en idyll, allt var på väg åt helvete och det var bättre förr.
Menar inte att allt är bra i dag, bara reflekterade över att det skulle varit en idyll tidigare. Allt är relativt och det är inte omöjligt att vi om 50 år kommer att se tillbaka till den här tiden och tycka att det var en idyll.
Fast jag hoppas förstås att utvecklingen går att vända.
Det behövs mer resurser på flera håll.
Instämmer Fjernsyn.
Och det är beklagligt men förståeligt att vissa (självtänkarna) inte kan hantera frustrationen som uppstått i kölvattnet av debaclet.
Suck…….
Ehh. Ja…
…elibuck!
Spot on! Bra LW
Inlägg som börjar med ” alla här på blogger tycker,,” eller ” ekokammare” eller “jag har funderat mycket” gör att jag hoppar över texten. Det är alltid någon självgod mallgroda med asocialt beteende, troligtvis utan en vänkrets eller familj, som känner ett behov av att profilera sig på nätet.
Angående ekokammare – om alla andra är idioter “i ekokammaren” så brukar det vara man själv som är idioten.
Nu vet jag inte om det var avsiktligt men var det inte exakt vad som uttrycktes i föregående inlägg?
Det här är det värsta med den här bloggen, det som fick mig att lämna den i ett antal år innan kriget drog mig tillbaka: Blandade plattityder, förenklingar, halmgubbar och felaktigheter, uttryckta med en extremt obehaglig ton av att alla som inte håller med är idioter. Framför allt det överlägsna, nedlåtande tonfallet är svårt att fördra, för det skaver även när (vilket ändå oftast är fallet) bloggaren har rätt.
Erkänn du är en ytterlighetsmänniska och ingen annan “förstår” dig
För ändå är du ju här och klickar och skriver
Att säga “jag lämnade för länge sen” låter lite som när treåringen står i hallen och skriker att hon ska flytta hemifrån för hon inte fick ostkrokar till middag
Å, Fy faan, är du en sån där. Det heter Ostbågar
#åsikt
Nej. Det hette Ostbågar där jag var liten och då kan man inte döpa om det. Men det får väl inte en patriot säga i det här jävla skitlandet.
Bara kommunister som kallar det ostkrokar. Det har Ulla Andersson (V) bekräftat.
Som de där Fascisterna som pratar om pannkakor och julgranskulor….
Sörlänningar med talfel brukar man väl annars kalla dem om man ska vara snäll 😉
Tror man att jorden är platt eller att putin är god så är man en idiot. Det behöver man inte hymla med – vissa saker är inte åsikter utan bara helt enkelt fel. Håller man inte med om det så har man bara bekräftat att man verkligen ÄR en idiot. Det är inte hårt, det är bara sant.
Ja, det kanske är dags för mig att lämna. Att bli idiotförklarad för att man vänt sig emot den politiska adelns uppfostringsattityder och helt enkelt bara är en engagerad lärare som ser hur splittring och trasighet växer är sorgligt.
Jag har aldrig kallat mig fritänkare. men välkommen att ta 28 år i helklassundervisning på heltid med allt det som följer med, positivt och negativt. I splittrade miljöer. Man kan sticka huvudet i sanden. Eller man kan reflektera och ha synpunkter. Jag gjorde det senare. Idiot, “får i flocken” , tydligen.
Mitt perspektiv blir annorlunda än den som kanske arbetar från ombonat kontor långt från välfärdssektorn.
Borjesson
Allt det du slår ned på är att beteckna som en övertrycksventil, mycket vederkvickande att det får pysa ut ibland.🤯
Naaaw.
Jag tycker det är så fint när personer som bygger hela sin (online)identitet på att se ner på hela folkgrupper eller aktivt arbeta för att genom lögner skada andra tycker det är nedsättande när man kallar dem foliehattar, konspiartionsnötter, rassar, putinister, antivaxxers, nassar eller svärjisar.
Börjesson, blev inte du pga att du var en sådan där fritänkare kickbannad från gamla bloggen? Eller minns jag fel? För inget register, så kan inte kolla upp om det var så eller varför du blev dropkickad.
Förmodligen pga att du var vaken och tänkte fritt. Kul att du inte kan sluta läsa ändå.
Ja, jag hade ju uppenbart helt fel om det där med den nedlåtande attityden. Mea culpa.
(Jag har, for the record, aldrig blivit bannad från bloggen, och för den delen aldrig kallat mig fritänkare heller.)
Jag kanske blandade ihop. Det är så många genom åren. Välkommen tbx iaf. Kram.
Är det vetkligen så att man är diskvalificerad från att ha tänkt fritt bara för någon annan tänkt så tidigare?
Vad är det för likheter och skillnader mellan att tänka fritt och att vara fritänkare?
Problemet är snarast att alla (nästan iaf) som ger sig själva det epitetet är för att försöka avväpna den man försöker omvända. Det är med andra ord bara en taktik för försöka få folk intresserade av ens unkna ideer.
Precis, att själv tycka att man är fritänkare är ok. Det är när man känner behov att att tillkänna ge det för andra som det faller platt.
Det är väl näst intill en härskarteknik.
“Jag är fritänkare och håller du inte med beror det på att du gått på mainstreammedias (eller någon annan valfritt beroende på ämne) lögner så du är lurad och dum i huvudet och har ingen rätt att uttala dig.”
Det finns nog väldigt lite av “nya” tankar inom mänskligheten. Det mesta vi tror eller anser är nytt inom tankesfären går att finna långt tillbaka i tiden. Beror mest sannolikt på att vi evolutions mässigt behöver lång lång tid för att förändras kognitivt. Har sett texter från tex romarriket som skulle kunna vara skrivna i dag och fungera utmärkt på dagens problem utan att någon skulle märka skillnaden.
Jag har undrat när “woke” plötsligt blev ett ord som används för att svepande hänvisa till åsiktspaket till vänster om mitten. Det var inte alls länge sedan det främst användes av identitetsvänstern själva för att beskriva att de uppnått ett vaknare tillstånd där de till skillnad från oss andra förstår världen och dess orättvisor. Jag minns att några av mina mer självgoda bekanta med stolthet kallade sig woke för 6-7 år sedan.
Wikipedia to the rescue: Det var cirka 2019 som ordet började användas ironiskt av identitetspolitikens motståndare. Sedan dess har det uppenbart vattnats ur och tappat den användbarhet det eventuellt hade – samtidigt som ökande polarisering verkar ha gjort att en del av tankegodset från vänstra ytterkanten har fått spridning i bredare vänsterkretsar.
Ungefär som när vi introducerade svärjis som epitet för de som kallade sig Sverigevänner (svärjevänner blev rätt snabbt svärjis, har för mig att jag införde svärjevänner här på bloggen där någon gång innan pandemin som reaktion på alla svärjisar i kommentarerna och det tog skruv) så dog det uttrycket ut och väldigt få använder det längre aktivt om sig själva.
Personligen är jag mest nöjd med SEKetas. Saknar Goofy från den tiden.
Kan tillägga att om enbart män hade fått rösta hade vi haft en permanent borgerlig regering. Hade endast kvinnor fått rösta hade Sverige blivit ett kommunistiskt U-land rätt fort.
Val 2022
Kvinnor, S+V+MP+C: 56%
De hade till och med klarat sig utan C.
Nu är jag självklar inte emot att kvinnor ska få rösta. Jag gillar däremot idén om införande av röstkort där det säkerställs att man innehar en viss kunskap för att vara röstberättigad. Kan jämföras med ett körkort för att få köra bil.
På lägre nivå finns det ju i princip ett kompetenskrav för att man ska få rösta, så varför inte.
(Undrar hur denna kommentar utvecklar diskussionen.)
Ingen högg på detta. TRIST!
Såhär tänkte jag iaf.
I skolan väljer man lite allt möjligt, klassrepresentant, elevrådsordförande och kanske någon festkommitté. Då vet de flesta ganska mycket om de som väljs.
Samma sak när man väljer något inom idrottsklubben, scouterna eller liknande.
Sedan blir det dags för kårval eller nationsval om man läser på universitet eller kanske elevskyddsombud om man går en yrkesinriktad utbildning.
Fortfarande har de som rästar ganska bra koll på vem man väljer och varför.
Även i yrkeslivet väljer man olika representanter, tex. skyddsombud och fackliga representanter och firtfarande vet många varför man röstar och varför man välher att rösta på en viss person.
Vid kommunalvalen börjar det spåra ur lite, åtminstonne i större kommuner, och vid Regionval och Riksdagsval tror jag många har väldigt dålig koll på varför de röstar som de gör.
Är jag en fritänkare nu? 😉
Till exempel skulle man ju kunna förbjuda folk som tror att S är ett kommunistiskt parti från att rösta då, eftersom dessa uppenbarligen inte har någon kunskap om vad partierna står för.
Lol.
Problemet är ju att man inte vet säkert vad man röstar på i alla fall. Det visar sig ju gång på gång att det som utlovades inte infrias och att svart blev vitt och hoppsan det gick ju inte att genomföra bla bla osv…
Nja angående test för röstande. Det viktigaste för demokratin är att vi ALDRIG kommer att tillåta digital röstning. Kan själv tänka mig att hjälpa min 18åriga dotter framför mobilen att rösta (rätt)
Tack.
T
Får dagen +++, nu ska jag gå o ta ett glas i den varma Göteborgs kvällen.
🥳
Digital röstning är kanonbra, systemadministratörerna kan garantera att fel parti inte vinner…
Helt rätt. Ingen digital manipuleation. Se valet i Venezuela där oppositionen nu kan visa valresultat på papper.
🤣👍
Var det inte precis detta som hände föra valet i USA där SVT till och med hade i sin nyhetsbevakning att en stolt demokrat skulle gå med poströsterna till sina vänner och se till att dom röstade rätt. Helt utan något ifrågasättande eller några reflektioner.
Hände säkert hos republikanerna också men betydligt lättare att göra när man poströstade.
Det är nog en missuppfattning här. Amerikanska valsedlar är i många delstater oerhört krångliga att fylla i och har otydliga instruktioner. I vissa fall är detta helt avsiktligt för att minska risken att politiska motståndare till det parti som kontrollerar delstaten ska få röster. Således kan det vara fullt legitimt att hjälpa sina vänner att rösta rätt.
Nu var det inte så hon i SVT klippet sa det utan hon sa rakt ut att hon skulle gå hem till alla sina vänner trycka post rösten under näsan på dom och säga du gillar väl inte Trump skriv på här.
Vilket är precis vad som uttrycktes att man kunde göra om röstningen blev digital.
Du tycks vilja slippa rösta?
“suck” Var kommer alla korkade skitstövlar från?
S har ju styrt skutan majoriteten av de senaste hundra åren utan att Sverige förvandlats till en kommunistisk dystopi.
Om dom nu vill införa en diktatur a la Pol Pot så är dem jävligt dåliga på det.
Eller så är de (samt MP och C) ett demokratiskt parti som spelar enligt reglerna lika mycket som de borgerliga partierna. Det här låter som en högervariant av ung vänster: “Borgarna vill avskaffa barncancerforskning och privatisera riksdagen”.
Jag tror vissa tänker så här: vara för höga skatter som får till välfärd = kommunism.
Män är som grupp mer våldsamma, mer impulsstyrda, har lägre utbildning, och är betydligt mer brottsbenägna än kvinnor. Ett röstkort hade knappast varit till männens fördel.
Haha, bloggaren skulle ha sparat den här till fredag när läsarna har smakat öl och vin.
Jag brukar i diskussioner säga att man inte kan placera mig i något trubbigt politiskt parti med sin färdiga bukett av olika åsikter. Det som dock irriterar mig mest när jag diskuterar med många, det är avsaknaden av nyanser. Det finns sällan något som är svart eller vitt, javisst att jorden är klotformad är svårt att ha någon annan åsikt om. Men de flesta samhällsfrågor och hur vi ska forma samhällsbygget, ja de är knepiga och där finns nyanser. Ta bara den fördummade energidebatten där det blivit religion om hur energi ska produceras. Eller det här med invandring, ena sidan ylar om totalt stopp och den andra om att öppna gränsen. Som om alla “invandrare” vore en homogen massa med samma förutsättningar. Min favorit är dock hur man delar upp företagare och arbetstagare som två lag, antingen är man för företagare eller så värnar man arbetaren. Inga som helst nyanser eller intresse att se en helhet.
Det hade ballat ur helt. Vänta bara tills barnen är lagda och groggen åkt fram, samt börjat verka framåt 21-tiden ikväll.
Får väl återuppliva tråden igen i morgon?🤣
Man ibland se människor som tycker att det på något sätt skulle vara finare att ha en åsikt som avviker från den dominerande. Att det i sig skulle visa på självständigt tänkande. Fast den människa som medvetet eller omedvetet är motvalls är ju precis lika styrd av majoriteten som den som alltid strävar efter att rätta in sig i ledet. Fast bara på ett annat sätt.
En välformulerad och kort förbättring av min artikel.
Dessutom, när de som försöker hålla sig utanför majoriteten samlas i en grupp, blir de plötsligt otroligt homogena och ingen inom den gruppen vågar avvika från den norm de skapat för sig själva.
Det intressanta i dagens samhälle är väl att den upplevda majoritets åsikten kommer varier beroende på din egen åsikt då dagens system gärna vill mata dig med dom åsikter du gillar vilket kommer leda till grumliga och falska majoritet upplevs som riktiga.
Ungefär som antalet protesterande vid Lunds univ tidigare.
Kollade antal anställda, det var ental procent som protesterat, men det låter ju inte så i media..
Ha en go kväll på er!
Den som skriker högst är inte nödvändigtvis en majoritet.
Verkligen inte! Dessutom bör man kanske fundera över var man får sina idéer ifrån. Vad fick mig att tycka så där eller så här?? Var läste jag detta och hur underbyggd var den artikeln eller det reportaget. Hur ser tidningens eler reporterns agenda och uppfattning ut… Frågor man kanske bör ställa innan man ställer sig på barrikaden och skriker ut.
Jag råkar veta att likt USA var de flesta som protesterade inte studenter.
“Tänka fritt är stort men tänka rätt är större” skrev Thomas Thorkild. Nu är det Uppsala universitets devis.
Kan man lära sig tänka rätt i Uppsala? Vilket är det vanligaste felet man gör när man tänker?
Ingen aning. Jag är lundensare.
Lunds universitet kör ju med ”Ad utrumque [paratus]”, ”beredd till bådadera”. Vi är alltså bredde att tjäna staten med både penna och vapen i hand. Bäva månne ryssen.
Jag skulle vilja slå ett slag för var vår tyska lärare sa jag kan inte lära dig det korrekta men jag kan lära dig göra kvalificerade gissningar. Du borde bli mycket rädd för dom personer som tror att deras tankar är något mer än kvalificerade gissningar.
Det finns nog inlagt i människans gener en betydande vilja att vara konform. Om jag tar mig friheten att spekulera så kan detta ha uppståt som en effekt av människans utveckling. Det har helt enkelt varit oerhört viktigt för framgång och överlevnad med en slagkraftig grupp. I en sådan kan inte alla agera efter eget huvud, man måste helt enkelt ha en instinkt att kunna ena sig om ett gemensamt agerande.
Sen finns det förstås också ofta en mer eller mindre medveten oppurtinism. Att försöka nå fördelar genom att tycka det som förväntas av en. Eller åtminstone slippa bestraffningar som kan följa av att uttrycka åsikter som betraktas som misshagliga av dem som har makten.
Jämför skillnader i vedertagna uppfattningar mellan olika samhällen/kulturer och skillnader mellan individer i enskilda samhällen. Kalla det vad man vill, åsiktskorridor eller nåt annat, men människor är mycket styrda av vad som är den dominerande åsikten i den grupp man tillhör.
Alldeles säkert var/är det så. Sedan kom välstånd och du blev inte slaktad ifall du vågade tänka fritt.
”Vi gör som vi alltid gjort” är ju inte precis en slogan som uppmuntrar till nytänkande utan snarare konformitet och auktoritetstro.
Så du menar att kulturella yttringar som möhippor, dans kring granen och julgransplundringar är konformitet och suktoritetstro? Hur vill du ha det i stället?
Biologin brukar för sådant ge en blandning av strategier. Det vore rimligt att andelen trygghetssökande konformister är högre bland kvinnor som får få barn med stor investering i tid, energi och risk och högre med extremare strategier med män som kan ge sina gener jackpot med tiotals eller hundratals barn.
En kunskapsbit som är rejält underbeforskad är förhållandet mellan genetik och personlighet men någon gång får vi nog grepp om hur hjärnan funkar.
Så är det förstås. Det finns också behov av människor som är beredda att yttra en avvikande åsikt. Annars finns risk att strategier som en gång varit framgångsrika blir destruktiva om förhållandena ändras.
Fast troligen har det varit så att det varit bättre att enas om en strategi som inte är helt optimal än splittra gruppen.
När byn börjar bli stor är det dags att bli osams så en andel drar iväg och grundar en ny by.
Älskar att du slår åt alla håll och kanter! 🙂
Fritänkande var väl från början ateister som vågade uttrycka kritik mot all religion. Att gå mot ”strömmen/konsensus” men grejen var att de hade intellektuella invändningar som HÖLL! Inte bara gnäll och svammel och skitsnack som kommer från dagens frit… förlåt, jag menar tokstollar.
👍
Rörigt inlägg. Men visst, de flesta tänker inte själva. Det handlar mer om att människor vanligtvis tycker som andra människor gör. Det finns en stark social faktor. I den gamla katolska världen var man katolik, i den protestantiska världen var man protestant och i Indien var man hindu. Få människor fick spontant för sig att bli protestanter i Indien.
Sedan har vi saker som är objektivt sant. Det är oftast inte vad folk tror är objektivt sant, utan en begränsad uppsättning mätbara fenomen. Värderingar är inte objektivt sant. Värderingar är värderingar. De tenderar också att förändras mellan varven – inte nödvändigtvis åt det bättre.
Förvirringen som råder nu handlar om att det finns en stor spricka mellan vanligt folk och den så kallade “eliten”. Det finns en uppsättning värderingar i statsbyråkratin, politiken och media; och en annan uppsättning värderingar i folkdjupet. Det är det som gör att Miljöpartiets åsikter upplevs som konsensus. Därför att de är det i den ena världen, men inte i den andra. Men elitkonsensus är viktigt och har stor påverkan. Miljöpartiets åsikter har haft väldigt stort inflytande på konkret politik. Man har stängt reaktorer, man har påverkat marknaden, man har initierat enorma gröna satsningar för hundratals miljarder. Det är också det narrativet som syns och hörs konstant i media.
Men vi tänker inte fritt. Människor är fångar i sin tid och av sin plats. Svenskar tänker som svenskar för att de är uppfostrade här. De hade tänkt annorlunda om de hade växt upp i Saudiarabien. De som tänker mest fritt är följaktligen de som klarar av att vara mer oberoende av sin tid och sin plats. Och där hittar vi ofta mer rebelliska personer. De kännetecknas av att de får ta mycket skit för att de går emot konsensus och vanligtvis betalar ett högt personligt pris. Det hade varit mycket lättare för Galileo att inte stå på sig mot katolska kyrkan. Det hade varit lättare för Nelson Mandela att foga sig i Sydafrika. Det hade varit lättare för Voltaire att slippa behöva gå i landsflykt. Men det är krångliga personer som driver samhället framåt.
Å andra sidan kan det vara gott att ta en färdigpaketerad lösning som sin egen, då slipper man tänka på just det och kan ägna sig åt annat. Mao färdiga tankar har sin plats i tillvaron.
Definitivt. Därför religion har fungerat och uppstått i alla kulturer. Finns ingen ateistisk kultur. Religion har fyllt ett psykologiskt och organisatoriskt behov och en maktstruktur för eliten.
Nej, det finns men utnyttjas av makten
Det handlar även om att konstruera och befästa sin identitet, vilket man även gör i opposition mot dem som inte hör till. Därför är det behändigt att anamma hela åsiktspaket, det är så man bygger sammanhållning och identifierar sig med den.
Ibland kan inte människor göra korrekt analys för de har inte all data….det händer ofta, många tycker Putin är bra i Ryssland. Artikeln är ute och cyklar…
Jag förstår inte vitsen med det här blogginlägget. Tycker att bloggaren slår in en öppen dörr. Att tro att man kan “tänka fritt” är såklart en schimär. Ingen kan frigöra sig från de åsiktsinfluenser som man fått i sin resa genom livet. Med bildning har man kanske ha skaffat sig ett filter och genomskådat eller anammat sådant som relaterar till vem man är. Eller var då. Vilket också förändras hela tiden.
Rapporteringen om kriget i Ukraina är naturligtvis också ett åsiktspaket. Om än välsignat.
Såg för en liten tid sedan en film. Den var nog inte helt ny. Kanske inget filmiskt mästerverk. Vad vet jag. Handlade om en amerikansk bas i Afghanistan. Extremt illa vald placering. Långt nedanför höga berg. The Outpost. Baserad på en verklig händelse.
I slutet blev basen utsatt för ett massivt angrepp. Alla soldater försvarade gruppen och kamraterna hjältemodigt. Det hade i längden inte hjälpt, men de lyckades hålla ut tills de fick luftunderstöd. Flera dog ändå. Fast hade inte alla slagits för gruppen överlevnad trots mycket dåliga odds så hade samtliga dödats. Ett exempel på betydelsen av sammanhållning i gruppen för överlevnad.
(När luftunderstödet kom så var det lite, fantasifullt, som att se angriparna drabbas av Guds vrede. )
Den bittra sanningen är att om alla människor tänker fritt, så kommer sanningen förmodligen att ligga någonstans i mitten. Vem vem vill acceptera att folkpartisterna har rätt? 🙁
Problemet med politik är väl att det lätt blir en del av den egna identiteten, och då blir det snabbt viktigare att definiera vad och vilka man är emot än vad man själv är och vad man står för. Det gäller att förstå att man förmodligen inte sitter på sanningen, eller i alla fall hela sanningen; på sin höjd på en liten pusselbit och sitt eget perspektiv.
Någonstans i detta hittar man också anledningen till att kvinnor, homosexuella och transvestiter, och så vidare, ska ha samma rättigheter som alla andra.
Bra 👍
Att säga att det inte finns åsiktkorridorer är lika begåvat som när en vit man säger att han inte upplevt någon rasism mot kvinnor i slöja.
Håller med. Prova att vara framstående figur i KD och var öppet kritisk mot abort (utan att vilja förbjuda det). Den korridoren är inte bred. Tror inte det går bättre i något annat parti… Då handlar det ändå om att inte vilja döda barn. I vissa amerikanska delstater handlar det om att man är kritisk mot att man efter nio månader fortfarande får göra abort (vilket görs genom att man styckar upp bebisen och tar ut del för del). Fast i konsekvensens namn borde samma personer iofs tycka att det är trespassing att befinna sig i någon annans kropp, då får man acceptera att bli dödad.
Sen tycker jag inte det finns så mycket åsiktskorridor i vardagslivet, bland grannar, på arbetsplatsen osv. Där kan man snacka fritt utan att folk bryr sig. Det är mest i uppburna sammanhang där folk har nåt att tjäna på att dreva.
Lars, tror du att begreppet w*ke är påhittat av några alt-right-bloggare i Sverige? Det är formulerat i USA av människor som menar att vara w*ke är att ha de åsikter de själva har. Hur kan man inte veta om det, om man ska sitta och tycka i den publika debatten?
Ursprungligen var det ett begrepp som användes på den radikalare vänsterkanten i USA för att beskriva dem själva.
Sen plockades det upp av diverse högerpolitiker och klistrades på all politik till vänster om Trump och har ungefär samma betydelse som dödsknarkarmördarkommunist har i Sverige. Vänstern slutade använda begreppet medan högern fortsätter att klistra det på precis allt de ogillar.
Halvtre. Faktum kvarstår, det är ett begrepp med ett specifikt innehåll och som är formulerat av människor med de åsikterna. Detta innehåll existerar fortfarande till 100%, och åsikterna ifråga har på intet sätt övergivits eller slutat användas.
Jag har en vän vars dotter studerade på Södertörns högskola (det var väl några år sedan). Hörsägen följer:
Han har sagt mig att dottern menade att PK var något jättefint. Och att så tyckte man på skolan.
Jag tänkte tänka men ångrade mig
Du säger att det bara finns en handfull riktiga fritänkare i Sverige, och räknar in bl.a. Lena Andersson där.
Sedan säger du detta:
“Men framför allt så skulle de flesta aldrig få för sig att påstå att de tänker själva eller är fritänkare. Därför att de har rätt och behöver inte metaargumentation om den egna förträffligheten.”
Det skulle ju kunna betyda att det finns betydligt fler s.k. fritänkare än bara en handfull. Så hur vet du att de bara är c:a en handfull?
Det är nog svårt att räkna dom för ifall man verkligen tänker fritt och inte utgår från vad andra tänker på så tänker man antagligen på saker som anses extremt irrelevanta för andra människor. En fritänkande politiker, tex, kanske enbart funderar över regleringar mellan olika bakteriekulturer i tarmfloran hos däggdjur och får noll röster och uppmärksamhet.
Är det bara jag som inte förstår Fårk-bilden?
Fårket är vårt fåraktiga folk som följer flocken.
Bloggaren visste vi skulle börja gaffla 😎
Fårk tror jag är ett begrepp jag skrev först typ 2008 – 2009. Kul att det finns/fanns en restaurang som heter det samma.
**** dito.
Hade nog inte väntat mig att bloggaren skulle komma ut och argumentera för att de flesta åsikter en majoritet har är “korrekta”. Alla samhällen bildar någon slags konsensus kring diverse åsiktspaket och det är inte konstigt, vi ska ju alla leva tillsammans när det kommer till kritan, men det räcker ju med att flytta över blicken till Ryssland och fundera på vilka “korrekta” åsikter som delas av majoriteten där för att inse att argumentet har en del grundläggande brister.
Förstår hur du tänker men kan verkligen “jorden är rund” kvala in som en åsikt? Jorden är inte en perfekt sfär men rund är den. Att jorden är rund tycker jag kan räknas som fakta. Om vi inte kan komma överens om grundläggande fakta, kommer vi inte vidare för att kunna bygga en åsikt. Åsikter blir då baserade på felaktiga premisser och polariseringen är ett ofrånkomligt faktum. Vi måste börja se skillnad på fakta, insikter och åsikter.
Sen jag slutade prenumerera på mitt åsiktspaket vet jag nästan ingenting. Skulle jättegärna vara fritänkare, men nya tankar tar längre tid än jag rimligtvis kan vänta mig att leva.
Angående att tänka annorlunda och konsekvenserna av det så kan jag varmt rekommendera Ola Wongs sommarprat.
Bloggaren skrev:
“Faktum är att jag inte kan komma på en enda tanke Moskovitj formulerat som han har tänkt själv eller företag han grundat själv […]”
Elon Musk grundade SpaceX.
Vad betyder “nyintellektuell”? Hur skiljer sig det från “intellektuell”?