Den 2021 renoverade Svenska Kyrkan i Gammalsvenskby har bränts ner i ryska bombningar. Ryssland rapporterats ha gjort flera större framryckningar vid fronten, inklusive mot New York och Tjasiv Jar, men tog svåra förluster under gårdagen. Putins Donald Trump uppges att trots att han inte är USA:s president förhandla med diktatorn Vladimir Putin om att ge bort Ukraina till Ryssland och även ge garantier att Ukraina och Georgien ej ska få gå med i Nato.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Den senast år 2021 renoverade Svenska Kyrkan i Gammalsvenskby har alltså brunnit ner efter rysk bombning. Läs Föreningen Svenskbybornas rapportering på Facebook här där det även finns en film från det fortfarande pyrande och helt utbrända innandömet av kyrkan.
Kyrkan byggdes 1885 som en ersättning till den ursprungliga kyrkanf rån 1787, men var efter Sovjetunionens fall bara en ruin 1991. Den renoverades då igen.
Ryssland gjorde flera lite större framryckningar på fronten än normal rapporterar DeepstateMap. Det handlar bland annat om en utbuktning upp mot New York, där Ryssland på kort tid ryckte fram nästan 4 km upp längs vägen mot småstaden. Man ryckte också fram nästan två km i en omfattning av de ukrainska linjerna upp mot Pivnichne utanför Toretsk. Mot Tjasiv Jar ryckte man fram ca en km.
De ryska framgångarna skedde med svåra ryska förluster. Enligt Ukrainas generalstab förlorade ryssarna svåra 1 180 man, 57 haubitsar, 63 transportfordon och tolv enheter särskilt utrustning. Övriga förluster var höga sexton stridsvagnar, normala sjutton pansarskytte- eller motorskyttefordon, en salvpjäs och två tunga luftvärnsenheter.
Politico avslöjar att Donald Trump trots att han inte är USA:s president förhandlar med diktatorn Vladimir Putin om att ge bort Ukraina till Ryssland samt förbjuda resterande delar av Ukraina samt Georgien att bli Natomedlemmar framöver. Det handlar alltså om en total kapitulation och eftergift till Putin, som ska belönas för sitt illegala ockupations- och anfallskrig.
Politico skriver:
“As part of a plan for Ukraine that has not been previously reported, the presumptive GOP nominee is mulling a deal whereby NATO commits to no further eastward expansion — specifically into Ukraine and Georgia — and negotiates with Russian President Vladimir Putin over how much Ukrainian territory Moscow can keep, according to two other Trump-aligned national security experts.”
Spektakulära nyheter att en privatperson förhandlar å ett lands vägnar med en diktator i ett annat land. Oklart om det ens är lagligt, men Trump kommer ju ändå undan med precis vad som helst.
I övrigt ska USA dra sig ur Europa med allt annat än flygbaser och sina taktiska kärnvapen om Trump blir president, samt införa ett A- och B-lag i Nato där USA inte tänker hjälpa till att försvara Natoländer som inte ännu nått tvåprocentmålet av försvarsbudgeten.
Om nu någon fortfarande tvivlade på att Trump är Putins resurs.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!
10:00 Region Kalmar donerar två ambulanser till Ukraina. Även för stat, region och kommun är det dock viktigt att man kontrollerar hela kedjan fram till brukarna, upprättar avtal och involverar flera olika parter för att dessa ska kunna ha koll på varandra och sedan följer upp. Det finns personer med oärliga syften som annars kan komma över ambulanserna längs leveranskedjan och i slutändan ta betalt för dem, eller omdirigera annars budgeterade medel åt annat håll.
10:03 Läsvärd PDF-bok från Södertörns Högskola om Ukraina och informationskriget, som bland annat granskar hur den svenska ytterhögerns sk alternativa medier går Putins, Kremls, Moskvas och Rysslands ärenden.
Den här bloggen nämns öht inte i boken, och har således ingen betydelse gällande Ukraina och Ryssland, utan det är traditionella stormedier och ytterhögerns alternativmedier som behandlas. Läsvärt.
10:19 Filmsnutt från United24 Media om bombningen av Shahedrobotlagret på ockuperade Krym.
10:29 En ruin i vilken ryska soldater dolde sig flygbombas på denna film av Ukraina. Detta var på Charkivfronten.
10:33 Storstaden Dnipro ska bombats i morse och tre dödades. Arton skadades inklusive en fjortonårig flicka.
Artikel med foton om bombningen hos Euromaidan Press.
10:43 Film från bombningen av Dnipro, som eventuellt skedde med Iskanderrobotar riktat mot ukrainsk industri. En ganska brutal film som visar kraften i explosionerna.
Ukrainas flygvapen uppger att tre Iskander-K kryssningsrobotar, fyra Ch-59 kryssningsrobotar och fem Shahed-robotar användes. Två Iskander-K sköts inte ner, men resten nådde aldrig sina mål som fanns i Dnipropetrovskregionen, vilket inkluderar regionhuvudstaden Dnipro.
10:58 Spektakulär filmsnutt från Dnipro som visar hur ukrainskt luftvärn på mycket låg höjd träffar en rysk robot över staden.
15:30 Lunchat några timmar med en svensk från Internationella Legionen i Ukraina, som är hemma i Sverige för första gången sedan våren 2022, och som jag kände sedan innan kriget. Ingen närvaro på Internet De som vet, vet. Världen är ibland liten, iaf vissa kretsar i Sverige.
Ska inte säga så mycket mer om det specifikt, utan i stora drag bekräftades lägesbilden som ges här på bloggen. I övrigt ger direktkontakter alltid möjligheten att veta vad man ska titta efter publika referenser till och OSINT på.
Vet att en del tror att jag bara sitter och tittar på nätet, men det finns många svenskar i Ukraina, eller som har personkopplingar i Ukraina, som bidrar på olika vis. Ibland skriver jag det som “direktuppgifter till bloggen”, ibland märker ni det inte, utan jag hittar publika referenser på något tids nog, eller vet om något är värt att uppmärksamma när det väl blir allmänt känt.
Men lägesbilden i stort är det jag skrivit tidigare – det här är och blir ett långt krig, och krig är ett helvete. Men kom ihåg att det i allra högsta grad är ett helvete även på ryska sidan. Zelenskys uttalande om att ryssarna tar sex gånger så höga förluster som Ukrainarna kan iaf bekräftas som i rätt härad, även om lokala eller tillfälliga variationer existerar.
Och Gud står svensken bi. Denne legionär har varit på sjukhus i Ukraina som patient tre gånger.
Det tål att påminnas om att alla som är nere inte visar upp det i sociala medier, utan köttar på, svinar i pisset och anfallsmålet. Inget fel med att vara aktiv i sociala medier om det är av rätt anledningar. Den som inte är aktiv i sociala medier är iaf inte en grifter.
15:45 Det sägs nu publicerats ett foto på hur en radar till ryska S-500 träffas av ATACMS-bombkapslel. På grund av anledningar publiceras dock inte filmen på det hela.
KOMMENTAR
Om man antar att detta är är korrekt och att man alltså gjort Rysslands enda (?) batteri S-500 blint och oanvändbart, så kan anledningar till att inte publicera filmen vara att den röjer förmågor hos urkainska spaningsdrönare som kan uppträda på ett sådant djup att man kan observera en S-300/400/500 grupperad långt ner på exempelvis Krym. Skärmavbilden visar bara en del av skärmen, så det finns definitivt andra uppgifter på filmen man inte vill visa, vilket kan inkludera olika statusmeddelanden, t ex räckvidd, tid eller energi kvar på batteri eller drivmedel, zoomnivå och med det zoomförmåga på objektivet etc etc.
16:02 En ryss har häktats för att systematiskt fotograferat skyddsobjekt i Sverige skriver Aftonbladet. Tidigare hette det bara “en utländsk man”, men nu vågar man skriva som det är.
Mannen ska haft drönare och annan utrustning, och fotograferat objekt i Stockholm och Sundsvall. Han greps i Sundsvall för brott mot knivlagen vid en nykterhetskontroll, och på grund av avsaknad av identitetshandlingar genomfördes en husrannsakan på dennes hotellrum där det hela upptäcktes.
KOMMENTARx
Hade ryssen således a) inte haft kniv och b) inte varit full, så hade det hela inte avslöjats då det inte blivit någon husrannsakan. Team GRU slår till igen. Karlskoga är ju känd för sin fina katedral …
16:11 Antalet döda i terrorbombningen av Dnipro har nått fem och antalet skadade är nu 47 skriver Ukrinform. Ett sjukhus i Dnipro skadades i bombningen. Ukrainas hälsministerium säger:
“Despite the fact that almost all the windows and doors were smashed by the blast wave, the medical facility continues to operate, and medical staff remain on site to help the victims of the attack on the city. Fortunately, there were no casualties among the hospital staff and patients.”
20:21 HUR går nu ut officiellt att man låg bakom branden ombord på ett ryskt örlogsfartyg i Pillau i Königsbergexklaven vid Östersjön. Identitet Goga både satte eld på ledningssystem ombord och stal hemliga dokument, för att sedan exfiltreras ut ur Ryska Federationen.
KOMMENTAR
Exfiltrationen måste skett ut via EU, som trots allt omger Köningsberg på alla håll. Naturligtvis kan det skett via snabb båt till ett moderfartyg ute i Östersjön, men sannolikast är att det var ut till Polen eller Litauen. Vilket innebär att HUR har förmåga att uppträda inom EU.
20:28 USA skickar ytterligare ett litet stöd på 150 MUSD bestånde av lutfvärnsrobotar och artillerigranater skriver bland annat United24 Media.
KOMMENTAR
Det räknas förmodligen av mot de 60 GUSD som beslutades om i våras och som inte fyllts upp, så det handlar mer om att man i näritd skickar ytterligare stöd, inte att man ökar stödet pengamässigt.
21:02 Film på Serebryanskijskogen före och efter ryssens anfallskrig. Starkt krigsavhållande försvar är miljövänligt och miljöarbete.
803 kommentarer
Silver? BgB
Grattis till Guldet 🥇
Fantastisk donation 👏
👍
God Morgon!!
God morgon och grattis till SilverEmman 🚴 – 🥈
Tackar! Fick bli en slant till drönare..!
Drones2Ukraine
Swisha till 123 205 07 14
Givetvis!
Snyggt 👏
Brons?
Nylander, blir en peng till elverk!
👍
https://www.powerupukraine.se/donera-pengar
Swisha din gåva till numret nedan, märk med ”elverk”.
Swish 123 315 05 05
Grattis till bronset 🥉
⚡️ finfin donation 👏
Nåja, Top 10 i alla fall.
Grattis till Nylandermedaljen 🚴 – 👑
Topp -10
Känner mig splittrad så det får bli flera donationer idag.
För övrigt har väl SCOTUS gjort klart att president Biden har full frihet att t ex skicka Trumpeten till Guantanamo? Eller, vilket faktiskt har diskuterats av en delmängd av domarna, skicka en dödspatrull på honom. Gäller inte dödsstraff för landsförräderi fortfarande så vore det visserligen ett brott, men presidenter är nu åtalsimmuna. FAFO.
Man kan ju snart också börja spekulera i och om Trumpeten snart är ett lovligt byte för en dödspatrull från Ukraina …
Tror du det? Med tanke på hur lätt det är att leda gubben.
Jag ser ett scenario där Zelensky åker till Mar-a-Lardo och säger att han är den bästaste, finaste killen i världen.
Samtidigt så läcker det uppgifter om att Putin hånar Trumps golf-handicap.
Då kommer Ukraina vara en kärnvapenmakt inom en vecka.
😀
Vem av nordkoreanerna var det som slog 4 hole in one sitt livs första runda?
Nuvarandes papps?
I det uppskissade scenariot skulle Trump sätta dolken i ryggen på Zelenskyj och Ukraina så fort de lämnat Mar-o-Lago.
😀
Rött kort på denna kommentar enligt mig.
Vill verkligen minnas att det tidigare framkommit att det är olagligt förhandla med andra länders ledningar. Om man inte är vald ledare själv. Har tyvärr ingen länk.
Men samma som LW skriver. Förmodligen kriminellt.
Jag har också något minne av att detta dryftats tidigare och att det är olagligt.
De gör klokt i att försöka stoppa galningen.
Logan Act – https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act
Jag med. Tack för länken ovan, heasm66!
👍
Godmorgon! Det får bli en slant till Ukrainahjälpen!
Att förstöra den fina kyrkan kan inte räknas som militära mål. Man blir ledsen av det.
Det känns som Trump är köpt av Putin. Lite svårt att förstå han uttalande annars. Det är så när nyhetsflödet i USA kontrolleras av några få förtag, opartisk journalistik verkar inte finnas.
Du har naturligtvis rätt om kyrkan. Jag är övertygad om att det dessutom ingår i en helhet som utgör folkmord. Exemplen på fängslade, misshandlade och mördade präster som vägrar hålla gudstjänst på ryska visar samma sak. Moskoviterna åker tydligen i ockuperat område hem till vanliga ukrainare med kidnappade bibliotekarier för att de ska gå igenom folks bokhyllor och beslagta böcker på ukrainska e t c.
Det moskovitiska ondskan är över oss med eller utan USA måste vi nu fightas som galningar.
På sistone har väl X (fd Twitter) klivit fram som en lite mer (nåja) självständig förmedlare av nyheter, sedan nye ägaren rensat bland censorerna. Avsevärt bättre tittarsiffror på X än i gammelmedia.
CNN lär t ex ha vägrat vidaresändning av den stora debatten förra veckan, men på X fanns det derivativ där t o m oberoende-kandidaten RFK Jr var med. Vilket han inte fick för teve. Han lär ha större stöd än huvudkandidaterna tillsammans. Inte för att det heller är någon idol- eller idealfigur, men hur var det Caisa Warg sägs ha sagt?
Underlig kommentar, minst sagt…
CNN sände vidare debatten (jag själv tittade på den via WashingtonPost), och vad gäller RFK så uppfyllde han helt enkelt inte kraven för att få deltaga (vilket gäller för alla debatter – den som anordnar sätter upp krav som måste vara uppfyllda)
Kraven på kandidaterna var:
* finnas med på tillräckligt många staters valsedlar för att kunna nå 270 elektorer
* uppnå 15% i fyra nationella “polls” innan debatten
RFK uppnådde helt enkelt inte kraven. Som var väl kända innan debatten (varning för Reuters, men i detta fallet stämmer artikeln: https://www.reuters.com/world/us/cnn-rules-first-us-presidential-debate-no-props-muted-microphones-2024-06-15/)
Xitter är väl en lika bra nyhetsförmedlare som valfritt torg i storstad där alla garanterats anonymitet. Det befolkas av några vettiga personer, men även Hare Krishna, Jehovas vittnen, nedpissade fyllon och efterblivna höger- och vänsterextremister.
RFK Jr har mellan 5-10% stöd max och det sjunker för varje gång han öppnar munnen eller väljarna läser minsta lilla om vad han står för.
“rensat bland censorerna” = plockat bort de få spärrar Twitter hade mot spridning av missinformation. Det finns en anledning till att det mest var högertrollen som jublade när Felon gjorde det.
+1. Fatta vilken skada Felon åstadkommit. En tidigare fantastisk nyhetskälla och ett unikt diskussionsforum, helt förstört.
Fler användare: Ja räknar man alla botar och porrkonton, som nu finns i legio, så stämmer det nog annars tror jag att det sjunkit.
👍
God morgon Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
Näver
God morgon, vi ger aldrig upp!
Var är Gripen?
Hur många ukrainska barn ska dö, för att Ukraina inte får de stridsflygplanen de behöver?
Skicka Gripen nu.
Ingen fred med ryzzland, inget ryzzland.
Håller med, låt Griperne flyga!
De borde få leva sina bästa liv snarast.
Meanwhile, storklickis på Aftonbladets startsida: “Är du Biden eller Trump?”
Medias normalisering av psykopaten som går all-in på att förstöra västdemokratin är sjuk. Ja, dödssjuk, helt enkelt…
Energi boost från Ukrainas Oleksander Usyk, första “undisputed heavyweight champion” på 24 år.
https://www.youtube.com/shorts/Q7ar2ODtUVE
Med tanke på att allt Trumpeten försöker sig på går åt helvete så känner jag mig trots allt ganska lugn. Om Putins ess är en 78-årig säck med syfilis och annalkande demens så är det inte mycket kvar på den där pokerhanden.
🌟
Du får se upp lite. Två uppåtkickar på två dagar, detta kan bli beroendeframkallande. Havregrynsgröt, kaffe och Tengil som start på dagen. Eller morgonsup och Tengil för somliga 🥰
Hjälp!
Har ett antal jämna födelsedagar att fira i sommar och vill göra det med gåvobevis till UKR.
Efter att under 30 min bara fått felmeddelanden från Insamlingsstiftelsen Sverige-Ukraina är jag på väg att ge upp.
Nej, Google är inte din vän om du inte vill skänka pengar till de stora drakarna. Är helt ointresserad av att skänka till Röda Korset eller UNHCR.
Fler förslag på hjälporganisationer som mallar gåvobevis? Gärna Medic eller drönarstöd.
Fast han kan nog ställa till med rätt mycket om han kommer till makten :/
Och vad vet du om detaljerna i Trumps medicinska status? Källa? (Även om det är en tilltalande tanke …)
https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2024/06/17/biographer-says-trump-has-severe-memory-issues-and-he-couldnt-even-remember-me/
Det räcker med att kolla på hans tal från 90-talet 2000-talet och nu, han är inte längre skärpt. Men nu var min raljanta post om en niding inte direkt en medicinsk analys. Jag upprepar det jag läst artiklar om.
Var det ens ett halvår sen DJT skröt med sina fina kognitiva testresultat. Han sa (på flera scener) att han minsann klarade att komma ihåg sex enkla ord som han nämnde. Varav han sedan upprepade fem … 🙄 … varje gång.
Ingen expert här heller, men behövs det verkligen?
Det är vad jag vet förbjudet i ISA för en privatperson att förhandla med en främmande makt, så som det nu påstås.
Så nu kan Biden skicka trump till Guantanamo med hänvisning till riketssäkerhet och hemligstämpla allt ihop så ingen vet var trump försvunnit.
Biden har ju immunitet för den typen av beslut enligt HD.
Det är vad jag vet är det inte lagligt i USA för en privatperson att förhandla med en främmande makt, så som det nu påstås.
Så nu kan Biden skicka trump till Guantanamo med hänvisning till riketssäkerhet och hemligstämpla allt ihop så ingen vet var trump försvunnit.
Biden har ju immunitet för den typen av beslut enligt HD.
Mike. Drop.
Kolla upp “Logan Act”.
” Title 18: § 953. Private correspondence with foreign governments.
Any citizen of the United States, wherever he may be, who, without authority of the United States, directly or indirectly commences or carries on any correspondence or intercourse with any foreign government or any officer or agent thereof, with intent to influence the measures or conduct of any foreign government or of any officer or agent thereof, in relation to any disputes or controversies with the United States, or to defeat the measures of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.
This section shall not abridge the right of a citizen to apply himself, or his agent, to any foreign government, or the agents thereof, for redress of any injury which he may have sustained from such government or any of its agents or subjects.”
“intercourse with any foreign government”
Melania blir dubbelt bedragen ser det ut som
Bara en gång till …ju … 😉
Är Ryssland i en “dispute or controversy” med USA? Sanktionerna finns ju där, men det pågår inga militära strider mellan länderna. Svårt att veta hur en domstol skulle resonera.
“to defeat the measures of the United States” verkar mer sannolikt att det håller i domstol, USA skickar ju vapen för att Ukraina ska kunna slänga ut ryssarna.
Om Politicos uppgifter är korrekta och verifierbara, så borde det gå till rättegång.
Varför ens rättegång?
Biden har ju frikort nu att göra precis vad han vill med landsförrädaren.
På Guantanamo finns det ju orangeklädda som varit där i ca 22 år utan rättegång nu.
Exakt.
Kontrovers blir ju det absolut minst bli. Byt ut Moskoviet mot Iran och fundera hur länge det hade setts som okej och inte i dispute eller controversy.
Gäller att det kan bevisas också att han gjort detta och inte bara anonyma källor.
Gick ju sådär med att bevisa att han samarbetat med ryssarna inför valet 2016 trots källor om möten i Trump tower.
Trump kommer bara svara att det är ett nytt Russiahoax och att det är en witch hunt… hal som en ål.
Sitter han i låst i hemlighet på hemlig ort utan några möjligheter att kommunicera, så kan han säga vad han vill. Ingen kommer att höra honom.
Hemligstämpla vad han spärrats inför, att han spärrats in, var han är inspärrad och vem som gjort det och på vems order.
Högsta klassificeringen, så högt att det inte ens är tillåtet att yppa något som helst.
Det är ju allt lagligt enligt HDs senaste beslut.
Oberoende vad HD tagit för beslut, så kommer USA där och då upphöra att existera så som vi känner det.
Jan 6 hade sett ut som en picknick i jämförelse.
Biden hade dessutom hamnat i rikrätt och demokraternai senaten med sin knappa majoritet hade fått överlöpare så han hade fällts.
Trump hade blivit vald med stark majoritet i valet och demokraterna hade förlorat både huset och senaten.
Konsekvenser hade funnits oberoende vad HD beslutat.
Det har redan upphört att existera som vi kände det …
Under hela trumps presidentperiod förväntade jag mig varje dag att han skulle dras ut på gräsmattan framför Vitahuset och mötas där av en exekutionspatrull.
Idag kommer storbonk att ske, mina fjällvandringsben värker, så måste betyda just det!
Nu tar vi dem! ✊
UA måste höja snittet på KWIA, som det är nu fylls det på i samma takt som RU förlorar i stort sett, på något sätt behöver UA höja till minst 1500 per mån för att på sikt vända utvecklingen, gärna mer.
Men kvalitén på nytillskotten måste ju ändå vara sämre än de som försvinner
Exempelvis pjäsbesättningar inom artilleriet
Ifall någon försökte lyssna på gårdagens sommarpratare Ralf Sirén och inte lyckades, så här är en länk till avsnittet, utan musik (=inte blockat utanför finland).
Ralf var en av de första som tog värvning i den internationella legionen , och var med när deras 2 första förläggningar bombades sönder av ryssarna i början av kriget.
Lyssna på Yle Arenan:https://arenan.yle.fi/1-71119895
Perfekt, tack för det 🙂.
Tack så mycket!
Usch, utvecklingen i USA ger mig ont i magen
+1
Jag förmodar att det inte är ovanligt att företag och intresseorganisationer för samtal med politiska partier om politiska mål. Samtalen kan sen utmynna i stöd, antingen i att man hjälper till att driva samma politiska frågor eller i finansiellt stöd. I vår del av värden kanaliseras det här i ofta via think-tanks och PR-företag. Vad som sticker ut i fallet Trump och hans rysslandskopplingar är att det här rör sig om främmande makt, och en makt som har som uttalat mål att inskränka Västs, USA och Natos inflytande.
För bara några dagar sedan seglade det här förbi en bild av Trumps plan intill ett ryskt statsflygplan på någon flygplats i USA. Frågan inställer sig vad som skyfflades över den här gången – lådvis med hemliga papper eller bara pallvis med guld och sedlar som inför förra valet?
Sparade tyvärr ingen länk. ¯\_(ツ)_/¯
Kan ha varit essäisten som la upp den
Jag lade upp en YouTube-länk från synnerligen-antiTrumpiga MTN (Meidas Touch Network) som visade bilder på ryska ambassadplanet bredvid Trumps plan på en flygplats i Virginia.
Trump var ju i Virginia för att hålla ett rally, men vad ryssarna gjorde på den flygplatsen finns vet VERKLIGEN skäl att undra, eftersom MTN tog reda på att de var schemalagda att flyga från Ryssland till Washington med ett lass diplomater som skulle byta skift.
Men det är tydligen i dagens läge okej att ryska diplomatplan avviker lite från officiellt redovisade rutter och händelsevis parkerar alldeles intill ex-presidenter någonstans i någon annan delstat. Ingen kommenterar detta officiellt, vilket jag tycker är ganska märkvärdigt.
Det var ju på Washington Dulles det var, dvs flygplatsen som servar Washington DC? Och ryska plan får ju bara flyga i USA med tillstånd, dvs när de ska till FN. De kan ju inte lalla runt som de vill liksom.
Hur är det en avvikelse från rutten att vara på Dulles?
I så fall cred till dig Lizzard +1
De stod parkerade intill varandra i två dygn va? How curious.
Borde inte vara lagligt enligt Logan act https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act
men det beror väl på. Biden borde ju också kunna i presidentens namn spärra in
T enligt HD.
Om Trump förhandlar med Ryssland så begår han brott. Det är inte tillåtet enligt amerikansk lagstiftning att utse sig själv till USA’s representant vid förhandingar med andra länder.
Trump gjorde ju exakt detta innan han tillträdde 2016. Via sin säkerhetsrådgivare Flynn. Sen fick Flynn sparken eftersom han ertappades med byxorna nere och ljugit inför Pence.
Artikeln i Politico redovisar en hel del av trumpetens åsikter, av vilka många fått sin näring av Europas underlåtenhet och naiva inställning till både ryzzland, NATOs finansiering och kina genom tiderna. Oavsett hur mycket obehag man får av att läsa artikeln är den rekommenderad läsning.
Ja, intressant läsning. Jag kan inte se att artikeln hävdar att han förhandlar med Putin, artikeln beskriver vilka hans planer är om han blir president. Illa nog.
As part of a plan for Ukraine that has not been previously reported, the presumptive GOP nominee is mulling a deal whereby NATO commits to no further eastward expansion — specifically into Ukraine and Georgia — and negotiates with Russian President Vladimir Putin over how much Ukrainian territory Moscow can keep, according to two other Trump-aligned national security experts.
Precis, det var det stycket jag syftade på. Där står att T ser framför sig ett avtal där Nato lovar att inte expandera österut och förhandlar med P om hur stort territorium moskva kan behålla. Som meningen är uppbyggd innebär den att Nato ska förhandla med moskva om Ukraina (helt verklighetsfrämmande förstås).
Jag är omvänd efter lite googling.
När man inte är så språkligt begåvad är det lätt att läsa texten på ett felaktigt vis tycer iaf jag som inte är så språkligt begåvad.
Gregg skriver att 2 su 27 var inne för service och blev kvar när flygplatsen bombades. Mer på hans facebook
https://www.facebook.com/share/p/Z4pia4jiEYDL3PQz/?mibextid=WC7FNe
Ja, har han verkligen koll? Historiskt stod det ju 2 SU27 vrak där även bekräftat med Google maps!
Som LW säger: Vansinnigt att ha flygplan så nära rysZen!
Det är ju en icke använd flygplats?
Jag skulle inte fästa för mycket vikt vid vad Gregg säger (i detta läget). Han har en historia av att svinga vilt. Och varför skulle han ens säga sanningen, om han visste den?
Som LW säger, dumt att ge fi mer info om resultaten av bombningen än vad de kan lista ut själva…
Mörkt kapitel i amerikansk historia, Trump. Han kommer undan med vad som helst därför att vi har vant oss vid lögner, brott och ränksmiderier istället för att jobba för landets bästa. Han hör egentligen hemma i fängelse, men med obegränsat med juridiska resurser och makt över diverse domare kan han försena och skruva rättvisan hur långt som helst. Tragiskt.
Det är just på det sättet demokratier övergår till diktaturer.
Putins första drag var att ta kontroll över rättsväsendet, sen var det medias tur.
Och där i början lät han oligarker och andra som kunnat störa det hela kalasa hejvillt på den ryska ekonomin, för han visste att när han väl hade makten över rättvisan och det fria ordet, så skulle det bli lätt att kuva in alla under piskan.
@Mickeuppsala – helt rätt. Rättsväsendet började ytterhögern ta över i USA sen flera decennier med ett målmedvetet arbete. McConnells svek mot folket fullbordade bara det hela. En propagandapparat i form av fox/oann/newsmax har de också, där endast lägre domstolar kan försvara sanningen numera eftersom det är nonstop-lögner som sänds men där skadestånd åtminstone måste betalas ut med jämna mellanrum.
Skillnaden är dock folket…
… snart mycket, mycket närmare än i Washington DC …😖
[DETTA ÄR INTE EN KANAL FÖR ATT POSTA REKLAM, TIDEN ÄR REDIGERAD FÖR ATT DEN INTE SKA HAMNA ÖVERST. TAGGA NER PÅ REKLAMPOSTANDET ANNARS BLIR DET AVSTÄNGNING.- RED]
Vi fortsätter idag med det roliga från igår.
Passar också på att tacka alla Ni som redan skänkt!
Länge sedan vi hade något extra roligt och bra projekt där vi tillsammans kan göra bra nytta för Ukraina.
Vi hoppas att så många som möjligt väljer att sluta upp.
Swisha minst 500kr till 123 127 74 17 och få två snygga Tryzub/treuddar som är 3D-printande hemskickad, givetvis i de fina blå och gula färgerna. Längst upp finns ett litet hål om man vill hänga upp dem i sin bil eller på annat lämpligt ställe. Storleken är ca 7.5cm
Dessutom kommer var 5:e person som swishar även att få något extra.
Exempel på vad man kan få är en svart axelremväska, T-shirt med treudden eller från UkrainaHjälpen, kylskåpsmagneter eller pins.
Vad man får extra blir en överraskning helt enkelt.
Spännande!
Vill du bli garanterad en väska eller en snygg t-shirt skänk då det dubbla på swishen.
Glöm inte att skriva er adress.
Är det så att man vill ha en T-shirt så skriv även storlek (s-xxxl), vill man ha en väska skriv väska.
Vi skickar ut alla saker så fort vi har möjlighet efter att vi har mottagit din swish.
Vad ska då pengarna går till?
Först och främst kommer de att användas för att köpa fler 3D-skrivare och utskriftsmaterial som används vid tillverkning av bland annat drönare i Ukraina. Det printas även diverse annat som är behövs vid fronten.
Det kommer även köpas in komponenter till drönare samt powerstations och elverk.
Är man nyfiken på hur väskorna ser ut gå in på UkrainaShoppen.se
UkrainaShoppen.se kommer dessutom snart igång. Mer info om det kommer snart.
-Allt för att stödja Ukraina
Åfan, då tog jag guldet på wo! 😆🥇
Börjar bli kostsamt … men har man flyt så har man. Tydligen vann jag något i ankracet också, men det efterskänktes för att spara in en resa. Så det jämnar väl ut sig. 😏
Verkar som det)))
Då blir det sovmorgon imorgon.
Ber om ursäkt om det uppfattats som tråkig reklam.
Ha en fin dag alla!!
Jag vann en middag för två i ankracet. Men bor på annan ort så jag bad arrangören att skänka middagen till någon behövande i Västerås istället… 🙂
Samma här. Grattis, lyckliga vinnare!
[DETTA ÄR INTE EN KANAL FÖR ATT POSTA REKLAM, TIDEN ÄR REDIGERAD FÖR ATT DEN INTE SKA HAMNA ÖVERST. TAGGA NER PÅ REKLAMPOSTANDET ANNARS BLIR DET AVSTÄNGNING.- RED]
Kolla in Projekt Nattravn på Twitter (@ProjektNattravn): https://x.com/ProjektNattravn?t=TxlI93oQroTjFEi9ZZRFIw&s=09
https://youtube.com/@projektnattravn-sf4ld?si=zO9zlG3ZNCG1i3sP
Följ våra konton, och dela gärna.
Apropå 10:03 känns det ju extremt mycket SD-tourettes att skriva en bok om informationsflödet för Ukrainakriget och missa denna blogg men fokusera på ytterhögerns (SD) misinformation.
Finns liksom en klart lysande stjärna i medielandskapet. Känns som om man har en viss agenda om man får boken att handla om SD och missa Cornucopias betydelse.
Jag brukar påtala att min betydelse är överdriven. Boken bekräftar detta.
LW: Var den inte skriven på Södertörns högskola? Isf kan du med stolthet och glädje säga att din eminenta blogg inte var med. 🙂
Du passar inte in i narrativet bara 🙂 Journalister tycker inte om att smekas mothårs.
Besöksstatistiken på cornucopia.se talar måhända ett annat språk
Om USA lämnar NATO så ändrar uttrycket “Leader of the free world” betydelse. För det blir ju EU som blir the leader of the free world. Pax American har då nåt sitt slut och USA kommer inte kunna ta tillbaka ledartröjan, för Europa kommer aldrig mer lita fullt ut på USA.
Europa kommer ta ledningen själva tillsammans med alla andra demokratier som USA (trump) kommer ha svikit.
Det blir ett hårt slag mot USAs ekonomi i längden och USA kommer aldrig bli Great Again.
De får väl en överraskning sen när kina kör Pearl Harbor ll.
Känner mig pessimistisk.
Hoppas Biden spärrar in trump i hemlighet, helt i enlighet med USAs lagar och demokratiska system.
Jag tycker det är befriande att allt inte ska hänga på USA. Låt andra kliva fram i rampljuset och visa att allt inte hänger på vem som sitter i det ovala ålderdomshemmet.
USA kunde inte segra i Vietnam eller Afghanistan och de sitter fortfarande fast i Irak. Varför skulle diktaturiska ditton klara sig bättre? Kina åkte på storstryk i Vietnam och blir bortjagade av indiska trupper vid Himalaya.
Även om USA drar sig ur så kommer EU finnas kvar tillsammans med Kanada och UK. Sedan är Ukraina knappast några lättviktare och kommer fortsätta slå ryssen sönder och samman.
Jag anser att USA, om än viktigt, har länge överskattats som någon form av gudomlig makt. De är människor likt alla andra.
Om EU ska ta över ledartröjan så måste vi nog först göra om EU i grunden, från att ha som huvudsyfte att vara en stor byråkratisk och juridisk bromskloss, till att främja innovation, utveckling, och tillverkning. Att bara strössla EU-miljarder över olika projekt som låter fina på papperet utan någon som helst uppföljning av att pengarna gör nytta och utan konsekvenser när pengarna bara försvinner i det bidragsindustriella komplexet kommer nog inte duga längre. Se Northvolt för aktuellt exempel på det sistnämnda.
Det där (“huvudsyfte att vara en stor byråkratisk och juridisk bromskloss”) făr du nog backa upp med referenser och andra typ av bevis. Införandet av Euron och de fria rörligheterna och mängder av stöd till verklig infrastruktur, verklig innovation och möjligheter att ta jobb i EU utan krångel har verkligen som syfte “att främja innovation, utveckling, och tillverkning”. ERASMUS, regionalfonder, strukturfonder, Horizon etc etc har lett till verklig utveckling. Varför är Ryssland rädd för EU? Varför vill folk från Afrika, MENA och Sydasien komma till EU och jobba? Jo, för att EU långsiktigt lyckats lyfta Europa ekonomiskt, socialt och politiskt utan att de olika länderna förlorat sin karaktär, där deras hemländer (och snart också USA?) misslyckats. Dags att även försvarsmässigt och militärt slå ihop EU så vi kan försvara alla våra framsteg.
Kul att du exemplifierar hur innovativt EU är genom att rabbla upp en massa byråkratiska och juridiska konstruktioner i stället för att visa exempel på faktisk innovation, utveckling, eller tillverkning ;D
Var är EU:s Nvidia? Var är EU:s OpenAI? Var är EU:s halvledartillverkare?
Det finns en god anledning varför uttryck som “USA innovates, China replicates, EU regulates” uppstår.
+1
Innovativt:
7 av de 10 främsta innovativa länderna är i Europa.
EU är en koloss men fördelen kan vi väl säga är att vi inte innovationsmässigt styrs av EU utan att EU består av oliktänkande vilket normalt brukar bidra till framgång och inte liktänkande.
https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2023/
Sedan kan någon som är mer insatt berätta/beskriva om det är konstiga beräkningsgrunder.
En del kommer säkert skriva att Volvo Cars är medräknade (som är kinesiskt) men patentet är ju reggat i Sverige så …..
Fjatte 🤪
Ingen i världen kan tillverkning av väldigt avancerade maskiner för microchip bättre än EU. Holländarna är över jävliga och tex Kina får ej tillgång!
Lägger till JAS,Archer, Spotify, ABBA osv.
Ja EU är bra! Vi har Orban men USA har trump, Xina har Xi, slemgnomen bör kanske nämnas osv.
Kortfattat: EU is the shit!
Och vi har ju vänner som Kanada och Australien. Inte att förglömma!
Världsledande på halvledartillverkning?
Taiwan has entered the chat!
Jag kan gå med på att vi är världsledande på tillverkning av tillverkningsmaskiner för halvledartillverkning (säg den meningen snabbt tio gånger)
Jag arbetade på ett svenskt universitet på 90/00-talen. Vi hade besök av en amerikansk delegation som var intresserade av hur Sverige och EU kunde genomföra både forsknings- och utvecklingsprojekt så snabbt och effektivt.
Utan att gå in på några detaljer så föreföll den amerikanska lagstiftningen då vara deras stora akilleshäl.
I USA ägnar man inledningsvis enormt mycket tid åt att skriva avtal om vad man ska forska och utveckla, när man ska forska och utveckla, var man ska forska och utveckla, hur man ska forska och utveckla osv, osv.
När juridiken är klar finns få möjligheter att ändra på något om det visar sig att man siktat lite fel från börjaneller kommer på bättre tankar längs vägen.
I Sverige framför allt, men även i många andra europeiska länder finns en helt annan flexibilitet att göra förändringar längs vägen och framför allt kan man påbörja ett projekt utan att först ägna enormt mycket tid åt juridik. Ändå anses forskarvärlden vara väldigt stelbent och ibland även revirtänkande och EU anses trögt för att samförstånd anses viktig, men det är milda västanfläktar jämfört med juridiken i USA.
Nu blev det ju väldigt off topic, men en slutsats kan ju vara att det inte alls skulle vara omöjligt att plocka upp någon sorts världspolitisk ledartröja om USA väljer att kränga av sig den och iom. det så närmar jag mig iaf. kriget i Ukraina.
Jag tror att en stor del av svensk och nordisk framgång på många områden är vårt sätt att organisera oss och att individen i en hierarki alltid har ett stort personligt mandat. Om det behövs ett raskt beslut och någon överordnad inte finns tillhands så kan vi ta ett sådant beslut och blir inte lamslagna som organisation. I länder med både en stor hierarki men också en auktoritär sådan, t ex Ryssland, så fungerar det betydligt sämre. Även USA och södra Europa lider av samma sak, man måste invänta en överordnad.
Det där har skapat en effektivitet och en kreativitet som för oss är naturlig. Och det är ju ingen slump att svenskar ofta är väldigt omtyckta som anställda även i andra länder – vi är pålitliga och får saker att hända även när det är problem.
Applåderar Surtutn ännu en gång för godboch genomtänkt argumentation!
Det är både fel tid och fel forum för att smutskasta EU.
EU är absolut världsledande inom verkstadsindustri och automation. Tyska företag som Siemens, Heidenhain, Bosch och Fanuc, eller svenska som SKF, Sandvik och ABB har få likvärdiga konkurrenter i USA eller Kina, men förmodligen i Japan och Sydkorea.
Vi har alltså goda förutsättningar att kunna tillverka det mesta vi behöver på egen hand. Så varför gör vi inte det?
@Fjatte EU är en union av demokratier (okej, Ungern är långt ute på fisens mosse, men du fattar) och dess syfte är bl.a. att underlätta fri rörlighet för människor, varor, tjänster och ekonomiska medel. Dess uppgift är inte att tvinga företag att tillverka allt inom dess gränser. All ekonomisk utveckling tenderar att resultera i att man går från enklare produktion till mer komplex och därifrån till tjänster efter hand som man blir rikare samt att invånarna tenderar att välja bort okvalificerade jobb (eftersom de har möjlighet att utbilda för att tjäna bättre o.s.v.). Det betyder således att vissa typer av enkel tillverkning efter hand läggs ut på andra länder. När det väl har skett är det inte helt lätt att återbörda den igen och det tar också tid.
@Fjatte Det är så jäkla roligt (nej, det är faktiskt tragiskt) att höra allt det här gnällandet över EU. För att vara en organisation med en budget ungefär motsvarande den danska statsbudgeten får man nog lov att säga att det är ett under av effektivitet. För förvaltningen av en union med över 450 miljoner invånare klarar man sig på ca 40 000 anställda. Som jämförelse har Sverige ca 220 000 personer. Det har en betydligt större lyhördhet för invånarnas behov och värn än många av medlemsstaternas regeringar själva.
Det som dock utmärker USA här är deras rätt extrema militära förmåga som t.ex. Europa inte har ens bråkdelen av.
USA kan på nolltid köra iväg en eller två hangarfartygsgrupper (CSG) till valfri del av världen och demonstrera militär makt som nästan kan utplåna ett mindre land. Och så har de baser runt om över hela världen som stöd till sådana här operationer samt färdig planläggning.
(Man får väl vara väldigt glad så länge USA är en någorlunda fredlig någorlunda demokrati)
Vidare så har USA även en demografi som klarar av ta hyggligt mycket förluster i ett ev större krig, de har ingen jättebra demografi för detta, men åtminstone väldigt mycket bättre än Europa.
Så Europa är kort sagt rökta på denna fronten, vi kommer aldrig kunna fylla upp USA’s kostym, det är inte bara att hälla pengar på problemet, utan det är mycket större än så.
Det bästa vore ju ifall inget land i världen hade dessa otroliga militära muskler, men faller USA ifrån så känns det som att det blir fritt fram för Kina, det ev framtida ryssland, kanske Iran osv, att bli den främsta militära makten på jorden, och kan därefter styra hur de vill att världen ska fungera.
Det är ju trots allt USA som har varit garanten för att upprätthålla världsordningen och säkerhetsordningen post 1945, Europa var helt slut 1945 och skulle aldrig ha hunnit med någon annan nations upprustande (Sovjet), Europa var ju även långt ifrån enat då.
Så hur man än vrider och vänder på det så måste vi ändå inse USAs enorma betydelse, både förr och i framtiden.
Det finns bara två länder som kan utmana Europa: USA och Kina. Europa är större än USA och Kina är större än USA och Europa sammanlagt, men länder som Iran, Nordkorea, Venezuela är mycket mindre.
Kina har världens näst störst befolkning och den största industribasen, om än inte lika avancerad som USA och Europa. USA har en enorm militär industri och en enorm krigsmakt. Indien är på väg upp, men har fortfarande en mycket svagare ekonomi, industri och militär.
En fyrpolig värld med Kina, USA, Europa och Indien är fullt möjlig. Inget av dessa länder är starkt nog att besegra något av de andra. Just nu skulle kanske USA kunna besegra Indien och Europa, men det vore verkligen inte lätt. Tar vi oss i kragen i Europa blir det omöjligt. Indien behöver bara forsätta växa ekonomiskt så blir det också omöjligt.
Problemet är att Ukraina inte kommer kunna slå Ryssland sönder och samman utan militärt materiellt stöd och finansiellt stöd.
EU kommer inte göra detta utan USA. Det svajar redan. Många politiker har dock gjort stora uttalanden som de behöver leva upp till men folket verkar gå på populisternas utsagor istället.
Sedan blir konsekvensen såklart en enorm flyktingkatastrof där en stor del av Ukrainas befolkning flyr västerut.
Men jag håller helt och hållet med om att Europa MÅSTE ta större ansvar. Det blir nog stora, impopulära nerdragningar i välfärden för att finansiera upprustning mm framöver vilket gynnar populisterna.
Om bara europeiska politiker vågar satsa och bygga Europa starkt så tror jag faktiskt befolkningen är med på det, även om det drabbar andra satsningar. Att inte tänka på sin säkerhet är något ingen går med på om risken för problem blir uppenbar. Europa är så rikt att det kan inte vara något större problem att satsa rejält på försvar. Men politikerna måste visa vägen och inriktningen. Dessutom om politikerna är tydliga kommer fler unga välja försvaret och försvarsindustrin som sin framtida arbetsgivare för de förstår då vilket värde de kan ge för Europas befolkning.
Vi får tänka lite större, förlorar T valet så är han körd för alltid. Vinner han kan han aldrig mera komma till makten om 4 år och då kommer rättvisan tillbaka. Risken är väl bara att det blir ett WWII i repeat och där även Pearl Harbour blir på repeat. Människans historia tenderar ju att upprepa sig, det vet vi sen förr!
T vill bli kung av USA. Kan bli ett nytt inbördeskrig.
Fördelen är väl att han är så gammal, och jag tror inte han skulle klara av att bygga upp en dynasti.
Så även ifall han skulle lyckas med att gå full diktator (vilket han rätt tydligt visar (och visat) att han vill), så blir det oavsett ett relativt kort maktinnehav.
Och troligen utan någon efterträdare.
Men det blir stökigt under tiden, och en lång tid efter.
Nu hoppas jag i första hand att han inte når presidentposten, och i andra hand att institutionerna i USA kommer klara av att stå emot annars. Det stora problemet känner jag är HD
T har redan barn för att klara successionen.
Precis så. Och jag tror inte att han kan ställa USA på huvudet om han vinner valet, vi får ha lite is i magen nu.
Kanske inte är T vi skall vara rädda för utan de han banar väg för. Ganska skönt att veta att globala uppvärmningen kommer ta död på de flesta idioter.
@The_Stig Exakt så. Trump är illa nog, men det är de som står bakom som är mycket värre för de människor är hyfsat intelligenta: Bannon, Miller, Patell, Flynn o.s.v. Ett riktigt j-a skräckkabinett.
Det är precis som jag tror. Jag undrar bara hur Trump (om han vinner valet) kommer gilla att han är en ointressant bi-figur när ledare för olika länder möts?
De flesta NATOländerna kommer under 2024 att nå målet 2 procent. De länder som INTE gör det är följande. Kroatien, Portugal, Kanada, Italien, Belgien, Luxemburg, Slovenien, Spanien. Dessa länder förlitar sig nog på att de har ett skapligt avstånd till Ryzzland så att de inte är direkt aktuella för ett direkt anfall.
Så babblet om att inte försvara länder med mindre än 2 procent militärutgifter är bara tomt prat.
Apelsinen förhandlar med Putler???… Det kan han inte exekvera utan assistans, ens på idéstadiet.
-Herr president Biden, jag vädjar till dig kontrollera dina privata medborgare!
USAs republikaner verkar verkligen vilja att USA skall bli en republik.
USA är redan en republik!
Fel i huvudet på mig:
USAs republikaner verkar verkligen vilja att USA skall bli en monarki !
Rysstroll.
Jag tycker Politicos sätt att formulera sig kan läsas på två sätt.
“As part of a plan for Ukraine that has not been previously reported, the presumptive GOP nominee is mulling a deal whereby NATO commits to no further eastward expansion — specifically into Ukraine and Georgia — and negotiates with Russian President Vladimir Putin over how much Ukrainian territory Moscow can keep, according to two other Trump-aligned national security experts.”
Det ena sättet att läsa det är att “the presumptive GOP nominee […] negotiates with Russian President Vladimir Putin”.
Det andra sättet är att “the presumptive GOP nominee is mulling a deal whereby NATO […] negotiates with Russian President Vladimir Putin”.
Så det kan vara så att Trump inte har inlett förhandlingar men planerar att [få NATO att] inleda förhandlingar. Illa hursomhelst.
Tvivlar inte på att trump utnyttjas / leds (mer eller mindre medvetet) av kräkml.
Men 2 procents kravet är väl bra.
Och på sikt är det väl det enda rimliga att europa tar sig samman och står på egna ben. Börjar vänja sig vid tanken på att säkerhet kostar. Att leva upp till kravet i alliansen är en rimlig mjukstart.
Om man går på den stora konspirationsteorin så skulle väl ordern från slemgomen vara att hans mullvad skulle ta ett större grepp på alla plan gällande Europas försvar för att sedan rycka undan mattan helt vid väl valt tillfälle.
Tvårocentsmålet är uppfyllt av nästan alla medlemsländer nu och resten förväntas göra det nästa år, vilket i princip är i linje med den målsättning som sattes upp 2014.
Precis.
Då är ju T:s gnäll på just den punkten inte så mycket att orda om.
“införa ett A- och B-lag i Nato där USA inte tänker hjälpa till att försvara Natoländer som inte ännu nått tvåprocentmålet av försvarsbudgeten.”
Höj det till 3% och börja tala krav på att utveckling och tillverkning av vapen ämnade för eu skall ske inom eu redan nu.
Som säkerhet iaf. Valet i USA går åt pipsvängen.
Vi ska inte fokusera på vad trump gnäller om utan varför?
Han hittar på gnällsaker för att driva slemgnomens agenda!
Jag tror inte han gör det 100%
Jag tror deras agendor överlappar.
Eller i t:s fall brist på agenda.
2% är bra, men bör ses som ett minimum och inte som ett slutmål. Runt 3 och kanske helt upp till 4% fram tills dess att förlorad kapacitet är återuppbygd bör vara ett mål. De som säger att upprustningen leder till krig bör påminnas om vad som hände när Europa rustade ner…
Angående tvåprocentsmålet: detta kan vara ett rimligt golv (obs) under mer normala förhållanden. I faroläge som nu vore 4-5% mer rimligt-
Då får han ta det internt med övriga natoländer.
Det samlade resultatet av Trump hitintills är att styrkan och ’automatiken’ i artikel 5 ifrågasätts och det sprider osäkerhet om baltstaterna kan räkna med stöd.
Intressant om vem som ligger bakom denna plan att ta över Amerika. Lite överraskande om det stämmer men det inte säkert att han har alla fakta heller.
Ett hopklipp av Sheldon Whitehouse , Senator framträdanden.
https://www.youtube.com/watch?v=ke8EYxlja0g
Jag kan inte själv fatta att jag har börjat titta på klipp som dessa och tycker att det är intressant.
Speciellt som det var något av det tråkigaste jag någonsin försökt titta på. xD
Dagens ryss, tema väg och trafik 😬
https://x.com/BeRuzzia/status/1792844804927246475
😄😄
Just detta tema verkar outtömligt.
Kanske säkrast för dem om de övergår till häst och vagn (en häst lär knappast gå ner i ett hål, om den inte är berusad förstås).
Nja, nej. Det är faktiskt den minsta “tema”-gruppen. Det var därför jag började med den. “Interna slagsmål” är klart störst, tätt följd av “Nudister”. Men vi kommer dit 😁.
Och även om hästar nog löser hål-problemen, så för de med sig andra utmaningar…
https://www.youtube.com/watch?v=vt-WWZPTriE
😂😂😂
Oh, those ruzzians.
Stolt går man ut med nyheten att man utvecklat sitt luftförsvar.
Och vad består då denna innovation av? Nya laserkanoner? Någon slags EW som slår ut allt som kan flyga? Multikvadrupel seriekopplade eldrör som formar en bokstavlig vägg av bly mot ankommande flyg och drönare?
Nej, innovationen är ballonger. Alltså, tillbaka till forntiden även när det gäller luftförsvaret. Jag garvar läppen av mig. 😂🤣😂
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/inspirerad-av-f%C3%B6rsta-v%C3%A4rldskriget-ryska-ingenj%C3%B6rer-introducerar-nytt-f%C3%B6rsvarssystem/ar-BB1pjJ0p?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=4e2eb96fb2654dbe9e97405ace6c075a&ei=14
Eller Vk2 när britterna använde sådana som skydd för V1-or över London. https://youtu.be/ZAK3p_s0VGQ?si=-vJu4GxB6ltMx-kv
Japp, 80 år sedan nu. 🙂
Spännande. Och… om den första drönaren kommer in på höjd, och spränger av en splitterbomb? Hur drönarskyddar dom drönarskyddet?
Då blir det nog lite som Dalles figur “Uppfinnaren i Sundbyberg”……..”Tänkte inte på det….” 🙂
Känner viss empati med personalen på raffen. Jobbigt nog att bli bombad, även utan att behöva trassla sig ur nerfallande nät.
Ballonger som loitrar på 300 meters höjd ger ordspråket Sitting ducks ett nytt innehåll!
Jag menar, vi skrattade ju åt drönare byggda med PET-flaskor också, men det är svårt att komma från att det är smart att utnyttja alla resurser man kan. Jag är säker på att vår sida också använder gott om nödlösningar, fast utan att skryta om det som banbrytande innovationer då.
Spärrballonger 🤣🤣
Här blir jag lite som en åsna mellan två hötappar. Kenneth Gregg skriver på sin Facebooksida om flygplatsattackerna att de förlorat två stycken Su27 samt på Poltavas flygfält förlorade en helikopter samt tekniska utrustningar som var lagrade där.
I kommentatorsfältet ser jag följande:
xxxxx xxxxx
Hur bedömer du Wilderängs rapporter om att flygplanen i fråga var skrot som inte rört sig ur fläcken på årtionden?
Kenneth Gregg
xxxxx xxxxx det står för honom, jag rapporterar vad flygchefen sade.
Tja, är Wilderängs inlägg från igår bara spekulationer och Greggs påstående bygger på fakta. Jag blir osäker nu.
Du ska inte veta vad som är sant. Inte Ryssland heller. Ukrainas flygvapen vet vad som är sant. Det räcker.
Krigets dimmor kanske.
Har låtsasflygplan blivit förstörda finns kanske intresse att låta den bilden bestå eller inte..
Har riktiga flygplan blivit förstörda finns kanske för och nackdelar med att sprida den bilden av situationen.
I vilket fall kanske det är bäst med tvetydig information.
För oss som vill ukr är det bäst att bara köra på som vanligt med vårat stöd på de sätt vi kan.
Tänkte avhålla mig från att skriva något om det men jämför man bilderna från ryssarna med bilderna från Google maps stämmer placeringen av planen inte överens. Bilderna duger alltså inte som bevis för att planen stått övergivna på samma ställe i flera år.
Sen behöver inte det betyda att det inte var övergivna plan och det behöver inte heller betyda att Gregg har rätt (han framför gärna kritik till högsta ledningen, om den är befogad eller om det ligger något annat bakom kan jag inte avgöra).
Kan ju varit ett test med gamla skrotfärdiga plan för att se hur snabbt ryssarna reagerade.
Vi får förhoppningsvis veta sanningen så småningom.
Jag lutar åt din tes att det var ett test med icke flygdugliga plan som testade ryssarnas förmåga, allt från spaning (satellit, drönare, informatörer) till verkanskedjan i form av robotangrepp.
Är övertygad om att man skeppar över uttjänta F16 skrov också till Ukraina för att agera decoys.
Gregg skrev ju att: de 2 flygplan som förstördes “inte var flygdugliga”.
Så i det stora hela skriver de väl samma sak, men bara lite olika
Själv har jag har 5 bilar, varav 3 är icke kördugliga, någon annan än jag skulle säga att dessa 3 är skrot , medans jag skulle anse dem värdefulla och bara väntar på “lite service”
Denys konfirmerar att 2 Su-27 slogs ut samt en helikopter. UA hann flytta fler plan från flygfältet innan attacken, med de två som slogs ut kunde inte flyttas pga underhåll.
https://www.youtube.com/watch?v=dnDjf-kH9FA (6:40)
Denys kan ju vara Gregg källa 🤔🤷♀️
Ukraina har erkänt förlust av 2 flyg tror jag.
RU har ju hävdat “hundranitton” utslagna så de andra var avställda.
Däri ligger nog skillnaden.
När jag läser om T’s övertro på sig själv och vad han kan göra så får jag en liknande bild i huvudet som den där Putte blev nerhissad bakom Farage.
Tänk T på talarstolen, en animerad bild bakom honom kommer nerglidande från taket på vilken man ser en sittande putte med ett belåtet leende smekandes en katt i knäet lite på samma sätt som en av huvudbovarna i en av de tidiga Bondfilmerna.
Den skulle nog göra succé.
Tror du MAGA-mupparna skulle fatta den obskyra kulturella referensen och dess betydelse?
Sånt där europeiskt, fisförnämt sofistikerat skit har de väl inte velat befatta sig med.
Det är väl mer Beavis and Butthead och Cannonball Run som gäller…
Tja, man vet aldrig. Det kanske ses som ett skämt först men att poletten så småningom trillar ner. Trots allt är ju Bond känd även på den sidan pölen.
Det finns ett talesätt som säger att “Det måste bli sämre innan det blir bättre igen.” och det verkar det som att det ännu inte blivit tillräckligt dåligt för att det ska kunna bli bättre.
I land efter land får fascistiska/extremhögerkrafter allt mer att säga till om. USA ser ut att krascha som demokrati, Putin och Kina “samarbetar” (eller, Kina jobbar på att få grepp om Putin och på sikt på ett eller annat sätt underkuva Ryssland och få tillgång till landområden och naturresurser o.dyl. medan Putin inbillar sig att han ska kunna överleva genom stöd från Kina/Nordkorea). I Storbritannien går det iofs mot en Laborseger i det stundande valet, men inte på laborpolitik och Nigel Farage parti ser ut att bli större än nånsin. Macron spelade ett högt spel och ser ut att förlora det och få ett parlament dominerat av extremhögern under le Penn på halsen. I Sverige låtsas statsministern fortfarande rida på tigern och försöka tämja den trots att alla såg hur han i ett tidigt skede blev uppäten av den.
Så vad ska ske innan folk i gemen åter kan tänka klart och inse att starka ledare med enkla svar på svåra frågor inte är nåt bra. Måste vi genomlida ännu ett världskrig? De flesta som upplevde WWII är nu döda och erfarenheterna från den tiden är det relativt få som kan ta till sig. Många måste själva uppleva eländet för att förstå att vi inte ska gå den vägen som så många tyvärr med vidöppna ögon har slagit in på.
När trumpeten kom till makten så frågade jag mig: Var är alla galna presidentmördare när vi behöver dem som bäst? Men så insåg jag att de nog aldrig skulle slå till mot en person som är hatisk. Det människor som sprider budskap om kärlek, fred, omtanke, givmildhet, gästfrihet, maktdelning, rikedomsfördelning osv. som väcker så stort hat hos vissa människor och som gör att de är beredda att döda för att slippa att deras världsbild rubbas.
För första gången i mitt liv är jag på riktigt rädd för att vår värld åter kommer att brinna och att den här gången kommer även vi att dras in i det.
Japp. Just nu står vi på randen och stirrar ner i avgrunden.
Vi står fortfarande på kanten men andra har redan vecklat ut repstegen är och är på väg att klättra ner medan andra helt frivilligt redan tagit ett skutt ner i avgrundsdjupet. Kan sluta riktigt illa. Mycket märkligt hur folk fortfarande kan bli ledda som vore de dumma får.
Nja, bilden är faktiskt splittrad. Tyskland har en rödgrön regering. Polen en liberal. Frankrike också en liberal (kan förstås ändras snart). Storbritannien som du skriver får nog en labour-regering. Spanien har en röd-aktig. I EU-parlamentet har den gamla majoriteten (med konservativa, liberaler, sossar och gröna) fortfarande majoritet. Så länge sittande styren gör sitt jobb kommer de få förnyat förtroende. Det är när de inte lyckas som man söker efter alternativ. Och det är ju så demokrati är tänkt att fungera.
quote:
“starka ledare med enkla svar på svåra frågor inte är nåt bra”
Det finns ett enkelt knep, alla borde lära sig det.
Den som presenterar en enkel lösning på ett svårt problem ljuger (och nu tänker jag särskilt på politiker, opinionsbildare, bloggare och annat pack).
För ärligt talat, fanns den en enkel lösning, skulle den naturligtvis vara införd redan, det finns ingen politiker som inte är jättekåt på att lösa problem och skulle direkt fixa det, då vinner man ju nästa val.
Visst, men då måste man ju först inse att det finns ett problem.
Du har så rätt, MickeUppsala! Men vi har ett gigantiskt problem i vår värld, inte minst här i Sverige, och det är att allt fler inte VILL lära sig saker. De vill inte behöva fundera över nåt, bara låta sig matas med påstådda sanningar utan att de ska behöva fundera på om det de hör är rimligt eller inte. Och man lyssnar hellre på nån som säger att “allt du hört förut är fel men jag har sanningen, du har blivit lurad, !”de” har stulit dina pengar och tagit ditt jobb osv.
Det värsta av allt är om en rimlig lösning innebär att man själv måste anstränga sig, ta lite ansvar osv. Då lyssnar man hellre på den som erbjuder en enkel lösning även om den inte fungerar.
+1
Citat: “För ärligt talat, fanns den en enkel lösning, skulle den naturligtvis vara införd redan”
E = mc² är en enkel formel, lösning, men att komma på den…
Trump vill dela in NATO i ett A- och ett B-lag. Jo, tjenare. För det första, det bestämmer inte han och för det andra kommer ingen att lita på USA ändå.
För övrigt avmaskades igår förundersökningsmaterial från Epstein-rättegången och gissa vem som hela tiden förekommer i materialet som en såt (och uppenbarligen också gubbakåt) vän till mannen med den egna paradisön som dömdes för p*d*f*l* 2008? Jodå, Donald J Trump. När man inte tror att den mannen kan bli mer avskyvärd …
Intressant ändå (om ej föga överaskande)
Vad jag förstår så är det väl överhängande folk som kan tänkas vara i tr.mp lägret som driver teorier om det där?
Onda etablissemanget fullt av barnätande pedofiler med Clinton i spetsen hade ihjäl snubben i häktet för att dölja sina förehavanden.
Bara bra om Tr.mp knyts till den härvan.
Every accusation is a confession. Men MAGAs bryr sig inte om att Trump var storkund hos Epstein. Den Store Ledaren är ovan lagen, han är gudomlig.
@Keystonestate Exakt. Det är faktiskt fruktansvärt obehagligt att se hur hans väljarbas har sådana enorma skygglappar.
Kanske den enda punkt där jag håller med Trump – han tog ju upp detta under föregående mandatperiod och togs inte på allvar – f.ö. hade bl.a. Obama lyft samma sak. Skandal att inte uppfylla 2% som ska utgöra ett minimum. I dagsläget är 2% givetvis helt otillräckligt. Dags att flera europeiska länder vaknar ur sin törnrosasömn.
@Paulke Även där var Trump ute i ogjort väder. År 2014 tog man ett beslut inom NATO om att medlemsländerna skulle öka sin försvarsutgifter till motsvarande 2 % av BNP till år 2024. Så när Trump började böla om det var man 2–3 år in i en tioårig plan. Jens Stoltenberg meddelade tidigare att det bara är en dryg handfull länder som ännu inte uppfyllt tvåprocentsmålet och att de förväntas göra det år 2025. Så kort sagt, det är redan kirrat.
När det gäller den förstörda kyrkan i Gammalsvenskby.
Varför kan inte den Svenska kyrkan lämna ekonomiska garantier för kyrkans återuppbyggande?
Det vore en fin gest, och Svenska kyrkan har råd, den är rik som ett troll.
Jag tycker nog att ryssarna ska betala allt de förstört med hög ränta! Svenska kyrkan bidrar redan till mycket
Helt klart en bra poäng, men just i fallet med Gammalsvenskby tycker jag att det vore en vacker gest från Svenskbybornas gamla hemland som inte kostar Svenska kyrkan mer än korvören i jämförelse med värdet av vad den äger.
Jag kan tänka mig att Svenska kyrkan betalar för uppbyggnaden för att det ska kunna ske så snart som möjligt men sen skickar man räkningen till Ryssland.
Låter som en väldigt fin idé, det där med skolan PerraG.
De kan kanske få läsa svenska som andra eller tredjespråk om de vill. De är ju trots allt svenskättlingar.
Jag instämmer med Dig, Labbibia !
Det vore faktiskt en vacker gest!
Jag skulle t o m vilja påstå att kyrkan då blir en värdefull symbol för den gemensamma historia med bygden.
Och varför inte bygga upp skolan också och kalla den ” Svenska skolan” ?
Puck Futin har troligen ett gäng med komprometterande bilder och filmer på angry carrot i klart tvivelaktiga situationer från diverse gömda kameror på ryska hotell och i andra länder.
Garanterat.
Frågan är väl bara vad dessa är värda mot en sådan som moroten.
Han verkar ju helt imun mot den typen av skandaler.
Fast det är klart vissa typer av aktiviteter kanske kan ta skruv.
Typ pulp fiction gimpen
Ja horor gillar han ju. Kompis med Epstein och Ja, det finns nog rysZkt material.
Det jobbiga för moroten är nog när det handlar om putins bidrag, pengar och hjälp med presidentkampanjen.
Vilken tur att du har tänt ljuset för oss, XS133, så att vi nu alla kan inse hur fel vi haft hela tiden
2% målet.
Målet att alla NATO medlemmar ska handla militär utrustning för minst 1% ? av sin BNP från USA?
Säger inget om kvantitet eller kvalitet.
Ett löjligt mål då det bara fyllts med pengar.
Men viktigt för USA då det tvingar medlemmarna att visa lojalitet mot USA genom att spendera löjligt mycket pengar på dyra undermåliga vapensystem.
Så övriga NATO medlemmar pumpar in pengar i USA och betalar de facto för USAs åtaganden inom NATO.
Nu spekulerar du. Jag tycker att det var positivt att Morotsfrillan “tvingade” Natomedlemmar att börja ta ansvar för sin egen säkerhet, och inte åka snålskjuts på USA. När det gäller vapeninköp. Patriot, ATACMS, Abrams, F 35 etc etc, menar du att det är undermåliga produkter? Det är ju helt enkelt inte sant.
USA tvingar ingen att köpa deras grejor. Vi i Europa har alldeles utmärkta vapenindustrier, med vapensystem som sopar banan med orchernas gamla junkyardsprodukter. Men, vi måste ju producera mycket mer av dem. Oavsett om det gäller Archer, CV90, Gripen, Rafale, Eurofightern, Leopard, osv osv. Det är väl en av läxorna kriget i Ukraina lärt oss så här långt. “Vill du ha fred, rusta för krig” som redan någon klok gammal romare lär ha sagt.
Patriot är dyrt och gammalt.
Abrams är dyr och missanpassad för att använda i krig. En underhållsgris.
F-35 är billig att köpa, dyr att underhålla och får Abrams att verka vara en underhålls dröm i jämförelse. Totalt överreklamerad och det mest förödande felköp som majoriteten av NATO gjort.
Tiden får utvisa om jag har rätt eller fel.
F-104 var en katastrof och F-16 en succe.
Sverige måste beställa fler Gripen nu när våra nordiska grannar de facto lägger ner sitt jaktflyg.
Europa köper inte Abrahams, de köper Leoparder från Rheinmetall.
Italien skall ju köpa för drygt 200 miljarder.
Vet, svarar bara på föregående kommentar.
Patriot fungerar uppenbarligen mycket väl trots att det är gammalt. Bofors 40 mm akan är en nästan hundra år gammal uppfinning nu, men eftersom den fungerar ypperligt används den fortfarande. Du får inte åldersdiskriminera så där, Den Gamle kan bli sårad. 😉
Antar att Patriot systemet uppdaterats mycket sedan dess introduktion. Sensorer, datorer och mjukvara har generellt utvecklats enormt under dessa år.
Vet bara att Försvarsmakten inte hade Patriot som första alternativ.
Dyrt och gammalt, finns nyare billigare system som fungerar minst lika bra.
Ja, trumpen har inte fel i allt även om retoriken är ful. Det är väldigt klart i Natostadgarna att varje land ska ta ansvar för sin säkerhet, för att sedan kunna hjälpa varandra. Jag skulle gärna se en värld där vi kunde köpa rosa enhörningar istället för vapen, men så ser tyvärr inte världen ut.
Instämmer med labbibia och johanper.
@Kraken: nej så ser det inte ut, i alla fall inte teoretiskt. Men du har nog en poäng, i verkligheten vill naturligtvis USA att vi köper vapnen av dem. När tex våra grannländer väljer bort Gripen till fördel av ett Amerikansk dito, så behöver vi förstå att de köper inte bara ett stridsflyg…
De köper vad då, om trump blir president och gillar putler mer?
Vad ska de med ett underljudsflygplan, om det ens flyger som kostar skjortan att underhålla. Ett flygplan som USAF inte ens klara att uppdatera och hålla ordning på.
Ett flygplan vars största så kallade tillgång stealth kan motverkas med en app på mobiltelefoner. Sensorer och nätverkande, ja, Jo det har vi också på gamla och nya Gripen.
F-35 får ju rymdfärjan att vara en lyckad satsning i jämförelse.
Precis, med trumpen som president har de kanske köpt “grisen i säcken”…
Eller kan det vara bra att då kunna visa på att vi köpt av er (USA). I vilket fall som helst en högst påtaglig osäkerhet.
Jag är inte insatt i prestandan på Patriot jfr andra väst system, men fick känslan att vi “tvunget” skulle köpa in just det. Vi var inte med i Nato då, så…
Förklara gärna på vilket sätt du tror att Trump skulle vara bättre för Ukraina än Biden? Har inte sett något av det han sagt vara till någon fördel, men du tycker kanske att vi ska förlita oss på att han är oberäknelig och därför säkert kommer att tvärvända och ge Ukraina allt stöd när han väl är president?
Förstår du inte själv att det du skriver diskvalificerar honom (förutom allt annat)? Att rösta på en människa som man inte vet om han tänker göra det han påstår eller om han kommer att göra något helt annat är helt rubbat.
Visst, många politiker utfärdar löften som de sen inte kan hålla eftersom de inte har ensam makt men Trump är ljusår värre.
Vilka vantolkningar far du efter? Räcker ju med att se de inspelade filmer som finns för att inse att han inte ens borde vara tilltänkt till president.
“Om han ville bli diktator varför blev han inte det i första vändan”, han var övertygad om att han skulle vinna nästa val men när inte det gick försökte han ju faktiskt.
Du klagar på att det saknas fakta och sen skriver du “sett till det stor a hela är det demokraterna som radikaliserats”. Förklara gärna vad du menar och för det i bevis annars får vi nog tolka det som “tramsiga spekulationer”.
Jag ger dig rätt när det gäller LL och är också besviken över att den inte användes. Gissar att man trodde att det inte skulle behövas. Det var ett misstag av Biden.
Det här summerar väl Trump rätt bra, synd att de slutade granska honom.
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/
“sett till det stor a hela är det demokraterna som radikaliserats och inte republikanerna. ”
Va? Biden är en typisk mitten-demokrat. Och nej, demokraterna har inte på långa vägar radikaliserats som republikanerna under Trump.
Så en vänstermedia påstår att två anonyma Trump-vänner säger att han skall förhandla med Putin om att ge bort Ukraina. Jag bara noterar att i termer av fredlig utveckling har ingen gjort mer än Trump (inga nya krig, några avslutade gamla, och inga anfall från Ryssland under hans tid, the Abrahams accord etc). Det kan mao mycket väl bli ett erbjudande till Putin om att han antingen drar sig tillbaka till 2014 års gränser eller så kommer det 1000 F18 och 5000 himars typ.
Trump är inte lätt att gilla men i termer av faktisk handling brädar han våra sopor till politiker utanför och i USA. Problemet med honom är helt och hållet hans retorik.
Fredlig utveckling? Bullshit!
Han bombade t ex Jemen mer än vad tidigare presidenter gjort tillsammans..
https://www.businessinsider.com/trump-have-bombed-yemen-more-than-bush-and-obama-combined-2020-10?amp
Trump bombade Assad i Syrien, vilket inte Obama gjorde. Men det viktiga är inte vad som sker utan vad trumpisterna säger att “Trump är en fredsvän och har aldrig skadat en flyga”.
Kan vi inte bara låta bli att diskutera amerikansk politik och deras presidentkandidatet annat än när det har med kriget i Ukraina att göra.
NOT: Allt vad gäller Ukraina kriget är inte isolerat till Ukraina iom att det är en del av alla putains jävelskap runt om i världen! Systemsyn nör användas, så ge dig till tåls.
Kul när det är livat på bloggen 🤪
Ok. Bra med en ordningsman i klassen ibland. Jag lägger ner apelsinmannen tillsvidare.
Diskutera gärna Trump, Biden och USA i att ukrainaperspektiv!
Det stora problemet är att Ukraina, med Bidens goda minne, har använts som ett slagträ i USAs inrikespolitik. Det var ju först när Mike Johnsson tilläts få en security briefing som senaste omgången av stöd till Ukraina som det gick till omröstning. Och Trump till skillnad från. såvitt jag vet, alla tidigare presidenter drogs hans security clearance innan Mar-O-Lago-raiden genomfördes (framgår i domstolsdokument i den processen då man försöker göra en poäng av det) med resultat att man strypt information om situationen i Ukraina. Så Biden är delvis ansvarig för att republikanerna har obstruerat Ukraina-stöd, och har också resulterat i att rysk desinformation har haft lättare att få fotfäste i republikanska kretsar. Och amerikansk säkerhetstjänst verkar inte göra mycket för att motverka detta, och man kan anta att detta beror på att man vill utnyttja situationen inrikespolitiskt.
Trots detta har Trump i verkligheten en positiv inställning till Ukraina och Zelensky vilket framgår om man lyssnar direkt på vad Trump systematiskt säger. (Och han säger också rent ut att Putins fredsplan inte är aktuell.)
Men att rysk desinformation fått fotfäste i republikanska kretsar i USA (det verkar vara runt 50/50 bland republikaner om man ska stödja Ukraina militärt) gör att Trump behöver gå en inrikespolitisk balansgång innan valet.
Sedan sak man komma ihåg att en majoritet av kongressledamöterna är sponsrade av det militärindustriella komplexet, så att att USA plötsligt drastiskt skulle dra ner sin krigsindustri är en utopi.
Att Trump skulle förhandla (eller ens prata) med Putin nu kan rimligen inte vara annat än ett falsk narrativ, detta för att om det var verklighet så skulle man antagligen i det nuvarande politiska klimatet direkt börja försöka sätta dit honom för brott mot Logan act.
Att försöka kontra desinformationen med att demokraterna har rätt är dömt att misslyckas. Det som Zelensky borde göra är att ta tjuren vid hornen och gå direkt på Magaanhängarna för att kontra den ryska desinformationen – som att locka Mary Taylor Greene och Matt Gaetz till Kiev för få förstahandsinformation, och gärna låta Budanov stå för stora delar av snacket, för om man ärligen kan övertyga dessa så skulle antagligen ha mycket stor effekt eftersom de är de mest tongivande inom Maga i kongressen.
Men här är en intervju gjord av en Trumpvän av en under förra Trumpadministrationen tung rådgivare, K.T. McFarland (och som högst sannolikt fortfarande har security clearance), som haft Trumps öra, och med gedigen erfarenhet som går tillbaka så långt som Reagan, och ligger antagligen väldigt nära sanningen om hur Trump skulle agera till skillnad från mycket annat som framförs: https://www.youtube.com/watch?v=RS-r503N4JY&t=211s
Bevisa nu gärna för mig att jag har fel i min tro att kommentarerna på detta kommer att vara personangrepp och inte konstruktiva.
Vad spelar det för roll för dig egentligen? Om allt i den där artikeln visar sig stämma så kommer ju du och resten av Trumpsekten bara svänga runt och prisa honom för hans enorma briljans, som aldrig setts tidigare i historien. Fast det kanske är ett självändamål för sektmedlemmar att ljuga?
Den totalimbecilla apelsintrumpetens största (inte bästa) handling som politiker är väl starskuppsförsöket som vidtog när han vägrade acceptera förlorade valet?
Ja, det mesta hos de flesta andra politiker bleknar i jämförelse (Pruttler och hans österrikiska konstnärsförebild undantagna)…
Trump är alltså en bra presidentkandidat för att han “skulle kunna” skicka enorma mängder vapen till Ukraina?
Du tycker det är en bra förutsättning för en president? Att man ska välja honom trots att man inte har en aning om vad han kommer ta sig till, men det blir säkert något bra?
Det är bara hans retorik det är fel på? Ja, han kan knappt öppna munnen utan att ljuga.
XSI33 fick sitt inlägg raderat för en stund sedan och det förstår jag då det vara närmast konspirationsteoretisk nivå på det och jag börjar förstå varför Trump var ett förbjudet ord tidigare.
Desto närmare valet desto värre blir det nog.
Trump är alltså en bra presidentkandidat för att han “skulle kunna” skicka enorma mängder vapen till Ukraina?
Du tycker det är en bra förutsättning för en president? Att man ska välja honom trots att man inte har en aning om vad han kommer ta sig till, men det blir säkert något bra?
Det är bara hans retorik det är fel på? Ja, han kan knappt öppna munnen utan att ljuga.
XSI33 fick sitt inlägg raderat för en stund sedan och det förstår jag då det vara närmast konspirationsteoretisk nivå på det och jag börjar förstå varför Trump var ett förbj*det ord tidigare.
Desto närmare valet desto värre blir det nog.
Det finns ingenting, jag upprepar, ingenting som kan få vissa konspiratoriker/trumpvänner här att ändra åsikt. XSI33 var jag ju i ständig “fejd” med 2022-2023 när han spred ren kreml-dynga här varje dag.
– Trump samarbetar med ryssland 2016 för att vinna valet, extensivt
– Han hyllar Putin på veckobasis
– Han försökte utpressa Zelensky och förvägra honom vapen att försvara Ukraina med, mot en bluffutredning mot Biden
– Han kallar putins invasion för “genius” och “savvy”
– Han säger att NATO provocerade fram kriget
– Hans närmaste medarbetare är och har varit Paul Manafort, Kremls man i Ukraina sen många år, samt Flynn som är vän med Putin och läckte amerikanska hemligheter till rysk underrättelsetjänst (bägge benådades av Trump)
– Zelensky och hans stab oroar sig kraftigt för Trump i intervju med Anne Applebaum, likaså alla internationella diplomater (se välsourcade artiklar i the atlantic, foreign affairs)
Jag kan fortsätta. Trots detta kommer det finnas apologeter och relativister här inne, varje dag, hela tiden. Ständigt faktafria, alltid med en “känsla” av att Trump faktiskt kan vara tvärtom. Just Trump som “fredsduva” är ett klassiskt troll-narrativ som Rikard här ovan sprider glatt. Genant, är vad det är.
XSI33 är kickbannad nu för övrigt.
Kan förstå det.
Tack, jag väntade liksom på det. Har bara sett två av hens inlägg men det började osa tr*ll om dem eftersom det var två väldigt likartade inlägg på två dagar som körde receptet som man har sett förut: vi måste våga vara nyanserade, man ska väl ha rätt att kritisera, somliga här är nedlåtande mot somliga andra osv.
Och så hoppas man att folk ska glömma att detta är en privat blogg där bloggägaren bestämmer vad som får skrivas. Här är vi inte ett dugg opartiska. Vi stöttar helhjärtat Ukraina och vill att Putin ska besegras och försvinna. Eller hur?
👍
glöm inte att T försökte få Zelensky att rota upp skit om Hunter Biden men att Zel inte gick med på det (antingen fanns det inget eller så ville han inte, vet ej). Det ledde ju tom till riksrätt.
Detta förlåter T ALDRIG – han hämnas alltid om han kan. Han KOMMER att hämnas på Ukraina och låta Ryz våldta landet på något sätt. Han har sagt att all hjälp ska stoppas och han försöker ju göra det han säger. Förmodligen kommer han att stoppa andra länder att ge militär material med amerikanska komponenter. Amerikansk personal i tex Baltikum tas hem första dagen.
Han kommer att öppna handel m Ryz igen, till stor del genom eget bolag.
Ett val i USA kräver en enorm organisation på federal nivå. Den kan han helt enkelt lägga ned.
FCC reglerar mediabolag. Tillstånd för T-kritiska bolag dras in. HD kommer bara att nicka och hålla med.
Helt och hållet retorik?!
Hans direkta manipulationer för att med mygel och våld omintetgöra tillträde av en demokratiskt vald president, kallar du det helt och hållet retorik?!
Sen kan jag hålla med om att i praktisk handling gjorde han en del positivt. Hans påpekande om duckande av 2-procentsrekommendationen och faran med att göra sig beroende av rysk gas kanske det bästa.
Att Putin har kompromat på honom efter att han varit i Moskva på en skönhetstävling tar jag för givet! Vilket begränsar hans handlingsfrihet gentemot Putin.
Bergsten, ur vilken neanderthalhåla (=trollfabrik) kom du utkrypande?
Lösningen på Europas, Sveriges och USA:s tillkortakommanden börjar i alla fall inte med bokstaven T. Däremot är lösningen på Putains astronomiska problem en snubbe vars namn slutar på ‘rump’.
@Rikard.Bergsten Du tycker sättet han lämnade Syrien åt ryssland var “fredligt” och beundransvärt? Var det framsynt att låta ryssland totalförstöra Syrien? Du tycker dealen han gjorde med Al Qaida i Afghanistan om USAs uttåg var vällyckad? Sätta en dato utan at göra några ordentliga förberedelser för en lyckad tilbakadragning? Många skyller det fiaskot på Biden, men vad han gjorde var ju i själva verket att hedra det eländiga avtal trump gjorde? Att bara dra sig ur utan att tänka över några som helst konsekvenser som var fallet både i Syrien oh Afghanistan är väl inte speciellt smart?
Tycker du världens bästa fredsavtal någonsin i mellanöstern som han hävdade sig fått till med hjälp av svärsonen stod sig bra?
“i termer av faktisk handling brädar han våra sopor till politiker utanför och i USA.”? Du om det…
Jag är vid punkten att jag inte skulle våga chansa med Trump, det vore högrisk.
Håller med dig Johan. Vet inte var det gick fel i USAs system, men jänkarna tycks ha två vandrande katastrofer att välja mellan vid nästa presidentval. Biden ÄR ingen man vill ge förtroende i ytterligare 4 år. Han är för gammal helt enkelt. Morotsfrillan, också alldeles för gammal, fick sin chans och 4 år som president, och må han aldrig bli återvald. Hela situationen är otäck som det ser ut nu. Jag tjatar kanske, men jag vill se en betydligt yngre person som president. En person med gott intellekt, sunt förnuft och förmåga att få folk med sig. En modern Kennedy, en person som kan se den stora bilden, och som förstår hur viktig en seger för Ukraina är för en fortsatt fredlig värld framöver. Existerar det några sådana varelser i det amerikanska politiska livet nu?
Biden är tack och lov inte någon representant för Ludvig XIV:s doktrin “staten, det är jag”. Han står i spetsen för en administration där andra kommer att fortsätta driva hans politik den dagen han inte orkar längre. Kamala Harris blir ofta baktalad av svenska journalister som inte ser henne särskilt mycket, men faktum är att hon verkar oerhört skärpt och är väldigt vältalig. Jag har redan brett ut mig ganska vidlyftigt om att de Stora Kraftfulla Ledarnas tid faktiskt är förbi. Så vad gör väl det att Biden ser lite skör ut ibland? West Wing jobbar på hursomhelst, åtminstone enligt min uppfattning.
Jag vill här också påpeka att drottning Elizabeth skötte sitt jobb med den äran även efter att hon passerat 90-strecket så man behöver visst inte vara körd och helt bortom vettet bara för att man fyllt 80.
Trumpeten var däremot körd redan innan han gått ur high school, tror jag, i den mån han ens gjorde det …
@Lizzard Exakt så. Det är helt uppenbart att Biden lyssnar på sina rådgivare och har en välkvalificerad stab och dessutom står för en förnuftig utrikespolitik (och inrikespolitik, USA:s ekonomi går som tåget).
Både Warren Buffet (93) och Charlie Munger (död förra året 99 år gammal) gör och gjorde ett utmärkt jobb att leda ett av världens största bolag, värt ca 1000 miljarder USD.
Tack, för inlägget.
Visar på allvaret med att se över säkerhetsprövningar i Sverige.
Det kan inte vara förenligt att inneha befattningar som kräver att man klarar en grundläggande säkerhetsprövning och vara medlem i Sverigedemokraterna. Ej heller att få ha vapenlicens.
Dags att städa upp detta hot mot demokratin som göds av ryzzland.
Ingen fred med ryzzland, inget ryzzland.
Fan helt sjukt kan han va så riskbenägen?
Fast den mannen värkar ha mer liv en en katt.
Har just sålt grannens bil det kommer en och tittar på min andra grannes bibel pol om en timme!!
@Rikard Vad gjorde Trump sa du? Jo, han sålde ut kurderna, en av USA mest trogna allierade i Mellanöstern genom att dra tillbaka ett 50-tal amerikanska rådgivare med mera från gränsen mellan Turkiet och Syrien. Resultatet blev att Erdogan angrep kurderna som höll ett stort antal IS-krigare fångna, vilka då kunde fly. Well played, Donald. Well played.
Vidare såg han till att USA drog sig ur kärnvapenavtalet med Iran, ett såiniurbotaglödhetahinhåle korkat beslut att man knappt tror att det är sant. Det avtalet var verkligen inte perfekt, men hade åtminstone den fördelen att Iran faktiskt höll sig någotsånär på mattan och att det gick att föra en dialog med dem. Så är det inte längre. Nu sitter de stenhårt i det motsatta lägret.
Samtidigt slickade Trump ändalykten på Kim Jong Un och gav honom all legitimitet han kunde önska sig utan att göra minsta eftergift.
Kort sagt, Trump var en jubelidoit i ett internationellt politiskt perspektiv.
Bugattin var bara en lyckträff. BBC skriver om en fd amerikansk polis i Ryssland som satt upp hundratals nyhetssajter som pumpar ut AI-modifierade nyheter, sk informationstvätt. Han drivs av hämndbegär.
Det obehagliga är att grunden ofta är en riktig nyhet men sedan vinklar AI:n det hela i önskad riktning. Allt komplett med 100-tals fejkade namn på journalister och stulen profilbild.
Tusentals nyheter trycks ut varje vecka. Förfalskade dokument och fejkade videos används som källor. Kända amerikanska kongressledamöter har citerat nyheterna.
https://www.bbc.com/news/articles/c72ver6172do
Keystonestate skrev igår om svårigheter med att argumentera med personer som tror på konspirationer och fake news. Något jag gärna vill diskutera och det lär ju inte bli mindre aktuellt om storskalig informationstvättning blir det nya normala. Urk.
Jag har personer i min närhet som nästan alltid misstror den “officiella” versionen. Min spaning är att de misstror auktoriteter, dvs utger man sig för att vara en officiell auktoritet är man per definition suspekt. Om vi tar media så är mainstream media (ses av majoriteten i samhället som auktoritet) suspekt och alternativ media har därmed högre trovärdighet.
I bästa fall gör man lite rimlighetsbedömningar, är man misstänksam av sig kanske man tvivlar på allt.
Om vi går vidare till varför… De personer jag tänker på är högutbildade så det beror inte på det. Någon är påläst informationsjunkie och känner till alla teorier och skrattar åt vissa.
Jag skrev att de misstror auktoriteter. Jag har fått höra riktigt jobbiga personliga historier om svek av auktoriteter, läs föräldrar och skola, som för mig förklarar varför det är så svårt att lita på vad den officiella versionen.
Jag har själv erfarenhet av att växa upp i en påhittad verklighet som ingen ifrågasatte så har lätt att relatera. Själv tycker jag att jag kan välja att tro men jag upplever inte att alla kan välja utan de är fast i att misstro.
Det här är säkert bara en möjlig anledning av flera. Keystonestate länkar till en artikel med en annan förklaring som jag inte gillade. Troligen kan artikelns skribent relatera till sin förklaring på samma sätt som jag kan relatera till min.
Ja, det där är intressant. Tyvärr har väl main media till viss del sig själva att skylla. Ett exempel ska jag nämna, men det finns naturligtvis många många fler.
Aftonbladet 2015. Den stora migrationskrisen pågår för fullt, Turkiet har öppnat sin gräns och hundratusentals människor, nästan alltid unga män, väller in i Europa för att söka sig en bättre framtid.
På Aftonbladets ledarsida skriver man mycket om det här, och man anför ofta humanitära skäl till varför vi ska ta emot alla dessa migranter, för flyktingar är de inte enligt FNs definition. Artiklarna illustreras minst 2 gånger, men troligen fler än så, av en bild på 3 st småflickor i kanske 5-7 års åldern. Man försöker alltså få folk att tro att det är en massa barn som traskar in över gränsen. Alla, precis alla, som av någon anledning befann sig vid centralen i Sthlm och såg tåg efter tåg komma fullastade med unga män, visste ju förstås att Aftonbladet gav en minst sagt falsk bild av verkligheten. Resultatet av desinformation i den skalan skapar naturligtvis misstro, en ganska väl befogad sådan, för om man med sina egna ögon kan se att den största dagstidningen i Sverige försöker vilseföra när det gällde migrationen, vad säger att den inte vilseför när det gäller annat?
Ja, Labbibia där har du en stor poäng. När ett mediaetablissemang driver agendajournalistik kommer folk att tappa förtroendet. När detta gått tillräckligt långt kommer människor att gripa efter olika missnöjespolitiker, därav den så trogna väljarskaran som exempelvis Trump kan luta sig mot.
Ja alla dessa 17-åringar (med skägg) som alltid har råkat tappa sitt pass minns man ju………
Tänkvärt inlägg, tack!
Ja, det är en svår nöt att knäcka hur man skall hantera “faktaresistens” och faktaresistenta personer när man möter dem.
Hålla med är ju uteslutet, men hur man skall gå vidare för att få dem att acceptera fakta och hur man skall lyckas manövrera sig igenom och inte trigga deras psykologiska försvar och faktiskt nå dem på riktigt känns ofta omöjligt!
Men jag har inte gett upp tanken att lyckas nå dem… får inte ge upp.
Fler tankar hur man når de faktaresistenta är välkomna.
Jag tror man behöver börja med uppriktig nyfikenhet, stora öron och liten mun.
Finns en fantastisk kille som är oerhört duktig på detta, Anthony Magnabusco. Han har en kanal på Youtube där han träffar främlingar och ställer sina frågor. Han framstår som uppriktigt nyfiken och är väldigt avväpnande trots att han i själva verket ifrågasätter andras kristna tro. Det är häpnadsväckande att lyssna på när han får fullständiga främlingar att tänka om. Hur psykologin bakom fungerar vet jag inte men det kanske kan inspirera?
https://youtube.com/@magnabosco210
Min spaning är oxå att detta inte har med intelligens utbildning eller så att göra
bland mina vänner finns n del väletablerade, högt utbildade och välställda personer. Och i grunden trevliga på alla sätt men som hänger sig till div. Konspirationer och mumbojumbo.
Rätt harmlösa grejer, mycket ancient ailiens och sånt.
Brukar bara humma med och vända vårat umgänge och samtal i annan riktning.
Jag gjorde ett test för en tid sedan med en av dessa individer, tog det dummaste av dumma jag känner till : chemtrails (att spåren på himlen efter flygplan igentligen är någon gas som någon sprutar ut över oss i något ont syfte)
Jag nämnde det i en frågande ton i om hen kände till detta.
Svaret var. “Jaaaa guud visst är det sjukt läskigt, skönt att folket börjar få upp ögonen för det vi utsätts för..” och sen fortsatte det.
Jag tror att tvivlet och misstänksamhet samt viljan att förstå och” lägga ihop pusslet” är djupt mänskligt och i brist på andra riktiga företeelser att vända detta mot så blir det så här
Rä
Du får väl lansera ‘konspirationsteorin’ att dessa ‘chemtrails’ beror kondensation av det vatten som bildas vid förbränning av flygfotogen och att själva kondensationen beror på den temperatur som atmosfären håller på 13 km:s altitud. Men det låter kanske alldeles för krångligt i stället för att ‘bara sluta släppa ut allt det där giftiga’.
Nej den förklaringen är inte ens värd att försöka.
Det är ju det dom vill få dig att tro! Har du gått på den Petter, du måste öppna ögonen.
För mig är de chemtrailstroende kvalificerade på riktigt för den där hatten av aluminiumfolie. Tvivel på att månlandningarna ägde rum en annan. Sedan finns det en gråskala förstås. Det är mycket vi inte känner till.
Det finns mycket vi inte känner till men generellt för foliehattar är att dom är kritiska och letar sprickor i gällande förklaringsmodeller
Samtidigt som deras egna teorier ofta är helt fulla av hål, spekulationer och halvsanningar men det viftas bort fullständigt.
Det tycker jag är det märkliga
Hade en lång diskussion med en svensk snubbe som på allvar tror att Sandy Hook var fejk för att angripa vapenlobbyn.
För Alex jones blev hävdandet av det en dyr historia…..
Bra!
Till alla ovan som diskuterade ev. orsaker till konspirationsterier (vilket intresserat/intresserar mig), vill jag tipsa om följande intressanta saker som jag tidigare läst/sett:
1) En excellent artikel:
What we can learn from conspiracy theories (BBC, 25th May 2020)
“From political upheavals to anxieties about sex, technology and women, it turns out conspiracy theories can tell us a lot about what’s going on in our societies – and how to fix them.”
http://www.bbc.com/future/article/20200522-what-we-can-learn-from-conspiracy-theories
2) En intressant dokumentär:
Behind The Curve (2018)
Imdb: https://www.imdb.com/video/vi1061992985/?playlistId=tt8132700&ref_=tt_ov_vi
Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Behind_the_Curve
Alla dessa påhittade nyheter är riktigt illa för demokratin i världen. Den dag alla nyheter och all information upplevs som mer eller mindre falsk återstår bara att ty sig till auktoritära ledare och diktaturerna har erövrat världen.
Jag tror inte ens de som använder falska nyheter för sina egna syften vill ha den värld de själva är påväg att skapa.
Klokt skrivet, Surtrutn. Speciellt avslutningen. Alla dessa konspiratoriker eller påhejare av starke män som Putin, Orban och Trump – det är klart att det blir en sämre och farligare värld för dem och deras älskade också. Men så långt tänker de tyvärr inte.
Ja! Jag fick precis den kommentaren nyss, det går inte att lita på något längre. Media är köpta osv.
Tillit riskerar bli en bristvara.
Jag tror inte de som använder falska nyheter inser vart det leder, bra kommentar! Det är väl bara ok för den som sitter i toppen och behåller kontrollen. Putte kan kan bara stänga ned det han inte vill ha inkl content från internet. Skapa sin egen verklighet.
Jo men man kan studera det i fullskaleexperiment. Sovjetunionen ägnade sig åt sin variant av fakenews vilket resulterade i att folk trodde mer på rykten än det som stod i tidningarna. Vidare, man formade tvärtombilder gentemot mediabilden av väst, som lutade åt det fantastiska vad gällde livet i väst. Osv. Osv. När folk anar att media inte stämmer (eller är omotiverat vinklade) så slutar man lita på dem och hittar sin egen sanning baserad på egna upplevelser, vänkrets, släkt och andra informationskällor. Sociala medier och nätet fanns förstås inte under sovjettiden så det hela gick inte på överväxel men principerna torde vara desamma. Mina två cent.
“Flood the zone with shit”, som Steve Bannon kallat det. Medvetet sprida massor av falska narrativ.
Bra poäng Laban.
Merchants of doubt kallas de agenter som sprider osäkerhet om etablerade fakta i tjänst hos de som förlorar på att fakta kommer fram. Rökning, asbest, klimat… alla har utsatts för Merchants of doubt.
Absolut.
Tänk bara när rörlig bild och ljud kommer kunna fejkas så väl att det inte går att skilja från verkliga dito.
Deepfakes är skrämmande på riktigt..
Om man (hastigt) läser ”PDF-boken” om Ukraina och informationskriget som nämns ovan (10:03) så är det ändå ett par saker som slår undertecknad.
Dels att alternativmedier som undersöks skiljer sig mycket åt. Vilket väl inte borde förvåna. Det är således inte korrekt att dra alla över samma kam. Dels att Chang Frick och Nyheter Idag som varit något av ett hatobjekt här på bloggen avviker tydligt från huvudelen av de alternativmedierna som studerats.
Exempelvis skrivs följande:
”Återigen står framförallt Nyheter Idag ut med omfattande kritik mot Ryssland, och en låg grad av kritik mot Ukraina. Nyheter Idag hade en betydande roll i några av de koranbränningar som ägde rum under året, vilket förvärrande den redan konfliktfyllda relationen mellan Sverige och Turkiet med anledning av Sveriges NATO-ansökan. Detta tolkades emellanåt i den mediala debatten som ett eventuellt ställningstagande emot ett svenskt medlemskap, men de artiklar som undersökts här vittnar inte om någon omfattande kritik av NATO i tidningen.” (sid 117).
Det noteras också att Nyheter Idag också sticker ut på så sätt att man hanterar referenser mer som traditionella medier (sid 119).
“As the war is the Kremlin’s number one priority, all tools at its disposal have been used: increased taxation, sovereign funds, domestic borrowing, and the printing of money.”
https://x.com/KyivIndependent/status/1808441009212211553
https://kyivindependent.com/russia-tries-to-keep-financial-system-under-control-as-military-spending-soars/
Och förslavning av minoriteter
Och dela ut medborgarskap till gästarbetare som sedan tvångsrekryteras till kriget.
Stopp på Malmbana. Igen.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/stopp-pa-malmbanan-igen-vwqup/
En gång är ingen gång, två gånger är en gång för mycket, och tre gånger, vad är det då?
3 gånger?
Sabotage.
Högst troligt
Bristande underhåll?
Upprepat sabotage?
Jättemycket otur?
Alla tre är ungefär lika troliga så länge man inte är väl insatt i vad som har hänt.
Hata slumpen…
Eller älska slumpen.
Man kan ju faktiskt slå tex. en etta med tärningen fem gånger i rad även om risken/chansen inte är så stor.
(1/6) × (1/6) × (1/6) × (1/6) × (1/6) = 0,00013
(Hjälp, varför dök just 13 upp i svaret.)
Det är något lite mera än ett på tio tusen, men de flesta har säkert varit med om att någon slagit Yatzy på första försöket.
Chansen att få Yatzy på ett kast är större än så, eftersom det inte bara är ettor som ger yatzy. Ca en chans på 1 300.
Bra synpunkt, klantigt av mig.
Då blir det ju (1/1) × (1/6) × (1/6) × (1/6) × (1/6)
Jag tänkte inte på Yatzy-analogin från början och när jag kom på den så tänkte jag inte på att det blev fel.
Hur som händer det att man själv eller någon annan slår samma fem och tom. sex gånger i rad.
Eller som Portugals målvakt!
Rädda tre vällagda straffar på raken!
Jag hade inte avfärdat sabotage så lättvindigt så hela EU är utsatt för en enorm rysk sabotagvåg just nu men de flesta länder håller tyst.
Ingen vill ju erkänna ett sabotage mot känslig infrastruktur till exempel.
Japp, och helt säkert är att nu är inte läget att vara naiva inför vad Putin kan hålla på med.
Men vad f*n! Antingen hvilar en förbannelse över denna bana, med start 24:e feb 2022, eller så ….. ?
Det är alltid värt att titta på statistiken över tid för sånt här.
Vintern 2023 var ju halva europas kärnkraft stående efter omfattande tekniska fel till exempel och vi hade vår egen “kvarglömd skiftnyckel” som orsakade månaders stopp.
Jag har inte orkat jämföra mängden fel mot 2020 -2021 och sen mot vintern 2024 när hela EU rimligen ökade säkerheten till max.
“kvarglömd skiftnyckel” var 2007. 2011 var det en våtdammsugare som kostade 2 miljarder. Osannolikt att Ryssland var inblandat dock.
https://www.expressen.se/gt/expert-om-ringhals-vi-kanner-en-oro/
De borde bygga dubbelspår. Med växlar med jämna mellanrum så att de kan köra enkelspår på den del som inte är skadad.
Tyvärr tar det minst 10 år att bygga av någon anledning.
Kanske är på gång:
https://www.trafikverket.se/vara-projekt/alla-strak/malmbanan/
Läste artikeln på Politico, och kunde inte härleda vart ifrån de fått sina uppgifter om att Trump är villig att ge bort Ukraina. Andra uppgifter i artikeln var från tredjehandskällor och liknande. Bedömer att Politico inte alltid är den sakligaste nyhetsorganisationen i USA direkt, speciellt när Trump är inblandad.
Förenklat: artikeln verkar vara skitsnack
Nä den var lite sketchy… Men att T har ont i sinnet vad gäller UA är naturligtvis sant. Han försöker göra det han säger och han har sagt att UA inte ska få nåt under honom. Visst är han oberäknelig men man kan alltid lita på hans hämndbegär.
Tyvärr vinner han ju. Sen är det finito med UA på några års sikt, T kommer att tvinga Europa till att ge Putin vad han vill. Sen Baltikum.
T kan inte tvinga oss till något. Om det finns något positivt med Slemgnomens invasion, så är det väl att det fått hela Europa att vakna. Ett Europa som samarbetar och rustar upp är en helt omöjlig nöt för Slemgnomen och hans maffiaregim att knäcka. Vår ekonomi är förkrossande överlägsen, vår vapentillverkning är världsklass. Håller vi bara ihop så blir det vi, med eller utan USA, som kommer krossa Slemgnomens försök att ta över Ukraina.
Skulle önska att du hade rätt i detta – visst har du rätt i sakuppgifterna, men tyvärr har våra politiker försummat försvarspolitiken i alltför många år. Det kommer att behövas minst 5-10 år för Europas länder att få fram ett tillräckligt slagkraftigt försvar . Förhoppningsvis har Rysslands landstridskrafter malts ner så långt att även detta land behöver minst 5 år för att återupprusta. Om någon form av fredsavtal kommer till i UA inom något år eller två, fruktar jag dock att beslutsamheten i flera EU-länder ganska snart minskar betydligt.
Vad man måste ha klart för sig med populister (oavsett kant) är att de kommer göra som de säger, särskilt med de grövsta grejorna, eftersom de tolkar alla röster de får, inte som missnöje med etablerade partiers politik och kompromisser, eftersom dessa aldrig någonsin får egen majoritet, utan som ett resultat av sin egen förträfflighet. Det är också i längden deras stora svaghet.
Det gäller att skicka så mycket vi hinner till Ukraina innan timmen-T
Det kommer garanterat Biden göra. Det kommer ligga massor i Ukrainas grannländer och vänta på att skeppas över.
Ännu bättre vore om nato-länderna kunde ha bindande avtal som T inte kunde slingra sig ur på ett par års sikt.
@Paulke Trump har nog inte hållit ett avtal i hela sitt liv, så det kan vi nog glömma.
Och däri ligger svagheten i det politiska systemet i både Storbritannien och USA. De är helt normbaserade, inte regelbaserade, och social ostracism som är svaret på överträdelser av normer, biter inte på dem. Eller för att använda ett gammalt svenskt uttryck: Donald Trump, Steve Bannon, Boris Johnson, Nigel Farage med flera biter helt enkelt huvudet av skammen. I de flesta andra demokratier är det regler man ska hålla sig till och där bestraffas generellt regelbrott hårt.
”Friendly EW fire”
Ry plockar ned en stor del av sina egna spaningsdrönare pga dålig koordinering mellan enheterna.
Inte alls otänkbart.
https://english.nv.ua/nation/russian-troops-lose-up-to-50-of-drones-to-own-electronic-warfare-report-claims-50431741.html
Finns nog någon ryss som tycker att det är bra. Visar att ”systemet funkar”
Lite samma som LV håller på med.
/What air defence doing?
Det här rapporterades det ju att de hade problem med i februari ’22. Verkar vara en svår nöt att knäcka (gissningsvis av organisatoriska snarare än tekniska skäl).
Ryssarna tar förluster ungefär som genomsnittet sedan i oktober då de gick på offensiv.
De ligger fortfarande på hårt och avancerar på flera ställen. Visserligen inte så långt varje dag (och inte varje dag).
Ukraina har återtagit lite mark men förlorar ändå mer än de tagit sedan i höstas.
Ryssarna har alltså ännu inte kört slut på varken manskap eller utrustning.
Ukraina har fått backa och släppt mark i ungefär 1,5 år nu (med undantag för att de lyckades ta tillbaka en del under sommaroffensiven).
MEN ligger man i underläge när det gäller materiel och ev. även manskap tycker jag att de gör helt rätt, retirera och samtidigt se till att fienden tar stora förluster.
Stämmer det som Zelenskyj sa nyligen, att förlusterna ligger på 1:6 är det fantastiskt.
Det kan kännas lite motigt när Ukraina ständigt får retirera men då är det bara att ta en titt på kartan för att inse att det egentligen är en droppe i havet.
Jämför man med läget sommaren 2022 har Ukraina fortfarande tagit tillbaka mer än de förlorat.
Att ryssarna använder motorcyklar och golfbilar bevisar inte någon nedgång (de kan lika gärna vara extra förmågor som adderats till det de redan har än ett tecken på brist) men det finns andra tecken på att de har svårt med materielen. De skjuter färre 152 mm, de verkar vara på väg att få slut på T-72:or osv.
FAB är något de istället använder mer och mer av och det är det största hotet just nu, men annars verkar inte deras förmåga ökat sedan oktober. De är på offensiv, skulle de har mer att sätta in skulle de göra det och då skulle de inte kört fast uppe i nordost och de skulle avancera snabbare i sydost.
Innan Ukraina går på offensiv ska de nog vänta på en rysk lågpunkt, när det blir uppenbart att de inte längre klarar av att fylla på med hårdvara.
En offensiv kräver ett stort övertag. I alla fall lokalt och jag tror inte man är där. Tror inte väst har levererat tillräckligt även om man ökat och därför bör man istället vänta på rysk nedgång för att förbättra oddsen. Sen ska de förstås passa på att hugga där de ser att de har chansen.
Själv tror jag att det ganska snart blir märkbart att Ryssland inte får fram tillräckligt med materiel, men om det blir dags för offensiv i år eller först nästa år är svårt att veta men förr eller senare kommer det att väga över för Ukraina.
Det gäller förstås att stödet fortsätter och att Kina inte på allvar backar upp Ryssland men jag tror det är bättre att vänta på lågpunkten än att riskera att gå på offensiv innan förutsättningarna är optimala. Tror det blir svårt om de skulle köra på och misslyckas.
Valet i USA är nog den största risken med att vänta, drar det ut till nästa år och man står utan USAs stöd blir det kämpigt och en vinter till med delvis förstörd energiförsörjning kan nog också bli tufft.
Håller tummarna för att lågpunkten kommer snart och att Johan No.1 får rätt när det gäller offensiv i år!
Medhåll! 👍
👍
Man kan lägga till att Ryssland får allt svårare att finansiera sitt krig. Det går inte långsiktigt att frisera siffror, låna och köra sedelpressar. Problemen kommer.
Jo, det hänger förstås i hop, men jag tror att ekonomin (tyvärr) klarar sig ett tag till, men frågan är om det hjälper när det börjar eka tomt i förråden. Får de slut på gammal utrustning har de inte en chans i världen att hinna producera tillräckligt mycket nytt.
Det tar 10 månader för en brigad att får ersättningsvagnar när dom slagits ut har vi fått lära oss har jag för mig.
Låter som att det går enligt plan!
Mycket välskriven gulvägg. Mycket bra MTX!
Eftersom jag hyllar den så så betyder det att det där också är min bild 😉
Så det gäller att ösa in material nu, så att man kan göra något innan hösten. Samt lossa ytterligare på spärrar mot att använda vapnen som det var tänkt, dvs slå ryssen.
Skulle UA ha framgångar så kanske apelsinmannen gärna vill vara på det vinnande tåget, han brukar vilja framstå som lyckosam
Ja, om ryssarna tappar tempo och väst kan öka är det bara att köra.
Bra poäng om Trump!
Går Ukraina framåt vill han nog hänga på.
Då kommer han säkert att skicka ännu mer vapen och sen försöka ta åt sig äran. Jag hör redan hur det kommer att låta:
“I love Ukraine! I don’t know anyone that loves Ukraine more than I do, and nobody has done more for Ukraine than me!
Ruggigt 😳. Du låter precis som Trump
Hahaha, tänkte precis samma sak! Kusligt bra imitation där Matsextrude! 😂
Usch, ska jag behöva tycka illa om mig själv nu? 😱
https://www.axios.com/2019/01/05/everything-trump-says-he-knows-more-about-than-anybody
😂 Det här citatet kommer kanske att stämma till slut:
“I know more about courts than any human being on Earth.”
😂
Tack förresten!
Håller med 👍👍👍
+ 1 Matsextrude.
👍
Utmärkt inlägg, Matsextrude !
Jag är ingen MÖP, men min magkänsla överensstämmer väl med vad Du skriver !
Häromdagen skrev jag att jag inte tror att det kommer någon omfattande Ukrainsk offensiv i närtid. Smärre offensiva aktioner när man utnyttjar lokala svagheter på fronten kommer vi dock förhoppningsvis se ibland
Förutsättningarna k a n ändras om något extraordinärt händer i Moskva…vad vet jag inte.
Möjligen också före det amerikanska presidentvalet, då för att visa Trumpig att ryssarna kan besegras
Tack, ja vi får se hur det slutar. Tror inte heller att något kommer att ske i Moskva (eller i Ryssland överhuvudtaget) än på länge. Om det inte avgörs militärt kommer det nog inte att hända något på minst ett par år. Det är nog först när ekonomin börjar bli så körd i botten att befolkningen får nog. Än så länge klarar de sig oförskämt bra men bristande underhåll, inflation mm. kommer att märkas till slut.
Ryska flottan har också tvingats tillbaka, kan tilläggas. Nog så viktigt för ukrainsk export förutom det rent militära hotet de utgjorde.
Absolut! Dessutom är det nog en rejäl moralboost att kunna sätta stopp för ryska flottan.
Intressant betraktelse!
Vågar vi hoppas på att Japan och S-Korea kan komma att bidra positivt för UA närmaste året?
Det tror jag absolut, förhoppningsvis ännu mer om det visar sig att USA drar sig ur.
Tack för en intressant och välskriven gul vägg, Matsextrude! 🙂
Ukrainas taktik att avvara åkermark i utbyte mot Ryska resurser är nog det bästa dom kan göra. Det spar Ukrainska liv och utmattar ryssen. Dessutom sträcks försörjningsleden ut och historien vet vad det kan kosta. Jag är övertygad om att vi snart kommer se en kollaps av fronten och ett återtagande i hög takt. Problemet är väl att ryssen har bombat, bränt och plundrat allt bakom frontlinjen…
10:00
Och Region Örebro gör som vanligt ingenting.
Man ska nog tänka på vilka som sitter där nu i regionstyrelsen och göra förändringar i nästa landstingsval.
Skämmes tammefan Region Örebro
Vad gör oppositionen?
S+KD+C om jag minns rätt.
Frågan är väl dock om det är ett politikeransvar att kolla vart uttjänta ambulanser tar vägen eller om det är tjänstemän som bara skrotar eller säljer vidare på redan ingågna avtal. Kontakta enskilda politiker i regionfullmäktige för dessa tre partier och be dem ändra policies för tjänstemännen i så fall.
Borde gå att komma vidare från denna länk för att se vilka politiker som man kan kontakta.
https://www.regionorebrolan.se/sv/organisation-och-politik/politisk-styrning/regionstyrelsen/
Jag tvivlar fortfarande exakt lika mycket som förut på att Trump är Putins verktyg.
Jag vet inte, men vänder mig mot att många tror sig veta att han är det. I ena vågskålen ligger vad han gjorde vis-a-vis Ryssland. I andra ligger diverse artiklar i olika vänsterlutande tidningar, kanske, som i det här fallet, baserat på intervjuer med icke-namngivna “officials”.
Tyvärr är det svårt att lita på media eftersom den antingen är starkt för eller starkt emot. Om jag försöker resonera kring honom så sakligt jag kan så “genomskådas” jag alltid som att jag förtäckt ägnar mig åt propaganda. Det är ett dåligt tecken.
Jag är personligen orolig för Trump vid makten igen, mycket för att allt kommer att bli väldigt skakigt och osäkert, i alla fall under en viss tid.
Inte minst på grund av att det finns en sannolikhet att frånvaron av katastrofer under hans senaste period berodde på att det fanns folk som balanserade honom, och att sådana nu saknas. Då är hans track record kanske inte så relevant.
Det jag inte fattar är att Demokraterna å ena sidan går till val på att det är slut med USA:s demokrati om de inte vinner valet, och att de å andra sidan har en kandidat som faktiskt nog inte är valbar. Bidens problem är inte av en art som vid 82 års ålder blir bättre med tiden! Vissa har nu börjat cope:a med det genom att säga, med hänvisning till ett mer lyckat rally nästa dag, i stil med att “Han är inte dement hela tiden! Är det på en bra tid på dygnet och han har fått sina 10 timmars sömn går det ofta riktigt bra!” …. “Men vad skönt att höra! Då är det ju ingen fara!”
Det är faktiskt helt mysteriskt! Det garanterar ju att Trump blir president faktiskt. Jag tror inte för en sekund att han skulle väljas om motkandidaten ens var i närheten av acceptabel.
Min mamma blev dement och det var sån stor skillnad på henne om man pratade på morgonen efter en natts sömn eller på eftermiddagen.
På morgonen alert och glad, ganska vaken i sinnet och minnet.
På eftermiddagen… som Biden, yr, vilsen och orolig.
Biden känns inte bra, T får ju en straffspark hela tiden.
Tråkigt att höra om din mamma.
Låt oss enas om att det är bra sorgligt att valet står mellan Trump och Biden.
Alldeles för gamla bägge två och dessutom har de redan tjänat 4 år vardera. Varför kan ett så stor och mäktigt land som USA inte vaska fram bättre kandidater?
Men som vanligt är det väl “Survival of the fattest” som gäller.
Hear, hear!
+100 på den Kalle.
Instämmer Kalle, min teori är att en viktig faktor angående bristen på bra kandidater handlar om mediaklimatet för presidentkandidater. Troligen många kompetenta som drar sig för att utsättas för smutskastning etc.
En del försöker skylla Bidens dåliga prestation vid debatten på att han skulle varit sjuk.
Tror det är en bortförklaring men om det var så kan jag intyga att sjukdom kan leda till förvirring.
Min mamma var i stort sett klar i huvudet ända tills hon gick bort, förutom vid några tillfällen när hon var sjuk.
Första gången hade hon en lunginflammation som det tog tid innan den upptäcktes och då var vi övertygade om att hon var på väg att bli svårt dement. Hon blandade i hop dröm och verklighet och såg saker som inte fanns även när hon var vaken. Hon var allmänt glömsk och osammanhängande.
Bara några dagar efter att hon påbörjat antibiotikabehandlingen var hon sig själv igen.
(Det där hände för flera år sedan, hon gick bort i höstas och nu till helgen kommer vi att gravsätta hennes urna till havs så som hon önskade).
Tråkigt att höra om Din mamma, Matsextrude !
Tack.
Fast vänta nu. Det är inte Biden som visar tidiga tecken på demens utan Trump. Bidens fysiska ålderstecken är tydligare, men inte dementa. Trumps kampanjtal de senaste månaderna har visat något mycket värre än ålderstecken.
Jag har, som i princip alla, erfarenhet av riktigt gamla släktingar som aldrig blev dementa, men lite “gamla” när de passerat 80-strecket. Biden är sådan.
Jag har också fått se demens på riktigt nära håll. Min mamma är nu svårt dement. Jag kan säga med rätt stor säkerhet att Trump uppvisar samma sak. Det skrämmande är att han dessutom är jubelkorkad och en malignt narcissist med ett bottenlöst maktbegär. Min mamma är en godhjärtad och empatisk person som i yngre dagar var synnerligen skärpt. Men hon skulle inte duga som president hon heller i dagens läge. För fyra år sedan kunde hon klara sig bra själv hemma, körde bil och skötte sina affärer och umgick med grannarna. Idag känner hon inte igen sina barn och vet knappt vad hon själv heter. Hon är i själ och hjärta samma person som hon alltid har varit, men som sagt … utvecklingen går skrämmande fort när den väl ha satt igång.
Jag har också sett andra exempel på demens där den drabbade kan flippa ur fullkomligt och göra helt galna saker, som att rymma iväg, eller börja hallucinera hej vilt.
Jag rekommenderar inte att trumpeten släpps i närheten av den nukleära fotbollen igen, om man så säger …
EXAKT. Och vi ska kanske inte heller glömma att Trumps far utvecklade allvarlig alzheimer vid samma ålder som Trump är i nu.
Trumps förra period var väl inte någon katastrof, men det kommer troligen bli annorlunda vid en eventuell andra period. Han har den här gången ägnat sig åt att slipa knivarna och förberett sig för göra sig av med alla sådana personer som vid den gångna perioden ”balanserade” honom. Tror jag.
Vad jag inte förstå är varför flertalet av de som ser Trump som president som en veritabel katastrof inte över huvudtaget verkar vara villiga att fundera på om det finns något i den egna sidans politik som man skulle kunna tänkas kompromissa om. I syfte att vinna över väljare som inte är helt bergfasta Trump-anhängare. Det vill säga vinna över väljare som är beredda att rösta på Trump bara för att man är så missnöjda med alternativet.
Fast om man är övertygad om att den egna sidan är ofelbar behöver man förstås inte diskutera eller kompromissa.
(Ja, detta är min subjektiv bild av hur det ser ut. Väldigt polariserat.)
Inte minst är det ju så att vi som inte har rösträtt i det amerikanska presidentvalet måste välja sida och anse att den ena kandidaten är perfekt och den andre är förkastlig. Det går utmärkt att stå vid sidlinjen och beklaga att båda kandidater tycks djupt olämpliga för den posten och att man faktiskt kan kritisera den ena av dem utan att man ställer sig helhjärtat bakom den andre. Det är också så att allehanda anklagelser inte nödvändigtvis är sanna bara för att man inte sympatiserar med den anklagade.
Hela den diskussionen behöver nog nyktra till en hel del.
“.. inte måste välja sida ..” ska det naturligtvis vara ovan 🙂
Hade det varit vilket annat land som helst (nästan) utom USA, så hade det varit lätt att stå vid sidan av och se på undergången. Men nu är ju inte USA vilket land som helst ….
Det är förstås upp till var och en att välja sida eller låta bli men av två dåliga alternativ är det ena betydligt sämre än det andra. Om vi utgår från att Biden kommer att vara för dement för att styra landet kommer han att ha folk omkring sig som ser till att allt fungerar som det ska ändå.
Med en dement eller inte dement Trump kan precis vad som helst hända.
Nu kan det iofs. visa sig att Trump blir som allra farligast om han faktiskt förlorar men det är ingen anledning till att låta honom vinna.
Fast inget av det påverkas ju av att jag väljer sida och agiterar hetsigt på nätet utifrån det. Det är det jag menar. De amerikanska väljarna avgör saken.
Om Biden drabbas av frontal demens som gör att spärrar och impulskontroll försvinner och personligheten förvrids, ja inte ens då vore han på samma spelplan av farlighet som Trump.
Dessutom skulle han plockas bort genast.
Det är ju tvärtom pga att demokraterna pragmatiskt kompromissat massor både internt och externt som Bidens presidentperiod varit så exceptionellt produktiv och framgångsrik.
Jag är väl inte tillräckligt insatt i amerikansk politik, men jag har svårt att förstå hur ungefär hälften av de röstande skulle välja Trump för att de tycker att han skulle bli en utmärkt president. Han är såvitt jag kan bedöma en patologisk lögnare. Bara för att ta ett exempel på allvarliga defekter i hans personlighet. Kan inte förstå stödet för honom på ett annat sätt än att det handlar om missnöje med alternativet. Ett, som jag uppfattar det, exempel är gränsfrågan. Många amerikaner är oroade över denna och (den illegala) immigrationen. Har Biden-administrationen tagit denna oro på allvar? Verkar för mig i alla fall vara en fråga som får många att vända sig till Trump.
Nej republikanska väljer gillar det han erbjuder. Du får läsa på bättre, utan att låta dryg. Biden har gjort (mycket) mer för immigrationsfrågan än Trump gjorde, och då hade Trump bättre parlamentariskt läge. Biden har också, som Justeringsman skriver, jobbat otroligt effektivt och nära republikanerna.
Försökte svara Harr Jan (fastnat i filtret, men oklart varför), och du är, som du skriver, inte tillräckligt insatt. Biden har gjort allt i sin makt för att lösa frågan, även ihop med den ärkekonservativa falangen i GOP. Du får läsa på om dealen med Lankford m.fl. och Bidens executive action nu. DJT gjorde absolut ingenting i frågan under sin tid vid makten. Noll. Nada.
Keystonestate!
Enligt denna länk, vars trovärdighet jag inte kan bedöma, så sägs med hänvisning till Departmen of Homeland Security, att illegal immigration utvecklat sig som följer 2,0 miljoner 2021, 2,8 miljoner 2022, 3,3 miljoner 2023 och 1,0 miljoner första tre månaderna 2024.
https://www.fairus.org/legislation/executive/december-2023-sets-historic-record-illegal-immigration
Om nu en eller annan är oroad över denna utveckling vem menar du då att man skall lägga ansvaret på?
Och vad föreslår du borde göras för att undvika att Donald Trump blir omvald? (En överlägsen attityd tror jag inte väcker så där värst mycket positivt gensvar.)
Ja, ansvaret ska väl läggas på den som sköt det enorma lagpaketet i sank? Dvs. Trump och ingen annan. Detta är väl dokumenterat. Nu är det som du skriver en kraftig minskning av antalet illegala över gränsen, men det märks ju inte på fox etc. som blåljuger om siffrorna. Klart att tittarna där är livrädda och förfärade, de får ju också höra att demokraterna vill avliva spädbarn, att det bjuds på fentanyl i halloweengodis och annat helt sanslöst befängt.
https://thehill.com/homenews/senate/4449600-trump-border-bill-very-bad-lankfords-career/
Jag har inget enkelt svar på din sista fråga. Fascism är svårt att besegra. Demagoger som Trump har ett övertag då de ständigt ljuger, inte känner skam och inte behöver följa spelreglerna.
Fast någon minskning visar ju siffrorna inte refereras. Tvärtom. De första tre siffrorna avser helår – fiscal year – medan den sista siffran avser tre månader. Ökningen ser alltså ut att fortsätta. Om jag inte varit tillräckligt tydlig ovan ber jag om ursäkt.
Det här lagförslaget som du pratar om har ju diskuterats en hel del här på bloggen ganska nyligen. Låt oss hypotetiskt säga att det gått igenom den formella beslutsprocessen utan problem. När skulle det i så fall kunnat ske. Och hade lagförslaget i så fall kunnat implementerats inom en sådan tidsram att det påverkat siffrorna ovan?
Och ja, såvitt jag begriper, så har Trump och (R) ägnat sig åt ett taskspel av kolosalformat i frågan, men det i sig fritar väl inte Biden-administrationen för eventuella underlåtelsesynder från deras sida. (Se ovan angående tidsperspektiven.) Jag får lite intrycket att lagförslaget kommit för att det är en fråga som skulle kunna leda till valförlust. (Subjektiv bedömning). I och för sig inte fel att lyssna på väljarna – men en sådan typ av omvändelse kanske inte heller är hundra procent trovärdig. (Om det nu är så det gått till.)
Du har fel raktigenom här. Demokraternas “synder” i immigrationsfrågan ligger många år tillbaka. Faktum är att Obama deporterade långt fler “illegals” än Trump.
Men, varför inskränka diskussionen till immigrationen? Biden har lyft ekonomin på ett exceptionellt sätt, arbetslösheten är lägre än någonsin, han leder världen ur inflationen, och han har genomfört enorma reformer, t ex det nationella infrastrukturpaketet (som GOP-ledamöterna röstade emot men sedan tog åt sig äran för på hemmaplan), läkemedelsreformen etc etc … allt sådant som verkligen kommer befolkningen till del, i motsats till Trumps skattesänkningar för miljardärer och straff-tariff-politik som sänkte amerikanskt jordbruk.
Jag är oroad för vad Trump kan ta sig till i Ukraina.
Titra i backspegeln vad Trump sa och gjorde under pandemin. Den gången påverkade det mest bara USA. Dessutom var ju pandemin en kraftig broms så att Trump inte hade möjlighet att göra så mycket och dessutom fanns möjlighet fär en andra mandatperiod.
Nu är det Ukrainas väl och ve som står på spel, om vi håller oss till ämnet, och Trump har inga bromsar. Jo, förhoppningsvis har han någon rådgivare som håller emot lite, men i princip inga bromsar.
Jag är orolig för ett mycket snabbt och mörkt avslut av stödet till Ukraina och dessvärre iaf. indirek ett stöd till Putins Ryssland och i värsta fall ett direkt stöd.
Så här negativa tankar om Trump vid makten har jag inte haft tidigare och det skrämmer skiten ur mig. Var är mina lyckopiller?
Instämmer! Kanske det kunde vara värt att slakta några heliga kor om detta skulle göra väljare villiga att byta sida bort från Trump.
Instämmer i den oron. En fråga: skulle inte EU-länderna kunna finansiera större inköp av amerikansk försvarsmateriel f.v.b. rill UA för att kompensera för ev. bortfall av stöd från andra sidan pölen?
Det borde ju absolut gå att ordna kan jag tycka.
Jag brukar säga att EU kan åta sig att skrota lite amerikansk utgången materiel i Ukraina nästan gratis.
Jag gillar det du skriver men ja, Trump är rätt svart vitt och många blir upprörda vilken position man än tar.
Jag gillar det du brukar skriva skulle det stå.
Du kan inte jämställa media som är starkt emot Trump med media som är starkt för. Det senare än propaganda.
Och det är visat i näranog oändlighet hur Trump idoliserar och kryper för Putin. Själv har jag gett dig mängder av länkar. Men genom att om och om igen skriva samma strutsmentala inlägg om detta visar du bara att du har en extrem politisk bias.
Claes har även av mig fått otaliga länkar och fakta är tydlig i frågan. Jag vet inte varför han fortsätter relativisera, annat än att han mycket svårt att backa.
Generellt finns en handfull skribenter som förstås har svårt att cope:a. Lite “are we the baddies?”-känslan som kryper sig på antar jag. Såklart det känns jobbigt. Men man måste ju kunna läsa på och omvärdera.
Ja, “SD-gänget” som jag kallar dem. Uppvisar ett väldigt typiskt och lättgenomskådat beteende.
T är väl mycket snack och lite verkstad.
Problemet blir kanske att det inte blir mycket verkstad till Ukraina.
👏
Trump förhandlar med Putin bryter mot en lag eller avtal som jag inte minns vilket det är just nu.
Sen skall det ju föras i bevis vilket säkert blir svårt.
Japp – Logan Act.
Men Trump bryter mot så många jävla lagar, vem fan har tid att lagföra honom för dem alla?
Precis den var det 👍
Trump har brutit mot Logan act många gånger.
Det är FAB bomberna som gör att RU kan gå framåt, 800st förra veckan. att väst låter detta fortgå är märkligt
20st ATAMS slog ut +20st flyg sist det bgav sig så 50st i en koordinerad attack torde göra tillräcklig skada
Dengamle skulle tydligen publicera ett långt inlägg som bygger vidare på sången “upp som en groda” som han komponerat själv helt utan hjälp och “Räkna med sjutusen ord som går rakt in och förändrar hur världen ser på Peskov”.
Har suttit och F5 hela morgonen efter denna text så jag hann inte med ett eget inlägg men återkommer imorgon full av energi 👍
Solsken här ☀️
Blir sporadiskt aktiv. Längtar efter nya gula väggar!
Han har lurat upp dig på läktaren. han tar en eftermiddagsrackare och flinar brett åt ditt F5 😎
helt uppsnurrad på läktaren 😲
Men jag förstår dig, han är helt omöjlig 🤷
Han trumfar Bamse, med morgonsupen nedanför kröken är han nära oöverträffad
Själv ska jag komponera en skrift med titeln – ” Jag minns hur jag glömde min minnesförlust ” och dedikera den till alla rysstroll som försöker skriva om rysk historia
Ahahaha, lysande PerraG! 🙂
Såg detta nu 😂
Jag håller på med en ny kampsång, just wait for it. ✊
Jag erkänner, jag föll pladask för rubriken. Jag har inte läst något om detta.
Trump says he can end the Russia-Ukraine war in one day. Russia’s UN ambassador says he can’t (Fetat av mig.)
https://ground.news/article/trump-says-he-can-end-the-russia-ukraine-war-in-one-day-russias-un-ambassador-says-he-cant?utm_source=mobile-app&utm_medium=newsroom-share
Kan översättas till, “That’s NOT what we told you to say”.
😂
Alkoholen sabbar för många 😂😂
Uppgifter: Rysk man häktas – fotade skyddsobjekt
https://www.aftonbladet.se/a/jQlkE9
Bra där, Polisregion Bergslagen. Kanske borde vi sätta i ‘System’ att göra husrannsakningar i alla fulla r*ssars bostäder/hotellrum. Verkar ju vara en guldgruva för en kriminalpolis. Bara faktumet FYLLA + R*SS borde ju få landets åklagare att ge tillstånd.
Snarare är det väl konstigt att inte fler grips.
Precis! Men nu tog den en. Kanske fundera på om det finns ett ‘sistema’ bakom.
Skall vi gissa på att han är ensam och har en memorerad lista med objekt att besöka på semestern.
Av säkerhetsskäl har han inga kontakter med andra kamrater utanför Ryssland.
Bilderna skickas med utkast i någon e-post. Båda sidor har inloggning och ingen egentlig e-post skickas, då det går att spåra.
Tur för oss att de är så jäkla korkade! 😄
Eller hur! Dags för en annan vis man att dra iväg till systemet i Karlskoga (15 km härifrån) och köpa upp sig på ett halvdussin La Gunitas 😉
Lovar att inte ta med mig någon drönare. 😵💫
😂
Fast … hur många ytterligare ryssar “semestrar” inte i Sverige just nu med drönare i bagaget?
Nej, precis. Kanske läge för en armé med privatspanare som kan skugga varsin ‘Ivan’. Några frivilliga?
Ja, men det är bara att vänta på att de fyllnar till!
Skämt åsido, vi måste nog höja bevakningen om vi inte lyckas ta dem förrän de gör bort sig på annat sätt.
Om Polisen och säpo läser…. Kanske ska göra lite kontroller på Örebro City Vandrarhem 😉😉
Bra att de går ut och berättar om gripanden-var vaksamma och ring hellre polisen en gång för mycket, gör det jobbigt för ryska krigsförbrytare som vill förstöra vårt land och vår frihet att själva välja vår väg, ryssland är det dimensionerade hotet mot vår säkerhet.
För övrigt anser jag fortfarande att vi skall intervenera i Ukraina och slänga ut de ryska krigsförbrytarna.
Kan inte annat än att hålla med.. Märklig värld vi lever i.
“The country currently in charge of UN Security Council is hitting civilians in Dnipro with missiles
Surreal!”
https://x.com/georgian_legion/status/1808474050500456492
Jag blev omtalad igår, mitt i natten och för sent för att svara, i gårdagens tråd, att jag skulle fråga mej om Biden verkligen klarar fyra år till vid makten. Jag säger ännu en gång, att den konversationen är skadlig (och bara hjälper Trump och ryssland), men också irrelevant.
1. Det finns inte tid att byta kandidat och faktiskt vinna. Alla alternativ som inte är Biden=Trump. Ju förr man kan förlika sej med det faktumet, desto bättre.
2. Trump är värre än Biden. Biden har en hel apparat bakom sej som stöd som kommer att hjåälpa honom. Trump har en jävla junta av wannabe-oligarker och mutkolvar bakom sej, idioter som inte skulle kunna styra en korvmoj, ännu mindre USA.
3. Kamala Harris är vicepresident. Hon är ung, extremt smart, högutbildad, och dessutom extremt populär med svarta voters i USA. Hennes popularitet underskattas av mina fellow white people. Men hon kommer att bli en ypperlig president en dag.
4. Biden är en extremt framgångsrik president. Att han inte åstadkommit allt hans voters vill är snarare en indikator på hur långt tillbaka Trump tog oss än brist på agerande från Bidens sida. Poängen är dock inte det, utan att han är extremt smart och duktig på sitt jobb, med många års erfarenhet inom politik/regering/etc. Det i kombination med stöd från hans rådgivare gör att jag inte har minsta betänklighet om hans förmåga att leda.
Så ännu en gång slår jag ett slag för att titta steget längre än Bidens hesa röst.
+1.
Tyvärr är det ett litet gäng SD:are i detta forum som om och om igen relativiserar Trump visavi Biden. Det spelar ingen roll hur mycket man än påvisar Bidens otroliga track record och Trumps otroliga korruption. Samma visa i nästa dags tråd… ¯\_(ツ)_/¯
Lämna inrikespolitik!
Det räcker att konstatera att det finns skribenter i tråden som om och om igen relativiserar Trump visavi Biden.
Trump-relativiseringen måste kontextualiseras för att bli begriplig, och då menar jag främst i ett internationellt perspektiv.
Jag håller med dej, Justeringsman, om att det finns mycket relativiserande vis a vis Trump. Dock håller jag också med Surtrutn om att hålla specifika partier och partipolitik inrikes utanför diskussionen i tråden, även om en del skor passar. Det tenderar till att eskalera och bara orsaka distraktioner i form av arga sidospår.
Bra SURTRTN 👍
Det är väl utmärkt att den som inte vill kalla SD:are för SD:are låter bli, och den som vill tala klarspråk gör det.
Tack för den infon Livgardisat, det sade mycket tycker jag.
Jag upplever att Biden trots hans ålder är betydligt smartare och mer driven i politik och det spel som pågår på den nivån. Han verkar ha förmågan att balansera men i rådande situation blir balansakten mer komplicerad.
Jag undrar stillsamt om det kan vara så att Biden låter rumpan gå på i sina ullstrumpor i akt och mening att sänka honom vid rätt tillfälle. Det skulle inte förvåna mig om det bryts lagar och förordningar på löpande band.
Dessutom har Biden möjligheten att i praktiken avsluta kriget genom att ge UA allt från översta hyllan utan begränsningar vilket skulle göra att UA klår putte pronto.
Att rumpan bryter lagar och förordningar ska det va´
Just det är Bidens dilemma.
Biden vill inte krossa Ryssland ner till (små)stenåldern och få en massa småpåvar med kärnvapen att ta hand om istället.
Putins Ryssland måste rosas lagom mycket så att Ukraina får tillbaks sitt territorium utan att Ryssland faller sönder i ett flertal kärnvapenmilisstater. Biden behöver inte ens bryr sig om Ukraina (fast det gör han säkert) utan det som är viktigt är att fastställda landgränser ska gälla.
I förlängningen gäller det tex. Taiwan.
Tillåts Putins Ryssland erövra Ukrainskt territorium så tillåts ju Xi:s Kina indirekt att erövra Taiwan.
Här tycker jag att Trump är ute och cyklar helt i världspolitiken när han är beredd at släppa Ukrainskt territorium till Ryssland, men jag är ju en pensionerad ingenjör så vad vet jag?
“Putins Ryssland måste krossas lagom mycket”
skulle det stå.
Naturligtvis inte rosas.
Vi förstår vad du menar.
Oavsett så måste Slemgnomen väck. Det är ett absolut minimum.
Med det sagt eller skrivet så inser man att Xi gärna ser en Trumpseger och en Ukraina-förlust så att Kina får carte blanche att erövra lite land i närheten, varför inte Taiwan?
Trump är ju helt kontraproduktiv!
Att dra in stödet till Ukraina och NATO för att Kina är en farligare spelare är otroligt kortsynt, korttänkt, tanklöst, obetänksamt och/eller föga förutseende
Kan ju också vara så att Kina ser ett värde i att väst och Ryssland försvagar varandra och vill hålla den grytan kokande så länge som möjligt, men att Ryssland sedan ska besegras så att de blir ekonomiskt beroende av Kina.
Jag tror inte att Kina är speciellt sugna på en Trumpseger eftersom det blir betydligt mer oförutsägbart, och Kina tycker inte om oförutsägbarhet. De amerikanska tullarna ökade ju rejält mot Kina under Trump, och handelsbalansen mellan länderna är ju runt 3:1 vilket gör att Kina inte kan bemöta det vapnet på ett bra sätt.
Jag håller med, men det är inte vi cornucopianer utan de amerikanska väljarna som ska övertygas.
Här är det väl bara vad Trump kan ställa till med i Ukraina som är viktigt fast det är lugnande att läsa det du skriver.
Jag delar Livgardists syn på läget. På en punkt särskilt anmäler jag mig skiljaktig dock. Det är att det är skadligt att tala om Biden bör bytas ut. Anden är redan ute ur flaskan och därför menar jag att diskussionen måste föras och det ordentligt och pedagogiskt.
Mycket kan och kommer att hända under månaderna fram till presidentvalet. Problemet som jag ser det är att Bidens bekymmer inte blir bättre utan värre. Om Biden trots goda argument behöver bytas ut måste detta ledas av honom själv annars blir det katastrof.
Håller med både Mellis och Livgardist som skriver sakligt och nyktert. Att ett parti har en vigorös intern debatt är ett hälsotecken! Sen kan medianarrativet såklart dra iväg och bli ett självspelande piano och påverka väljarna onödigt mycket. Ja gubben är gammal. Men det skrivs inte 59 op-eds i NYT eller WaPo att Trump bör avgå nu när han fällts för våldtäkt, valfusk samt kallar meningsmotståndare för “vermin” samt svamlar och glitchar varje gång han pratar. Det är en rejäl obalans där, minst sagt.
“But her emails”-redux.
Precis. Jag tycker om vi ska ha konversationen så bör den ske i det tysta och internt inom partiet. Ingen anledning att föda tabloid-media, som jag börjar tro mer och mer vill ha en Trump presidency (även om jag oftast undviker att dissa media, det känns för cliche.)
Instämmer till fullo. Repostar denna igen, för dem som ännu inte sett den:
https://x.com/MuellerSheWrote/status/1807244819938554123
Plus grädde på moset:
https://x.com/PpollingNumbers/status/1808126170338099441
https://x.com/Politics_Polls/status/1807479772563509306
Och Biden själv, efter debatten:
https://x.com/Angry_Staffer/status/1806752026900258881
Livgardist, bara en liten notering: Kamala Harris hinner fylla 60 innan valet, så hon är absolut inte ung. Hon har – som hennes förnamn skvallrar om – indisk mor och inte en afroamerikansk bakgrund.
Kamala Harris familj är sinnebilden för möjligheterna för invandrare i USA: hennes far var professor vid Stanford, hennes mor forskare vid Berkeley och deras dotter blev vicepresident. Diskussionerna om ersättare till Biden visar dock att hon inte verkar ses som presidentmaterial av det egna partiet.
@Henrik – tvärtom va? Clyburn m.fl. verkar bestämda att det bör och ska bli hon om det blir tronskifte. Vilket är helt rimligt. Och passande? En skicklig åklagare som ställs mot en seriell brottsling!
Fundera på hur brett väljarstöd hon kan samla. Hennes skicklighet som åklagare kommer vara ointressant där i förhållande till den ideologiska bakgrunden. Det är vad som räknas här.
@Drdoom, det vet ingen. Polls är notoriskt osäkra, i den senaste jag såg hade hon 47-49 mot landsförrädaren DJT. Men national polls är ännu mindre intressanta än swing state polls. Ideologiskt är hon ju en höger/mittenhöger-demokrat, vilket är där den absoluta majoriteten av de demokratiska väljarna är också.
DJT har aldrig fått mer än 46,7% och lär inte göra det i år heller.
60 år är ungt för en VP eller P i USA.
Jag tycker inte att det är ungt.
Av totalt 46 presidenter var 34 yngre än Kamala Harris skulle vara vid tillträdet.
Bill Clinton var 46, Obama 47, Roosevelt 51, Carter 52, George W Bush 54.
Om nu Biden/Harris är så extremt smarta och framgångsrika, varför har de båda approval ratings under 40%? Uppenbarligen tycker jänkarna inte att de fått det bät