Artikeln innehåller annonslänkar för UScore – se din egen kreditkoll gratis.
Skatteverket skärper skyddet för inkomstuppgifter och ska nu bara släppa ifrån sig sammanlagd förvärvsinkomst och inte inkomst av tjänst och näringsverksamhet separat, vilket publiceras av de sk Jantebolagen. Detta hjälper främst de som har enskild firma, handelsbolag eller kommanditbolag, medan det i princip är det samma för alla andra och Jantebolagen samt Aftonbladet och Expressen kommer fortsätta publicera dina inkomstuppgifter.
Skatteverket kommer framöver bara släppa sammanlagd förvärvsinkomst, dvs inkomst av tjänst plus inkomst av näringsverksamhet minus avdrag för t ex ränteutgifter. Idag släpps uppgifterna om inkomst av tjänst respektive näringsverksamhet separat.
“Den nya bedömningen stärker den enskildes integritet. Med hänsyn till sekretessen på skatteområdet och skyddet för den enskildes personliga och ekonomiska förhållanden ska vi givetvis inte ta med fler uppgifter än vi behöver i besluten eftersom de som huvudregel är offentliga.”
Inkomst av kapital berörs dock inte ser det ut som. Där hamnar ju annars räntorna på folks lån som minusposter. Näringsverksamhet är bara inkomster från enskild firma och handelsbolag, samt (tror jag) kommanditbolag, medan inkomster från aktiebolag hamnar som inkomst av tjänst eller inkomst av kapital i fallet utdelningar.
I fallet firmor så kan det åtminstone ge visst skydd kontra konkurrenter gällande omsättningen, men en del inkomst av enskild firma kan redovisas som inkomst av kapital via räntefördelning, så det är inte riktigt så enkelt oavett.
Förvärvsinkomsten behöver vara offentlig för att man förutom att man ska kunna granska offentliga uppgifter så behövs det för kreditupplysningar. T ex uScore, där du kan kolla upp din egen kreditscore gratis (annonslänk) redovisar inkomst av tjänst och inte förvärvsinkomst, näringsinkomst och inte kapitalinkomst, medan Ratsit redovisar förvärvsinkomst och kapitalinkomst redan. För några år sedan redovisade Ratsit tre kolumner, med både inkomst av tjänst, inkomst av näringsverksamhet och inkomst av kapital. Ytterligare några år tidigare så fanns även den fjärde kolumnen förmögenhet tills förmögenhetsskatten avskaffades 2007 av regeringen Reinfeldt.
Förändringen innebär alltså inget integritetsskydd att tala om utan Expressen och Aftonbladet kommer fortsätta publicera de tjänar mest där du bor inklusive ofta sökbara register i skydd av pressens yttrandefrihet om man har utgivningsbevis, och vem som helst kan för småpengar köpa inkomstuppgifter av Ratsit eller MrKoll. GDPR gäller som bekant inte för den som har utgivningsbevis, och som därmed liksom är lite finare än alla andra.
Vi får alltså leva vidare med att allas inkomstuppgifter publiceras av Jantebolagen, som vill tjäna pengar på folks nyfikenhet eller hjälpa kriminella kartlägga offer, samt av Aftonbladet och Expressen. På uScore kan du iaf bara kolla dina egna uppgifter (annonslänk) och hur du rankas kontra andra kollektivt, samt få en gratis bevakning på om dina uppgifter ändras. Det går enkelt att avregistrera sig eller ta bort sig från reklamutskick från tjänsten.
26 kommentarer
Problemet i Sverige är väl mer Ratsit, MrKoll mm som tydligen får samköra uppgifter som inte myndigheterna får och även publicera dem under skydd av tryckfriheten i Sverige.
Inte konstigt att brottsligheten blomstrar och främmande makter njuter.
Iran har ju bättre kontroll på sina medborgare i Sverige än vad de har hemma i Iran.
Brottslingar behöver bara sök på dessa tjänster på nätet och kan sedan göra lämpliga hembesök.
Så när den din farmor blir skinnad eller din granne förlorar motorcykeln så glöm inte tacka dessa förnämliga tjänster som ger den organiserade brottsligheten och säkerhetstjänsterna i ryzzland, kina och iran allt serverat på silverfat.
Just mediernas behandling av dessa uppgifter är riktigt märkligt. De vill inte publicera bild och identitet på grova brottslingar av integritetsskäl men det är helt ok att skapa listor över inkomster, dyrast bilar, dyrast hus osv, gärna i kombination med bild och adress. Har själv en bekant som för några år sedan hamnade på en sådan lista och efter ett par veckor överfölls i hemmet och rånades. Känns inte helt orimligt att det finns ett samband då han är en så kalla doldis, och föredrar att ha det så.
Åtgärda problemen istället för att göra hela landet till ett “locked community” där alla fifflare kan gömma sig.
Åtgärda problemen istället för att göra hela landet till ett “locked community” där alla fifflare kan gömma sig.
Jag tycker inkomstuppgifter ska vara transparanta. På din arbetsplats ska du kunna se vad dina kollegor har i lön. Detta ska du kunna ta upp på lönesamtalet “Jag har ansvar för detta och tjänar trots det x tusen mindre än kollegan.” Det skulle bidra till god stämning på jobbet
Lön ska inte förhandlas utifrån vad andra tjänar på jobbet utan baserat på vad just du bidrar med och varför du förtjänar bättre lön.
På statliga arbetsplatser så är alla inkomster öppna. Hade en kollega om gjorde en regressionsanalys baserat på utbildning, erfarenhet, kön etc för att se vilka som var över vs underbetalda. Han blev populär.
Råkade visst outa mig som tidigare stadsanställd. Och ja vi hade primula (det system som ryssarna hackade).
Uppsala då, Sverige golvbrunn för avdankade akademiker? Till försvar hade Uppsala en nobelpristagare i fysik på besök
Det är väl Södertörns högskola som har den positionen? Eller aspirerar de bara på låtsasakademikerplatsen?
Tror att just detta system där allas skatteuppgifter är öppna dokument kommer att försvinna och ersättas av ett system där man får betala för att få ut uppgifter från Skatteverket som sedan inte får spridas vidare.
Intressant är dock kronofogdemyndighetens uttalande i TT om att även högavlönade har börjat söka hjälp från dem då de är överbelånade.
Borde väl gå att få någon AI att gå igenom allas underskott från kapital jämfört med årslön för 2024 för att få en bild av hur många överbelånade det finns.
Eller hur är det med de där tjänsterna. Ger de bara kapitalvinster och inte kapitalförluster?
Vet ej faktiskt. Kapitalförluster brukar ju dras mot inkomst av tjänst, möjligt att de därmed inte redovisas.
Tror du har rätt.
Blir omöjligt att se vad som är kostnad för lån och vad som exempelvis är dåliga aktieaffärer etc.
Är väl ingen som gör aktieaffärer utanför ISK eller KF numera?
Tror mycket av kapitalinkomsterna är försäljning av bostad pga flytt.
Se även till att stoppa så man inte kan se ägare via regnr på bilen hos transportstyrelsen.
De kriminella ska inte kunna hitta offer som parkerat bilen på flygplatsen utan vidare.
När nån parkerat fullständigt galet, eller när nån fått bilen stulen så är det rätt praktiskt att kunna meddela vederbörande det. Ser inte heller varför det skulle vara hemligt att kolla vad någon har för lön, har man bra betalt så står man väl för det och taxeringskalender har vi haft sedan jesus gick i kortbyxor.
Det finns helt andra integritetsskydd som borde ses över och som är betydligt allvarligare än öppna uppgifter.
Bara för att något ibland är praktiskt betyder det inte att det är lämpligt. Stulna eller felparkerade bilar torde allmänt anses i första hand vara en fråga för polisen, inte för privatpersoner.
Jag ser heller inte varför det skulle vara offentligt vad någon har för lön. Stå för sin lön? Intressant vore i så fall debatten som troligen skulle bli om aftonblaskan publicerar artikeln “Det här är fattighjonen i din kommun”. Tror inte en sådan artikel skulle falla i god jord hos yrkesdebattörerna på vänsterflygeln. Men vad är egentligen skillnaden mot att publicera andra änden av listan?
Min lön är ingen hemlighet. Det är bara väldigt udda med ett förslag om att det ska vara hemligt. Klart det ska vara en öppen uppgift, annars blir det bara väldigt skumt.
Sedan så.
Med “felparkerad” menar jag: En biljävel står i vägen, du kommer inte ut, eller en bil blockerar en utryckningsväg etc etc etc. Inte bara “felparkerad” utan djupt problematiska bilar. En bil kan stå på din uppfart och du kommer inte ut. Polisen etc bryr sig nog nada över att nån har parkerat en bil på uppfarten och att du inte kommer ut. Att lägga på polisen mer arbete för såna struntsaker är bara dumt. Enklare att få reda på vem som äger bilen och kunna slå en signal och be vederbörande flytta på bilen.
Tramsargument och homeopatisk förtunning! Är det bara enkelhet det handlar om så har jag ett bättre tips än att kolla trafikregistret: ring 114 14.
Men eftersom du framhärdar i att allt ska vara offentligt föreslår jag att du föregår med gott exempel och redovisar dina egna uppgifter. Samt en förklaring till varför du använder en pseudonym istället för ditt namn. För som du skriver: sådant är “ingen hemlighet”.
– Någon annan har felparkerat.
En angelägenhet för rättsvårdande samhällsinstanser. Hanteras av berörda myndigheter och tjänstemän (polis, kommun osv) men inte andra slumpvisa privatpersoner.
– När någon annans bil stulits.
Också en angelägenhet för rättsvårdande samhällsinsatser och inte någon slumpvis, okänd privatperson.
– ”Har man bra betalt så står man väl för det”
Oklart varför det skulle vara relevant huruvida en individ ”står för” något och varför detta något med nödvändighet måste vara en offentlig uppgift som främlingar ska känna till. Man kan stå för sina fritidsintressen också men inte ska väl dessa vara sökbara offentliga uppgifter. Varför just inkomst skulle särskilja sig är mycket svårbegripligt (möjligen inte om man inte är socialist och ser rött om någon har ”mer” än någon annan).
– Taxeringskalendern har funnits jättelänge och måste därför fortsätta att finnas.
Oklart hur detta skulle vara ett argument för taxeringskalenderns fortsatta existens. Det finns dåliga saker som har funnits länge men det är inte en anledning till att de måste få fortsätta att finnas.
Jag skäms inte över att ha en hygglig lön. Varför ska man göra det? Och tjänar nån mer så är det väl för fasen en dunk i ryggen, gött för den personen! Att det skulle vara hemligt däremot, nej, bara nej. Det gynnar väl snarare brottslingar.
Har blivit uppringd av en person som passerade min bil och han ringde för att upplysa mig om att det fanns en risk att snö och is kunde rasa ner på den.
Så jag tackade för infon och gick och flyttade undan bilen.
Sen har jag vid två tillfällen blivit uppringd av personer som undrar om jag kan flytta bilen för att det skall användas kamera och bilen skymmer motivet… en var jag snäll och flyttade bilen (det var en filminspelning) men gång nummer två informerade jag den uppringande vänligt att jag var i en annan stad och arbetade och att bilen fick bli stående där den stod.
Det sistnämnda att folk kan kontakta en för att de anser att bilen “skymmer utsikten” på något vis är ju i sig skäl att blockera offentlig access till bilregistret…
Och till WIIKING: Det där med att tjuvar kollar bilar på flygplatsen är väl en myt? Finns det ett enda exempel på att det faktiskt skett? Om man nu är nervös för det, varför då inte ta en taxi till flygplatsen i så fall? Det har man råd med.
Ser inte ett enda seriöst argument här.
Vill du att bilen ska vara hemlig (why…but whyyyy?) så kör på ett leasingavtal eller låt företaget äga bilen då…
Jag tycker att jag som privatperson ska få bestämma själv om jag vill att mina uppgifter ska få publiceras på nätet. Jag ska kunna spärra mina uppgifter hos myndigheter så att de inte kan publiceras på Eniro, MrKoll, Ratsit osv.
En helt rimlig inställning till personlig integritet.
Vi vänder på det. Man ska kunna välja att offentliggöra sina uppgifter. Utgångsläget ska vara att de inte är offentliga eller publicerade. De som ömmar för att alla ska veta vad de tjänar kan ju då välja att aktivt offentliggöra sina uppgifter.
Tja kanske det. Men lön, eller att du äger en bil är inte nått som hör till personlig integritet. Det tillhör offentligheten och har alltid gjort.
Kan man få be bloggarn om en bedömning av kvaliteten på argumentationen här, med alla ställningstaganden avseende vitlista osv?