Börserna går blandat i Asien under torsdagsmorgonen. Vatniken Elon Muskovitj kräver att få tillbaka 25% av Tesla motsvarande 82 miljarder dollar, vilket han sålde hälften av för att kunna köpa fiaskot Twitter, annars så slutar han på Tesla. Var tredje svensk uppger att de haft svårt att betala löpande utgifter det senaste året rapporterar Finansinspektionen.
Stockholmsbörsen backade förstås igår och gick -1.12% för OMXS30 och -1.24% för OMXSPI. Den svenska kronan var dock ganska stabil på 11:37 SEK för EUR och 10:44 SEK för USD. Guldpriset ligger på 676:- SEK per gram.
I USA steg räntorna, och räntegapet ökade när 10-åringen endast steg 0.03 procentenheter till 4.10% men 2-åringen jätteskuttade från 4.22% till 4.34%. För övrigt uppger nu ECB att man tidigast sänker sin styrränta till sommaren.
S&P-500 gick -0.56% och Nasdaq 100 -0.56%. Spotify gick sämst inom FAANGST med -2.30% och Tesla rasade bara -1.98% trots att alltså Elon Muskovitj i en tweet på fiaskoplattformen X, som han köpte genom att sälja typ halva sitt innehav i Tesla, där han numera bara äger 13%, krävde att få 25% av ägandet i bolaget annars skulle han sluta. Kravet riktades mot styrelsen, som alltså krävs på att ta beslut om att emittera nya aktier och ge till Musk. Med aktuellt börsvärde så motsvarar det 82 miljarder dollar, annars slutar vatniken Muskovitj på Tesla. Nu är det förstås inte han som utvecklar någon teknik på bolaget och då han främst verkar ägna sig åt Twitter och SpaceX så är det absolut ingen förlust att kleptovisionären Musk slutar som VD för bolaget, som därmed kanske kan växa upp och bli ett riktigt företag istället för Musks lekstuga.
Rimligtvis borde Tesla-aktien krascha om styrelsen – som inkluderar en del personliga kompisar till Musk, om man nu kan vara kompisar på toppen egentligen – tar beslutet att ge bort en massa aktier till Musk.
I de asiatiska tidszonerna faller inte börserna entydigt längre utan ASX 200 går -0.63%, Hang Seng +0.66%, KOSPI +0.17%, Nikkei -0.03% och Straits Times -0.11%.
Finans har gjort en undersökning och de svenska hushållens finansiella välbefinnande. Generellt är det väl gott, men man måste ju fokusera på det negativa och var tredje svensk har haft problem att betala löpande utgifter senaste året:
“En av tre har under de senaste 12 månaderna haft svårigheter att klara löpande
utgifter som till exempel mat och hyra. Personer mellan 18–44 år och personer
med hemmaboende barn under 18 år har i högre utsträckning vid något eller
flera tillfällen haft svårt att klara löpande utgifter än äldre respektive personer
utan hemmaboende barn.”
Var tredje är också orolig eller stressad över sin ekonomiska situation.
Var tredje är inte heller nöjd ed sin ekonomiska situation:
“En av tre är inte nöjd med sin nuvarande ekonomiska situation. Nöjdheten med
den nuvarande ekonomiska situationen är positivt korrelerad med
månadsinkomsten och är som högst bland dem med allra högst
hushållsinkomst, över 100 000 kr netto i månaden.”
Två av fem uppger att de känner sig begränsade av sin ekonomi:
“Två av fem upplever att deras ekonomiska situation begränsar möjligheterna
att göra saker som är viktiga för dem. Personer i åldrarna 65–79 år, tillika
ålderspensionärer, uppger sig vara minst begränsade av sin ekonomiska
situation.”
Tre av fem skulle klara en oväntad stor utgift motsvarande den egna månadslönen efter skatt, utan att behöva låna pengar. Två av fem klarar alltså inte av en oväntad större utgift.
Annars headlinear man i ingressen med att majoriteten har hushållen har en positiv syn på sin ekonomi och att det finns en samvariation mellan personens hälsa och personens ekonomi. Positiva besked ger dock inga klick, så …
Trots citaten ovan skriver FI:
“På en övergripande nivå kan vi konstatera att merparten av deltagarna i
undersökningen har en positiv syn på sin livssituation, liksom sin hälsa.”
Således finns det inga problem, bara att passera gå och inkassera tvåtusen kronor. Allt annat är alarmism och att var tredje verkar uppleva ekonomisk stress är bara inbillning, inget att bry sig om och inte alls ett tecken på att många i Sverige har det svårt med ekonomin.
Det hela baserar sig på en enkätundersökning med 2 000 respondenter, som ska representera socioekonomi och demografi i Sverige. Ska man kritisera storleken på urvalet, så ska man betänka att många opinionsundersökningar ligger på runt 1 000 respondenter, vilket typ innebär att 20 personer svarar att de röstar på de så kallade Liberalerna. Med statistiska metoder och rätt selektion kan man uppnå ganska hög precision ändå.
133 kommentarer
Vad har Muskovitj för argument för att de ska göra det?
Att han slutar är väl ett argument emot…
Eller hur.
Han inser att Twitter är typ ett halvår från konkurs utan kapitaltillskott och att han bränt pengarna.
Världen skulle behöva att en jätte inom socialmedia gick under. Synd bara att inte svenska staten hittat nåt sätt att skinna X på miljarder i skadestånd.
Exakt det jag tänkte på när jag läste om det.
Någon gång måste Tesla dra plåstret avseende en alltmer irrationell grundare…
Klart att kursen stiger om man skänker futtiga 82GUSD till Elon. I en religiös kult är det viktigaste att ikonen stannar kvar. Skulle Elon däremot lämna försvinner auran och folk börjar dumpa sina Teslor och jag kanske får råd att köpa en lider cruiser som Tesla då kommer att ses som.
I övrigt känner jag igen mig i FI:s beskrivning, rena basutgifter går fortfarande runt men semesterresor och lådor med årgångschampagne är svårt att rymma i budgeten. Blir antagligen att byta ner boendet till ett äldre hus på landet med vedkamin och börja skala ner ekonomin inför pensioneringen.
Han försöker spela på mänsklig psykologi. Många människor följer blint någon som befinner sig på toppen inklusive att ge bort tillgångar till en sådan person. Han spelar ett högt spel.
Något som t ex Trump lever på. Att hans väljare och sympatisörer är får som bara vill ha någon att tillbedja.
Jag har lite svårt att ta in att halva USA är sådana får, men har ingen bättre förklaring. Skrämmande!
Nja, nu röstar ju bara ca 50% av amerikanerna, så högst 25% röstar faktiskt på Trump.
Ok, 25% för och 50% som inte bryr sig tillräckligt för att masa sig iväg för att rösta. Vet inte om det är bättre, egentligen.
Fast jag inser ju att de 50% också inkluderar folk vars röstberättigande faktiskt motarbetas aktivt.
Primärval i Iowa i tisdags. Trump fick 51% av rösterna, och då deltog enbart 14% av Iowas registrerade republikaner.
Det kan skrivas om att knappt 1% av Iowas befolkning på 3 miljoner invånare brydde sig om att gå och rösta på Agent Orange
Som anarkisten Michael Malice uttryckte det, fritt ur minnet:
Only one person to vote for, you call it a dicatatorship, give people two candidates to choose between and call it freedom.
Om man ändå tycker att båda alternativ är lika dåliga är det rationellt att skita i att rösta.
Nja, långt ifrån alla registrerade röstar i primarys, i iowa tex 752 249 registrerade republikaner 56 260 röstade på trump. Sen att många av de andra kommer att rösta på han om han blir republikansk kandidat säger ju inte att de har honom som första hands val. Många röstar i första hand på parti och låter partiet sköta nominerandet utan att man själv engarerar sig. Det bor ca 3 miljoner i iowa vilket ger att ca 2% stöder trump tillräckligt mycket för att ta sig till en primary och rösta på honom som kandidat. Rätt långt från 50.. 3.2 milj, ingen koll alls på hur många som inte får rösta pga barn eller annat..
Jag tror det är en god idé att försöka förstå, åtminstone vissa av, dem som röstar på Trump ur ett annat perspektiv än att de är idioter.
Många tycker helt enkelt hjärtligt illa om det vänsterliberala alternativet med identitetspolitik, critical race theory, defund the police, företrädare för de mest prestigefulla universiteten som inte kan ta klart avstånd från uppmaningar till folkmord etc.
Ja, det vore en katastrof med Trump som president. I ett försök att undvika detta skulle det nog kunna hjälpa till med åtminstone lite självkritik inom den vänsterliberala sidan.
Nu är ju knappast Biden och mainstream demokrater vänsterliberaler som vill avskaffa polis.
För övrigt, USA har ägnat sig åt identitetspolitik sedan inbördeskriget.
“We got to get the black vote. The white middle-class vote is important for the republicans. This messege is to try to get the LGBT vote.”
I ett mångkulturellt land som USA så är det inte konstigt att det formas grupper med olika behov.
Tengil!
OK! Det finns således inget skäl för den vänsterliberala sidan att göra några omprövningar som skulle kunna vinna över några dem som röstar på Trump. Förstår jag rätt?
Nej, Biden är inte vänsterliberal, men det behövs inte heller för att skrämma väljarna. Det är som med den ryska propagandan; det spelar ingen roll om det är sant utan det räcker att man får tillräckligt många att tycka att det är för jävligt.
Harr Jan
Nej, du förstår inte rätt.
Mitt argument är att problemen du nämner är överdrivna eller rentav imaginära. Förutom på en punkt där jag håller med dig, vänstern är jävligt kass på att erkänna folkmord som begås av icke-västliga aktörer.
Identitetspolitik är ett knivigt begrepp, då det är otroligt viktigt när minioritetsgrupper kräver sin rätt, men har använts av MAGA-iter som någon sorts dolkstötslegend.
Kan för lite om Critical race theory för att kommentera det, något som jag tror de flesta delar med mig. Men du får gärna förklara begreppet för mig.
Defund the police är en dålig slogan för att man vill reformera polisen, och avsätta pengar för en starkare socialtjänst. Man ska inte behöva ringa polisen om ett autistiskt barn blir våldsamt, då måste det ju finnas en lämpligare person.
Ett förtydligande bara. Jag använder inte begreppet vänsterliberal som något annat än en beteckning på det alternativ som står emot Trump.
Biden har aldrig varit för “defund the police”, och demokraterna har inte heller drivit igenom några väsentliga hack i polisbudgetar. “We should all agree: The answer is not to defund the police. It’s to fund the police”, sa han tex i sitt State of the Union-tal 2022. Till och med Bernie Sanders har varit emot “defunding the police”.
Grejen kommer mycket av att Trump twittrade “The Radical Left Democrats new theme is ‘Defund the Police’. Remember that when you don’t want Crime”, efter att en del demonstranter skanderat det runt George Floyd-kravallerna. Och förresten har, som The Guardian tex skrev igår, den grova brottsligheten I USA minskat kraftigt under 2023.
Tengil!
Jag är inte så där väldigt insatt i det politiska landskapet i USA. Drar kanske lite för mycket på parallell till Sverige.
För inte särskilt många år sedan blev man av det ”vänsterliberala” etablissemanget kallad brun, rasist, fascist eller na**ist om man hävdade att det fanns problem med den tidens invandring. Den som då ansåg att den tidens politik i ämnet var ohållbar hade bara ett riksdagsparti att rösta på. Vad hen än hade för åsikt om ett antal av partiets företrädare.
Idag är det annorlunda. Nu säger även socialdemokraterna att de alltid varit för en återhållsam invandringspolitik. Man kan förstås fråga sig om det är sant
Man drar gärna paralleller med Sverige, men i just denna fråga går det inte. “Vänsterliberal” i USA är HBTQ-rättigheter, aborträttigheter och att poliser måste sluta nöjesmörda svarta människor.
Jag minns en CNN-undersökning från tidigt 90-tal. C:a 20 % trodde att Elvis fortfarande levde.
[ Numera vet vi ju att de hade rätt; han åkte bara hem. 🙂 ]
@Tengil – enligt Ricky Gervais så verkar Critical Race Theory vara ungefär att alla vita är födda till rasister, växer upp som rasister, lever som rasister och dör som rasister och vi kan inte göra något åt det överhuvudtaget.
Huruvida det stämmer eller inte vet jag ej men när han drog det under sin Stand Up var det i vart fall jävligt roligt…
Det är fan galet. Världens mäktigaste(?) land ska välja högste ledare. Vem ska vi ha?
“Den morotsfärgade pensionerade mytomanen!”
Eller den senila mytomanen
Lol!
Nåja, orcherna kan de också.
Vem ska vi ha? En mordisk mytoman och slemgnom förstås.
Fredch: Att Biden skulle vara senil (dement är det alla menar, senil betyder bara “gammal”) är en rysk påverkansoperation i USA. Vi behöver inte springa som får och upprepa sånt trams.
France24 har t.ex gjort en debunking av populära youtube-klipp som påstås visa “senil Biden”.
TROED:
Senil är inte bara att någon som är “gammal”.
Både senilitet och demens handlar om försämrade hjärnfunktioner. Skillnaden är att demens orsakas av demenssjukdomar medan senilitet är en försämring som beror på hög ålder i sig.
Sen blandas uttrycken friskt nu för tiden och likställs ofta och det finns ord som “åldersdemens” och “senildemens”, men medicinskt sett är det fortfarande en skillnad.
“SENIL seni4l, adj. -are. adv. -T.
Etymologi
som tillhör l. vittnar om l. är utmärkande för ålderdomen; särsk.: som präglas av ålderdomssvaghet, i sht i den form som medför en påtaglig rubbning l. nedsättning av de själsliga funktionerna.”
SAOB: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_01713-0399.47ra&pz=5
“Senil används inom medicin för angivande av åldersrelaterade försämringar av (kropps)funktioner, speciellt kopplade till hjärnfunktioner. [1] Inom vardagsspråk har senil kommit att alltmer vara liktydigt med dement. Åldersdemens har även kallats senil demens eller probskall.[2]”
WIKI: https://sv.wikipedia.org/wiki/Senil
Min poäng är att de har pest eller kolera att välja på i USA.
Två kandidater som borde ha pensioneras för länge sedan. Den argumentationen måste man få ha utan att bli kallad orc.
Det behövs nytt blod i politiken i USA. Någon som kan ena landet snarare än att splittra.
@Fredch – kan verkligen inte hålla med om analysen, bothsidesism när det är som sämst. Biden har varit en av de mest effektiva presidenterna de haft på decennier, långt mer än Obama, när det gäller att få igenom lagstiftning, som även har republikanskt stöd i senaten och representanthuset. Han är en centristisk president som har sträckt ut handen över “the aisle” fler gånger än föregångarna. Han verkar i en tid där republikanerna gjort sig av med alla demokratiskt sinnade partikamrater (via våld, hot eller bortmobbning), och om ena sidan helt ogiltigförklarar sitt motstånd och demokratin som styrelseskick är det förstås omöjligt att ena. Sen skulle jag också gärna se någon yngre, men det är en annan sak.
Han är ett annat utsökt exempel på kultfigur, fast The Donald orsakar mångdubbelt större skada än Elon.
Mr Bond, I have a mission that requires the utmost expediency; this is Elon Musk, also known as the Russian Springbock. He is about to release a tweet that may harm millions of people.
Ja, så tolkar jag det också. En form av religiositet. Det är tragiskt att en enskild person står ivägen för den enorma insats som de anställda på Tesla gjort.
Det är nästan något konstnärligt över Muskens självförstörelse.
Jag hoppas på en film om detta, en mörk komedi, som en blandning av Death of Stalin och Wolf of Wall Street.
Har ju allt, sex, droger, psykisk ohälsa, miljarder mm. Skulle bli en bra Bondskurk annars.
Bond vs Noel Skum.
Noel Skum låter som ett mousserande vin i lågprissegmentet.
Mr Bond, I have a mission that requires the utmost expediency; this is Elon Musk, also known as the Russian Springbock. He is about to release a tweet that may harm millions of people.
Death of Stalin är en alltför underskattad film. Har ni inte sett den, så se den!
Kingsman 1 med Elon som galen entreprenör erbjuder gratis internet via Starlink med en tanke bakom.
En underbar film fylld med väldigt brittisk humor. Colin Firth gör en fantastisk rollprestation som den korrekt brittiske agenten.
Även tvåan har poänger, exempelvis Elton John som riktigt utflippad version av sig själv. Det finns många Eltonreferenser i filmen, bl.a. namnen på robothundarna.
Skulle känts annorlunda om de istället formulerade det:
“En av tre har under de senaste 12 månaderna haft svårigheter att klara löpande
utgifter som till exempel Netflix och Spotify.”
Det där är min tanke också.
Hade varit intressant att se hur frågorna är utformade.
Rätt illa om man inte klarar en löpande utgift på en hunka i månaden …
På marginalen får man mat i några dagar för den summan. Förvisso ensidig kost, men man överlever utan att vara hungrig.
Det här var en intressant nyhet som kom i dagarna: https://www.tn.se/naringsliv/34845/elbristen-har-kostat-skane-4-500-jobb-katastrof/
Sett, men inte skrivit om. Kan inte ta alla bollar längre tyvärr.
Begripligt, men tanke på den ena galenskapen efter den andra.
Före den fullskaliga invasionen hade jag nog gjort det i en separat artikel, men numera får det mest bli lite uppsamling här på morgonen.
Ja men det är ju bara Skåne!
Rikki – kom igen, var är du?
Jag är förvånad över att de överhuvudtaget behöver el i Skåne.
De har ju sina lerhus som de är så stolta över. De som kräver lika mycket el som en villa i norrbotten att värma upp vinterit.
Sverigedemokrater, skåningar och sina så kallade kulturarv. Allt var itne bättre förr 😀
Märkligt. Hur kan det vara effektbrist när det alltid blåser någonstans…
Men om det inte rörde sig om sk. gröna jobb (t.ex köra hästdroska istället för eltaxi) så är väl utfallet helt enligt både förväntan och önskan?
effektbrist i skåne handlar väl mest om regional nätet, det finns ju ofta kapacitet att exportera, med rätt priser skulle det ju vara import från polen och tyskland i stället. Men ja lite trötsamt att inbga politiker tar ansvar för att man rätt medvetet har gjort sig mer import beroende och därmed får samma pris som på kontinenten men effektbrist i skåne borde inte handla om det. I artikeln verkar man blanda ihop saker tycker jag, det är så klart bättre att ha en högre självförsörjningsgrad i SE4 men man skulle ju egentligen klara sig även om man maxade alla överföringar in och till dit kan man bygga ut rätt mycket i regionen
Kapacitetsbristen map elförsörjningen i skåne är helt och hållet orsakad av Stockholm, Roslagsbanditer mfl.
(Roslagsbanditer är för fattiga för att köpa bostad i Stockholm, för fega för att flytta norrut och för mesiga för allt annat)
Regionnätsägarna har försökt få mer effekt från SVK för att bygga ut nätet till sina kunder men fått nej, vilket i sin tur har lett till förlorade investeringar mm.
Det hade som de som begriper detta inte underlättats av mer vindkraft på en av världens bästa åkermarker, eller havsbaserad vindkraft som ändå inte byggs av Vattenfall då den inte subventioneras. Inte ens om dem står 3 mil ut i ek zon granne med en före detta gaspipeline.
(det blir snart ankringsförbud i hela södra Östersjön)
De industrietableringar som inte blir av är inte så prisskänsliga så länge inte gaspriset drar iväg och pajar elpriset som förra vintern.
Men vi får se. Stoppas Tysklandskabel 2.0 kanske det finns effekt.
Det går att bygga lösningar för att få upp kapaciteten på nätet utan 20åriga tillståndsprocesser, men det kräver politisk vilja och acceptans för att elpriserna stiger i norra Sverige.
en ny kabel till Tyskland bör innebära att det finns mer tillgänglig effekt.. Om SVK inte vill koppla in effekt från regionnätet blir det så klart svårt dock.
Ja, det var kanske dit effekten skulle gå? Så långt har jag inte information, jag misstänker att det är sådant som av politiska skäl är dumt att vara tydlig med just nu. SVK tar ju sitt uppdrag på allvar att se till HELA Europas när det gäller att optimera svenska elnätet.
Skall jag vara ärlig tror jag inte kabeln kan bromsas även om regeringen säger stopp.
Och därför får inte regionnätet mer effekt.
I grunden började problemet med Stockholmare med omnejd stängde Barsebäck vilket gjorde att ca 1800MW planerbar effekt försvann i Skåne (1200+ 600MW transmission)
Sedan fortsatte det med SVMPC förtida avveckling av R1,R2,O1,O2 vilket gjorde att 3000+1500MW till försvann i SE3. Det gick ju bra fram till dess. Utlandskablarna är ju byggda för att det fanns högre inre kapacitet (prod+transmission) till där de ansluter och SVK har försökt hålla emot genom att visa att svenska nätet kan inte leverera el till anslutningarna men EI har sagt att det skiter vi i, ni skall leverera.
Jag jobbar mest hela tiden och har därför inte tid att bränna pengar på konsumtion i största allmänhet, men jag har en undran om hur den generella bilden är om vad som är viktigt för folket gällande vad man har “råd” med.
Är det en dålig ekonomisk tillvaro om man inte har råd med utlandsemester, ny bil, förnyelse av garderob etc i återkommande cykler? OBS, jag försöker inte raljera på något sätt utan försöker förstå den allmänna uppfattningen.
Tycker definitionen “det som är viktigt för dem” är bra. För en del kan det vara gå på restaurang, andra att ha råd med fina kläder osv. Och för någon att köpa mat för dagen.
Ok, kan köpa det.
Den definitionen tycker jag också är fantastisk. Säger någon åt människor via reklam eller på något annat sätt att det är viktigt för dom att åka till Thailand så kan ryms det i den definitionen.
Det är inte lätt för ett samhälle att veta vem det är synd om.
Att ha lika mycket pengar kvar efter el och hyra som vissa har före skatt anses vara att gå på knäna, vilket torde vara snäppet värre än att bara ha en dålig ekonomisk tillvaro. Det kanske besvarar din fråga. https://omni.se/eriks-familj-gar-pa-knana-oroas-over-bidragstak/a/EQ22Aj
Ja en del har nog lite för stora förväntningar på vad samhället ska göra för dom.. Erik har mer kvar efter el och hyra än vad vi lägger på diskretionära utgifter har iofs inte 4 barn och så klart enklare om man själv väljer hur det ska budgeteras.. Och med barn blir det svårt, Erik borde kanske tagit ansvar och inte skaffat 4a barn om man inte har ekonomi för det men det är ju knappast barnens fel. Visst saker kan ändras över tid men enligt artikeln så verkar Erik inte haft ett riktigt jobb tidigare heller.
Det spretar mao. Vi har allt från bortskämd medelklass till såna som jag som inte förstår att sätta guldkant på tillvaron.
Alltid lätt att raljera men att en familj med 4 barn har 21200kr kvar efter skatt eftre hyra & el är inte samma som att en ensamstående 20åring har 21200kr kvar..
Tittar man t.ex. på konsumentverkets levnadskostnader så en snabb överslagsräkning ger att en familj på 5 med 4 barn har levnadskostnader (excl el & hyra) på runt 26200kr. Då är ju att leva på 21200kr inte allt enkelt..
Källa: https://publikationer.konsumentverket.se/privatekonomi/beraknade-hushallskostnader
Har aldrig riktigt förstått hur de tänker, deras mat kostnader är typ dubbelt upp vad vi har och då tittar jag på lunch ute vi får en hel del matlådor ändå. Hur gör man tex av med 750Kr i månaden på personlig hygien? Ok frisör är med där det kan man väl lägga hur mycket som helst på.. Och enligt det där så skulle jag alltså lägga mer på personlig hygien än 13åringen.. knappast men den är ju inte delad på kön så antar att man se det som att sambon får typ mer.. och hon lägger nog mer än mig men knappast 750. Det enda vi inte ligger under på bland deras siffror tror jag är försäkring och mobil
Och det sista där är nog inte helt sant vi lägger 2900 på hemförsäkring på 4 pers. och ligger under deras mall i media och då ingår 2 mobiler ändå i abbonemang med förhöjd avgift. Räknar man med tv skatten så hamnar vi nog över dock. och med mobiler blir det lite skevt då jag bara har mobil från jobbet
iofs om man tittar på alla utgifter i budget så har vi ca 30k efter hyra & el. 13k är saker som jag inte tycker de verkar ha med nöje,csn,fack/akassa,underhåll och det där underhåll betyder ju dessutom att vi ibland är fler än 4 men inte stadigt boende.
Jag tror många jämför med vad de ser på sociala medier och i verkligheten vad andra köper och gör.
Apropå mångas dåliga likviditet och betalningsförmåga.
Jag anser att man borde ha ekonomi som ämne i skolan. lite basic micro, macro, samt nån slags hushållsekonomi/ investerings kurs. Lära ut ränta på ränta. Skillnad på konsumtion och investeringar. Assets and liabilites osv.
Med mer kunskap kan man åtminstone hoppas att folk kan ta mer personligt ansvar.
Fattar att självklart är det omständigheter som man inte råder över, men rent anekdotiskt vet jag flera i medelklassen som glatt konsumerat till sista kronan i flera år, och som nu är i den sitsen.
Kallas hemkunskap.
Nja, vi kokade spaghetti och gjorde en budget över en veckomeny. Det var det om ekonomi i hemkunskapen.
Men nice om de lär ut betydligt mer än det numera? de ungdomar jag undervisar i 20 årsåldern verkar dock ha noll kunskap om det.
Det är betydligt mer numera, men de flesta glömmer snabbt bort. Borde vara på gymnasiet istället.
“Också” snarare än “istället för”, imho. Upprepning nöter in bättre i hjärnan, och så är det nån enstaka som inte går gymnasiet. Kanske är få av dem som tar till sig informationen på högstadiet förvisso, men de ska få chansen åtminstone.
Är det verkligen så? När jag hade hemkunskap för 20 år sedan var det enbart laga mat som gällde. Vi varken hade ekonomi, tvättning eller någonting sådant överhuvudtaget.
När jag hade hemkunskap för 20 år sedan ingick både tvätt och ekonomi. Vi skulle Stryka skjorta. Prov på tvättsymboler.
När jag gick i högstadiet hade vi ett ämne som hette Barnkunskap. Man fick göra en budget för ett fiktivt hushåll, räkna på låneräntor, etc.
Barnkunskap och gamla hemkunskap slogs ihop till nuvarande Hem- och konsumentkunskap i samband med Läroplan 94.
På barnkunkapen? Det fanns inslag av ekonomi men på hemkunskapen typ 4-5 timmar skulle jag gissa i läroplanen men man försökte i allafall lära ut hur man bedömer kostnader med avbetalnings köp och jämför kostnader för varor.. förvånande hur många som tittar på styck pris även om affärer tom är tvungna att ange ett jämförelse pris på kg eller liknande.
Vår hemkunskap var praktisk matlagning och teoretisk näringslära. Ingenting annat.
what inte ens stryka.. vi fick minsamm både tvätta och stryka en av de få saker som imponerade på hemkunskapen var att jag kunde stryka.. Min mor var väl inte så glad i det så skulle saker strykas fick man göra det själv
Vi slapp stryk.
Hur man läser tvättråd kan eventuellt ha varit med, eller så var det på barnkunskapen, men något praktiskt moment vad gäller stryka eller tvätta var det definitivt inte.
vi hade en hemkunskaps sal med kök och tvättstuga typ. Antika rejäla grejer i tvättstugan nog faktiskt enda gången jag använt topmatade maskiner.
Och en helt offtopic kommentar men jag tror att det enda jag minns från barnkunskap var att vi fick se ett live levande barn.. någon bekant till vår lärare var förbi och demade.. och något om saker som gripreflex och att det var dåligt att tappa barn typ.. Gissar att det går att gräva fram något prov på saker man glömt..
Fascinerande hur skolämnen med samma namn tycks ha haft väldigt olika innehåll beroende, förmodar jag, på var i landet man gick skola 🙂
Ja kan säkert ha varit regionala skillnader, det här var väl när grundskolan var kommunal vet inte hur mycket kommunen egentligen fick styra över innehållet? Kanske var lärare mer fria att planera självständigt i äldre läroplaner? Det kan ju också skilja över tid.. jag bör ha slutat grundskolan 88 om jag tänker rätt..
inte kommunal så klart..
Skolan kommunaliserades 1991. Just sayin 😅
Jo blev lite fel där.. och skillnader borde rimligen snarare blivit större efter att kommunen tog över men jag misstänker att man då fick mer uppstyrda läroplaner för att kommuen inte skulle ta sig friheter..
Det särklass populäraste ämnet i nian, Barnkunskap. Bland killarna. Tjejerna i klassen satt längst bak och var sura, medan killarna satt längst fram. Läraren var typ en 25-årig tjej, med långt slätt glänsande brunt hår och vars övriga attribut var som hämtade ur en instruktionsbok för hur man skulle se ut. Så hon hade 100% uppmärksamhet och noll frånvaro.
Dock tror jag inte att någon kille minns vad hon faktiskt lärde ut.
I den situationen är inte kunskapen det viktigaste…
Man får inte som begåvad ha för höga förhoppningar på sin omgivning. Jag har sett flera exempel på människor som konsumerar max för att framstå som framgångsrika eller välfungerande. Hela deras liv går ut på att tävla i olika saker, resor, bilar, hus mm.
De som har svårt för ekonomi är nog sällan de som kommer ihåg särskilt mycket av det som lärdes ut i skolan.
Pratade med en vän.
De har köpt ett hus med stora renoveringsbehov.
Hans variant var “vi bränner alla pengar nu för man kan inte leva bara för att spara. Då kan man lika gärna hänga sig”
Hur tror ni deras motståndskraft är för arbetslöshet eller skilsmässa.
Många har fått för sig att “jag är snill alltså måste det bli bra”
Du har verkligen många olycksaliga vänner. Har du inte någon som lägger runt 40.000 kr i månaden på räntor till sin brf också?
Inte alla som klev in i rätt tid.
Skulle säga att de som klev in på bostadsmarknaden i samband med att de gick ut universitetet har gjort mångmiljonvinster och ligger långt under 50% i belåning även efter raset
Sen har vi de som försökte köpa in sig för sent. Vännen i exemplet ovan köpte 2021 på all time high ute i kustbandet i roslagen.
Vännen med 45.000 i total boendekostnad för sitt brfhus köpte 2022 precis innan Putler gick in i Ukr.
En tredje var med om att frun drog och tog halva kapitalet. . Har några fler exempel.
Folk vill ju inte höra om de som har en massa realiserade vinster. Då blir det bara dålig stämning. Bättre berätta om de som förhastade sig. INte som hån utan som ett sedeslärande exempel. Alla som haft “otur” har rejäla inkomster så de måste itne sälja. Även om de bränner ljuset i båda ändar
Att åldersgruppen 65-79 upplever sig vara minst begränsade kommer att utgöra ett incitament för staten att pungslå den framöver. Exvis genom att återinföra någon form av drakonisk fastighetsskatt. Här finns en kategori av folk som insett att det gäller att ordna det för sig genom att betala av lån, renovera sina bostäder, låta installera solceller etc. i god tid innan pensioneringen och som så såg fram mot en någorlunda tryggad ålderdom.
Det var väl Ernst Wigfors som uttryckte det ungefär som att: “Skulle inte fattigdom, om nu det blev resultatet av en lika fördelning, fördragas, om den delades lika av alla.”
Tror mest det handlar om att man gjort det mesta man ville här i livet.
Nja det finns massor av saker som man får möjlighet att göra när man inte är begränsad av att behöva arbeta för att få en inkomst, i de flesta fall är detta
pension.
Så om bara hälsan är god så finns det mycket som man inte hade tid att göra som löneslav som nu är möjligt.
Tycker ärligt nog inte mig se så många pensionärer som självförverkligar sig…. De flesta börjar varva ner rätt bra så fort de slutar jobba. Lite mer resor och mer sprit på altanen verkar vara de flestas melodi
Det största intresset för den åldersgruppen är att gå och rösta, så den tror jag inte politikerna vill straffa.
Känner för första gången sen studentåren en negativ stress kring ekonomi, hoppas det är temporärt.
Sjukskriven sen snart ett år tillbaka innebär reducerad inkomst. Senaste månadsskiftet upptäcker jag att min arbetsgivare betalt ut lön och när jag ringer lönekontoret visar det sig att min chef missat att attestera min fortsatta sjukskrivning. Jag får en faktura på bruttolönen och skatten på ca. 9000kr får jag tillbaka först i samband med skatteåterbäringen. Till detta har min läkare missat skicka in läkarintyg till FK så får inte full sjukersättning. Tur man har en buffert att plocka ur. Tänker på dom som kanske är ensamstående förälder, tufft att få ihop ekonomin och hamnar i sån här sits…tar samhället hänsyn till dom?
Jag ska inte klaga, kunde varit mycket värre.
Önskar alla en fin dag!
jobbigt, du borde dock kunna få tillbaka saktten tidigare om du begär jämkning hos skatteverket. Kan ju tycka att din arbetsgivare också borde gå med på en avbetalnings plan eller att akjuta på delar av beloppet men det bör inte vara något du kan kräva.
Det hade kanske löst sig med jämkning men jag tar av bufferten istället. Det är märkligt hur anpassningsbara vi är, sen sjukskrivningen har vi levt så snålt att vi kunnat fortsätta månadsspara nästan i samma utsträckning som tidigare. Jag saknar inte vardagslyxen i form av prylar, dyra abbonemang och utemiddagar titt som tätt….man omvärderar och uppskattar det enkla livet. Saknar jobbet dock.
Tycker att jobbet också drar med sig en del kostnader, som såklart beror på men blir lätt mer lunch ute och några öl efter jobbet med kollegor mer resor osv..
På vilket sätt skulle Tesla påverkas negativt om Elon slutar?
De förlorar ju en bil, den som Musk ilsket åker därifrån med.
Han måste ju göra något rätt det verkar ju gå bra för en del företag han är inblandad i.. Men jag tror nog att tesla är ett mer moget bolag där han nog ställer till mer än han hjälper.
Grejen är väl den att det sällan talas högt om alla misslyckade projekt som entreprenörer som Elon varit inblandade i. Det är väl bl.a. det som skiljer den typen av människor från resten, alltså att de dels inte är rädda för att ge sig in i riskfyllda projekt, och dels inte avskräcks från att ge sig in i nya riskfyllda projekt även om de förlorat miljoner eller miljarder i projekt som går åt helvete.
Har man, som Elon, ett enormt startkapital och ger sig in i många olika projekt så är det ju sannolikt att några av dem kommer att bli framgångsrika. Om framgången kan tillskrivas Elon som person eller om det hade blivit lika framgångsrikt med någon annan investerare är däremot inte självklart.
Common Sense Skeptic på youtube har vad jag tror är rätt analys av Musks krav på 25%. Dvs det krävs supermajoritet 75% för att han ska kunna avsättas som VD och han vill garanterat kunna blocka det.
https://www.youtube.com/watch?v=5kYhlYqto_s
Att han hotar med att ta med sig projekt som utvecklats av Tesla på vägen ut är ju också en ögonbrynshöjare.
Enbart det hotet är illojalt mot bolaget och borde vara skäl nog att dropkicka honom som VD.
Illojal knarkare som har andra företag som bebis.
Sen har han säkert nackdelar också 😀
En normal styrelse hade gjort det
Men Teslas styrelse är som generalerna i bunkern med Hitler i Der Untergang
Men de där 20-talet som röstar på Liberalerna, de drar en lina på jobbtoan så blir det nog bra.
De har ju sällskap av S, V, och SD, så det blir ett sjuhelvetes kokainparty där inne på toan.
Kanske därför de håller sig till sina egna kanslitoaletter.
Bästa svaret av Nooshi för övrigt.
Låter som att jag har missat något? 🙂
https://tv.aftonbladet.se/video/364723/efter-knarksparet-hos-v-aftonbladet-skulle-kontrollera-sina-toaletter
Appropå att spår av narkotika hittats på toaletter tillhörande SD,V, S och L.
Johan Pehrsons kommentar “Man skall inte knarka” var nog lite lam i jämförelse.
SD kanslichef fick tydligen frispel och Åkesson gick ut med att man borde testa hela riksdagen.
S har inte sagt flaska.
S har en lång tradition av att anklaga andra för sånt som de själva håller på med, så nu förstår jag plötsligt varför de tidigare gått så hårt ut och anklagat ej namngivna “partyknarkare” för att göda kriminella gäng.
Nooshi låter som ett trotsigt dagisbarn “Aaaaaa men niiirrååå?!”
Ja, Nooshi var en fin Goddag yxskaft. Kanslichefens för SD frispel var tydligen som reaktion på Jimmies förslag att drogtesta alla. Låter som om någon var rädd att åka dit. Nooshi verkade också ha liknande farhågor.
Jag kan inte förstå att det över huvud taget skulle vara kontroversiellt att drogtesta samtliga riksdagsledamöter och anställda, snarare borde det vara tvärtom och att föregå med gott exempel. Jag jobbar själv för ett industriföretag som drogtestar samtliga. Det handlar om säkerhet på jobbet, inget att snacka om.
Jag vill även påminna om denna klassiker 🤣 https://twitter.com/PhilipSyren/status/1747606079855280617
Anser att Ulf Kristersson borde ställas till svars för varför inget kokain lokaliserades hos moderaterna, det är ju där de med backslicks hör hemma. Sedan visar det sig att de har kokain party på oss V, de ska ju bara syssla med marijuana samt svampar.
Kan det verkligen stämma? Det är väl bara välbärgade slynglar i Djursholm som knarkar?
Jag antar att Musk behöver Tesla mycket mer än Tesla behöver Musk. Alltså kommer Musk knappast sluta på Tesla av egen fri vilja, det är bara tomma hot. Men man kan ju så klart få lov att hoppas.
P/E 65.
Går det ner mer så kommer karln förr eller senare få slut på lekpengar
Muskovitch har inget mer att tillföra på Tesla. Hans ev bidrag var lite visioner i ett tidigt stadium. Men den tiden är över nu och Tesla har blivit ett bolag som alla andra.
Tveksamt om han har något att tillföra X (som går dåligt) eller ens SpaceX (som går hyfsat) som knappast behöver mer visioner.
Det är en sak att den gode Elon beter sig svinigt, men att påstå att “han inte gör någonting” är uppenbart tokigt på gränsen till komiskt. Elon personligen utgör med all säkerhet mer än 50% av värdet i Tesla. Utan honom är man som vilket bolag som helst. Och vissa här uttrycker att det är det man vill ha. Vad ska man med innovation till?
Det är som unikt med Tesla är att det till skillnad från nästan alla bolag faktiskt (ännu) inte är byråkratiskt och IBM-ifierat och stelt där det inte händer någonting alls. Och varför ska bolaget då värderas till enorma belopp när det inte finns något framtida värde att hämta? Om det är som vilket företag som helst. Då kan man äga Toyota istället eller Ford. Det är också stelt och själdött och prånglar ut plåtlådor med batterier i.
De flesta bolag vandrar den vägen förr eller senare och sedan dör de, vilket är anledningen till att om du tittar på Fortune 500 så ser du inte speciellt många bolag som var giganter i på 1950-talet som finns kvar. Apple är ett annat bra exempel. När Steve Jobs försvann tog det tio år och så stod man på konkursens rand. Sedan kom Steve Jobs tillbaks och nu är det världens största bolag. Tyvärr är han borta nu, men man har ändå tillräcklig momentum från Jobs-tiden med alla innovationer, iphone, appstore o.s.v. för att det ska rulla på ett tag, men det händer ingenting nytt. De har ingen riktning längre och repeterar samma trötta telefoner om och om igen. Det är fortfarande iphone som gäller trots att den kom 2007.
Problemet är att vi inte ens vet vad vi går miste om när innovationen upphör. Om Jobs inte gjort sin comeback hade ingen saknat iphone för ingen hade ens kommit på tanken att något sådant kunnat existera. Det är därför man bara ser effekten av sånt här i väldigt speciella jämförelser över tid. Västtyskland mot Östtyskland, Sydkorea mot Nordkorea.
Ett sista tilllägg: Somliga verkar också drabbats av någon märklig idé att de som verkligen utvecklar och förbättrar världen skulle vara bra eller trevliga personer. Jag skulle nog påstå att andelen svin bland dessa figurer är tämligen hög. Det gäller såväl briljanta vetenskapsmän som entreprenörer.
Investmentlegendaren Marc Andreesen (som investerat i mängder av dessa personer genom åren) har en intressant teori om att det nästan är en förutsättning att vara ett svin med en extremt grandios självbild för att det ska fungera. Det är inte din trevlige och konflikträdde kompis som ensam kommer gå emot hela etablissemanget och utstå allt hån och bespottning. De bryter ihop och ställer in sig i ledet oavsett om de har rätt eller inte. Det krävs dessa semi-psykopater som bara konstaterar att alla andra är fel och förmodligen är dumma i huvudet (rätt eller fel) och gör sin grej. Då prövas åtminstone idén som flyger eller faller på sina egna meriter snarare än andras tyckande.
Håller med, tonen här från vissa när det gäller Musk luktar faktiskt snöpta b-hannar med låg testoron-nivå. Är ni så rädda för en karl som vägrar sitta när han kissar? Bara resonemanget om att han bara haft tur med sina satsningar och hade en förmögenhet redan från början. Ja han hade en förmögenhet efter att ha varit med och startat paypal, ett av världens ledande betalsystem.
Just nu har vi sett en svensk astronaut gå till väders i en raket byggd av Musk, personalen körs till startrampen med teslabilar byggda av Musk och alltihop kommuniceras via X, som ägs av Musk. En renässansman i vår samtid. Precis samma tonläge gäller i diskussionerna om Trump.
Om den här siten verkligen befolkas av militärer blir jag orolig för hur det ska gå i ett skarpt läge – med en grönklädd yrkeskår som inte klarar ledare som faktiskt får något gjort utan i stället efterlyser tonfall och social smidighet.