Inga ändringar i fronten – mycket stora ryska förluster – ryska robotfartyg återvänder till hamn

Det skedde igår inga bekräftade förändringar vid fronten, men de ryska förlusterna fortsätter vara mycket stora om än på en låg nivå jämfört med de senaste månaderna. De ryska robotfartygen i Svarta Havet återvänder till hamn utan att ha avfyrat några robotar, vilket belyser den ryska bristen på kryssningsrobotar

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.

DeepstateMap rapporterar inga förändringar i fronten.

Fortsatta lägre förluster, om än mycket stora ryska förluster, fortsätter förstärka min tes om kulminationspunkten för den ryska krigförande förmågan. Man klarar inte längre av att föra de tidigare omfattande försöken till anfall och även om det fortfarande sker så är omfattningen lägre och med det även förlusterna lägre.

480 ryssar dödades, två stridsvagnar och tre pansarskytte- eller motorskyttefordon slogs ut igår, samt åtta haubitsar eller granatkastare, samt en salvpjäs och tretton mjuka transportfordon. Detta enligt Ukrainas sammanräkning för gårdagen.

Sjudagars glidande medelvärde på förlusterna är nere på drygt 500 om dagen mot tidigare ca 800 om dagen under de stora ryska köttvågorna under den så kallade ryska vinteroffensiven. Senaste extrema eller massiva ryska förlusterna var den 24:e mars eller för två veckor sedan.

Det är nu 28 dagar eller fyra veckor sedan senaste stora ryska kryssningsrobotanfallet och nu kallas Svarta Havsflottans robotfartyg hem till hamn utan att ha avfyrat några kryssningsrobotar meddelar Ukrinform.

De kryssningsrobotar Ryssland har kvar verkar alltså hållas i reserv eller så har man gett upp att uppnå någon effekt med kryssningsrobotkampanjens terrorbombning över vintern. Det betyder inte att man inte kan dra igång igen längre fram. Även destruktionen av ett större lass Kalibr-robotar vid järnvägsknutpunkten på ockuperade Krym kan spelat in.

Kort sagt har det inte hänt så mycket annat än at de teser jag driver för stunden får stöd.

Lite smått. En direktträff, förmodligen Excalibur-precisionsgranat mot en ensam rysk 152 mm haubits. Notera detta, då jag återkommer med en kommentar kring ryskt artilleri utifrån Jonas vittnesmål och observationer vid fronten i Ukraina.

En rysk M12 100 mm pansarvärnskanon konsekvensutsätts av ukrainskt artilleri och besättningen lägger benen på ryggen och överger pjäsen. Dessa filmades i stor mängd på väg på järnvägsvagnar mot fronten för några dagar sedan, men upptäcks lätt med drönare och får sedan artilleri på sig. De var väl tänkta att fylla någon funktion, men kanske mest får agera skenmål …

Artikeln uppdateras.

Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!

12:11 Rysk stridsvagn i brand i Marinka, totalavskrivning ser det ut som.

12:12 KOMMENTAR OM RYSKT ARTILLERI

Jonas konstaterar efter ett antal vändor till fronten i Ukraina att han är förvånad över det ryska artilleriets ineffektivitet.

Några huvudpunkter från vår diskussion i onsdags.

1. Det ryska artilleriet verkar bara skjuta ett eldrör per mål, alltså ett skott i taget, undantaget Grad-salvpjäser. Alltså även de tyngre salvpjäserna som Tornado verkar bara skjuta en raket i taget.
2. Ryskt artilleri verkar ofta skjuta på slumpvis, antagligen mot en punkt på kartan och utan eldledning. Enstaka granater slår ner lite var som helst utan någon korrigering av elden.
3. Det finns inte heller (knappt längre) några filmer eller foton online på hela ryska batterier som öppnar eld samtidigt, eller ens är grupperade tillsammans.

Börjar vi titta på 3. så är detta lätt att se i sociala medier. Ryskt artilleri verkar vara grupperade inte i batterier om fyra pjäser, utan enstaka ensamma pjäser. Detta syns speciellt på de allra flesta filmer på hur ryskt artilleri slås ut – det finns bara en pjäs. I början av invasionen så uppträdde ryssarna fortfarande med hela batterier, men inte längre.

Kanske är så mycket av det ryska artilleriet utslaget att det inte finns intakta batterier kvar, eller så ägnar sig ryssarna åt utspridning för att man inte ska bekämpas i volym av ukrainsk moteld, drönare, HIMARS eller flyganfall. Detta ger dock stora logistikproblem när fyra batteriplatser ska ha sina granater istället för en, samt t ex sämre luftvärnsskydd när luftvärn ska skyddaa fyra platser istället för en.

Väldigt mycket (men förstås inte allt) rysk artilleri verkar skjuta slumpvis enligt punkt 2. Ofta skjuter man mot en punkt på kartan, som en vägkorsning eller en bro och hoppas slå ut trafiken, men då Jonas varit under sådan här beskjutning flera gånger så konstaterar han att det handlar om slumpvisa skott, där elden inte korrigeras och som inte ens nödvändigtvis skjuts när det faktiskt är något fordon på plats. Det verkar saknas eldledning. Det finns också gott om filmer på rysk beskjutning av ukrainare i fronten där enstaka ryska granater slår ner med grova missar och högst pliktskyldigt skjuter. Eldledning verkar saknas även i fronten.

Slutligen verkar det alltså bara vara ett eldrör åt gången. I värsta fall kommer ett skott var 20-30:e sekund om det är en väldrillad besättning, men annars är det bara de lättare Grad-raketartilleriet som kommer flera projektiler tätt mot samma mål och då som en salva när salvpjäsen tömmer sitt magasin på raketer. Tyngre raketartilleri som Uragan verkar skjuta en raket, förvisso ofta med bombkapsel (klusterbomb). Men även en ensam klusterbomb som missar målet med 200 meter ger ingen större verkan. Detta är i linje med filmerna på 3.

Ryssland kanske ha granatbrist eller så slösar man helt enkelt bort sina granater på att skjuta lite generellt i fiendens riktning för man är tillsagda att skjuta. Kanske saknar man även utbildad personal i hela bekämpningskedjan från eldledare, befäl och till batteriplats och pjäsbesättningar. Och då framstår elden som slumpmässig.

Lite kontrast. Förvisso från ett ofarligt (=ingen som skjuter tillbaka skarpt) svenskt skjutfält, men här har vi artilleribataljon med Archer som öppnar eld på Älvdalens skjutfält och här ser ni stråken av granater på väg mot målet. Det är inte en ensam granat åt gången. Att de syns beror på att de har en krutladdning som bränns av bakom granaten under banan för att ge längre räckvidd genom att få bort det vakuum som annars uppstår bakom granaten och förkortar räckvidden.

Artilleri har sagts vara Rysslands styrka. Massivt artilleri i samtidigt eldöppnande och ihållande effektiv eld mot ett faktiskt mål. Det Jonas upplever från fronten är motsatsen. Enstaka eldrör med slumpvis eld mot icke identifierade mål, och enstaka skott istället för massiv eld.

Sedan finns det säkert undantag, men utifrån Jonas upplevelse så är detta normalläget. Han har nu varit typ 20 – 25 gånger vid fronten och då ofta besökt några av de hetaste områdena som Bakhmut- eller Kreminna-frontsegmentet.

Samtidigt finns det gott om filmer på ukrainsk spärreld mot ryska mål, med flera granater och explosioner tätt inpå varandra med välriktad eld, men förstås även exempel på bara enstaka eldrör, men då med eld som korrigeras och får bättre och bättre precision, som t ex vid striden om T-formationen. Sedan finns även ukrainska filmer på precisionseld med Excalibur, och då blir det bara en granat, men då man har eldledning som pekat ut målet med meterprecision så behövs inte heller mer än så.

Vad är då poängen med denna kommentar? Jo, att ryskt artilleri verkar bli mindre och mindre effektivt och amatörmässigt. Om det beror på brist på pjäser, brist på ammunition, brist på eldledare, allt kassare (överlevande) befäl eller gröna outbildade pjäsbesättningar låter jag någon expert uttala sig om. Eller bara att förband ska uppfylla att bränna av ett visst antal skott om dagen, men i brist på mål skjuter av kvoten slumpvis mot olika platser på kartan där det uppges finnas ukrainare …

Kasst ryskt artilleri kan också förklara alla dessa filmer på ryska köttvågor som anfaller ukrainska skyttegravar utan att få understöd av artilleri. Man är så dåliga att man inte kan samordna, även om man slumpmässigt kan skjuta mot skyttegravsområdet innan, men när man träffar inom en halv kilometer så får elden upphöra i god tid när skyttet ska in för att storma.

Jag har för övrigt sett flera av Jonas filmer på när han varit med om granatbeskjutning under vägtransport. Uppenbarligen har de inte varit i närheten av att träffa honom, om man nu ens faktiskt försökte och inte bara sköt slumpmässigt. Dock finns det även filmer på enstaka mjuka ukrainska transportfordon som står brinnande på vägen, så ibland träffar ryssarna något. Men som exempel är fortfarande den enda transportvägen in till Bakhmut öppen, trots att den ligger under konstant rysk artillerield. Uppenbarligen är ryssarna dåliga på att träffa, trots att det borde vara öppet mål.

Sedan kan man ju med slumpvis eld mot en ruta på kartan ändå till slut jämna en stad med marken, bara på statistiskt utfall och tillräckligt många skott.

12:40 Lite fältarbete från Ukraina, också från Jonas. Hur lagar man en söndersprängd bro över en å (flod)? Tja, i med ett antal stora betongrör som vattnet kan rinna genom, på med grov sten och makadam, ytterst jord och bygg en vägbank över ån. Sedan kan ryssarna träffa bäst de vill, det är bara att skyffla ner mer jord eller grus i hålet som blev vid en direktträff och fortsätta köra över vägbanken. Dock enligt ovan så är inte ryssarna så bra på det där med direktträffar.

Finns en del filmer på sådana platser publicerade på nätet, och visst, det går inte att köra i 70 km/h och kräver helst terränggående fordon. Men det fungerar utan avancerade krigsbroar. Fast det behövs ett ordentligt lager av stora betongkulvertar att dumpa i ån och lite grävmaskiner och bulldozers från någon entreprenadfirma någonstans, som i Sverige hade kunnat förfogats över via förfogandelagen. Samt förstås en grund plats att göra detta på. Vem vet, det kanske rent av var den ukrainska lokalbefolkningen som löste uppgiften på eget initiativ, för de ville ha en övergång över ån igen … Sedan får svenska länsstyrelsen gnälla om strandskyddsdispens efteråt.

13:39 Ryska underrättelsetjänsten har läckt amerikanska handlingar som uppskattat antalet dödade ukrainare till 16 000 – 17 500 personer. I handlingarna ändrade ryssarna siffrorna till 61 000 – 71 500 dödade ukrainare. Det amerikanska estimatet ligger inom de 15 000 – 30 000 jag brukar uppge, och som låg på ca 12 000 runt nyår utifrån siffran vid minneslaggorna på Maidan. Dödade är inte samma som förluster, jag brukar säga runt 100 000 totala ukrainska förluster, dvs inklusive sårade, men ukrainska sårade får så pass bra sjukvård att de flesta kan komma tillbaka till armén igen, medan ryska sårade blir krigsinvalider om de överlever hela sjukvårdskedjan.

Handlingarna används alltså som rysk propaganda och även de ryska förlusterna var omredigerade, t ex 6 000 markfordon till 600, 72 spetsflyg till 7, 82 helikoptrar till 8 osv. Oryx uppger för övrigt 6 465 förstörda ryska fordon som visuellt bekräftats och 9991 totala ryska förluster av fordon, visuellt bekräftade. Största skillnaden beror på 2 832 fordon i ukrainskt krigsbyte.

Handlingarna anger i övrigt att Natos och Finlands utrustning (men Sveriges är inte medräknade) räcker till tolv ukrainska brigader, varav nio skulle stå färdiga sista mars och de övriga tre sista april. Detta är för övrigt i linje med tidigare estimat. JAg tror jag slängt mig med åtta brigader som står redo att exploatera ett genombrott.

Min åsikt är att de amerikanska estimaten på ryska förluster är för små. Bara Oryx visuella bekräftelser är högre, men t ex anger Oryx 71 spetsflyg totalförstörda och åtta skadade, och amerikanerna 72. Oryx anger 81 helikoptrar varav 70 förstörda, 10 skadade och en som krigsbyte, amerikanarna 82. Så ibland ligger Oryx och den amerikanska underrättelsetjänsten helt i linje med varandra. Vilket väcker frågan om vad amerikanerna har för källor och om CIA bara sitter och surfar på nätet …

Sedan finns det tidsfördröjningar i sådant här. Om dokumenten är äkta så var de från i mars, och siffrorna i sig kan vara baserade på ett tidigare läge, t ex hypotetiskt en sammanställning från februari. Oryx siffror är från idag, men hur stor backlog Oryx har och hur lång tid det tar innan foton och filmer publiceras på nätet är en annan sak.

Huvudpoängen är dock att läckan är en påverkansoperation från den ryska underrättelsetjänsten och ska tas med en rejäl nypa salt.

16:49 Det går bra nu som det heter om rysk ekonomi. Rubeln är nu nere vid lägstanivån senaste året och har fallit till 0.012 USD från som högst 0.019 USD för en rubel i juni. Det är ett fall på 37% och detta uppges vara en film från en kö till ett växlingskontor i Sankt Petersburg. Då ska man komma ihåg att det på sistone ändå varit en bankkris i USA och att de amerikanska räntorna fallit, vilket minskar dollarns attraktionskraft.

Om Rysslands ekonomi går så bra som Kreml och de officiella lögnerna (“statistiken”) hävdar, varför har rubeln fallit 37% sedan i somras?

17:47 Smygfilmad film på rysk kamratfostran i ockuperade Bilmak. Ingen våldtäkt eller tortyr mellan ryska soldater, utan bara slagsmål.

18:49 Den ukrainska underrättelsetjänsten kommenterar det påstådda läckta dokumentet:

“In recent decades, the most successful operations of the Russian special services took place in Photoshop,””In recent decades, the most successful operations of the Russian special services took place in Photoshop.”

18:53 HUMVEE-monterad tung pansarvärnsrobot TOW i bruk någonstans utanför Bakhmut.

20:52 Ännu en ensam rysk (band)haubits som totalavskrivs. Sett till precisionen förmodligen en Excaliburgranat.