Börserna är blandade i de asiatiska tidszonerna under morgonen. I USA fortsätter de medellånga räntorna upp till nya rekordnivåer. Efter tre års uppgång sjönk svenskarnas aktieförmögenhet under 2022, och med nedgångar på -29% lyckades svenskarna klå index rejält. Ett paradigmskifte har skett och kvinnors aktieportföljer är nu större än mäns.
Stockholmsbörsen gick blandat igår med storbolagen och OMXS30 på +0.17% medan breda OMXSPI gick -0.12%. Den svenska valutan var fortsatt stabil och svag på 10:72 SEK för USD och 11:31 SEK för EUR. Guldpriset hittas på 625:- SEK per gram.
I USA steg börserna med +0.14% för S&P-500 och +0.52% för Nasdaq 100.
De amerikanska medellånga räntorna nådde igår nya rekordnivåer för den här räntecykeln och tvååringen ligger nu på 5.05%. Högst ränta hittas på 5.34% på sex månader. Sedan backar räntorna på längre löptider. Det hela går förstås att tolka som att räntorna ska fortsätta uppåt i USA det närmaste halvåret och sedan ligga på en högre nivå än idag i åtminstone två år. Inte för att högre räntor i USA, som drar upp de svenska räntorna, tydligen skulle ha någon påverkan på t ex svenska bostadsmarknaden sett till Mäklarstatistiks siffror igår.
I skrivande stund är det blandade börser i de asiatiska tidszonerna.
ASX 200 är oförändrad på +0.05%. Hang Seng stiger +0.43% tillsammans med Nikkei 225 på +0.61%. KOSPI backar med -0.36%, liksom Straits Times med -0.28%.
SCB rapporterar att svenskarnas aktieförmögenhet minskade med 29% under år 2022, efter tre års uppgång. En riktig prestation då exempelvis OMXSGI, dvs OMXS30 med återinvesterade utdelningar backade 22% under året.
Det kan förstås förklaras av att svenskar sålt av sina aktieinnehav och inte köpt tillbaka dem. Samtidigt har andelen aktieägare i gruppen inkomsttagare med inkomster över en en miljon kronor om året ökat (detta är dock rätt få personer) och andelen aktieägare i gruppen inkomsttagare under en halv miljon kronor minskat.
Passande med internationella kvinnodagen igår så klarade sig kvinnor bättre än män under 2022. För första gången någonsin i SCB:s presenterade tidsserie är kvinnors medianportfölj större än mäns. Det betyder alltså att kvinnor klarat börsnedgången under året bättre än män, men det är också fortsättningen på en trend där skillnaden i medianportfölj mellan kvinnor och män minskat varje halvår sedan 2019. Man kan förstås diskutera förklaringar här, men siffror är siffror. Kvinnor var 2022 bättre och på individplanet större aktieinvesterare än män och deras portföljer tappade betydligt mindre än mäns, visuellt ur grafen ca -18% medan männnen tappade 29%.
Totalt sett kan männen förstås fortfarande äga mer aktier än kvinnor, men på individnivå var alltså kvinnorna bättre på aktieinvesteringar 2022 och på individnivå har de större portföljer. Jag ponduspostulerar dock att det är vanligare att män äger aktier och mäns totala aktieägande är därmed större.
85 kommentarer
Män är mer riskbenägna så troligtvis är topp 10% investerare fler män, botten 10% fler män.
Ingen killgissning utan snarare fruntimmersvammel.
Något förenklat kan du tillämpa den regeln på mycket vad gäller män och kvinnor.
Kan bero på att kvinnor investerar lite mer som Buffet/Munger och män mer som John Meriwether kanske?
Svenskan hävdade precis det i gårdagens tidning, kvinnor är mindre riskbenägna och drabbas därför mindre vid ett börsfall.
Tog de även upp killgissningar och ponduspostulerande?
Tycker det är mycket mer medvetenhet i min sambos kretsar kring att man skall sätta pengarna i arbete och inte ligga på kontot. Medvetenhet ger resultat.
Jag är kvinna men kanske inte representativ för mitt kön. Har aldrig ägt en aktie eller sparat i fonder vilket beror på att allt jag lärde mig om aktier på 70-talet när jag pluggade ekonomi inte gällde när jag väl fick pengar till sparande. Idag känns börsen lite som att spela på hästar.
Bra jobbat till kvinnor 👍
Kvinnors medianportfölj 52 k. Mäns 50 k.
Trist läsning att det är höginkomsttagare över 1 miljon som ökar sin marknadsandel.
Det är naturligtvis en effekt av att det är de som har kapital att investera i dagens läge när det är köpläge på börsen.
Kapital föder kapital. Det är så det fungerar, inte trickle down.
Köpläge?
I höstas, definitivt.
Nu, ja fortfarande köpläge.
Mitt i högkonjuktur och OMXS30 når 10k innan 2030.
Tror det är mycket lättare att dra sådana slutsatser om man inte arbetar med detta på heltid.
Hur då menar du?
Jobbar du med trading på heltid?
Nej, jag har ett riktigt jobb. 😉
(Lite på skoj om det inte framgick)
Men berätta gärna varför du inte håller med om mina slutsatser.
Alltid intresserad av andra synsätt, det är så man lär sig mer.
Det är helt orimligt att OMXS30 når 10 k till år 2030.
Blir ärligt talat mest trött om folk verkligen tror på såna fantasier.
Jo jag fattade jag att du tycker det är orimligt.
Det är min egen slutsats baserat på historik och framförallt att DJI når 100k inom samma tidsperiod. Också egen slutsats.
Men berätta gärna varför jag har fel.
Det är just svaret på “varför” som är det intressanta.
Det är helt orimligt att OMXS30 går 348% på 6 år, 8 månader och 21 dagar.
Det är DJI (och SPX) som är den intressanta. OMXS30 kommer bara följa vad som händer i USA som vanligt.
Dagens läge tycker jag makroekonomiskt ser ut lite som tidigt 90-tal. Och då kanske mer som 92-93 och inte 90-91.
Jag var med 1992. Finns ingenting som påminner om situationen 1992 och den som är nu.
1992 var i princip allt gratis efter kraschen. 2023 är värderingarna relativt höga.
MBL. Som du vet var styrräntan 500% under en kort period september 1992.
Priset på aktier sätts ytterst förenklat av räntor. Därmed blev perioden från 1992-2021 helt fantastisk för svenska börsen då styrräntan gick från 500 till 0%.
Nu är styrräntan 3% så hävstången finns inte att svenska börsen exklusive utdelning ska kunna gå de 348% du hoppas på till 2030.
Detsamma gäller fastigheter som småhus och BRF. De kommer inte avkasta 348% till 2030 även om styrräntan går ner till 0% igen.
Nu tittar du på sverige, som sagt så är vi bara slavar under USA rent ekonomiskt. Så det är amerikanska börsen som styr.
I USA var räntan inte 500% 1992. Visst, den var 10-åringen var lite högre än idag men inte dramatiskt.
Amerikanska 2-åringen ligger högre nu än början ’93 medan 10-åringen ligger lite lägre nu än då. Men vi pratar enstaka procentenheter.
MBL. Det var du som sa OMXS30 10 k 2030. Jag svarade på det.
mmm…. Men jag skrev också att det är baserat på att DJI når 100k inom samma tidsperiod samt att det är USA som styr…
OMXS30 på 10k är bara en följd av det.
Jag gillar kommentaren av Emma Frans: Jag brukar säga att aktietips är astrologi för killar.
LarsP. Spot on av Emma.
Alltid. Just keep buying. Time in market beats timing in market.
Sluta nu, mitt blodtryck rusar.
RUN DMC som amatör har jag köpläge varje månad oavsett om börsen går upp eller ned, köper billiga världs index-fonder, så går min portfölj som index och jag vinnar över tid…
Ja, om försäljarna av dessa fonder får bestämma har du rätt.
Dock ska man ha klart för sig att aktier och fastigheter har gått bra historiskt på grund av att vi har ett relativt lågt ränteläge i skrivande stund.
Höginkomsttagare vågar väl investera medan andra måste täcka upp räntor och inflation?
Exakt så, de vet inte vad de ska göra av stålarna så de laddar in på börsen för de har råd.
Eller för att börsen är enda sättet att inflationssäkra pengarna när ränteplaceringar ger mindre än inflationen.
Önskar att jag hade din övertygelse men efter 30 år i branschen är jag mer osäker än någonsin.
Kolla in grafen marknadsvärdet. Där syns det tydligt att de under 1 mille i lön tappar kraftigt i marknadsvärde när räntorna stiger andra halvåret 2022.
Fast det kan väl inte stämma att svenskarnas aktieportföljer minskade 29 procent och att uppdelat på män och kvinnor så var minskningarna 29 respektive 18 procent.
Ja, tycker det är konstigt också, men så såg det ut.
Portföljvärde totalt hushåll 2022M12 – 1009782
Motsvarande siffra 2021M12 – 1415383 vilket ger en nedgång under 2022 på 29%
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__FM__FM0201__FM0201B/HushallAktieAgarMNKR/
Tack för tipset med SCB:s databas. Jag har gjort jobbet också. Har gjort tabellen för 2021M12 respektive 2022M12. Uppgifterna tas fram 2 ggr/år. Om man räknar på medelvärden, så minskade portföljen för samtliga 28,1 procent. För män 30,2 procent och för kvinnor 23,7procent.
Fast räknat på medelvärde är männens portföljer större. Annars skulle procentsiffrorna inte vara möjliga.
Med utgångspunkt i medianvärde blir motsvarande siffror: 24, 29 och 17 procent, se länk nedan. Nedgången är alltså 24 procent för totalen.
https://www.statistikdatabasen.scb.se/sq/135286
Tabell direkt från SCB:s databas räknat på medelvärden.
https://www.statistikdatabasen.scb.se/sq/135297
29% på totalen. Siffrorna per kön är medianvärden.
29% är inte så konstigt då OMX Stockholm All-Share Cap GI (inklusive utdelningar) gick minus 23% under 2022.
Nej, poängen var att siffrorna är totalvärden respektive medianvärden. Det förklarar hur det kan vara -29% på totalen, men fördelat mellan könen så är det -29% för män och -18% för kvinnor.
Precis. Mäns ägande är 122% större än kvinnornas så ingen jämställdhet att tala om.
Det är väöl dessutom portföljvärde scb har data på, det kan även varit en fördelning från privat till inst eller utland. Man har väl sålt för att täcka annat.. kanske minskat sin exponering eller något. Sen är väl en fråga hur fonder är med men antar att fonder direkt mot privat är med i portföljvärdet. Gäller det även om de finns i en kapitalförsäkring tex..
Har hjälpt både män och kvinnor bland släkt och vänner att öppna ISK och starta ett månadssparande.
Mitt råd har alltid varit 90% i indexfonder och resten kan du leka med.
Här tror jag vi har en stor del av skillnaden. Kvinnorna har köpt indexfonder och för de 10% så har de generellt köpt företag vars produkter de gillar.
Männen har lagt in alla pengar på förhoppnignsbolag som SBB och åkt på rejäla smällar. (Och kom i december…. “du…. vilka fonder var det du sa man skulle ha”).
Motivationen verkar varit “nej men index har så låg avkastning och Hasse på gymmet pratade så bra om SBB. Sen var det nån kille på Jöttöb med som verkade vettig
Män verkar behöva bränna en portfölj för att hitta rätt sätt att investera.
SBB är inget förhoppningsbolag.
Kan bara instämma.
Bland killarna i min bekantskapskrets har det varit mycket SBB, medtech, mineraler och förhoppningsbolag. Vissa har haft portföljer på över 1 MSEK som de sedan sett falla till hälften och värre ibland mer.
Och här snackar vi vanliga killar i trettioårsåldern med rätt normala jobb och bostäder i Stockholm.
Inga “hej-jag-jobbar-med-IT-70kSEK-i-månaden” utan mellan 35-55 i månaden.
Själv tuggar mitt tråkiga månadssparande vidare på Lysa och i indexfonder, som varken ger glädjerus eller panikångest när jag varannan månad loggar in för att kolla hur det går. Puh…
Ehm, hur kan någon i 30-årsåldern med 35 i månaden spara ihop en börsportfölj på 1M ?
Eller det kanske är ärvda pengar förstås…
Inga svårigheter om man inte slösar bort sina pengar. Hade räckt att investera 7k i månaden från ca 24-34.
Du menar om man inte bildar familj och skaffar hus i den åldern. Ok…
Det finns nog en del som inte köper hus och skaffar barn i 20 års åldern.
Nu tar du outliers i exemplet som är medvetet vagt för att ingen ska pekas ut.
Det är den i det högre delen av lönespannet som har haft en portfölj med ett värde på en miljon.
Den med en lägre lön har också en mindre portfölj som rasat mindre i pris.
Vissa har gjort “bostadskarriär” och kastat in pengar på börsen, andra hyr bostad och gnetar ihop pengarna.
Några har ungar, som flesta inte än. Tänk dig en samling medelklasspersoner som lever som vi var överklass, åker på festivaler, resor och sysslar med flummig självförverkligan.
Köpa hus i Stockhom – tror du vi är MILJONÄRER?
Spår av ironi kan förekomma.
Håller med om månadssparande för övrigt. Svårslaget i längden med månadssparande i indexfonder.
Ja, det trista sparandet/investerandet tycks vara det bästa. Hur lägger du upp ditt sparande om jag får fråga?
Lätt att luras av förhoppningsbranschen. I egenskap av man försöker jag ändå vara taktisk/strategisk. Investera efter trender, samt stabila (tråkiga bolag) Det har sedan inträdet på börsen 2016 varit en bra strategi.
Men jag har flera gånger suttit med fingret på “köp” knappen på bl.a. SBB, i efterhand var det tur att jag hållit mig borta…. Att köpa SAAB den 25.e februari förra året, eller Norsk hydro sommaren 2020 var säkrare kort (absolut, nu skröt jag, men brände mig på Danske bank för några år sedan, det var mycket svårsmält, även om beloppen på den tiden var blygsamma).
De stora nedgångarna beror nog på att väldigt många gick in på börsen när hypen var som värst 2021. Fallhöjden för “nyinvesterare” blir ju då lika hög som den som köpte en bostadsrätt på Södermalm i mars 2022.
Lätt att luras av förhoppningsbranschen. I egenskap av man försöker jag ändå vara taktisk/strategisk. Investera efter trender, samt stabila (tråkiga bolag) Det har sedan inträdet på börsen 2016 varit en bra strategi.
Men jag har flera gånger suttit med fingret på “köp” knappen på bl.a. SBB, i efterhand var det tur att jag hållit mig borta…. Att köpa SAAB den 25.e februari förra året, eller Norsk hydro sommaren 2020 var säkrare kort (absolut, nu skröt jag, men brände mig på Danske bank för några år sedan, det var mycket svårsmält, även om beloppen på den tiden var blygsamma).
De stora nedgångarna beror nog på att väldigt många gick in på börsen när hypen var som värst 2021. Fallhöjden för “nyinvesterare” blir ju då lika hög som den som köpte en bostadsrätt på Södermalm i mars 2022.
Trist att vi svenskar är så upphängda på fastigheter både privat och på börsen.
I ärlighetens namn är det helt fel att äga sin bostad och dessutom investera i fastigheter på börsen.
“Helt fel att äga sin bostad” läser jag ibland. Men har aldrig förstått varför. Man kan väl snarare se det som riskspridning.
Att äga sin bostad och dessutom äga fastighetsaktier är inte riskspridning då dina stålar hamnar i samma sektor och är helt ränteberoende.
Ja iofs sant. Om man väljer att investera i fastighetsbolag. Jag har (med undantag av ett övervägande kring SBB som landade i att jag inte köpte), undvikit fastighetssektorn, av flera skäl, bl.a. riskspridning när jag äger min bostad.
Word. Precis så är det. Jag lägger 50% av mitt engagemang på 5% av mina investeringar. Dvs förhoppningsbolag och fan och hans moster. Alltid feltajmad. (köpte SAAB hösten 21 , tänkte att den får en skjuts om Finland väljer JAS, sålde i början av februari 22 +-0)
Tittar man på “en bubblas anatomi” som postats några gånger här under åren så ser det ut som att Stockholmsbörsen nu är “tillbaka på normalt”. Vad tror experterna här? Någon som sitter med en pålitlig kristallkula?
Enl. Realtid.se så dumpar Alecta både Handelsbanken och Swedbank och köper istället amerikanska nischbanker. D v s behåller allokeringen till sektorn bank & finans, men drar ner på exponeringen mot svensk bank & finans. Enl Alectas egen hemsida så har man även ett innehav i SEB.
Är Alecta auktoriteter inom området?
Tittar vi på fjolåret backade optimal pension 9.8%.
De senaste fem åren har de avkastat 6.7% på årsbasis vilket ger 38% på fem år.
OMX Stockholm All-Share Cap GI avkastade 55% motsvarande period 2018-2022.
Det var inget investeringsråd eller kortningstips utan något jag fann intressant att Alecta väljer att göra sig av med två av de största bankerna. Speciellt i ljuset av att man ägt Handelsbanken i 71år. I sammanhanget kan nämnas att just Handelsbanken och Swedbank är de två största bankerna på svensk bolånemarknad och tilllsammans har 50% marknadsandel. Men det är säkert inget, man kanske blivit en auktoritet inom området istället.
Du menar att när dessa banker får svårt att finansiera sin verksamhet pga underliggande säkerheter är i gungning så jävlar…
Då blir det systemkritiskt och inte bara ett problem för bolånekollektivet. Då åker alla med nerför.
RIKKI. Då fallerar även din och kollektivets idé att månadssparande i aktier är guds gåva till mänskligheten.
Vad skall jag annars göra med allt överskott? Betala skatt?
Så vänsterblivna idioter (som vi har alldeles för många av, speciellt på denna bloggen) blir nöjda? NFW.
Förstår inte vad du menar med överskott och skatt.
Vad gäller politik så kan man inte hävda att bloggen är vänstervriden (gäller både ägaren samt kommentatorerna).
Three is the magic number…
Du förstår bara visst vad jag menar.
Men för att vrida tillbaka, jag undrar vad det betyder. Det kanske saknades ett frågetecken i mitt inlägg så det var inte helt tydligt.
Eftersom jag inte kan marknaderna och inte tror mig vara en guru på förhoppningsaktier eller högriskaktier överlag (SBB har en såsse som VD) så föredrar jag att investera på det sätt som tråkiga ekonomiprofessorer och forskning stödjer.
Ett exempel är att titta på en period som du gör (2018-22) och försöker jämföra vem som är bäst , låt mig ställa frågan, har det hänt något speciellt under dessa åren som gör att man kan påstå att det är körsbärsplockning ur den högre skolan OCH är experter som du duktiga på att förutsäga dessa händelser i förväg?
Isåfall får du berätta var du köpte din spåkula, för jag behöver en sådan också.
Perioden 2018-2022 beror på att det är dessa siffror som är lätt tillgängliga på Alectas hemsida.
I övrigt förstår jag inte riktigt dina frågor.
Jag förstår inte din referens till guds gåva så det jämnar ut sig.
Jag förstår öht inte vad du är ute efter och bryr mig inte. Jag vet vad forskningen säger och det är bra med det.
Jag har en bostadsbubbla bakom mig och en gyllene framtid framför mig om Putin inte trycker på knappen. The future so bright I gotta wear shades. FIRE in the hole !
Det enda som är säkert är att aktiemarknaden liksom fastighetsmarknaden i första hand styrs av obligationsmarknaden så där har du haft tur med dina bostäder tack vare lägre räntor än när du gjorde entry. Grattis till det.
Den här könsskillnaden handlar enbart om att kvinnor lever längre och att svenskar (i snitt) är förmögnare ju äldre de är.
Det föds fler pojkar än flickor men män dör tidigare. Så under ca 65 år ålder finns det fler män än kvinnor och efter 65 är kvinnorna i majoritet (och det finns fler änkor än änklingar).
Så trots att män faktiskt har större (median)förmögenhet i varje enskild åldersgrupp så blir kvinnornas median högre när man slår ihop alla åldrar eftersom de är fler i de äldre/rikare åldersgrupperna.
Det här är ännu extremare när man tittar på sjukvård. När man ser på olika åldersgrupper konsumerar en genomsnittlig man och en genomsnittlig kvinna ungefär lika mycket vård (naturligtvis inte exakt samma sorts vård, men ungefär lika mycket).
Men skulle man titta på den totala vårdkonsumtionen 2022 så gick det betydligt mer resurser till kvinnor.
Även här beror det på att det genomsnittliga behovet av vård ökar kraftigt med åldern. Och kvinnor blir några år äldre.
Det här kan man använda i statistikstudier under avdelningarna kvasi-paradoxer och “Som man frågar, får man svar”.
Det där får du allt ta och gräva fram lite siffror på.
Without facts, your just another guy with an onion.
MINDREVETANDEs siffror kan du enkelt kolla mot SCB-s databas.
Ditt engelska citat är dock betydligt svårare att verifiera.
Det är inget citat så du får nog kämpa där. Men varför skall jag anstränga mig för att verfiera något?
Det kan vara så, det kan inte vara så. Det är intressant, men om det vore viktigt kanske man kan anstränga sig lite mer och övertyga folk på ett anonymiserat forum?
Grammatiskt fel och lök kändes ärligt talat lite konstigt.
RIKKITIKKITAVI. Svaret hamnade i egen tråd nedanför
En lök är ett bra första steg i dagens prisläge!
Kan bli en tulipanaros.
@RIKKITIKKITAVI
Har inte haft tid att svara. Men du kan kolla här (sparad körning):
https://www.statistikdatabasen.scb.se/sq/135321
Då ser du att kvinnorna i alla åldersgrupper (utom -17år) har ett lägre medianvärde. Men att den totala medianen (längst till vänster) blir högre för kvinnor.
Avanza gjort en liknande körning för spar-vanor hos deras kunder:
https://blogg.avanza.se/hur-mycket-sparar-andra-i-din-alder/
Vill du ta fram SCB data själv så går du till
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__FM__FM0201__FM0201B/HushallAktieAgarMNKR/
och gör valen själv:
tabellinnehåll: portföljvärde, median
kön: kvinnor, män (ctrl+musklick för att välja båda)
ålder: Markera alla (9/9)
2 ggr/år (tidsperiod): ta det sista 2022M12
[Fortsätt]
Tråkigt format. Men till höger har du verktyg där du t.ex kan välja:
Visa resultat som… ->”Diagram-kolumn”
[Visa]
Och om du vill bekräfta ålder/kön så kan du ta fram det här:
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101A/BefolkningR1860N/
Kör Pivotera om du vill se män/kvinnor bredvid varandra