Ryssland tog stora förluster igår, men läget norr om Bakhmut är oklart. Ukrainas underrättelsetjänsts chef Budanov har gett en omfattande intervju hos Voice of America och efterfrågar markattackplan som A-10 istället för F-16 och menar att de kommande månaderna är avgörande för hur kriget kommer utvecklas.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Ryssland tog återigen stora förluster igår enligt morgonrapporten, dvs lägre förluster än de vi sett de senaste veckorna. 550 man dödades, tre stridsvagnar och nio pansarskytte- eller motorskyttefordon slogs ut, samt tre haubitsar och tre salvpjäser. Fyra mjuka transportfordon förstördes.
Läget runt Bakhmut är oklart. DeepstateMap har nu uppdaterat med den ryska inbrytningen från norr mot sydväst. Igår kom samtidigt uppgifter om att Ukraina här gått till motanfall och skapat en ordentlig kinkhali av kött och knipsat av denna ryska inbrytning som istället blivit en ficka.
Dock är det så att information släpar efter eller kan vara ögonblicksbilder. Som det ser ut hos DeepstateMap just nu ser det inte bra ut alls för Bakhmuts del där striderna nått den sista tidigare ostörda vägen in och ut ur staden. Vilket förvisso motiverar en ukrainsk motoffensiv om något.
Voice of America har en lång och mycket läsvärd intervju med underbarnet och den ukrainska underrättelsechefen Budanov. Bland annat säger han emot regeringen kring behovet av F-16 och menar att det som behövs är renodlade markattackplan som A-10 Warthog/Thunderbolt II eller attackhelikoptrar som AH-64 Apache. Han säger dock att det är hans uppfattning och att regeringen kanske ser något annat behov.
Han avslöjar också att Ukraina redan spred ut sitt flygvapen den 23:e februari förra året, och därmed tog mycket små förluster när ryssarna inledde sitt anfall med kryssningsrobotar mot de ukrainska flygbaserna.
När det gäller militärt stöd från andra länder till Ryssland så menar Budanov att det egentligen bara är Iran som överför några som helst kvalificerade system.
Han säger också att enda resultatet av detta krig är återställandet av gränserna från 1991 och att Ukraina inte kommer sluta förrän man återställt gränserna och kommer inte tillåta att Ryssland inleder en vapenvila.
De kommande tre månaderna kommer vara avgörande för krigets utgång och både Ryssland och Ukraina kommer bedriva aktiv krigföring under perioden.
Budanov avfärdar att det ska komma ett nytt anfall från norr mot Kyjiv. Det finns inga ryska planer för detta och det finns inga tecken. Sker det så sker det av ren rysk desperation och kommer sluta i rysk katastrof.
Ryssland har fler krigsfångar än vad Ukraina har, men 90% av de krigsfångarna togs under krigets första dagar samt i Mariupol.
Han avfärdar kärnvapenhot och konstaterar att kärnvapen är ett medel för strategisk avskräckning, inte vapen i sig. Om Ryssland använder ens taktiska kärnvapen kommer konsekvenserna för Ryssland bli enorma.
Budanov vill se att Ryssland inför en demilitariserad zon om 100 km in på ryskt territorium efter att kriget är över.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!

09:38 Ledarkrönika från Alex Voronov i Bakhmut. Läsvärt.
“Det är de sista dagarna i februari och jag är i Bachmut, som Ryssland försökt erövra sedan augusti. […] [A]nfallen är nu inte lika massiva som för någon månad sedan och det ryska artilleriet är inte lika aktivt. Båda sidor har kännbar brist på ammunition och Ryssland sparar sitt pansar.”
Notera korrekt svensk translitterering av Bakhmut. Det kyrilliska X-tecknet translittereras till Kh på engelska och Ch på svenska. Jag kör fortsatt vidare med felaktiga Bakhmut bara för att lagt kort ligger och för att det alltid irriterar någon att jag inte är konsekvent när man skriver Charkiv och Cherson istället för Kharkiv och Kherson, men skriver Bakhmut. Annan korrekt translitterering är att Chasiv Yar skrivs som Tjasiv Jar, jmf Chornobyl på engelske med Tjornobyl på svenska. Dock är de engelska translitterringarna mer användbara när man ska googla eller använda engelsspråkiga delar av ukrainska nättjänster, som DeepstateMap där man inte får träff på Tjasiv Jar, men väl på Chasiv Yar.
Vad gäller brist på ammunition. Ingen armé i något fullskaligt krig mot en kvalificierad motståndare har någonsin inte haft brist på ammunition. Så länge man inte kan öppna eld konstant 25 av dygnets 24 timmar kommer militärer anse sig ha brist på ammunition.
Voronov bekräftar att endast vägen över Tjasiv Jar fortfarande är öppen in till Bakhmut. Jag kan bekräfta denna information från annat håll på plats i Bakhmut och vet även varför vägen över Ivanivske inte går att använda längre men allt måste inte skrivas ut.
Läget är kort sagt inget vidare och en ponduspostulering är att Ryssland är beredda att göra vad som helst för att skära av vägen över Tjasiv Jar och Ukraina vad som helst för att hålla den öppen.
Men Bakhmut står likväl.
11:00 Ryssland är inne på granatammunition tillverkad under 2022.
KOMMENTAR
Det betyder att det inte finns särskilt mycket kvar givet den låga ryska tillverkningstakten. Det första man använder är äldre ammunition då den har ett bäst före-datum och tids nog inte fungerar alls. Är man inne på 2022 så är ammunitionen på väg att ta slut, åtminstone av den aktuella artillerigranattypen.
Rysk produktion är inte heller krigsanpassad, utan man har bränt av decennier av ammunitionstillverkning det senaste året och det är tveksamt att man kan få upp produktionen.
Kan ju för övrigt vara en bidragande orsak till att man kör köttvågor istället för pansaranfall – även ammunitionen för pasnarfordonen kan vara på upphällningen.
11:28 Ännu ett exempel på frånvaron av ryskt pansarvärn i Bakhmut. En ukrainsk BMP-2 matar på med automatkanonen mot ryska mål på mycket kort avstånd, utan att det finns något som skjuter tillbaka. Sikten blir lite dålig efter ett tag. Avståndet till målet är kanske 10 – 20 meter.
15:50 Varit iväg och pratat hos några företag som på egen hand skickat ett femtiotal pickuper och kvalificerad och högteknologisk utrustning till frontförband i Ukraina, samt separata lastbilslaster med ytterligare utrustning. Detta utan att göra något väsen av det hela, utan man gör det för att det är rätt, inte för att få uppmärksamhet.
Fick även vara med på en videokonferens med en av deras kontakter i ett frontförband på ett av de mest aktiva frontsegmenten. Återkommer med en sammanfattning av vad som sades där och som kan föras vidare.

16:32 Mina Nafo Fella med sin Superbonker 9000 har anlänt från Brickmania. Tillfälligt slut igen, men ska komma in igen om två veckor.


16:44 Rapporten från fronten via videokonferensen och en av de platser där striderna rasar som hårdast. Jag anger inte förband och inte plats eller vad denna kontakt har för tjänst eller namn. Initiativtagarna har skickat stora mängder kvalificierad utrustning till frontförbandet.
Förbandet roterar några dagar vid fronten, några dagar återhämtning. Jag anger inte hur många dagar det handlar om vardera, men just nu befann sig personen i återhämtning ca 10 km från fronten. Rimligtvis kan samtliga skickas fram vid ryskt storanfall. KOMMENTAR: Ukrainarna är alltså tillräckligt många för att man ska kunna få regelbunden återhämtning, vilket är positivt. Det handlar inte om permission, utan om att man dras tillbaka till bakre läge, kan få dusch, värme, äta vid bord och sova i säng, samt vårda utrustning, vapen och sig själva. Jag ponduspostulerar att man också får möjlighet till utbildning, träning och övning vid återhämtningen.
Stridsvärdet är gott med mungiporna uppåt, men “det är tufft”. KOMMENTAR: Som jag sagt många gånger – vore utgången av kriget avgjort skulle striderna vara över, och krig är inte en semester, så det är som sagt tufft.
Ryssarna kör tungt med artilleri, men det märks tydligt när Ukraina himarsat ammunitionsdepåer eller batteriplatser – då kan det bli uppehåll i artilleribeskjutningen från ryskt håll, ibland flera dagar.
Civila fordon i militärt bruk är inte lika prioriterade måltavlor som pansarfordon för ryssarna, men då vägarna nära fronten är som de är så körs de civila fordonen förr eller senare sönder. Vägarna är sönderskjutna, eller sönderkörda av pansarfordon, samt i samband med beskjutning täckta med splitter och skräp innan detta sopas undan. Militära fordon körs inte sönder, utan är så kraftigt byggda att man klarar denna misshandel, generellt.
Den farligaste situationen uppstår i samband med rotation av trupp, eftersom man då exponerar sig på vägar till och från fronten och kan upptäckas av ryska drönare och beskjutas av artilleri utan att befinna sig i skydd. Man försöker med olika metoder – som jag inte tänker beskriva här – att minimera denna risk. KOMMENTAR: Det är välkänt att trupp är sårbarast under förflyttning, men det är lätt att glömma att det även gäller när man ej är i strid. Alltid enklare att angripa en transport på väg än trupp nedgrävd i skyttegravar.
16:53 Västerbottens fana på en pickis i Ukraina på detta foto med norska och svenska krigare i österled. Till Valhall!
16:58 KOMMENTAR OM RYSKT LUFTVÄRN, HARM OCH BAYRAKTAR
De amerikanska radarmålsökande HARM-robotarna som används mot ryskt luftvärn rår inte på frontnära MANPADS. De senare har inte någon eldledningsradar och kan därför inte harmas. Det betyder att dessa fortfarande utgör ett hot mot attackflyg och attackhelikoptrar, samt mot kvalificerade större drönare som Bayraktar.
När Ryssland inte längre är giriga och rycker fram snabbt som under krigets första veckor, utan gräver ner sig, så blir det svårare att använda Bayraktar på grund av att det finns MANPADS och fasta etablerade eldställningar för radarlöst luftvärn. Just Bayraktar med avsaknad av egen pilot och motmedel blir därför väldigt sårbar för MANPADS, men kan antagligen uppnå bra effekt nattetid när det kan vara svårare för MANPADS-operatörer att upptäcka drönaren till att börja med. Trots allt sker ytspaningen visuellt för MANPADS.
Oavsett så fungerar Bayraktar antagligen bättre på ett dynamiskt slagfält än i skyttegravskriget som pågår just nu.
17:07 Lite ukrainska förlustsiffror från Bakhmut. Här sägs det femtio skadade per dag. Deutsche Welle säger 100 bilar om dagen vilket blir 100 – 200 sårade om dagen. Med tanke på att Ukraina härom dagen sade att de ryska förlusterna vid Bakhmut är 300 dödade och 600 sårade per dag så är inte 50 – 200 sårade ukrainare om dagen (och kanske 1/5 stupade, dvs 10 – 40 dödade) alls en orimlig siffra, och visar fortfarande att Ryssland tar betydligt större förluster. Ingen har hävdat att Ukraina inte tar förluster, men siffrorna ser alltså ut att vara 3x – 12x så stora för rysk del.
17:15 Filmad hälsning från ukrainska marinkåren som fått en leverans av riktigt bra strumpor från Blågula Bilen. Man har levererat 1000 par strumpor och annan utrustning. Han som hälsar är född i ryska Burjatien, men strider på Ukrainas sida.
17:23 Ryskt ammunitionslager konsekvensutsätts i ockuperade Kadiivka.
20:18 Ukrainsk hälsning från Bakhmut, som man fortfarande håller. Jag vill dock påminna om min analys för några veckor sedan att man kan dra sig ur för att retirera till en ny försvarslinje.
20:21 En ukrainsk drönare har störtat 10 mil från Moskva, 45 mil från ukrainska gränsen. Det handlar om en Ukrjet UJ-22 som är en spaningsdrönare. Den har låg fart om 160 km/h, men hade alltså lyckats ta sig så långt in i Ryssland vilket säger en del om ryskt luftförsvar. En version med en laddning ombord kunde alltså haft god chans att nå Moskva. Artikel från Associated Press om det hela.
971 kommentarer
TEST
wohoo, hann! nu ska jag bara se vem som ska få cash
Blågula bilen fick det bli – har fortfarande inte smält att jag kom först, på sittande möte dessutom. Ursäktar för det dåliga innehållet, men som gammal integratör så sitter just TEST i muskelminnet. Vid stress faller man gärna tillbaka på just muskelminne.
Grattis! Respekt att göra det på möte också! “Viktor kan du ge din bild?” “Öh, va fan? Jag är ju etta på Cornu!”
Grattis!
+1
👍
BlåGula bilen får det bli för mig idag 🇺🇦🇸🇪
+2
Ammunitionen som det länkades bild till verkar vara från 1989. Den såg inte direkt fabriksfärsk ut. Hur är det med källkritiken?
@Sandow
Trälådan är stämplad 2022, mao var granaterna som ursprungligen låg i den från det datumet. Lådan återanvänds säkert när det parallellt kommer in sämre förpackade granater från 1989.
Bevisligen tror ryssarna på recycling, i synnerhet att låta Ukraina återanvända deras pansarfordon.
Ryssarna följer tydligen trenderna i tiden. Jag som trodde de var emot stora delar av dessa. 🙂
Snabbt där!
+3
Då ser vi till att en BlåGul bil får rulla några extra mil.
Nylander
Får bli Blågula bilen igen. ETC och trollen ska aldrig vinna!
+++ 1000 !!!
+Nylander
Några viktiga ord från en av kämparna vid Bachmut.
https://twitter.com/wartranslated/status/1630248548674736128?t=m-yVgoUeZ_vifIwMjfU8WA&s=07&fbclid=IwAR0IEucKwPqwRi9REIt4bXClT-n6BvyOIwluw93ZyljPWXePofCkNbJn6e8
För den som vill stödja antikorruptionsarbetet: Gregg, Angående anti-korruptions projektet går det framåt och vi håller på och bildar Ukrainian Association for Anti-Corruption. Era donationer för anti-corruption kommer till bäst nytta och effektivitet i en sådan organisation. Mera info om kort, men donationskanalen tills vidare för detta viktiga arbete är
PayPal [email protected]
Kenneth Grägg samlar in pengar för antikorrumptionsarbete? Grägg har flytt till Ukraina för att undgå ytterligare ett fängelsestraff i Finland. Han har återkommande under många årtionden dömts till fängelse, de flesta fallen bedrägerier men i Sverige 2001 dömdes han till 8 år för narkotikabrott. Det är en parodi att han håller i en insamling mot korrumption.
Nylander idag? Luftrummet över S:t Petersburg stängt!!
Shit! Inte ett plan inom 30-40 mil från S:t Petersburg. Är det så att bunker-tsaren är på väg till stan?
Tydligen “oidentifierade föremål i luften”. Verkar vara samma i Murmansk..
Ett plan från Pieter till Murmansk låg i vänteläge utanför och har nu vänt påväg tillbaka. Märkligt. Men ett annat är på väg in ETA 30 min.
Men över Murmansk är det inte soprent, dock bara flyg på hög höjd på väg från USA till Dubai och Doha
Spännande att se vart SU1320 tar vägen, fortfarande på väg till Murmansk.
SU1320 vände i “sista sekund” innan de var framme i Murmansk.
De 2500st självmordsdrönarna som börjat användas?
Verkar vara öppet igen!!
Slava Ukraini
blågula bilen
Gick i från datorn några minuter för att vattna mina misshandlade stackar blommor. Så var den dagen förstörd. 🙂
10 plats måste väl vara klart godkänt !
och blommorna blev väl glada ?
Blommorna blev säkert glada efter att med nöd och näppe ha klarat sig från ännu en nära döden-upplevelse.
Firar det med att skicka en slant till blågula blo….bilen! 🙂
Kommer ny chans imorgon.
De finns de som hävdar att sanktionerna mot Ryssland inte biter. Dock var det punkt nummer 1 på Kinas lista till fredsavtal. viktigare än något annat enl dem.
Men att köpa fulcola och LV väskor i andra hand kan förstås vara ett bra mått på en fungerande ekonomi.
Det kan ju vara så (angående tillgången till västerländska varor i butikerna) att någon har lagt ned ganska stor möda på att hålla skenet uppe…
Jag tänkte precis samma tanke, om inte sanktioner biter, varför är de så viktiga att få bort? Det samma gäller den Ryska arme`n, om de nu har 100000 tals välutbildade soldater och 10 000 friska moderna stridsvagnar och stridsfordon och granater i överflöd, varför använder man inte det nu i Januari och Februari? Varför vänta in Ukrainska västliga stridsvagnar, stridsfordon och flyg?
+1
För att man vill ha en fair fight naturligtvis…
Mycket snygg spaning Dreampilot 👍👍
Cesar får också poäng.
+729
Jaså, var det?
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202302/t20230224_11030713.html
Kinas “fredsplan”, direkt från Kinas utrikesministerium, daterad 2023-02-24.
Vad jag kan se där är punkt 1:
The sovereignty, independence and territorial integrity of all countries must be effectively upheld. All countries, big or small, strong or weak, rich or poor, are equal members of the international community. All parties should jointly uphold the basic norms governing international relations and defend international fairness and justice.
(hela punkten ej citerad pga begränsningen till 3 meningar)
Du kanske tänker på näst sista punkten, 11 av 12?
All parties should earnestly maintain the existing world economic system and oppose using the world economy as a tool or weapon for political purposes. Joint efforts are needed to mitigate the spillovers of the crisis and prevent it from disrupting international cooperation in energy, finance, food trade and transportation and undermining the global economic recovery.
Jadu, nu är ju Kina hela världens lilla sneakers-symaskin, så jag gissar att den punkten snarare är med av egenintresse än av omsorg om den ryska ekonomin, men vad vet jag?
Tror att det kan vara punkt 10 som det refereras till:
10. Stopping unilateral sanctions. Unilateral sanctions and maximum pressure cannot solve the issue; they only create new problems. China opposes unilateral sanctions unauthorized by the UN Security Council. Relevant countries should stop abusing unilateral sanctions and “long-arm jurisdiction” against other countries, so as to do their share in deescalating the Ukraine crisis and create conditions for developing countries to grow their economies and better the lives of their people.
Absolut inte, det var ju nummer 1 på listan enligt Dreampilot, han gjorde ju stor affär av att den just var på toppen.
Se nu hur Dreampilot beter sig som PM Nilssons favoritmat i sina försök att omformulera argumentet trots att det baseras på felaktiga förutsättningar.
Var god värdera för alla läsare hur mycket mindre viktig punkten blev för fredsavtalet när den nu står listad på 10:e plats istället för 1 som delgivits här i Sverige.
Alltså, litet grälsjuka båda två? Och det verkar väl i sammanhanget tämligen onödigt att gå i polemik kring “listplaceringen” även om jag självklart förstår din poäng. Jag misstänker att ni båda två skulle kunna enas om att allting som fanns med på listan fanns med av en orsak. Hade sanktionerna helt saknat relevans både för ryzzland och kina så verkar det märkligt om de hade bemödat sig med att ta med dom. Men även där går det ju självklart att argumentera för motsatsen; att dom helt saknar relevans, men att det är bra att vi tror att dom är relevanta…
Om man inte vill ha polemik kring listplaceringen ska man nog inte inleda med att använda den som argument:
Dock var det punkt nummer 1 på Kinas lista till fredsavtal. viktigare än något annat enl dem.
Framlägger man påståenden är det klart att de kan skärskådas och dissekeras, allt annat vore trams.
Läser aldrig från .cn
våra tidningar har rangordnat om punkterna då.
Likväl med på listan som nödvändig för fred.
Du skriver att det är egenintresse från Kina att få bort sanktionerna.
Om de påverkar Kina i sådan grad att de vill ha bort dem så påverkar de självfallet Ryssland i ännu högre grad.
Vad vet du. Du gissar väl som alla andra vilken påverkan sanktionerna faktiskt har. Själv har jag inte sett mycket bevis på ett välmående Ryssland efter krigsstarten förra året.
Ursäkta, ditt argument var alltså att lyftande av sanktionerna skulle varit nr 1 på listan.
Var det rätt eller fel?
Jag har läst den som punkt 1 från annan källa.
ville du tillför något?
Du har gjort din poäng BD, visat att du har rätt, DM har svarat och förklarat, måste det dissekeras?
De fakta du anförde som argument var alltså inte sanna, men du finner ändå inte anledning att revidera slutsatsen?
OK.
Dreampilot måste ju be om ursäkt också för att han hade fel…har ni inte lärt er mönstret ännu 🙂
Vad tycker du själv, @Andasj, är det en ärlig diskussion om det visar sig att argument som framlades var osanna, men slutsatsen ändå kvarstår?
Förlåt, det är viktigt för Ben Dover att på outgrundligt sätt visa att sanktionerna inte biter. För de biter väl inte? Och det är inte viktigt för Kina att få bort dem?
Nej måhända inte men du tar varje chans att förstora upp saker och knäppa folk på näsan. Om Dreampilot nu såg en annan källa där de hade sorterat om listan så släpp det, du har gjort din poäng. Du behöver inte hela tiden visa din präktighet. Du är väl en intelligent person, du borde alltså förstå vid det här laget hur ditt sätt att uttrycka dig tolkas. Kolla gårdagens bloggpost. Du skrev intressanta trådar och höll god ton och svaren blev därefter. Jämför med den här, märker du någon skillnad i hur du bemöts?
Och för att också visa på att även du inte alltid talar din heliga sanning så undrar jag varför du ens skriver här? Vi andra har inte börjat att skriva på latin ännu och du bör således hålla dig undan.
Jag kan ju svara till dig med samma svar som ovan:
Om man inte vill ha polemik kring listplaceringen ska man nog inte inleda med att använda den som argument:
Dock var det punkt nummer 1 på Kinas lista till fredsavtal. viktigare än något annat enl dem.
Framlägger man påståenden är det klart att de kan skärskådas och dissekeras, allt annat vore trams.
@Dreampilot:
Det är viktigt för mig att få fram fakta.
När det gäller sanktionerna så citerade jag IMF för några veckor sedan. Dessa siffror avfärdades som rena lögner av flera debattörer. Det lägger jag noll värdering i, men det var ingen annan som kunde prestera bättre siffror. Igår länkade jag till en artikel från ABC som tog upp flera källor, bl a IMF, och gav ett spann på en krympning av den ryska ekonomin om -2-4% ungefär. Ingen bestred det eller kom med några motbud eller bättre källor vad jag kunde se.
Att föra fram en listplacering hit eller dit som motbud mot etablerade medier eller institut ter sig fjäderlätt i jämförelse, särskilt som det dessutom baserades på felaktigheter.
Som sagt, jag försöker inte föra något i bevis, jag försöker etablera fakta. Det förenklas inte direkt av kantiga inlägg baserade på rena felaktigheter.
Det är när din fakta kommer från Ryssland och baseras på Ryska källor man blir frågande.
Åh vad härligt med en liten rysstrolls-antydan, nu skrapar du allt botten på tunnan hördu.
Varken IMF eller ABC news ligger mig veterligen i Ryssland. Vilka ryska källor är det du tänker på?
Hänvisar till bloggarens svar gällande IMF. Deras siffror går inte att verifiera oberoende utan är lämnade av Ryssland själva. Så var faktan i dem ligger blir hur mycket man litar på att Ryssland själva redovisar korrekt och inte ljuger. Samtidigt ljuger alltid Ryssland.
Kvar är då ABC news som bevisar att sanktionerna inte biter?
Nänä, du anklagade mig för att använda ryska källor. Kom nu med ett exempel på det.
IMF har ryska källor enl ovan. Vad är det du inte förstår?
IMF använder rysk data ja, det är absolut inte samma sak som att IMF är en rysk källa. Lika lite som att DN eller SvD blir ryska för att de ibland citerar ryska statstjänstemän eller Putin.
Men det är bra att vi redde ut att du ånyo saknade täckning för dina påståenden.
Bra då kan du fortsätta med att hänvisa till IMF även fast du är väl medveten om att deras data kommer från Ryska källor. Ergo i detta fall är källan till din fakta Rysk.
Det där skulle ju ha betydelse om den datan, eller snarlik data, inte godkändes av vad som i väst går för etablerade akademiker:
https://www.dw.com/en/ukraine-war-russias-economy-holding-out-against-sanctions/a-64603155
“I think we can say that the economy shrank a lot less than the 10 to 15% that people were talking about at the beginning of the war,” Alexandra Vacroux, executive director of the Davis Center for Russian and Eurasian Studies at Harvard University, told DW. She believes Russian GDP fell by between 3% and 4% over the past 12 months. That’s broadly in line with estimates from the World Bank, the International Monetary Fund and the Organization for Economic Cooperation and Development.
Wow, ryssarna kanske, kanske har friserat siffrorna med typ 1%, men västmediet har inga som helst problem med att citera samma siffror och källor som jag använde, dvs IMF. Är Deutsche Welle också rysstroll nu eftersom de citerar IMF, eller är det en särskild skitkastarregel du bara använder för folk du inte gillar?
Det är fortfarande bara du själv som kallar dig för rysstroll konstigt nog.
Artikeln beskriver utvecklingen i Ryssland förra året och att den snabba effekten av sanktionerna sannolikt uteblev. I din andra länkade artikel tror IMF att bnp för Ryssland stiger 0,3% i år medan den anger matt andra källor tror på -2% eller mer.
Det är många som använder IMF som källa men vad är faktan undrar jag, du som är så noga med fakta?
Ja, det där med “man blir fundersam” var säkert inte en antydan. Varit på några barnkalas med Alexander Bard på sistone? Bara en oskyldig fråga, och inte en antydan om att du skulle vara osunt psykologiskt konstituerad på något sätt alls, bara så vi är på det klara med det?
När det gäller artikeln ifråga behandlar den i huvudsak inte prognoser för 2023. Det har inte jag heller gjort. Det man kan konstatera att man när sanktionerna infördes prognostiserade en mycket mer dramatisk nedgång under 2022 än vad som verkar vara fallet. Den slutsatsen verkar gälla oavsett om man räknar bort IMF:s siffror. Det är fakta. Vill du ha mer fakta får du väl göra din egen research istället för att kräva att bli skedmatad som en fågelunge, källor och namn anges ju i artikeln och jag ser gärna att du gör en liten sammanställning och exposé över vad olika ekonomiska institut dragit för slutsatser och på vilka grunder.
Eller så kan du fortsätta hitta på egna listplaceringar och försöka använda dem som argument. Det gick ju jättebra tycker jag, och det är viktigt att påpeka för den positiva stämningen på forumet.
Ben Dover:
“Framlägger man påståenden är det klart att de kan skärskådas och dissekeras, allt annat vore trams.”
Den kommentaren från dig vill jag gärna instämma i. Låt oss ha den i åtanke fortsättningsvis båda två.
Oklart vad du syftar på nu. Jag ifrågasätter att du sätter sådan vikt på siffror från IMF när de när skedmatade av Ryssland.
Det är sedan den uppfattning jag fått, utan att läsa kinas egna att dokument, att sanktionerna var högst på listan tillsammans med territoriella gränser.
Du fortsätter att hävda att sanktionerna inte biter. Att de står med som en lista på Kinas fredsplan har ingen betydelse.
Att det går att köpa coca-cola i butikerna är ett tydligt tecken på att livet är som vanligt i Ryssland.
Att diverse tidningar alla refererar till samma IMF siffror är ett bevis för att sanktionerna inte biter.
Hur länge har Iran och Nordkorea varit sanktionerade nu? Varför fortsätter vi med det och har det ingen effekt?
Syftet med sanktioner är högre än att bara sänka ett lands bnp.
1. Det är inte mitt problem att du låter dig grundluras av kassa källor. Det är ditt eget.
2. Det är inte heller mitt problem att det på något sätt är ett problem för dig att bli rättad.
3. Nej, jag har aldrig sagt att “sanktionerna inte biter”. Det är ytterligare en lögn från din sida. Man blir fundersam.
4. Nej, jag har inte heller sagt att det saknar betydelse att det står i Kinas fredsplan. Ytterligare en lögn.
5. Att du upprepar lögnen om saker jag inte sagt gör det inte mer sagt. Däremot etablerar det tydligt ett mönster som man blir fundersam inför. För vems räkning ljuger du?
6. DW citerar en institutschef vid Harvard som säger att siffrorna ligger ungefär i linje med IMF. Jag antar att institutschefen har en aning om vad hon pratar om, det är allt. Däremot använder jag det inte som ett argument för att “sanktionerna inte biter” eftersom jag inte drivit den tesen.
Det vore ytterligt tacksamt om du lät bli att högfrekvent beljuga mig och påstå att jag sagt saker som jag inte sagt. Kanske nån av våra god-ton-ivrare har nåt att säga om sådant beljugande? Inte? Ingenting? Konstigt.
Har inget problem med att bli rättad om vilket nummer i listan det var. Som du märker har jag inte ifrågasatt det en enda gång.
Dina inlägg i denna tråden handlar förutom en länk till fredsplanens 12 punkter mest länkar till hur sanktionerna inte skulle vara effektiva och du tycker uppenbarligen att det i detta sammanhang är viktigt att lyfta fram.
Jaha, fler lögner.
För mig, som inte är expert visserligen, är det helt uteslutet att effekten på rysk ekonomi skulle vara -3-4% som hävdas av IMF och andra. Enbart den stoppade, pga komponentbrist, bilproduktionen och annan industri, ger större avtryck än så. 3-4% brukar vara utfallet vid en vanlig recession hos oss, alltså när man inte på konstgjord väg har fördjupat den genom att stänga fabriker. Den ryska omställningen till krigsekonomi stod dessutom helt still i ett halvår, och istället för reguljär produktion skedde ingenting.
IMF verkar enligt kritikerna använda de siffror de fått av ryssarna rakt av. Svårt att motbevisa då det idag inte går att få till någon korrekt datainsamling.
Det faktum att Ryssland hade tillgång till 300 mdr dollar cirka i likviditet när kriget startade, döljer under rätt lång tid vad som händer i den reella ekonomin. Min idé är att de gör slut på sitt sparkapital i detta nu, och att det värsta fortfarande är framför dem.
Kina brukar sällan engagera sig för saker som inte ger dem en fördel. Säkerligen drabbas de indirekt av sanktionerna, genom att de får svårt att få betalt av Ryssland för sin export, samtidigt som det kan bli knepigt att betala för oljan om Ryska ekonomin fallerar. De ska ju ha gjort upp något om att betala i annan valuta än dollar, typ rubel, vilket kanske inte blir möjligt om ryska ekonomin och rubeln kollapsar.
OK @Pollinering4hire. Ändå säger Alexandra Vacroux exakt det du påstår är “otänkbart”.
Här är hennes CV:
https://daviscenter.fas.harvard.edu/about/people/alexandra-vacroux
Lite utdrag:
Alexandra lived in Moscow from 1992 to 2004. While there she held a number of positions, including consultant for the Russian Privatization Agency; partner and head of sales at the Brunswick Warburg investment bank; and active member of the board of United Way Moscow. While completing her dissertation on corruption in Russian pharmaceutical markets she was affiliated with the Center for Economic and Financial Research (CEFIR), a Russian think tank associated with the New Economic School. Prior to joining the Davis Center in 2010 lived in Washington, DC, where she was a Scholar at the Kennan Institute, part of the Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Hon har även en doktorsgrad i vad man kan tänkas översätta till statsvetenskap.
Woodrow Wilson är en statlig amerikansk think tank som leds av toppdiplomater.
Posta nu ditt CV, så får vi se vilket som imponerar mest avseende kunskap om rysk statsekonomi.
Det finns en del att tycka om saken, oavsett om Kina vill få bort sanktionerna å Rysslands eller sina egna vägnar. Från där jag sitter får man antingen vara Kina (och veta) eller gissa vad bakgrunden är. Själv menar jag att sanktioner upplevs som ett monumentalt hot av Kina och har letat sig in på listan som ett inslag av global opinionsbildning – typ “handel är nästan en mänsklig rättighet och all inskränkning är av ondo”. Den politiska diskussionen demokratiska stater bör föra, utan att bry oss om vad Kina vill att vi ska tycka, är om internationella handelsrättigheter snarare är en förmån som förtjänas istället för en rättighet som man knappt kan förlora ens om man invaderar en suverän grannstat, hotar med kärnvapen eller ignorerar internationellt erkända regler för territorialgränser till havs. För att nämna några aktuella exempel.
Jag har vänner i Ryssland, inte oligarker, men medelklass, och de verkar delvis kunna resa på semestrar som vanligt, förutom länder dit de inte får visum. Frågan är om det är ett tecken på att alla kan det, eller bara vissa, eller om man ska tolka det som om att sanktionerna än inte tagit rejält.
Vanligt folk är inte sanktionerade utan de får bara svårare att resa pga att alla direktflyg från ryZZland är inställda.
Putin sken som en sol när slopande av sanktionerna togs upp i den Kinesiska fredsplanen, om nu det inte påverkar Ryssland överhuvudtaget utan bara drabbar väst, varför vill man ha bort dessa? Vi har inte frusit ihjäl i vinter, Tyskland har löst sin gasförsörjning, jordbruket hittar ny vägar med gödselmedel, vist det smugglas in rysk olja till Europa och det smugglas in varor från väst till Ryssland, men det kostar oxå, vad kostar en svart växlad dollar i Moskva idag?Vad kostar en ny Mercedes? Vad kostar reservdelar till den trasiga bilen? Finns det en officiell växlingskurs och en svart som på 80 talet? Att statestik är lögner är en sanning, då är statestik från länder som Kina och Ryssland garanterade lögner
“Putins ansiktsuttryck” är ett otroligt roligt argument. Det tror jag att jag ska använda i framtiden.
Även om BD inte är ett troll och dessutom ofta har rätt på sitt petimetriska sätt så tycker jag att han ganska effektivt går ryzzen till handa genom sitt sätt att fördärva den goda stämningen på tråden.
“Fan, han har absolut rätt i sak, men jag kan ju kalla honom för rysstroll för att misstänkliggöra honom”.
“inte är ett troll” och “har ofta rätt” = “absolut rätt” och “troll”? Det var ett sämre svar än vad du brukar vara mäktig.
Hördu “Bend Over” eller Ben Dover som du egentligen heter.
Din första mening “Jaså, var det?” Sätter tonen. Och den tonen är inte trevlig utan grälsjuk. Det påminner mig om en uppkäftig tonåring som visst tänker köra sin moppe utan hjälm fast mamma säger att han måste ha den på.
Det du gör bra är att du rättar till felaktigheter och missuppfattningar många gånger. MEN, du behöver lära dig att göra det på ett trevligare sätt. Nu är jag ganska rättfram här, men det är ju du också.
Jag är själv en sån person som kan ge svar på tal rätt snabbt och inte alls snällt, men med åren har jag lärt mig tänka efter före, och det är lättare i skrift, då hinner man tänka. Jag skulle verkligen önska att du också lärde dig det, för jag hoppas ändå få se dina kommentarer här i fortsättningen också.
Anledningen att jag skriver Bend Over istället för Ben Dover är för att det är den bilden jag får av dig när jag läser dina kommentarer. En person som stövlar på i ullsockorna med armbågarna ut och tar för sig oavsett vem som blir påtrampad under vägen.
En mening på tre ord helt utan invektiv är alltså över nåt slags ribba för att provocera? “Jaså, är det?” Tunnhudat.
Är det meningen att jag inte ska ta illa upp av din lilla liknelse på slutet då, med “armbågarna ut”, osv? Eller har du en uppsättning regler för dig själv och ett regelverk för andra?
Ser fram emot ett långt och uttömmande svar på frågan! Puss och kram!
Det är fritt fram att ta illa upp om du känner dig träffad. Något långt uttömmande svar får du inte. Jag är för gammal för att orka med tonårskäbblande. Jag bara hoppas på att få se dina kommentarer i fortsättningen också, men med en annan ton. Den här bloggen är bra, och jag tycker det är tråkigt när kommentarsfältet ibland fylls av en massa käbblande, vilket jag tyvärr bidar till själv nu, så diskussionen avslutad för min del med hopp om bättring även från din sida.
@Ben Dover
“Puss och kram!” säger man inte till irriterade människor om man inte önskar provocera.
Nu vet du det.
“Nu vet du det” säger man inte till folk om man inte vill antyda att de är ignoranta. Och det vill du så klart inte, eftersom du är mån om god ton osv.
Nu vet du det.
@Tankfri
Det ligger en sanning i det du säger att sanktioner verkar bäst över lång tid. Det blir därför svårt att mäta effekten efter 1 år. Ändå tycker du det är lustigt med Ben Dovers härjande om just detta.
Ben är en av de smartaste personerna i kommentarfältet. Han är som en boxare som med ett lätt leende dansar i cirklar runt sina motståndare, som maktlöst vevar i luften.
Ingen lär sig heller för det hela upprepas dag efter dag. Vad är det nu man säger om personer som upprepar samma hopplösa beteende men hoppas på ett bättre utfall?
Nu får ingen tro att Ben och jag samarbetar för vi tycker olika i många frågor. Men det gör inte att jag bli arg, ledsen eller rädd.
Birds of a feather!
Kan man väl säga.
Nej, vi är väldigt olika. Ben har mer tid och tålamod än vad jag har.
@Tankfri
Utveckla gärna hur du ser på att sanktionerna inte biter.
Det har jag redan sagt. Ekonomiska sanktioner är mycket långsamma. Det kan ta decennier innan de har någon som helst påverkan på ett lands politik, om alls. Se exemplen Sydafrika, Iran och Nordkorea.
Dessutom är det relativt enkelt för ryssland att kringgå sanktionerna på grund av att de har landgräns med ett antal vänligt sinnade stater som inte är utsatta för sanktioner.
Sanktionerna är självklara i en politisk synvinkel men i praktiken kommer de inte ha någon avgörande effekt på kriget de närmaste åren.
Oj är det 160 som tycker till igen… vad bra att du och ben tycker olika.. men bägge kör på otrevlig. Och nä jag är klädd i orange så har hård hud. Men vet när en rumpa behöver en fot.
Vad menar du? Är du buddhist eller har du suttit på kåken?
Hade han varit boxare hade han blivit diskad trots sin överlägsna förmåga, eftersom han tillhör kategorin som använder efterslängar och biter motståndaren i örat.
Ja det tyckte jag 😀
Diskutera i sak – det var med på listan.
Om sanktionerna skadar väst mer än Ryssland, som väl Ryssland hävdar, borde man väl haft kvar sanktionerna?
Eller vill Kina hjälpa väst?
Eller är sanktionerna ett h-e för Ryssland?
Tror du har fel om att det är punkt 1, men det är nog en viktig punkt (och den har lyfts särskilt i nyhetsrapporteringen). China eftersträvar full handlingsfrihet i relationen med Ru, sanktionerna utgör en risk och en kostnad.
Kina vill naturligtvis få bort sanktionerna så att de kan leverera vad som helst till Rys-land utan att riskera att själva drabbas av sanktioner.
Jag tror det är pkt 4. 😉
Det är två punkter som behandlar sanktioner direkt eller indirekt. Så på så sätt kanske det är viktigare än det andra?
Men ärligt talat, om det var oviktigt, så skulle det aldrig vara med på listan.
Det är också konstigt att det är med på listan eftersom det egentligen inte har direkt med fredsprocessen i Ukraina att göra. Det är väl en åtgärd för att uppnå ”fred” från väst i ganska många konflikter.
-“Sanktionerna är jätteviktiga för de är punkt 1, överst på listan. Viktigare än nåt annat eftersom det står på toppen.”
-“Nej, de står väldigt långt ner på listan faktiskt. Tredje från botten.”
-“De är ändå jätteviktiga! Det såg jag på Putins ansiktsuttryck!”
I sanning en mycket roande dialog. Imorgon kan vi diskutera kolloidalt silver eller månlandningen med samma förutbestämda slutsatser.
Vad är din poäng?
Vill du driva tesen att utifrån Kinas placering av sanktionerna på sin lista och utifrån ryska offentliga uppgifter som återges av västmedia så har sanktionerna liten effekt?
Så kan det absolut vara, även om det ur en massa aspekter låter tveksamt.
Men varför dra detta så hårt? Det låter inte direkt som om du därmed vill skärpa åtgärderna, vilket hade varit det logiska om man har den övertygelsen.
Jäkligt konstig linje att driva på ett pro-ukrainskt forum.
I mitt tycke bör sanktionerna stärkas, oavsett om de haft inverkan eller inte. Att meningsfullt bedriva handel med Ryssland är galet just nu – och förmodligen ett bra tag framöver.
Poängen är att argumentation med utgångspunkt i den där listan är defekt. Det bevisas om inte annat av att titta på det som faktiskt är punkt 1 i verkligheten och inte fantasin:
Nämligen att alla länders territoriella integritet och internationella gränser ska respekteras. Detta skulle då vara Rysslands topp-prioritet, samtidigt som de invaderar Ukraina? Jodåmensåatteh.
Sanktionerna verkar inte ha fått den effekt man trodde om man tittar på hur de utmålades. Vilket t ex tas upp i den här 6 dagar gamla artikeln från DW, som inte är rysk media eller en rysk källa:
https://www.dw.com/en/ukraine-war-russias-economy-holding-out-against-sanctions/a-64603155
Men för all del, kom med bättre underlag. Konstigt nog är jag den ende som faktiskt anger källor här, tacken för det är att helt grundlöst anklagas för att föra fram ryskt narrativ och så vidare. Borde jag kanske övergå till att dra slutsatser om “Putins ansiktsuttryck” istället?
Det är klart att vi bör stärka sanktionerna. Zelensky bad oss att sluta köpa ryskt petroleum redan i mars 2022. Vi köper fortfarande. Svenskt näringsliv drog hamnarbetarna inför rätta när de vägrade lossa rysk last. Putin ska ha sina blodspengar. De borgerliga röstade emot ett petroleumembargo mot Ryssland därför att de inte ville “legitimera miljöpartistisk politik”. Det är oanständigt och något som regeringen bör omvärdera snarast om de menar allvar med att stödja Ukraina. Men det verkar viktigare att godhetssignalera.
Men suck. Om det är en ren “jag har rätt”-crusade så angriper du den sjukt dåligt.
Oavsett källa är det hart när omöjligt att hävda “sanning” i frågan. Även om du har rätt är det ju löjligt att prata enskilda procentsatser, eftersom vi inte har pålitliga källor i grunden.
Att helt fixera på “jag har rätt” på de premisserna blir ju kalkon när du då implicit argumenterar för att sanktionerna ska bort.
Släpp idiotin och fokusera på problemet. Om inte sanktionerna har verkan måste något göras.
DEN linjen är vettigare – framförallt på detta forum. Nu blir det dålig stämning över nummer på en lista, även om alla verkar eftersträva samma mål. Dumheter!
Oj, tack för den oombedda recensionen. Är det min tur att recensera din insats nu?
Eller, varför vänta på samtycke? Jag kan, till skillnad från dig, summera din prestation på bloggen med en enda mening. Att kunna formulera sig kort och kärnfullt och inte så snackigt som du är förbehållet den som verkligen kan behandla och ine misshandla det svenska språket. Är du beredd? OK, nu kör vi:
Ditt inlägg skulle kunna vara det förlorade, elfte avsnittet av Joelbitar.
No more, no less.
Herregud vilken sandlåda det blir. Precis alla här förstår vad TS menar, förutom Ben.
Bara lägg ner nu. Larv.
Nej låt dem hålla på. Har precis stoppat in en påse popcorn till i micron.
En numera kanske bortglömd popsångare hade en låt som gick ungefär:
Men va ere för fel? va håller ni på me? kan ni inte sluta snart?
Vete fåglarna varför den flöt upp i minnet just nu.
Är det bara jag som föreställer mig att samtalstonen SKULLE kunna vara så här?
Postare: “Dock var det punkt nummer 1 på Kinas lista till fredsavtal.”
Respondent: “Hmm det var nog snarare på punkt nr 10. Frågan är om listan är i prioritetsordning?”
Postare: “Du har helt rätt, den är listan som nummer 10.”
Alla andra: *diskuterar hur Kina ser på frågan gällande sanktioner*
Men då skulle ju folk bara hinna äta typ tre popcorn och sen skulle spänningen vara över. 😉
😅
Jag behöver inte mer popcorn ändå!
Godmorron alla!
Lite märkligt att det inte sas nåt på nyheterna igår kväll om attacken mot Mainstayplanet! Varför inte?
det kom idag på SvT nyheter
Bloggen var som vanligt en dag före
Traditionell media ska ju verifiera uppgifter . Det tar således lite längre tid än att ha ett twitterkonto som källa.
Sen…. kan man ju tycka att det ska leda till korrekta uppgifter, vilket inte alltid är fallet.
Det är väll enklare att bara följa wilderäng och sen rapportera vidare. Slipper man göra nått jobb alls. Det enda som begövs är att få ett OK på att nyheten är vinklad på önskat sätt..
Inte först men det blir en slant till blågula bilen
Nu slutar Wizzair flyga till Moldavien med hänvisning till osäkerheter i det moldaviska luftrummet. Tydligen börjar inte osäkerheterna förrän 14 mars, dock. Man börjar ju undra om gulaschbaronen (Wizzair är ju efterföljaren till gamla ungerska statliga Malev) vill stärka det ryska narrativet att Moldavien är närmast förestående för rysk aggression. Luftrummet verkar dock vara tillräckligt säkert för Austrian Airlines, LOT, Turkish och Tarom så kanske finns det ett speciellt hot mot ungerska flygbolag.
Att Wizz skulle vara efterföljare till Malév är nog att ta i. Wizz har mestadels amerikanska ägare och bildades 2003. Malév gick i konken 2012 och att Wizz då expanderade på ungerska rutter var väl naturligt. Främsta kopplingen bolagen emellan är väl att VDn för Malév lämnade för att vara med och grunda Wizz.
Hade du några kommentarer till att de slutar flyga på Moldavien också?
Vad jag ville peka på var att gulaschbaronen alltså inte är delaktig i de beslut som Wizz Air tar.
Deepstatemap är störigt nu förstås. Ser ut som dubbla eventuella mottis på vissa sätt. En potentiell inringning av ryska trupper i den där “såpbubblan” som formats i riktning mot Bodhanivka, och så en jobbigare eventuell inringning av ukrainska trupper då i själva Bakhmut.
Jag skulle inte se det som något fruktansvärt nederlag om UA faktiskt gjorde taktiskt reträtt från Bakhmut bakåt till nästa försvarslinje. Det har ändå pratats om att detta varit på gång sedan juli. Så att de hållit ut där och använt det för att nöta ut rysk trupp så pass länge som de har är en otrolig insats i sig. En inringning av ukrainska trupper vore ett långt mycket värre scenario.
Men vi får se, vill det sig väl spräcker UA den där ryska bubblan och “Bakhmut holds” klingar återigen över nejden.
Är det Spetznaz i den mottin försöker man nog mosa dom, sådana tillfällen kommer inte jätteofta.
Ja, vore himla fint om UA kunde beta av ett gäng ryska spetsnassar.
spetsnassar !!!!!!
Hoppas att de kan gå till lokal motoffensiv och de måste väl nästan ske nu om man inte ska behöva lämna.
Som du skriver, det har kostat ryssen enormt så det är på så sätt en vinst för Ukraina. Det trista om de lämnar är att de kanske blir tvungna att ta tillbaka staden senare. Då är risken att det kostar mer i förhållande till ryssarnas förluster.
Att man inte stoppat ryssen tidigare norr om Bakhmut får i alla fall mig att fundera lite på om de helt enkelt inte har resurserna för det just nu. Eller att man inte vågar sätta in reserver eftersom de kan behövas om det sker något sammanbrott vid någon annan front.
Å andra sidan kanske planen hela tiden varit att orsaka så stora ryska förluster som möjligt och drar man sig tillbaka succesivt går det att fortsätta reducera deras styrkor. Soledar kostade många ryska soldater livet även efter att AFU dragit sig tillbaka.
Japp. Viktigt bara att UA inte biter sig fast alltför hårt om de nu faktiskt skulle riskera att bli inringade. Därför tar jag höjd för att det så småningom kan komma en taktisk reträtt från Bakhmut. Proryska horden kommer ju att göra vågen över detta, släppa konfetti, tuta i vuvuzelas och förkunna jätteseger. Men i själva är det ju en långsiktig seger för Ukraina att de hållit det så ofantligt mycket längre än vad i princip alla trodde, och använt det för att nöta ner rysk trupp i sjuka mängder.
Absolut, olyckligt om de skulle stanna för länge så jag hoppas de har full kontroll och kan göra det innan det är för sent.
Men hoppas verkligen att de inte behöver dra sig tillbaka, vill verkligen slippa höra ryssen spela vuvuzelas! 🙂
Jag kör en repris och hoppas ni ursäktar.
Riktigt trist stämning igår i bloggen.
Käns som många käkat taggtråd och svalt ner med nypressad citron.
Bloggen och kommentarerna är en bra och viktig informationskälla för många och det tycker jag vi som skriver här ska vara lite stolta över även om det ju är LW som gör grovjobbet genom att skriva dagligen.
Istället för att spy galla eller trollvarningar över de skribenter som tycker “fel” kan det vara klokt att bemöta det man själv upplever som fel med några bra argument och förklara sin egen bedömning av läget.
Försök vinna argumentationen med tydliga resonemang och bra, gärna länkade, bevis (om det finns) istället för att vinna debatten med smarta formuleringar och listiga undanflykter.
Jag skrev några rader om stridströtthet tidigare och hur man undviker den. Det är nog så att vi här också behöver ha roligt och så trevligt som möjligt för att orka med istället för att köra den rys-ka stilen.
Det är kanske lättare sagt än gjort, men om vi alla anstränger oss så funkar det säkert nästan alltid.
Gå inte Putins ärenden genom att förstöra diskussionerna i kommentarsfältet.
Väl rutet!
Som ett lejon 👍
Håller med 100%. Tack!
Håller också med !!!
Det här ju roligare än twitter. Man kan ju bara strunta i vad folk säger också och bara läsa Johan No1’s inlägg .. det gör jag för det mesta. Skulle önska mig en filterfunktion så de gick lättare att hitta alt att hans inlägg fick en egen sida.. de är så långa att han kunde lätt starta egen blogg med det materialet.
gåra att söka på Johan No1 – tex ctrl F Johan No1 eller cmd F på mac
brukar funka
men glöm inte den gamle och matsextrude med flera
fast jag tycker att de flesta kommentarerna är läsvärda
sen kanske några är skrivna i lite hastigt mod?
+100
+1 Instämmer
Väl talat!
Bra!
Håller i allt väsentligt med. Dock med ett tillägg. Rationellt argumenterande fungerar bara på någon som är intresserad av, klarar av, förstår rationellt argumenterande.
Och det kan vara väldigt svårt att förstå och förhålla sig till att en annan persons världsbild skiljer sig så mycket så det inte går.
Sedan om det beror på illvilja, trollfasoner, missbruk, eller att personen befinner sig så långt ut åt ena eller andra hållet på normalfördelningskurvan så det helt enkelt inte går att förstå varandra.
Den som inte delar känslomässigt spektrum med de flesta av oss andra, inser inte att den han/hon säger är väldigt aggressivt, nedvärderande, sårande och gör en hel del skada, för i den personens föreställningsvärld beter den sig normalt.
Det är svårt att förhålla sig till åt båda håll.
Håller med helt och hållet och har försökt framföra detta även jag:
Rysslands mål har alltid varit att splittra Väst – inte att vi skall föra någon särskild politik. Han skiter i det. Många kanske inbillar sig att han stödjer den egna eller någon annans ståndpunkt i Väst, men hans enda ärende är att rekrytera nyttiga idioter för att försvaga Väst så att han skall kunna göra som han vill.
Slamkryparen här är att även motstånd mot Putin kan tjäna Putins syften.
Hur i all världen?
Jo, när den används för att uppnå diverse andra syften och blir ett slarvigt slagträ. Jag har med viss ansträngning bestämt mig för att omfamna även politiska motståndare som står på rätt sida här, och att angripa politiska allierade som inte gör det (eller, mer vanligt, delvis gör sig till nyttiga idioter). Frågan är för viktig för att vi skall ha råd med att låta den bli en identitetsmarkör i kulturkriget, som en halsduk på en fotbollsmatch.
Därför har jag sagt att vi skall vara glada att alla riksdagspartier som hade löpt risk att sätta käppar i hjulen faktiskt inte gör det. Då tänker jag främst på SD, V och Mp. Jättebra! Låt oss stimulera det.
Visst, det känns som att man kan genomskåda och förstå vad “de där” vill “egentligen” och anföra ditten och datten som har sagts och menats. Jag har nog gjort det själv när jag inte har tänkt efter, eller som del av pajkastningar. Men folk har sagt allt möjligt oövertänkt och dumt, och beslut har tagits som varit på Putins önskelista.
Poängen är att låt oss hålla oss till vad folk verkligen säger, tycker, och, framför allt, agerar, idag. Det är onödigt att jaga folk i armarna på Putin genom att berätta att man kommer att betrakta dem som i armarna på Putin vad de än säger i alla fall. Det är korkat.
Jag kan berätta att vi kommer att ha fullt upp med att förklara (där det hjälper) och bekämpa (där förklaring inte hjälper) i alla fall.
Goodmorning 🙏 för mig handlar det om energinivån och det finns flera som är mycket bra på att höja energin trots lite mer pessimistisk / försiktig syn. Andra inte. Upplever att väldigt väldigt många formulerar sig med syfte att energinivån ska vara hög. Cred !
Eftersom en vuxen man tydligen har blivit ledsen i ögat vill jag påminna om följande.
Känslomässiga reaktioner uppstår när en person inte klarar av att barbeta inkommande information logiskt. Det skapar ett glapp i hjärnan som inte riktigt vet vad den ska göra eller säga. Eftersom handlingsförlamning kan vara farligt, hoppar hjärnan direkt över till reptilhjärnan som ger en känslomässig reaktion. Det gör att personen kan göra eller säga något i affekt och på så sätt komma ur sin handlingsförlamning.
Om man vänder på steken så är det faktiskt så att jag har blivit idiotförklarad och anklagad för att vara rysstroll, på grund av att jag har länkat till faktauppgifter som kommer direkt från Ukraina och Nato. Dessa faktauppgifter orsakade känslomässiga reaktioner eftersom de inte rymdes inom det tunnelseende som vissa personer har skaffat sig här.
Men jag är helt oberörd av detta eftersom jag kan bearbeta denna information logiskt.
Eller så är du helt enkelt väldigt otrevlig.
Det märkliga är ju att jag inte alls tar åt mig trots att några försöker vara väldigt otrevliga mot mig. En anledning är att jag genomskådar retoriken som ni använder när ni försöker tysta folk. Den är väldigt primitiv och repetitiv.
Har du nån gång nån del i att det blir kontroverser eller tjafs runt dina kommentarer eller ser du det som det bara är andra som bidrar till det?
Skulle vara till TANKFRI
Tankfri, en författare som jobbar inom psykvården 🤔
Människor styrs av både förnuft och känsla.
Människor som inbillar sig att de är kapabla att resonera strikt logiskt, utan att påverkas av känslor, är inte sällan mer styrda av sådana än människor som har kontakt med sina känslor och sätter in dem i ett logiskt sammanhang.
Det stämmer inte. Betonandet av känslor är en modern samhällstrend. Om man backar 30 år i tiden ansågs känsloyttringar vara ett tecken på psykisk sjukdom. Du bör nog vara lite vaksam mot personer som försöker uppmuntra dig till att fungera mer känslosamt och mindre förnuftsmässigt. Det är inte nyttigt för dig.
Nja, det finns ju en tid och plats för känslor, så klart. Men den är ju inte överallt hela tiden. Det är klart att man ska ha nåt forum för sina känslor nånstans i sitt liv.
Att hälla ut sina känslor över diskussioner på internet och kräva att andra ska ta ansvar för att man är kränkt är mycket riktigt ett modernt fenomen, dock.
För 30 år sedan förekom det aldrig att man dagligen sa “jag älskar dig” till varandra inom en familj, särskilt inte inför andra människor. Nuförtiden är det vanligt eftersom folk formar sina beteenden efter TV serier, som exempel.
Eftersom jag var med för 30 år sedan så, nej. Man såg inte känsloyttringar som tecken på psykisk sjukdom. Faktum är att man inte gjorde det för 50 år sedan heller.
Och jag har lite svårt att tycka att det är ett problem om folk säger “jag älskar dig” till varandra på daglig basis.
TANKFRI- ” För 30 år sedan förekom det aldrig att man dagligen sa “jag älskar dig” till varandra inom en familj, särskilt inte inför andra människor”….. Du som bara skriver fakta och det som är sant. Vad har du för källor och fakta på det?
TANKFRI- ” Om man backar 30 år i tiden ansågs känsloyttringar vara ett tecken på psykisk sjukdom.”
Fakta och källor på det?
Spännande! Så mänskliga känslor uppstår av logiska glapp i hjärnan :). Den såg man inte komma…
Den upplysningen gjorde denna dag mycket muntrare.
Tankfri, mänskligt språk sitter i hjärnbarken. Liksom känslor, exempelvis glädje och kärlek. Reptilhjärnan, nere i hjärnstammen, är stum. Den kan inte säga något i affekt.
Känslor är naturliga, men att göra dem till centrum för en diskussion och kräva att andra ska beakta dem är likafullt ett bevis på dålig impulskontroll. Jag vet inte om det är friskolorna eller datorspelen som gör att folk i gemen beter sig så särdeles efterblivet idag, men den gamle högerledaren Karl Staaff hade ju lätt dropkickat nån nolla som drog upp att dom var kränkta i debatten.
Haha, eller hur. För att inte tala om gamle Branting, eller Gunnar Sträng.
Look who’s talking!
Ben Dover: Karl Staaf var det liberala partiet och inte högerpartiet Allmänna valmansförbundet.
Känslomässiga impulser är mycket starka drivkrafter för både tal och handlingar.
Vill man undvika trist stämning och inte tål att bli rättad kan en god idé vara att hålla sig till fakta och undvika att ha fel. Det är inte svårt.
Eller låta bli att presentera fakta, ifall man skulle råka ha fel.
Bra!
Ett annat bra knep är ju annars att bara helt ignorera de förmodade trollen, allt annat ger dem ju bara mer bränsle.
Håller med vad gäller trollen. Jag tror också på strategin att försöka locka in grälsjuka besserwissers i ett enda ämne redan tidigt i tråden, kanske omedelbart efter kampen om första-platsen? 😎 Ett ämne som engagerar så pass mycket att de fastnar där resten av dagen och lämnar resten av forat i fred. Men jag vet inte med säkerhet vad det skulle vara… 🤔 Förmodligen nåt med partipolitisk vinkling, typ droppa nåt i stilen med att “V OCH SD ÄR EXAKT SAMMA SKIT BÅDA TVÅ!!!” och sen luta sig tillbaka, skrolla nedåt och låta resten av dagen gå i dur.
He, he!
V OCH SD ÄR EXAKT SAMMA SKIT BÅDA TVÅ!!!
Det skulle kunna funka alla dagar i veckan. 😀
Ett konstigt infall kanske, men det skulle möjligen också funka att låta bli att skriva sådant som man efter lång tid på bloggen vet bidrar till långa meningslösa diskussioner som ofta handlar mest om att vinna debatten eller att fortsätta att peta i det öppna såret.
Fast nej, det var nog bara ett dumt infall.
(Kör en repris också)
Väldigt bra skrivet Surtrutn, det är nog lite stridströtthet här på bloggen efter ett års krigande som vi engagerar oss djupt i.
Håller helt med, angrip inte personer utan argumentera kring sakfrågan eller scrolla vidare.
Skriver man något skämtsamt lägg till en smiley (😀)
Det är ingen kamp om vem som har mest rätt utan bloggen är oerhörd viktig för att samla in pengar och få information.
Och den är också ofta rolig att läsa och ett ställe att tjata med andra som tycker att kriget i Ukraina är oerhört viktigt.
Att skriva om problem för Ukraina betyder inte att man är ett troll utan kan bidra till helhetsbilden och leda till som Surtrutn gjort startat namnunderskriftskampanjer eftersom t ex Ukraina haft brist på vapen.
När man tycker det är ett riktigt troll här, kommentera bara med ordet Troll och strunta i dom
Bra!
Det är mycket i grunden bra energier som lätt förgiftas.
Ha distans och klart sikte på vad som är viktigt och vad som inte är viktigt.
Som sagt, nu när det börjar lösa sig med Turkiet – eventuellt – är det dags för Ungern att komma med pinnen i hjulet.
https://ledarsidorna.se/ungern-haller-sverige-gisslan/
Nu visade det ju sig att Gylf och Bullström hade med sig olika klanledare på förhandlingarna i Turkiet. Kanske var det som löste knuten, klanledare och islamister brukar ju komma överens.
På vilket sätt bidrar öknamnen till ditt budskap?
Om det var din takeaway från mitt inlägg är nog fortsatt diskussion meningslös, men du kan ju fråga bloggaren som t ex kör med “tuffe Uffe” som smeknamn eller varför inte SD som kör med “sharia-Annie”.
Att regeringen blandar in inflytelserika klaner är i Sveriges största säkerhetsfråga är tydligen mindre intressant än helt banala ordval.
Pk-korridoren blir bara trängre och trängre under den borgerliga identitetspolitiken.
Att använda öknamn på personer man ogillar är förstås helt i sin ordning eftersom SD gör så.
Det finns ju bara två förlorare i det långa loppet och det är Erdogans Kalkonien och Orbans Ungern.
Vi får ta det som Finland, vad Ungern och Turkiet gör eller inte gör kan vi inte påverka, vi får göra klart våra förberedelser för Nato anslutning på samma vis som Finland gör idag, är det inte klart från Ungern och Turkiet till Vilnius mötet är det så, det sämsta vi kan göra är att dra tillbaka ansökan, det är inte nu som Ryssland är vårat hot, det är om 15 år när de vill ha revansch på detta fiasko
Enligt en kommentatorn EDWF så kom de igår vid halv två för att kontrollera Sverige. Är det någon här som vet hur brun tungan är på Kristersson just nu. Och SD har de svimmat av kåtslag?
Eller så fick dom en guidad tur i Gamla stan, det är lagom höjd för den diskussionen
A-10 och AH-64 kräver luftherravälde för att verka effektivt. Det får man genom F-16, eller motsvarande. Markbaserat luftvärn har så klart också en nyckelroll, men når bara så långt. Framförallt är det räckvidden nära fronten som busar, där vill man hellre ha små snabba enheter för luftbekämpning (läs flygplan).
Så att Budanov efterfrågar markattack betyder ju bara att han ser ett steg längre. Kanske är redan jaktplanen ordnade?
Om jag minns rätt kan väl AH-64 dela måldata med Abrams som kan skjuta indirekt eld från dold position.
Jo, men för att få måldata så måste de ju vara hyfsat nära. Och Ukraina får väl, i absolut bästa fall, Abrams i slutet av detta år. Så den funktionen har ju inte mycket nytta för Ukraina i dagsläget.
Systemet heter Link 16, för den som vill googla.
Coolt.
Satt och pratade med en kollega som hade skrivit C-kod för Jas39 kommunikation och han berättade helt fritt om hur alltihop fungerade. Jag kommer ihåg att han pratade om Link16.
Och det är alltså samma Link16. Förmodligen pratar GlobalEye samma protokoll då, kanske förmodligen via någon omvandlare..
Såå kul att snöa in på nätverksprotokoll 🙂 nu en pusselbit till, kanske dags att läsa specen, verkar ju vara publik
Men måldata kan man väl lösa med drönare idag?
Det som krävs är att ryssen inte kan använda sina jaktplan fritt. Det är väl i praktiken uppnått. Så A10 kan sannolikt bli en stor Ukrainsk tillgång, liksom attackhelikoptrar.
Är det? Ukraina begravde väl någon hjälte-Su-25-pilot i veckan, då han blev nedskjuten av ryskt jaktflyg? Ursäkta, det är verkligen inte meningen att vara oförskämd mot piloten, men jag har inte tid att googla vad han hette.
Jag har dålig koll på ryskt jaktflyg. Jag vet inte riktigt varför de beter sig som de gör (eller inte gör). Men jag tror att om Ukraina får en flotta A-10 så kommer aktiviteten hos ryssarna öka en aning. Men det är en ren gissning, iofs baserat på risk vs reward.
Fast begär Budanov, som har koll, markattack, så har han, och du, säkert rätt. Fast jag hoppas min gissning, om fixade Ukrainska jaktplan (gärna Gripen) stämmer bättre än din. 🙂
Yepp, tyvärr har du rätt och Solros fel. Terrrorjakt kan (och har kunnat under hela kriget) operera helt fritt över terroristkontrollerat markområde. De behöver inte gå över fronten utan kan skicka robotar från långt håll och rätt långt in över Ukrainskkontrollerat område, mer eller mindre helt riskfritt. Därför Ukrainska piloter måste flyga så otroligt lågt, inte bara för att undvika markbaserad radar utan kanske ännu mera AWACS och terroristernas jaktflyg. Detta kostar garanterat ukrainska piloter och flygplan, både via nedskjutningar och krascher.
.
1. Sabotage mot rysk AWACS är grymt bra för Ukraina
2. Så länge man inte kan göra något åt terroristernas jakt så kommer man fortsätta att ta förluster.
3. A10 vore fint men först när man fixat 1 och 2.
Håller med dig, om förutsättningarna förändras med F-16 eller Gripen på plats för att trycka undan ryskt jaktflyg så minskar åtminstone det hotet och då kan de nog göra skillnad. Just nu tror jag inte A-10 är det bästa i den miljö de kommer agera. Har fått uppfattningen att ryssen har gott om bärbart lv och då bör långsamma attack plan / attack helikoptrar vara utsatta. Men hur A-10 egentligen tål en sådan miljö är väl egentligen ingen som riktigt vet.
Kul som nick, men jag hade en skolkamrat som hette Anne Ahlgren och det var inte lika kul, för henne.
Som jag ser det kommer inte luftherravälde att uppnås. A10an behövs i stora mängder och det kommer att gå åt stora mängder….
Men det kanske är lika bra eftersom de ska skrotas, eller?
Kommer Ukraina ha tillräckligt med piloter? Jag tror de ordnar det.
Tänker i övrigt hålla Truten i hur jag tror de kommer använda A10an.
Spännande!
Jag är A10-skeptiker/hatare så uttalandet att de föredrar A10 över multiroll-plan var en rejäl överraskning för mig. Som flera har sagt här så antyder det kanske att jaktplan redan är ordnade.
Sen så är det ju också en brutal sågning av det ryska luftförsvaret och flygvapnet 🙂
Hets mot flygplansmodell! 😉
Skyldig! 😉
Var väl bara Budakov som ville ha A10 framförallt. Militärledning är ju rätt tydliga att modernt stridflyg som F16 och Gripen. Budakov säger väl förresten också att det är hans personliga åsikt som skiljer sig från militärledningen.
*Budanov skall det väl vara…
Budanov kan mycket väl trolla ryss med sitt uttalande.
NBC, jag antar att du vet A-10 var den som slog ut flest stridsvagnar under IRAK kriget, det var inte ABRAMS eller F16.
OBS: det var INTE kanonen utan alla Hellfire missilerna, som kunde skjuta på långt avstånd, bara mina 2 cent
Jag bara älskar A-10 🤗
Jo, men det kan ju f16 också tänker jag. Men du har rät, raljerar lite här och har väl gjort det i andra poster också🫢 …skall bättra mig!
En 41a plats ska firas med hela elbidraget och lika mycket till fördelat på Blågula Bilen, Hospitalers och Jonas.
Gick elbidraget att dela i tre delar?
Aldrig hört talas om trefas? 😉
Nej fasen heller när det gäller ekonomi ;- )
Det är klart att det är tre-fas😊 Jag menade förstås regeringens elbidrag, något jag varken bett om eller behöver, och ett belopp kan alltid delas i tre. I detta fallet 5 304 kr innebärande bidrag om totalt 10 608 kr= 3 536 kr till vardera mottagaren. Ha en skön dag och uppskattar alla som jobbar på ett trevligt tonläge i bloggen.
Det var ett mycket generös bidrag. Riktigt starkt!
+1 🤗
DN rapporterar:
Alla plan stoppade från flygplats i Sankt Petersburg
Flygplatsen Pulkovo Airport i Sankt Petersburg har under tisdagen ställt in alla flygplan fram till klockan 12. Samtidigt sprids obekräftade ryska medieuppgifter om ett oidentifierat föremål har synts flyga över staden, rapporterar Reuters.
Åh, kolla. Någon har tagit den ryska paradgrenen och flyttat den till … Ryssland. Perfekt!
TK 401, Turkish Airlines håller på att landa så det är nog öppet igen.
Klockan är kanske redan 12 i St Petersburg
Ser att det har lyft några också, så det kanske var mest hjärnspöken 🙂
Har UFO’n nu blivit ett problem för Ryssen?
Läst på Omni just nu. ”Flygplats i S:t Petersburg stoppar alla flyg – uppgifter om oidentifierade objekt.” Fem ryska flyg plan tvingats vända.
Ungern har inte i närheten samma maktposition i Nato som turkiet har. Ungern är inte på något sätt en kritisk tullgång till Nato. Så de bör noga tänka på vad de gör.
Ja Ungern går än så länge ostraffade, men företag börjar dra öronen åt sig.
Electrolux stänger sin fabrik vid årsskiftet.
De tog över tillverkningen från Mariestad, där de tillverkades innan.
Sverige har importerat mycket kylskåp därifrån.
Det underlättar nog inte för service och underhåll av Ungerns Gripen…
+100
“Halvdiktatur”?
Konkreta exempel på påstådd korruption och förtryck har lyst med sin frånvaro, och lejonparten av kritiken verkar istället ha grundat sig i ett slags kampanjande mot ett land som driver en annan politik än vad det politiska, vänsterliberala etablissemanget bekänner sig till.
Vad som är tydligt är att den här debatten egentligen handlar om att den socialliberala och EU-förespråkande elitens hegemoni för första gången på allvar har börjat utmanas.
Jag återger bara vad regeringen säger – båda föregående inlägg var ordagranna citat från Jimmie Åkesson.
Det var som 17! Vilken plats i regeringen har Jimmie Åkesson…?
Att döma av bilden så är det platsen direkt till höger om statsministern, med skylten “regeringen” på.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/eJdXR4/jimmie-akesson-fundera-pa-ditt-ansvar-for-sverige
Jamen dåså. Står det i Aftonbladet, så är det ju absolut sant.
Tycker tonen på den där lilla ordväxlingen var föredömlig. BD vill kritisera SDs inflytande i regeringen, KarlXII svara humoristiskt. Mer sådant, på den nivån, utan att det spårar ut till pajkastning.
Är det inte relativt välbelagt hur korrupt Ungern är samt hur rättväsende har politiserats samt medias frihet inskränkts?
Både citatet om korruption och det om “elitens hegemoni” är direkta citat från Jimmie Åkesson. jag skojade lite med er bara.
😂 Erkännes, där fick du mig. Tänkte ’vafan är det han säger’! Snyggt jobbat, BD!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex
Ungern, -inte så bra! (77)
Ungern har ”Flawed democracy” enligt wikipedias demokrati-index. Framförallt har man tappat de senaste 10 åren, och är påväg år fel håll.
Ja, men det är känt och uppenbart för alla att så är fallet. Att försvara Ungern och Turkiet med falska argument tyder på en dold agenda.
Ok, du vill ha ett konkret exempel.
All nationell media i Ungern är regimkontrollerad. Precis allt. I senaste valet kunde oppositionen, som gick till val på en enhetslista för att erbjuda ett samlat alternativ mot Orban, inte köpa annonsplatser för sin valkampanj. Inga tv-kanaler hade några debatter med oppositionsledaren, strategin var att tiga ihjäl dem. Men det fanns en lag som säger att stats-tv måste erbjuda alla partier tid att presentera sin plattform, så de fick 10 min, tror min ungerska kompis sa att det dök upp en lördag förmiddag.
Orban vann valet hyfsat enkelt.
Tycker du detta låter mer som en demokrati eller en diktatur?
Logiken bakom påståenden som att Ungern kan anses ha brister beträffande demokrati:
https://freedomhouse.org/country/hungary/freedom-world/2022#PR
Att Ukraina behöver attackflyg låter vettigt om man står inför en offensiv. Funderar också om inte cv90 mjölner (granatkastarvagn) vore väldigt välkommet. Borde ge bra verkan i mjuka mål i form av ryska anfallsvågor. Sverige har beställt fler och kommer ha ett stort antal jämfört med annat är min uppfattning.
Tror också A-10 (men då gärna med lite understöd av annat flyg) skulle kunna vara effektivt. Håller även med om Mjölner .
Håller med om allt 👍
Kan det Svenska försvaret avstå från både Mjölner och Archer? Annars håller jag med.
Vi kanske till och med skulle kunna komplettera med att bygga in granatkastare i “vanliga” skyddade bandvagnar om det är billigare och ger fler för pengarna (och om skyddet räcker för tänkt användning).
I Ukraina verkar ju de dragna granatkastarna räkna med 6 minuter innan ryssens artilleri svarar (enligt jättesäker källa = Youtube…). Så fler snabbrörliga granatkastare verkar vara en rätt bra ide och halvbra skydd är bättre än inget skydd.
Emligt FMV kommer vi ha 80 Mjölner när allt är levererat. Produktionen är igång så det går att beställa fler. Med tanke på hur mycket ammunition som används kanske det avgör hur många enheter som kan skickas. Närstrid med Mjölner borde vara effektivt i Ukraina.
https://www.fmv.se/aktuellt–press/aktuella-handelser/fmv-bestaller-fler-granatkastarpansarbandvagnar/
Jag håller med. Så fort man sett ett frontreportage så har de framhållit bristen på granatkastare. Med några Strix borde de t.om ha möjlighet att stoppa pansar.
Frågan är bara om Sverige kan ge bort både det rörliga artilleriet och de rörliga granatkastarna. Vi har liksom inget jätteöverskott av någondera.
Då undrar man ju om det går att fylla på de Svenska leden med något billigare/enklare medans vi väntar på att ersätta det som skickas till Ukraina (nu är ju redan Mjölner en (lyckad) förenkling av AMOS så det finns en uppenbar risk att det blir oanvändbart om man kompromissar ännu mer. Det finns en gräns för allt).
40 i drift 20 nya på g nu (23-25) och 20 till till 2025, då borde vi kunna skicka 20 och beställa 20 till efter 2025 när nu BAE skulle få in det i orderböcker..
Jag tror att jag sätter mig på min käpphäst igen.
Vi (eller regeringen) behöver inte lösa industrins produktionsförmåga. FMV ber helt enkelt BAE om en offert på ytterligare 20 Mjölner för leverans 2026. Industrin är specialister på att producera och vi kan förvänta oss av BAE att de svarar med hur de skall lösa problemet. Det finns många industrier i Sverige och närliggande länder som BAE kan använda som underleverantörer.
absolut, och SAAB har lite försiktigt sagt att man löser att producera Gripen.. Det är lite deras affärside 🙂 Sen tror jag kanske att det skulle bli svårt att få 20 mjölner 2026 nu, men man får väl begära en offert så får man se.. De delar rimligen det mesta i kapacitet med alla CV90 vagnar och de har väl fulla böcker på den nu ett tag.. Men de kör väl iofs inte fabriken 24/7 så lite utrymme att öka utan “mer” än mer personal finns.
JAS är ju också attack flyg (air-to-ground) och jämfört med A10 är det attackflyg på steroider. Extremt mycket snabbare, samtidigt kan det försvara sig mot fientlig jakt (air-to-air), störa ut/förblinda radar och/eller övergå i spaning (kan byta roll i luften men såklart beroende på aktuell beväpning). Gripens eldkraft med sju “hardpoints” är enorm jämfört med A10 kanoner. För att sätta saker och ting i perspektiv, 24 till 40 155 granater ger grovt räknat samma eldkraft som Gripen C beväpnad med två bombkapslar. Dessa kan avfyras för att bekämpa tanks/fordon/marktrupp och sedan anfalla en ett par ledningsstaber med t ex Maverick och samtidigt attacker fientligt jakt eller försvara sig mot desamma med t ex Sidewinder eller Meteor. Gripen kan samtidigt hålla koll på 14 olika mål och låsa på sju. A10 kanske är bra men kommer att förbruka piloter i aktuell miljö men säker bättre än inget. Men att föredra A10 mot Gripen eller F16 kan väl ens knappast tas på allvar.
*24 x 155, 40 x 120 (lite osäker)
Men är det så fel att stava Kharkiv, Bakhmut? På svenska finns ju alltid en osäkerhet om hur sje-ljuden ska uttalas – som sj, tj eller ch. Bara för att chaufför eller choklad stavas med ch betyder ju inte det att alla svenskar uttalar ch som sk (i t ex skit). Kh låser ju uttalet. Vad är problemet? Ny norm tack.
Föreslog i går eller förgår att vi ska ta hem våra Gripen från Ungern med något svepskäl om nödvändig “service” eller liknande för att sedan skicka samma antal Gripar till Ukraina. När Orban undrar vart hans stridsflyg tog vägen kan vi komma med svepskäl efter svepskäl för att fördröja återsändandet. Jag tror han skulle fatta piken. För övrigt borde inte Ungern få ha några Gripar alls, med Orbans inställning kan man nog mycket väl tänka sig att ryzzka flygplansexperter fått sig en närmare titt och kanske till och med låtit ryzzka piloter flyga planet. Vore illa isf.
Ta hem är nog inte så lätt. Vad säger kontraktet?
Fundera över vad det skulle få för påverkan på möjligheterna att sälja försvarsmateriel.
Undrar om inte Ungern har ett Leasing avtal med Sverige (kan ha fel dock).
Borde vara enkelt att säga upp avtalet (då den inte är ett köpeavtal), hmmm….
Som sagt, jag är osäker dock.
Ja, härligt, mer fantasier.
I själva verket har både ungern och tjeckien fått ett generöst moderniseringspaket för sina leasade gripar.
Så sanningen är snarare att vi fjäskar för dem än sätter hårt mot hårt.
Detta var ju inte på något sätt oväntat. Kanske vi kan lära oss från jönseriet med Turkiet att bara chilla ett tag och låta de andra parterna i EU föra vår sak framåt?
Bakhmut Holds ✊
Misslyckas 17th Tank brigade med fallskärmsjägarna ned längs M03 är det skarpt läge. Att dom skall misslyckas helt har jag låg sannolikhet på och ryssarna har skapat sig en liten säck ser det ut som på Deepstatemap vilket kan bli farligt för dom. Även en Spetznaz soldat blir blöt i ösregn.
En diskussion som nog aldrig varit uppe – först var det Wagner i Bakhmut, sen N om Bakhmut körde man in 2-3st regementen VDV och nu har dom roterat in 3st Spetznazbrigader och en motorized brigad.
Jag tror inte Defmon fångat upp det ännu men tweeten igår stämmer med Greggs att dom kört ned tre brigader från Kreminna och dessa Spetznaz ligger uppe bakom Kreminna enligt Defmon.
Det logiska vore att trycka in det bästa man har för ett genombrott eller hur (eller så har jag misstolkat förbandstecknen?)
-man har alltså kört slut på Wagner och tre regementen VDV norr om Bakhmut kan ju bara bli slutsatsen?
S om Bakhmut är det också 3st VDV och där har Ukraina tryckt tillbaka dom flera gånger.
Det är alltså 6st VDV regementen kring Bakhmut som sannolikt tagit mycket höga förluster – det är mycket bra.
Var uppe i tråden – kossacken ser trött men segerviss ut.
https://twitter.com/wartranslated/status/1630248548674736128?t=m-yVgoUeZ_vifIwMjfU8WA&s=07&fbclid=IwAR0IEucKwPqwRi9REIt4bXClT-n6BvyOIwluw93ZyljPWXePofCkNbJn6e8
Sen har vi dyngsura och trötta Spetznaz mot stridsvagn på det.
Gick ut hårt i en kommentar igår och har levererat min version av en ärligt menad ursäkt till vederbörande. Skall återigen försöka hålla god ton.
När personer som bidrar rätt mycket börjar skriva att dom skall ta en paus tycker i alla fall jag att debattklimatet skadar god ton i tråden och igår var det lite temat för kvällen.
Kanske är ensam att se detta som ett framtida arkiv – 600-800 kommentarer (och framförallt LW!) som dagligen letar efter dagens information samlat på en lättläst plats med tillhörande diskussioner och analyser – finns inte jättemånga såna är jag rätt säker på.
Tillhörande stöd för Ukraina både med glada tillrop och direkt stöd är otroligt viktigt, och väl lite blogg-syftet, och jag har alltid sett att det viktigaste med den här dagliga rutinen är att stötta Ukraina om dom så har gått och snubblat över en trädgren och krökt pipan på kspn.
Angående Budanovs senaste intervju (och hans tidigare intevjuer). Jag skriver alltså det jag ser och är inte alltid patologiskt positiv även om det ser så ut – häromdagen blev jag pessimistiskt-jätte-oroad över Bakhmut när ingen annan blev det, och någon skrev om att man inte kan lita på källor. Nu vet vi att det absolut varit skarpt läge i Bakhmut det är odiskutabelt. Då spelade offensiven N om Bakhmut ned längs M03 ut med de offensiva reserverna som vi väl gissat att den skulle göra.
För att ge lite perspektiv – när det begav sig med Lysychansk fick jag ju hela tråden över mig innan UA drog sig ur staden så jag fick gömma mig i ekonomitrådarna rätt länge – jag skriver det jag ser.
Sen innan full kalibrering högg jag på en prorysk psyops om Mariupol – dom höll ut i flera månader efter det men syftet med psyopsen var att demoralisera och sprida oro så staden skulle falla fortare och den spred man vidare i all sin okunskap.
Det handlar i stort om att värdera källor rätt och att lägga pusslet, läser man de ”stora” analytikerna fastnar man i deras cirklar. När jag ibland hamnar i otakt efter en analys/artikel som tråden vill diskutera är det inte i syfte att krascha den diskussionen alls som väl föreslagits – jag skriver bara det jag ser den dagen och punkterna har kommit på plats föregående dag.
Så till Budanovs intevjuer – är det önskedrömmar och fria fantasier som Johan sysslar med. Eller kan Budanov tänkas ha ett bra informationsläge?
Fram tills i somras behövdes det fullt ukrainastöd för nederlagsstämningen var total. Den pessimistiska sidan som dominerade överallt har ju haft oändligt fler fel än de som trott på Ukrainas förmåga sedan krigsstart, om man nu tycker rätt-fel är viktigt – det har avhandlats flera gånger nu.
Sen blev det en märklig depp-dipp efter jul med ”the famous 500 000” i några veckor där man också fick ta en hårdnackad motsatt position bara för att det var fel.
Efter Kherson, och framförallt efter jul, har det egentligen gått att se på det här utan de allra mest positiva glasögonen på men även när man visar med hårda fakta vad som ligger bakom en analys blir det sällan ”motbevis” i motargumenten utan svepande antaganden om att det bara är fel, för att det är fel – jag finner det svårt att ta en sådan diskussion framåt för syftet känns mest som att det inte skall bli en diskussion av det.
Då blir det ibland ett svar på samma nivå vilket ju inte bidrar till någonting…
Återfaller mellan varven i för kraftig positivitet för att ge effekt (har varit öppen med det missbruket), Kinas fredstrevare var väl ett bra exempel (men jag ser fortfarande inget som kommer påverka Ukraina att återta sitt land i det fredsförslaget) – ska försöka flagga sådana återfall.
Ni till det relevanta, vad är Budanov som källa – en psyops som naturligtvis stöder Ukraina i allt han säger men han är också officiell kommunikatör från Ukraina och man får försöka värdera det han säger utefter dessa premisser.
https://twitter.com/friaukraina/status/1630271485775314944?s=46&t=WdiaXeDBm3AqZUVcvFz-sQ
Vad Budanov säger är i stora drag vad jag också ser förutom de två sista punkterna där han spekulerar och jag är rätt säker på att Ukraina har för avsikt att lösa problemet med de 2500st ryska soldaterna i Transnistrien med EUs goda minne. Moldavien vill det, väst vill det och det finns ammunition som bonuspoäng. Inte minst proryska bloggare börjar bli oroliga.
För mig ger Budanovs intervjuer stärkt kredibilitet till bla. antaganden i nästa inlägg och är för mig att anse som officiell kommunikation från den parten i kriget som kunnat beslås minst med lögn och som väl får anses ha absolut bäst informationsläge (efter mig).
Försöker man tolka all den skog av information som kommer och vill försöka vaska fram de viktiga pusselbitarna som passar in för att skapa sig en helhetsbild är kalibrering inte så dumt och jag tycker nog att Budanovs intervju(er) kan användas för en kalibrering om man så skulle önska.
Vi har sedan tidigare storlek på den ryska cirkusen, materiel, hur mycket av sin armé dom dedikerat till kriget, UA ambitioner och annan information att lägga de stora pusselbitarna med och sen får man leta upp alla andra tills bilden klarnar. UA förmåga får vi gissa lite kring men när hemvärnet får pansar eller man får in fler ansökningar än man behöver till 14st nya brigader är det väl inte direkt ett svaghetstecken tänker jag?
+1 Här var det en blandad kompott!
Skulle gärna diskutera några av punkterna närmare, tyvärr har jag ont om tid (min to-do lista har förvandlats till en allt för omfattande backlog).
Håller helt med.
Finns det 1-2 källor som varnar för 500 000 man i vild rysk attack, så finns 10-20 som avfärdar det som helt omöjligt.
OBS. det här forumet är INTE en ekokammare frikopplad från verkligheten där bara positiva nyheter får komma fram. I princip de flesta (kvalificerade) bedömare jag följer på twitter, från amerikanska generaler till forskare m.m. har en liknande syn som Johan no.1.
Kyrylo Budanov är den källa från Ukraina jag litar mest på. Då han är Ukrainska försvarsmaktens Und. Chef. Så vet han exakt vad som är på gång.
– Han förutsa kriget exakt när den skulle starta (på timmen när), ingen i Regeringen trodde på honom.
– Idag har han den högsta trovärdighet som finns i Ukraina efter alla han förutsägningar under hela 2022, som blev som han sa.
– Dock är det viktigt att veta, han säger ingenting – om han inte vill att allmänheten skall känna till det(inkl. Ryssarna)
– Så det är alltid intressant att analysera vad han sagt och ha ett öppet sinne för tolkningar, han ligger ofta mycket nära sanningen
😎
Har det varit uppe att Antony Blinken skall besöka alla -stans (det har det såklart för Erik14 var livlig igår)?
Kazakstan, Kirgiztan, Tadjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan. Vi ställde ju den retoriska frågan igår vem som gett Kazakstan garantier – mina pengar är på USA.
Går mycket snabbt nu med att kapsla in Ryssland bakom en vägg av NATO känns det som. Jag tror inte att Turkiet och Ungern kommer få hålla på som dom gör speciellt länge till för nu är det geopolitik dom är inne och fingrar på och det är dom absolut inte rätt hundstorlek för.
Här har ni nog siffran 500 000st ifrån tror jag, notera att det inte står armén, det står inte manöverförband – det står soldater.
https://twitter.com/FriaUkraina/status/1629754494970994695?s=20
Det omfattar alltså rimligen alla soldater i Ukraina och Ryssland som på något sätt är involverade i kriget.
Depåer, träningsläger, bakre, järnväg, flygbaser, oljeförråd, hamnar, flottan och sen till sist ned till soldaten som springer över fältet mot ett ukrainskt skyttevärn och verkligen hoppas på att just idag skall det inte börja blixtra när han nu springer förbi raderna med ryska lik som ligger så tätt att det blir nån typ av häcklöpning mot döden av det hela.
Spetsen är aldrig stor och även i brigaderna är den andel som springer mot skyttevärnen inte den stora massan – det finns underhåll, artilleri, LV och allt möjligt som inte har den uppgiften.
Dessa andra är dessutom ännu sämre på den uppgiften om dom skulle får den uppgiften.
Däremot är det i spetsen dom går och dör och under Januari – Februari bör förlusterna i spetsen varit den absolut majoriteten.
För min del känner jag att det inte kan bli mycket tydligare, skulle väl lämnat det redan men fick ett återfall.
Sen tar ISW bladet från munnen kring att Ryssland kan mobilisera oändligt och deras (kvalificerade) slutsats kring det är att det är en myt (man använder sig av ISW när det stärker en tes, armbåge i sidan till Erik14).
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1630095090105614341?s=20
Var ett tag sedan vi tog upp mobilisering men det kom inte i Putins två tal, han nämnde väl knappt ukrainakriget egentligen på årsdagen eller peppnings-konserten.
Jag står helt fast i att om Ryssland vill kunna frysa fronten/klara av försvar då behöver dom en stor numerär och just nu har dom absolut inte det.
Den numerären kan dom bara få genom mobilisering och för varje vecka som går minskar sannolikheten att dom kan får ut det dom mobiliserar (om dom mobiliserar) i försvar innan ukrainas offensiv startar.
Bär marken andra halvan April har dom 1.5månad på sig att få ned soldaterna i skyttegravar med personligt vapen och kunna hantera närPV och PV robot – det är redan idag omöjligt anser jag.
Yttre faktorer som påverkar UA offensiv i sommar har jag svårt att se efter Kinas fredstrevare – den innehöll inga hårda krav.
USA har bett Ukraina avsluta (vinna) kriget fortast möjligt och framförallt Tyskland har seglat upp som stenhårda ryssdödare senaste veckorna – Go Deutschland, all is forgiven the Ål.
Macron skall till Kina för lite fredsmäkleri om ett tag men visst återfall i missbruket får man räkna med och håller tyskarna linjen och är lika jobbiga för Ukraina som dom var emot ukrainsk vinst gör det mycket för den ukrainska sidan.
Det verkar inte vara någon som på allvar kräver landavträdelser eller eldupphör längre.
Kina verkar inte hota med att gå in med trupp eller skicka offensiva vapen – och skulle dom skicka offensiva vapen behöver ryska besättningar minst ett halvår på sig för att lära sig ratta dom kinesiska tecknen tänker jag, om dom ens kan lära sig dom överhuvudtaget?
Världen har gått mot någon typ av acceptans i skeendet att Ukraina skall få försöka befria sitt land med våld nu i år. Om dom skulle misslyckas (vilket jag inte ser) blir det väl omvärdering och kappvändning i vanlig ordning.
Till och med FN kunde enas kring en resolution i ärendet spöa på ryss.
Zelensky går ut stenhårt just nu med krav på tjära och fjädrar och hela batteriet av ”du-har-förlorat” men jag är rätt säker på att när Ryssland kastats ut, eller lämnat frivilligt, då kommer intresset svalna rätt fort från EU sida och det blir de vanliga långbänkarna och slingrandet och skurkstaten Ryssland med sin kriminella klan i toppen är öppna igen för business as usual. Världen är inte rättvis.
De faktorer som skulle kunna få Putin att lämna Ukraina är alla bubblare, till och med fredstrevarna är bubblare.
Utanför bubblarlistan är det ryska försök till offensiv i vår och ukrainas offensiver i vår. Exakt i vilken ordning vet ju inte parterna ens själva men att Ukraina skulle sitta på händerna nu i vår det går inte – hela landet bygger upp mot en våroffensiv och det vore livsfarligt av Zelensky att börja svikta i det – antingen lämnar ryssarna innan våroffensiven eller så gör dom det efter.
Den ukrainska bågen är spänd till bristningsgränsen och Putin sitter fastlimmad vid måltavlan med hängande huvud. att inte släppa pilen eller dra tills bågen brister går inte – det blir bullseye rakt i Putins mjuka delar och det är en långbåge från 30m vi talar om här.
Och att ryssarna skulle lyckas bättre i vår än när man brände en bit under 60% av sin sista (dugliga) offensiva reserv är omöjligt – det kan bara gå sämre vad dom än företar sig i vår, dom peakade nu i vintras.
Undret vid Vuhledar – jag slutade kryssa av brigaderna vid Vuhledar när DPR drog sabeln och stormade över fälten – jag fick det till 7st brigader dom gjort åt.
Dom hade då fem (5) brigader till i området (så sjukt knepigt det här med förbanden men när man går in och detaljstuderar ett område tar jag printscreens från förbandskartorna att gå tillbaka till).
Efter stora kaosdagen tog det aldrig stopp – det har varit ett flertal anfall över öppna fält, ett mycket lyckat ukrainskt motanfall och ett helt misslyckat ryskt motanfall mot det ukrainska motanfallet.
Och till sist ett försök att omfatta Vuhledar med brigadstyrka (inte alla bataljoner, låg numerär och allt det…) som kraschade helt.
Nu är det flera uppgifter på att dom roterar förbanden vid Vuhledar och trycker in nya brigader, transporter till och från Vuhledar genom Mariupol, som Ukraina försöker slå ut allt dom kan med indirekt eld.
Vi pratar då i storleksordningen 12st brigader som är ej längre är stridsdugliga (låg numerär, inte alla bataljoner från början osv.) – det är alltså vid ett enda frontavsnitt.
Ni förstår varför chefen för Kaoset vid Vuhledar blev befordrad eller hur?
För att han skulle fortsätta skicka brigader i döden – det är ett motstånd nu i ryska armén mot onödig död det kan vi vara absolut säkra på – stor spricka som vi skulle hålla utkik efter.
Den här har varit uppe, men ryska kollaboratörer börjar lämna för solen nere på Krim nu. Var har vi sett det tidigare?
https://twitter.com/DachiOf/status/1630144700760961026?s=20
Vi vet att råttorna började lämna Luhansk innan ryska offensiven 6 Januari, eller icke-offensiven, startade.
En till faktor utöver Leo2, Kina som vänder Ryssland ryggen och ammunitionsbrist är faktiskt att LPR och DPR börjat se sig om efter en out – jag lägger det till den mycket långa listan över skäl till ryssarnas Ardenneroffensiv här.
Det skall bli mycket intressant när historien skrivs att få reda på varför dom valde all-out war 6 Januari 2023.
Runt staden Donetsk ser jag nästan bara 1st och 2nd Army corps på förbandskartorna numera.
Det kan ju resultera i att den gamla stilleståndslinjen och Donetsk blir festinbjudan istället för ett försvar och Matsextrudes analys slår in med ett brak.
Tack för den, bra som vanligt!
Tack själv.
Som man hoppas att någon av dina bubblare ska slå in. Helst att de självmant försvinner hemåt.
Bra skrivet as usual.
Jo varje dag vill man att det här sk1tkriget skall ta slut.
Lyssnade på rekylpodden. Ulf Henriksson. Ett av dom befäl jag alltid kommer hylla. Säger som dig Johan. Kriget är över till sommaren. Och jag har en fest att gå på så tänker bidra med allt jag kan för att se till att så blir fallet.
Ulf Henriksson är en av de stora och dessutom en alltigenom trevlig person, helt otroligt att han gasar på i sin ålder 👍
jag har lite svårt att se att ryssarna ska överge kriget även om dom åker på stryk i sommar. Det är inte liksom i deras kultur att ge upp. Det här börjar mer och mer likna ett pokerspel är insattserna hela tiden höjs och till slut så är den så stor att spelaren bara måste fortsätta och göra all in. Redan idag så borde Ryssarna göra en ytterligare stor mobilisering, vilket dom inte gör pga riskerna med det. När dom nu får stryk i slagfältet i sommar så kommer Putin att måste ta det beslutet, det kommer helt enkelt vara ett folkigt tryck på att göra det. Gör inte misstaget att tro att Putin skulle ta ett rationellt beslut och avsluta kriget. Putin drar på beslut och tar dom alldeles försent. han väntade länge med mobilisering även om alla, i alla fall här, insåg nödvändigheten i det. Nu måste dom mobilisera igen, någon gång kommer Putin att ta det beslutet.
För vad väntar Ryssland och dess ledning i annat fall? Ukraina kommer säkert att återställa det mesta av sitt territorium i sommar. Då väntar sönderfall och palatskupp. Kriget kommer att vara det som håller ihop landet.
Jag är likt er riktigt optimistisk angående ukrainas chanser att ta tillbaka territorium men jag tror inte ryssarna vill ha fred för det
Vad brukar hända i Ryssland när krig går dåligt och en miljon ryska sura män får vapen?
Det är ju det som är i andra vågskålen tänker jag – vem är mest hotad av en mobilisering.
Que?
Ryssarna tvärvände i Afghanistan efter x antal år och for tillbaka till Ryssland.
Dom gav upp.
Dock först efter att de bytt generalsekreterare ett par gånger.
+100 Riktigt bra genomgång av läget.
Nu känns det som att vädret redan börjat ställa till det. Trodde annars ryssen skulle öka på sin offensiv. och snarare peaka inom några dagar. Ev. har kanske luften redan gått ur dem (förutom runt Bakhmut). trots att de nog fått påfyllning av ammo mm.
Kan bli så att vi får se frysta positioner tills marken bär men jag hoppas nästa att de fortsätter anfalla vid t.ex. Vuhledar så vi får se dem ta ytterligare förluster. Förvånansvärt lugnt runt Kreminna eller så är det kanske locket på.
Anfall direkt in i Donetsk var en lös spekulation från min sida. Förväntar mig att AFU gör något oväntat längre fram. Sen om det blir det eller någon form av skenmanöver någonstans.
Att gå mot Melitopol känns som det mest vettiga och det kommer nog att sluta med det, men om det blir det första de gör eller om de kommer att försöka med någon annat innan (eller parallellt)..
Äh, nu lurade du mig så jag blev jag kvar här ändå… 🙂
Backloggen ökar 😀
Jepp, fast nu har jag betat av ett par punkter i alla fall så det får bli ett snabbt inhopp 🙂
Tack Johan nr 1.
👍
De flesta småpåvar har en out, men Putin saknar nog tyvärr det.
Så här tänker jag och det är tankar influerade från alla möjliga håll.
Putin har två alternativ.
1) Fortsätta kriga.
2) Sluta kriga.
Just nu ser båda alternativen ut att leda till förnedring och även trolig fönsterflygning. Dessvärre är alternativ 1 lite bättre eftersom han får leva lite längre. Således finns det inget incitament för Putin att avsluta kriget självmant.
Det kan ju dessutom vara så att det finns ett alternativ 3, att Putin är på väg att dö ganska snart pga. sjukdom. En spekulation som förekommit länge, men om det är så saknar han ju helt anledning att avsluta kriget.
Bättre att gå till historien som den som heroiskt krigade för sitt folk fram till sin död än som en fegisen som gav upp för att han var sjuk.
Hur som, så finns det nog tyvärr inte mycket som talar för att Putin frivilligt ska avsluta kriget. 🙁
Jag tolkade hans två tal som att han förbereder att avsluta specialoperationen genom att meddela att dom är de vuxna i rummet och att dom därför tar ansvar. Tills dom talen har jag nog också tänkt att det är rakt in i kaklet som gäller.
+ + + + +
Det lilla jag såg av det ena talet uppfattade jag också som en Putin på defensiven.
Tack för ännu en intressant analys Johan 1! Tycker du verkar göra ett jättejobb med de olika förbanden och dina slutsatser är väl underbyggda. Läget för RU är rimligen volatilare än någonsin i kriget och jag tycker att bubblarna LPR/DPR i ljuset av ett hårt slag ner mot Krym är särskilt spännande. Rimligtvis faller de när RU lämnar och RU blir tvungna att välja…Krym eller Donbas.
Vi hoppas på det 😀
Händer säkert mycket hos -stansländerna för tillfället då det är många som ser en möjlighet att utöka sitt inflytande.
Erdogan har säkert någon dröm att utvidga sitt Sultanat till dessa länder.
Länderna är även viktiga för Kinas tilltänkta nya Sidenväg.
USA ser givetvis en möjlighet att minska Rysslands inflytande i region.
Ryssarna vill i sin tur gärna behålla sitt inflytande.
Skulle inte förvåna mig om det blir någon form utav proxykrig där framöver när det skall pinkas in nya revir.
Hög risk för det förmodligen och framförallt så kan ju Turkiet och Ungern bromsa deras medlemskap.
Ungern har väl noll värde egentligen men Turkiet kan man inte behandla hursomhelst pga. sitt geopolitiska läge och storlek för försvar/militär.
Ukraina in. Turkiet och Ungern ut ur Nato. Det skulle göra ett starkare Nato och behålla dom strategiska positionerna. Bosporen är inte så mycket värt med Ukraina och Rumänien
Tycker ju jag också rent personligen 😀
Ja, med satelliter, havsövervakning både på och under ytan definitivt så.
Också möjligt att Erdogan själv driver ut Kalkonistan ur Nato och gör en Grekland om motsättningarna med USA fortsätter i tangentens riktning.
Tyvärr är nog Bosporen fortfarande viktig även efter Ukraina gått med i NATO. Vi får försöka komma ihåg att vi inte är emot Turkiet eller Ungern, bara att deras nuvarande regimer förstör för NATO, för Sverige och för Finland.
/Erik
Ja synd med Turkiet som för inte så många år sedan var en seriös kandidat att gå med i EU
“Det skall bli mycket intressant när historien skrivs att få reda på varför dom valde all-out war 6 Januari 2023.”
Enligt Michael Kofmans teori så insåg Surovikin att de var tvungna att stabilisera linjen, stärka försvaret under vintern. Men Gerasimov lyckades förmodligen pitcha till Putin att med alla mobiks så kan vi nu gå på offensiv. Detta svaldes med hull och hår av Gröfaz, och Gerasimov sattes in på toppen igen.
Jag tror att det kan vara så enkelt faktiskt, det behöver inte finnas någon logik bakom när man har att göra med världsfrånvända diktatorer. De tror på sin egen propaganda. Både Putin och Gerra vill tro att UA är undermänniskor och RY är hjältar utvalda av Gud.
Att invadera 2022 var ett enormt misstag, att gå på offensiv tidigt 2023 likaså. Båda besluten är frikopplade från verkligheten, byggda på önsketänkande, övertygelse som sin egen överlägsenhet, och grav confirmation bias.
Oj, tack för den. Nu blev ju Surovikin avsatt och Gerasimov kom istället – absolut plausible 👍👍
[gif med glad gubbe som nickar medhållande och gör tummen upp]
😀
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█████████
░░███████░░░░░░░░░░███▒▒▒▒▒▒▒▒███
░░█▒▒▒▒▒▒█░░░░░░░███▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒███
░░░█▒▒▒▒▒▒█░░░░██▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██
░░░░█▒▒▒▒▒█░░░██▒▒▒▒▒██▒▒▒▒▒▒██▒▒▒▒▒███
░░░░░█▒▒▒█░░░█▒▒▒▒▒▒████▒▒▒▒████▒▒▒▒▒▒██
░░░█████████████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██
░░░█▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒█▒▒▒▒▒▒▒▒▒█▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██
░██▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒█▒▒▒██▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██▒▒▒▒██
██▒▒▒███████████▒▒▒▒▒██▒▒▒▒▒▒▒▒██▒▒▒▒▒██
█▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒█▒▒▒▒▒▒████████▒▒▒▒▒▒▒██
██▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒█▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██
░█▒▒▒███████████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██
░██▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒█
░░████████████░░░█████████████████
ascii art to the rescue!
09:08
Han avfärdar kärnvapenhot och konstaterar att kärnvapen är ett medel för strategisk avskräckning, inte vapen i sig.
Rys-land har ju verkligen haft maximal nytta av sina “megataktiska” kärnvapen hittills. Väst har försiktigt trippat på tå fram emot en eventuell röd linje med stor ångest inför varje leverans av vapen till Ukraina.
Hade Rys-land inte haft kärnvapen så tror jag att läget i Ukraina hade varit väldigt annorlunda idag.
Ja, hade Ryssland inte haft kärnvapen så hade vi, åtminstone efter Bucha och all civil bombning, haft en ordentlig USA-EU koalitionsstyrka på plats med luftherravälde en bra bit in över Ryssland vid det här laget. Tror jag.
Inte säker på att det är just nytta de haft. Det är mycket möjligt att Västs tvekan bara skjutit upp ett ryskt nederlag och därmed ökat den totala kostnaden för Ryssland. (Även ökat kostnaden för Ukraina, naturligtvis, men det är nog en klen tröst för gemene ryss.)
Det har du ju rätt i.
Det beror ju lite på vad man menar med nytta.
Naturligtvis hade Ukraina, Rys-land och resten av världen mått bättre om Putin aldrig vågat börja ett krig eller om han tvingats avsluta det snabbare.
Den “nytta” Putin har haft av de rys-ka kärnvapnen är att kriget kunnat pågå längre, flera ukrainare har därmed kunnat våldtas, torterats och dödats, flera ukrainska barn har kunnat kidnappas till Rysland och mera av ukraina har kunnat förstöras.
Detta har kostat mycket ryskt kött och annat, men det tycker ju Putin uppenbarligen att det är värt.
Delar den analysen och dessutom så vore det väl ett värdigt sista uppdrag för A10 innan de skrotas. Dessutom så tror jag att lite rejält CAS kan ge större manöverfrihet och säkerhetsmarginal på marken. Tyvärr så kommer det att oundvikligen kosta några piloter – det finns ju anledningar till art klassisk CAS är utdöende, MEN det kommer att spara många liv på marken för Uk och högst troligt snabba på förloppet – win win. Piloterna som inte klarar sig får en särskild plats som hjältar – de som gör detta går in i det med öppna ögon och vetskapen att de genom att själva ta risker räddar många bröder på marken. Sa jag hjältar?
Fick ett mail i Kivra från försäkringskassan vid midnatt. Tydligen så skall jag som boende i SE3 få ersättning för att jag har lyckats köpa 25 tusen kWh förra året. Överväger starkt att låta elprisstöd här bli generatorer i Ukraina. Fast efter ETCs reklam så går det ju nästan inte att motstå att skänka till Blågula bilen.
Om du har råd kör på. Själv är man fattig som en kyrkråtta. Snöplogningen är inte vad den brukade vara.. sen som Lena sa pengen gör mer nytta vid fronten. Men tack för allt du bidragit med. DU gör skillnad.
Oj 👍
Känns nästan som dom gått svenska politikerkursen att dra obekväma ämnen i långbänk.
Matsextrude – tittade på Avdiivka och omfattningen N, där linjen går idag är det lågmark och vattendrag och Ukraina har höjderna “bakom”.
Det är inte heller speciellt många ryska förband i området.
Ukraina har några riktigt tunga elefanter i området.
-jag tycker inte det ser hotfullt ut om man också faktorerar in vattensjuk mark, svårkört och allmänt ösregn?
Vad är det du ser som jag missar 😀
Det är nog ingen fara. Satt och funderade lite, om jag vore ryssen skulle nog jag försöka leta andra luckor än att stångas vidare vid Vuhledar. När jag då såg att de tryckt på mot Kasnohovrika tänkte jag att det kanske var början på ett sånt försök.
Kan de ta vägen västerut därifrån kan de sedan pressa på söderut för att nå Avdiivka norrifrån. Nu fyllde de aldrig på med fler förband så det verkar inte hända något mer för stunden och vädret sätter nog även stopp för det (visste inte då för några dagar sen hur jäkla snabbt det skulle bli lera och sörja).
Förresten, vad använder du för källor för förbandskartor? Har svårt att hitta uppdaterade kartor.
Har använt dom här men de ligger nästan en månad efter https://militaryland.net/maps/russian-invasion/
Förbandskartorna är en källa till ständig ångest tyvärr.
Defmon är väl den nu som försöker så gott han kan (och det är inte lätt) men även där halkar han bakom.
Militaryland för att hålla reda på UA och brukar ta printscreens när det är intressanta händelser för att se hur det ändras men jo – hade varit bra med en aktivt uppdaterad förbandskarta.
På youtube kan man titta på EhssmUtN874 som är en dokumentär (på ukrainska, men med undetexter) om krigets början och hur det upplevdes.
Nu fortsätter vi, “Tjörns hjälp till Ukraina” med insamlingen för Ukraina!
Vi har frågat vår kontakt i Ukraina, Katja, vad de prioriterar och ni ser detta om ni går in på facebook via länken !
Sjukvårdsutrustning samt bygga temporära hem är fokus
Vill du skänka pengar så är vår Swish nr öppen dygnet runt: 123 586 0093. Bara för att undvika missförstånd, mottagaren ni ser när ni Swishar är “Betelförsamlingen – Ukraina”
https://www.facebook.com/tjornshjalptillukraina
Fat fingers 🤨😖
En sak att komma ihåg om ryssarnas enorma materialtillgång är att de nu håller på att äta sig igenom sina gigantiska lager. Dessa lager är ett arv efter årtionden av hamstring av en supermakts produktionskapacitet. När man låtit Ukraina demilitarisera lejonparten av denna utrustning är den borta för alltid. Ryssland av idag har ingen som helst möjlighet att återställa sådan kvantiteter. Så även ur denna aspekt har ryssaran skjutit sig själva i foten och gjort sig väldigt sårbara militärt.
De kan nog återställa sina lager, men det kommer – lyckligtvis – att ta tid. Det har talats om ammunitionsbrist även på den ukrainska sidan, man får i så fall hoppas att de kan få påfyllning så de kan utnyttja det övertag som den ryska bristen kan att ge dem.
Något av det mest djävulska och onda som ryzz sysslar med är det som benämns double tap. Utstuderat och fruktansvärt. Kan man på något sätt bemöta detta? “Försvarsdrönare” eller annat mobilt luftförsvar som följer räddningstjänst/ambulans. Varningssystem för inkommande drönare etc? Mer bepansrade transporter av sårade? Finns bättre kroppskydd för räddningspersonal?Svenskt och Europeiskt pansar gör bäst nytta i Ukraina. Inklusive fordon som kan användas för transport. Förstås.
Det är ju en teknik som Ryssland vässat till perfektion när de bombat Syrien IS motståndare i Syrien, för övrigt. Där slår man ofta mot de sjukhus som tar emot sårade. Svårt att skydda sig mot det utan att gräva ner hela sjukhuset.
https://syriaaccountability.org/when-the-planes-return/
De skjuter mot geografiska koordinater. Det är ingen konst för injusterat artilleri att skjuta ett par granater mot en geografisk plats på kartan. Sedan väntar man, kontrollerar haubitsarna och skjuter igen mot samma plats.
Finns inget försvar förutom en MASSIV kontraeld mot positionen de sköt mot. Detta eftersom de förmodligen inte hinner omgruppera och justera in på den tiden de brukar vänta 15-20 min.
I verkligheten är det självmord med doubletap som ryskt artilleri gör alltså mot en kvalificerad motståndare men mot civila mål i syfte att skrämma och döda civila och räddningsresurser så är det en metod som har viss verkan.
Ponera UA hade haft långräckviddigt artilleri eller robotar och eldledningsradar och kunde se var elden kom i från en bit bort (säg 20 km in i Ryssland) . Efter första salvan skjuter man kontraeld och låter eld och förödelse regna ner över deras positioner.
De lär sig kvickt isåfall att antingen ta position inne i bebyggelse så ukrainsk kontraeld innebär mycket ryska överskottsförluster så Amnesty kan gå ut och kritisera, eller så upphör de eftersom civila inte uppskattar att det står tunga bandartillerivagnar på skolgården och skjuter….
Det gäller också att ha rätt ammuniton.
Känns tyvärr som att moteld är relativt enkelt att hantera genom att helt enkelt ha två batterier. Skjut första salvan från ena, omgruppera. Skjuta andra salvan från det andra, om gruppera. Det krävs inga enorma mängder granater för att orsaka skador när målet är oskyddad räddningspersonal…
Med ryssarnas precision är det nog frågan om dessa två batterier träffar samma stadsdel.
Och samordna något så knepigt kräver klockor, koll på positioner och kommunikation – inte Ru starkaste sidor….
“ta position inne i bebyggelse så ukrainsk kontraeld innebär mycket ryska överskottsförluster så Amnesty kan gå ut och kritisera”
Fast Amnesty är förbjudna i Ryssland sedan april så jag är inte säker på hur du menar att de skulle kunna vara på plats där för att samla in data för sin kritik?
Jag funderar på om det är därför man ser klipp på Ryska soldater som inte hjälper sina kamrater? Är det för att “som man känner sig själv, känner man andra”? De är rädda för att Ua ska köra samma taktik och skyndar därifrån istället för att hjälpa.
Men skillnaden är att Sverige har påtryckningsmedel fler påtryckningsmedel mot Ungern än Turkiet.
Vilket vi borde utnyttja.
Precis, Ungern kommer stöna och stånka för att få lite uppmärksamhet. Men mot Ungern kan vi påpeka att EUs budget kräver enhällighet och Ungern är betydligt mer känslig mot den än Sverige.
Här en länk till en lite rolig film, Ua drönarpilot som övningskör några rundor ovanför ryssar i värn.
https://t.me/pilotblog/2782
Visst är det en till drönare man ser i bilden, den verkar stå still och hovra. Antingen filmar den övningsflygaren eller väntar på att bytet lagt sig i gropen och ligger stilla.
Kommer vi se generallöjtnant Alexander Matovnikov hoppa bungyjump utan gummiband nu?
https://www.dagensps.se/varlden/nakenchock-i-putins-arme-spionflygplan-forstordes/
Fönsterflygare incoming! Eller det klassiska ryska självmordet medelst 4 skott i ryggen. Har gör ju i och för rätt som ej bär kalsonger – för att förmodat undvika Novichok
Något förvånande att man befordrar personer som uppenbarligen inte har några spärrar och blir säkerhetsrisker.
Att strippa, vara otrogen mot sin hustru och liknande borde leda till omedelbart avsked då man är en stor säkerhetsrisk.
Solrosen, från igår jag såg din kommentar.
Det lilla jag minns var två förfaranden vid avsittning av pansarskyttet –
När dom slöat sig ut och det var ett aktivt mål blev det eldstöt och sen “framåt gå på marsch” (vilket ofta lät som ..”gå på marsch” eller ännu otydligare men fanns det ett MARSCH med så öppnade man upp). För mig betydedde det kontinuerlig eldgivning stridsparsvis tills man är i målet, stridsparskamraten springer förbi dig upp till 10m och försöker att inte springa rakt framför dig och du sätter dubbelskott i terrängen framför dig där du tror att någon kan ligga, repeat.
Man skjuter i riktning fienden – därav ammunitionsåtgången för man slutar inte skjuta under den växelvisa framryckningen tills man är framme i det försvar man skall storma.
Stridsfordonen har en ledare som för dom framåt och skjuter kontunuerligt med akan i riktning fienden så länge dom kan, vid någon tidpunkt är det ju eget skytte mellan dom och målet. En rätt delikat balans. Vet inte hur CV90 gör men med PBV302 var det så.
Om man urlastade och det inte gick över i strid var det “på linje framåt” eller nånting med “växelvis framryckning” där stridspar/grupp/tropp täckte varandra men ingen eldgivning annat än om det beordrades, någon öppnade eld eller på annat sätt indikerade att det låg snart död kombatant i framryckningsvägen.
Med risk för att minnet sviker 😀
På CV90 utnyttjar man också 40 mm akanen såklart. Det är en kombination eftersom skyttet också har i uppgift att bekämpa fi som sticker upp huvudet med pansarvärnsvapen.
Inte så kul att försöka få sikte när det visslar av kulor och kulstrpäng och kulspruta.
Krävs ett visst mått av storkukslugn kan man väl säga.
Re: 11:00
Som kommentarerna säger till tweeten, så verkar inte granaterna vara tillverkade under 2022 utan bara lådan. Annars görs de av något väldigt rost-benäget material (vilket iofs inte kan uteslutas). Granaten som ligger ned är daterat 1989, också, och den är betydligt mindre rostig än granaten i lådan. Men det kan ju vara ett fotomontage, och att granaterna i lådan faktiskt gick att avfyra medan de från 1989 inte fungerade och därför fick agera fotomodeller.
Granaterna, ialla fall höljet är av stål utom då tätningsringen på midjan som är i koppar även om den är övermålad på bilderna. Stålet rostar snabbt under fältmässiga förhållanden men det säger inget om hur mycket ammumtion RU har kvar och av vilken kvalitet.
Jag kan tänka mig att trälådor som lagrats lite kasst enligt normal rysk standard är inget man vill bära runt artillerigranater i ute i fält utan man snickrar ihop nya lådor för detta ändamålet. Vilket är på den nivån rysk vapenproduktion befinner sig skulle jag anta nu.
Men ja, tändhattar försämras över tid och vi kan nog säkert anta att Ryssland ahr en hel del eldrörsdetonationer av kassa granater… till den grad att artilleristerna turas om att dra i avfyrningssnöret medans de andra står i skydd. En ny form av rysk roulette alltså.
🤣🤣 +1
Man har haft en del spektakulära dentonationer i depåer, även innan kriget så där man inte rimligen kan tillskriva det i allafall Ukrainska operationer. Rysska open air depåer och detta är alltså i allafall innan nuvarande krig som jag tolkar det helt enkelt ett lager. https://russiatrek.org/blog/army/storage-and-transportation-of-ammunition-in-russian-army/
Akleja – förlåt men jag tog mig en titt till efter Zekeulv kommentar nedan och jag tycker också att det som står på granaten motsvarar det som står på lådan?
Granaten som ligger ned har en vit rand, det har inte granaten i lådan.
Granaten i lådan har nån koppar-rand, det har inte granaterna vid sidan om i den andra lådan.
Kan vi utesluta att granaten som ligger i lådan från 2022 inte är tillverkad 2022?
Vad är argumentet för det isåfall?
Eftersom du så flagrant framhäver ditt sent inkomna inlägg så svarar jag här också att jag svarade där. 🙂
TLDR: nej, det kan vi inte. Tyckte kommentarerna till den borttagna tweeten hade nyhetsvärde så jag belyste dem.
Alla granaterna har ett kopparband, det är bara övermålat. Utan kopparband får du både kass räckvidd och precision.
https://en.wikipedia.org/wiki/Driving_band
Igor Girkin (Strelkov) sa när han var mest förbannad på Ryska ledningen för någon dag sedan, att Ryska granaterna tar slut på sensommaren alt. senast hösten. Han påstod att tillverkningen inte höll upp för den dagliga åtgången (verkar trovärdigt enligt mig). Har inga andra källor dock, bara en förbannad Girkin som försa sig. Hmmm…….
Tar en del tid att bygga upp ett lämpligt försvar i Sverige. Efter all nedmontering… Skulle då önska att det görs smart. Rekommenderas att läsa ledare i dagens DN som just handlar om svensk militär organisation. Man häpnar!!
Om soldaten har familj lämnas partnern ensam med allt ansvar för vab och förskolehämtning under övningstiden, utan att något extra bidrag utgår för att ge möjlighet att anlita barnvakt. Och när man kommer hem efter veckor i fält och formellt har tid för återhämtning får barnen inte gå på förskolan. De många avhoppen för soldater som börjar närma sig familjebildningsålder förvånar inte.
Wow, låter nästan som att det förutsätts att soldater är män och att partnern tar hand om barnen. Vad var det det hette nu igen… patriarkala strukturer? Tur att vi gjort upp med sånt.
Är det bara män som behöver barnvakt eller vila? Ser ingenting om kön i texten.
Och är det då de matriarkala strukturerna vi har kvar att gör upp med då?
Ok, har inte läst DN artikeln! Tog bara citatet ovan. Kanske finns nåt som inte citeras.
Absolut. Det BD skrev om var bara en lite del av ett misslyckande. Som. Att utdelad mat förmånsbeskattas!! Ingångslön 22000. Googlade på lön för kassabiträden – betydligt högre. Förstås.
När man varit anställd 14 år och har god erfarenhet då avskedas man. Pga nån teknikalitet. Vi är ett effektivt land. Vi kan känna oss stolta? Skärpning. Men varför inte läsa ledaren då? Inte farligt. Man en tankeställare
Nej, det står inget om kön. Det är Ben Dovers tolkning att dessa arbetsförhållanden kräver att det är män i fält och deras kvinnliga partners är hemma och sköter marksupporten. Men som jag ser det är problemet könsneutralt. En partner ute och en hemma, den som är hemma får ta allt.
Rent juridiskt kan väl iofs inte arbetsgivaren förhindra anställd personal från att vabba så om personal på fältövningar gör just detta så blir det nog knepigt.
Men resultatet är ändå att FM har problem med rekrytering och att behålla personal för att man har just en pissig personalpolitik. I grunden borde de som är ansvariga för denna avskedas omedelbart för det är uppenbart att FM får svårt att lösa sina uppgifter pga den personalpolitik man driver.
Jag förstår ärligt talat inte varför man gör så här, det är små summor det handlar om. Men man kan alltid tvångsrekrytera värnpliktiga.
Sedan har man såklart en rejäl hög utbildade att skicka framåt i krig. Frågan är om de är motiverade ?
En enkel sak för att snabbare höja till den 2% av BNP till försvaret skulle väl vara att höja lönerna? Och då skulle det också bli enklare att rekrytera. Låter som två flugor i en smäll.
Och istället för avsked efter 14 år så kan de ju placeras i en avlönad reserv (säg 80% av lönen första 10 åren, sedan kanske 50%). Så behåller man motivationsgraden att stanna kvar i 14 år men också att komma på rep om det blir aktuellt.
Jag kan säkert hitta på fler sätt att snabbare komma upp i de två procenten på ett sätt som också löser rekryteringsfrågan. Frågan är varför inte en expert kan det?
Det jag tror herr Calais pratar om är att riktlinjerna för Försvaret/Skatteverket/kommunerna verkar ha skrivits under tiden som det var förutsatt att kvinnorna var hemma med barnen. Dvs ungefär 1854. Inget om vem/vad som drabbas i dagsläget.
Fast samma problem finns för de som jobbar skift inom vården (alltså primärt kvinnor). Du får en “långhelg” där du jobbar fredag kväll, lördag dag, söndag kväll och måndag dag (så kallad CA-CA). När du kommer hem måndag eftermiddag är du helt utsketen och får oftast bara tisdagen för att återhämta innan du kör onsdag-fredag igen. Den enda dagen med återhämtning får du fint ta hand om dina barn i förskoleålder. Jobbar du nätter så är det på nåder hos förskolepersonalen att du får ordentlig vila de dagar du går på eller av natten. Det handlar inte om försvarsmakten utan om hur ersättningar och system för barnpassning är utformade, dvs utifrån förutsättningen att alla jobbar kontorstider, bara veckodagar och aldrig behöver förlägga arbetstid utanför kontorstid eller på sådant sätt att man jobbar mer intensivt en period för att vara ledig en längre period.
Ja, det stämmer. Och naturligtvis är det så att en grundläggande beredskapsfråga, såväl som en lågt hängande frukt, är att ha utbildad, erfaren vårdpersonal i tillräcklig mängd i fredstid. För hur fan ska vi klara oss i krig om de redan är slutkörda i fred?
Ännu mer OT, en personlig anekdot och jag jobbar inte inom varken vård eller försvar utan har ett normalstressigt tjänstemannayrke…
Men det här med att vila upp sig efter ett tufft arbetspass eller på semestern osv. Min högst personliga anekdot är att det är “jobbigare” att vara hemma än att jobba. Vara hemma innebär att man får uppgiften att “Hålla koll på barnen” och där har vi en tuff uppgift.
Tacka vet jag bråkiga mellanchefer, kunder och lata kollegor. Då kan man iallafall få lite luft och en kopp kaffe.
😉
Ryssarna använder artammunition från 2022.
https://twitter.com/thedeaddistrict/status/1630503715332292613?s=46&t=Q_QNVdjCpOgPieX_PHYAUA
Oj vilken femma man var på den…
🙂
* Ryssarna använder artammunition som ligger i en trälåda från 2022.
There, fixed it.
Tittar man på det skrivna på granaten som ligger i lådan, så det man ser av det, så överensstämmer det med det som står skrivet på lådan.
Ja, förutom att raden med årtal saknas på granaten. Men det kanske inte betyder något? Granaten som ligger ned har ju årtalet med, och de två stående i förgrunden är daterade 1999. Så det är väl inte otroligt att den som ligger i lådan faktiskt är från 2022. Hursom, att tweeten är borttagen kanske också betyder något?
För att summera, kul om de har brist, men jag skulle nog kanske inte personligen dra för stora växlar på lådan. Men det är fritt fram för andra, och jag skall inte kritisera någon som vill göra det. Tyckte bara att kommentarerna till ursprungs-tweeten hade ett litet nyhetsvärde de också. 🙂
Han tog bort tweeten.
Men bildfilen på lådan och granaterna har jag här!
https://pbs.twimg.com/media/FqC2fPGXgAAbvki?format=jpg&name=900×900
Tack, skulle precis fråga så var det bara att scrolla ned en litenliten bit. 🙂
1922?
Ytterligare en möjlighet i detta viktiga spörsmål är att ryssen inte alls har skjutit upp alla granater producerade före 2022, utan på något sätt strulat till logistiken så att inte äldst granater skjuts först. Å andra sidan, ryssarna kan det här med logistik och skulle aldrig göra ett sådant fel…..
Intressant att RT röjer en sådan uppgift
Vad tror vi om den Global Hawk som normal går från Catania och ut över Svarta Havet men nu söker sig upp emot Polens östra gräns?
https://www.flightradar24.com/14776553/2f5a3de0
Russia will fall apart.
https://youtu.be/T9mZk0wMCjA
Jag var en av de som köpte ett Azovstahl-armband och pga UPS “inte hade min portkod” och jag inte fick möjlighet att välja att hämta ut hos ombud så skickades det tillbaka. Tråkigt, tänkte jag men jag hade inte tänkt tjafsa om det. Idag såg jag att jag också fått tillbaka pengarna för det. Helt amazed över hur ärliga de verkar vara, fungerande postväsende OCH administration med utbetalningar mitt under ett krig.
Blir att donera lite pengar till ukrainska armén istället.
Hade också problem med min beställning. Betalningen gick inte igenom fast allt verkade rätt. Sen var armbanden slutsålda. Men gav inte upp. Beställde ett på ebay av säljare i Ukraina. Gick smidigt med betalning med PayPal. Fick betala tull via Postnord och sen kom det ett spårbart paket till postombud som jag hämtade ut. Verkar finnas armband kvar hos denna säljare på ebay. Om man absolut vill ha ett armband. Det är riktigt snyggt. Har mitt hela tiden.
Om Budanov önskar Warthog är det väl en rejäl diss av ryska flygvapnet, ryskt luftvärn och en signal om att ryska robotar är på upphällningen?
Eller handlar det mer om att UA behöver ’arméflyg’?
Kan tänka mig att vårtsvin skulle kunna rensa upp fint frontnära. Öka på verkningsgraden i köttkvarnen mer än att kunna slå mot kerchbron t.ex.
Jag tror att frågan om förutsättningarna för att använda A-10 finns eller inte beror lite på vilken risknivå man accepterar. Jag kan tänka mig att västliga flygvapenexperter och liknande har en låg tröskel för acceptabla förluster, inte minst för att man har förmågan att nå de låga förlusterna. Men UA accepterar förluster i flygvapnet och det är mer en fråga om “bang for the bucks”. De använder idag Su-25 vid fronten och jag tror inte A-10 är ömtåligare än den, så visst, fick de 50 A-10 skulle de säkert förlora en i veckan eller så men det kanske skulle hjälpa dem att slå hål på södra fronten, till exempel.
Ja, varje nedskjuten pilot lär ha räddat livet på mångfalt fler, så förluster i skyn räddar folket i dyn.
Delar den analysen och dessutom så vore det väl ett värdigt sista uppdrag för A10 innan de skrotas. Dessutom så tror jag att lite rejält CAS kan ge större manöverfrihet och säkerhetsmarginal på marken. Tyvärr så kommer det att oundvikligen kosta några piloter – det finns ju anledningar till art klassisk CAS är utdöende, MEN det kommer att spara många liv på marken för Uk och högst troligt snabba på förloppet – win win. Piloterna som inte klarar sig får en särskild plats som hjältar – de som gör detta går in i det med öppna ögon och vetskapen att de genom att själva ta risker räddar många bröder på marken. Sa jag hjältar?
Delar den analysen och dessutom så vore det väl ett värdigt sista uppdrag för A10 innan de skrotas. Dessutom så tror jag att lite rejält CAS kan ge större manöverfrihet och säkerhetsmarginal på marken. Tyvärr så kommer det att oundvikligen kosta några piloter – det finns ju anledningar till art klassisk CAS är utdöende, MEN det kommer att spara många liv på marken för Uk och högst troligt snabba på förloppet – win win. Piloterna som inte klarar sig får en särskild plats som hjältar – de som gör detta går in i det med öppna ögon och vetskapen att de genom att själva ta risker räddar många bröder på marken. Sa jag hjältar?!
A-10 är “armens” flyg (tillhör dock Flygvapnet). Varje gång Amerikanska Flygvapnet vill lägga ner A-10 (för att kunna köpa fler B1 och B2), så skriver samtliga arme soldater i USA till sin Kongress/Senats person som omedelbart agerar och stoppar Flygvapnets planer på att lägga ner A-10. Flygvapnet i USA har inget annat flygplan som flyger så långsamt och så nära arme förbanden med sin verkans eld. Soldaterna ÄLSKAR A-10 (se gärna videor från Afghanistan).
*
Ukraina vet exakt hur/var/när A-10 planen skall användas, de har övat upp sig med sina egna Su-24M, Su-25.
*
Självklart har jag “Warthog – Hotas” hemma för dataspelen 😀
Budanovs slutsatser är helt korrekta men knappast nån nyhet. Har hela tiden sagt att en direkt förutsättning för UA framgång är flygunderstöd och framförallt för markbombning innan markoffensiv sker. Allt enligt västerländsk doktrin i alla krig. Dock intressant att Budanov enbart nämner A10….Hade själv sagt A10 understött av F16/Gripen. Sen lär det inte komma i närtid ändå pga tungrott politiskt maskineri o därmed är UA seger 2023 enbart en dröm…tyvärr.
Med anledning av gårdagens tråd en kortare utveckling av varför jag inte ser ett kinesiskt övertagande av Sibirien som rationellt (betyder inte att Kina ändå inte försöker)
Kinesisk befolkningsminskning till mellan 500-700 milj vid seklets slut => kraftigt minskat behov av råvaror + energi
hög kostnad för att bygga infrastruktur i Sibirien samt långa distanser genom svår terräng (mellan 2000-4000 Km från Harbin i norra kina till centrala Sibirien resp Ural). Infrastrukturen måste byggas där det inte finns mänskliga bosättningar och sedan måste den underhållas. Det krävs mycket höga råvarupriser för att detta ska vara lönsamt.
Risk för konflikt med Ryssland/Ryska reststater med kärnvapen. Kina är mycket mer sårbart än vad Ryssland är pga mycket högre befolkningskoncentration.
Min gissning är att Kina tvärtom får större behov av levnadsutrymme och råvaror trots att befolkningen krymper. Den ökade levnadsstandard och goare livsstil som kinesiska folket fått smak på nu kräver helt enkelt mer av allt – och att skapa missnöje i de djupa leden är inget de vågar riskera. Sen ska vi inte missa den lilla detaljen som heter prestige.
Man behöver inte ockupera Sibirien militärt för att ta kontroll över dess tillgångar, det räcker gott att köpa och muta sig fram på samma vis som i Afrika
Exakt, men det kommer förmodligen fortfarande kosta mer än det smakar. Sibiriens råvarutillgångar är låsta bakom tusentals kilometer av öken, berg och tajga…
Cornu-Kopia, det finns en överhängande risk att kina går in i en långvarig stagnation/finanskris, v.g. se tråden jag länkade. Effekten skulle bli att den förväntade tillväxten och råvaruefterfrågan uteblir. Se den länkade tråden, sedan håller jag med om prestigeskälet, får Xi tuppjuck så kan de hitta på vad som helst…
https://twitter.com/FromKulak/status/1629940660072505346?s=20
Svårigheten för Kina är att de måste antingen gå igenom Mongoliet, in I sibien och då hamnar de öster om Bajkalsjön, och de som försvarar, kan då kapa tåglinjen och vägen, det finns bara en på södra sidan. Ska de ta sig väster om den sjön, måste de gå runt, små båtar är inte så smar5t att köra över Bajkalsjön, den är otroligt lynnig vädermässigt och svårt att transportera med skepp på, det finns inga sådan stora skepp där. Norr om sjön går det tåg som kommer söderut Vid Chabarovsk, det är en enspårig linje stort sett, och kan lätt kapas på vissa ställen. sedan finns det inte så mycket vägar på sträckorna, typ Moskovskie trakt, det violl säga vägen till Moskva. Öster om Bajkal finns dock mycket gruvor och mycket guld, en del olja, uran vid gränsen mot Kina, och diamanter längre nord. så frågan är om det frestar. Kina gjorde försök på 60 talet att ta tillbaka lite av Mandsjuriet som ligger norr om Amur, men lyckades inte.
Att kriget skall vara slut till midsommar tycker kag är precis samma önsketänkande vi hörde för exakt ett år sedan. Det jag tror kommer hända är att nästa vinter är bägge sidorna utmattade, Ryssland mer än Ukraina. Bägge sidor förlorar vapen varje dag. Ukraina får nya och bättre vapen från väst men i mindre antal än de gamla sovjetiska som förbrukas. Ryssland försöker både nytillverka och iordningställa vapen från förråd och slagfältet. Min ponduspostulering är att man inte kommer att kunna öka nytillverkningen i närheten lika fort som flödet av renoveringsbart materiel minskar.
Ingendera land har i grunden ekonomin för detta krig eller för att ställa om till fullskalig krigsproduktion. Om ett år kommer artilleribesättningarna på bägge sidor att avfyra dagens tilldelning om tre skott och hoppas på en plats på de fåtaliga nya artilleripjäser som kommer till fronten. Stridsvagnar, stridsflyg och helikoptrar kommer stå stilla med fullständigt utsliten mekanik i väntan på reservdelar som aldrig kommer.
Ryssland kan inte ta sig ur hålet man grävt och väst vill inte öka stödet till Ukraina men kommer inte heller sluta ge. Ryssland kommer till slut att ge upp även om man håller ockuperad mark, likt Tyskland 1918.
Ukraina har inte råd, men deras krigsekonomi bygger på kompisar i väst om vi slutar stödja så blir det tungt men väst har råd att hålla igång ett krig med Ryssland även om Ryssland går all in med krigsproduktion, Lite start sträcka vi kommer från en låg nivå.. Men alla rapporter från industrin är att man har fulla orderböcker senast såg jag att thales vill expnadera med 12000 anställda, det är väl en 20% eller så. Och även någon artikel att bulgarien ska starta upp en fabrik i malpåse för 122mm granater. Om det samlade väst bidrar solidariskt rimligt efter förmåga så har vi kapacitet utan att det behöver påverka våra ekonomier i någon större omfatning. För material och direkt stöd till ukraina då, det som kostar är omställning för de höga energipriserna.
Dags att ha lite koll på lite siffror.
Hur mycket stöd har USA gett Ukraina, hur mycket har det kostat?
USA har en årlig militärbudget på 800 miljarder $.
Alltså typ 8000 miljarder SEK.
Det kommer alltså inte bli så att någon inte längre har råd att hjälpa Ukraina.
Jag tror att USA har lagt 2-4% av sin ÅRLIGA militär budget till Ukraina, resultat -> stora delar av Rysslands Arme utslagen. USA kommer ALDRIG att överge Ukraina, det skulle inte jag göra om “kaffe” pengar räcker för att slå ut Ryska Armen.
Du kan mycket väl ha rätt i att det kommer att utmynna i något dylikt i närheten av gränsen mot Ryssland, antingen på fortsatt ockuperad mark eller från båda sidor av återställda gränser, men att Ukrainas våroffensiv kommer att bli till intet tror jag knappast. Den kommer att bli som en ångvält och ryssen kommer att evakuera både södra Ukraina och på sikt även Krym. Därefter kan nog nederlaget vara så tydligt att inte ens ett tröstpris i östra Ukraina känns värt fler uppoffringar. Tänk positivt! 🫡
Jag kanske ska förtydliga att jag alltså inte tror att en stor ukrainsk offensiv är en förutsättning för ukrainsk seger. Det räcker med rysk utmattning.
Kan mycket väl så vara, men jag tror offensiven kommer att föregå utmattningen, och vara utslagsgivande i sig. 😉 Oavsett, Ära åt Ukraina!
Jätteintressant kommentar av LW kring ammunition för direkt eld.
Det kommer sällan upp i diskussionerna.
Har ryssarna dubblat stridsvagnarna som artilleri kan dom nog ha bränt igenom en del där också.
När det gällde Wagners ammunitionsbrist och vid Vuhledar där dom fick ammunition för en dag var det ju finkalibrig ammunition till Wagner (eftersom dom inte anfallit mycket med pansar) och alla typer av direktverkande vid Vuhledar kan man väl gissa?
Det är ju inte bara artilleri i kriget.
Och bränt eldrör också, strv är ju inga haubitsar direkt och ska inte tåla lika många elduppdrag.
Stefan Fiskmås har tydligen fått medalj av Bunkerdvärgen
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1064142
Nu har han lika många ryska medaljer som hjärnceller. Passande på något vis.
S. Seagal fick ryskt medborgarskap 2016. Han är också medlem i det Putinvänliga partiet ”Bara Ryssland – patrioter – för sanning” (svensk direktöversättning).
Intressant glidning av innebörden.
SVT:s reporter gör det lätt för sig och publicerar Al-Jazeeras notis rakt av, översatt. Fast det glappar i översättningen.
”Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters Russia would never renounce its claims to four Ukrainian regions that Moscow declared it had annexed last year following referendums that Kyiv and the West slammed as bogus and illegal.”
blir på svenska
”De fyra områdena annekterades i fjol efter att folkomröstningar hållits, vilka väst kallade fejkade och olagliga, men den ryska militären kontrollerar dem inte fullt ut.”
Dvs enligt SVT accepterar Sverige annekteringen, men ”väst” gillade inte omröstningen. Al-Jazeera menar att Ryssland förklarade områdena annekterade efter en ytterst tveksam referandumsprocess, ergo de är ockuperade.
Men det är svårt att vara reporter och han menade säkert inget illa och han är säkert snäll mot sin katt.
Nyfiken fråga: Hur ofta råkar SVT/SR vinkla nyheter åt andra hållet, alltså råkar skriva om nyheten lite subtilt så att den framstår som mer fördelaktig för Ukraina eller väst än vad den faktiskt är?
Om du menar rapporteringen om striderna har jag ingen statistik över det. Det här handlar inte om det.
Tycker Ukraina kan kräva samtliga regioner i ryzzland, sen kan de mötas halvvägs i förhandlingen.
Som svenskar kan vi säkert hitta lite gamla papper med svenska anspråk på områden som nu tillfälligtvis varit ryska ett litet tag. Jag har redan här nu resultatet av en omröstning vi kan göra imorgon på plats, så jodå, vi ska minsann återinförliva våra saknade områden med moderlandet.
Nya forskningsrön, ryzzland har egentligen aldrig existerat. Ryzzland/Sovjetunionen är något de östeuropeiska brottssyndikaten hittat på.
Allt är påhittat och fake, det har aldrig funnits några tsarer.
Hela Kreml och Vinterpalatset är Potemkin kulliser precis som den röda armén. Under andra världskriget hade de bara ett fåtal egna vapen, mest attrapper, en anledning till att de var så dåliga. De lurade USA och Kanada att skicka enorma mängder vapen. Den enda anledningen de vann mot Tyskland är att de kunde skicka miljoner fler soldater i lend lease fordon än vad tyskarna hade ammunition.
Jag rättar nog OMNI en gång i veckan då de har väldigt liten kunskap om vad som egentligen händer . De är oftast tacksamma för rättningen.
SVT är nog lite mer uppnästa och tar inte gärna kritik.
Just det där har jag märkt när jag rättat SVT på rena odiskutabla faktafel. Ofta rätt “sval” respons.
Ja, det var verkligen en märklig översättning. Fast med tanke på hur språknivån är hos SvT ibland så tror jag den är omedveten och gjord i god tro.
1. Det går inte att kräva av en genomsnittlig journalist idag att de skall förstå skillnaden.
2. Den genomsnittlige läsaren förstår inte skillnaden.
3. …
Al Jazeera skall man hålla sig borta från. Precis som Russia Today, så visar de upp en polerad, engelskspråkig sida, medan de på originalspråket skriver helt andra saker. Vidrig antisemitism.
Dessutom har de kopplingar till Muslimska brödraskapet, som är en terroristorganisation.
Va? Hur får du det där att betyda att Sverige accepterar annekteringen?
Jag kan inte se att det står så, i någon av versionerna.
Oroligt i Moldavien.
https://twitter.com/marqs__/status/1630532034639609856?s=46&t=x3tj5AsC1EOAWBgyys-12w
Har regeringen avgått?
Varför avgick dom?
Vem kan isåfall be EU eller UA om hjälp om det behövs?
Ammoförrådet är väl det centrala till att börja med?
Sen de 2500st ryssarna eller vad det nu är?
Och till sist stabilitet i landet, EU bör ju direkt ta upp Moldavien i EU.
Pratar du om Transnistrien är det väl 450 000~?
1500 ryska soldater i Transnistrien, har jag läst. Folkmängd kring 400k. Blandad etnicitet, typ 1/3 ryssar och lika många moldavier, så många skulle nog välkomna Ukraina.
Jag har besökt området. Mycket märkligt ställe. Som en resa tillbaka till östblocket pre 1990. Företaget Sheriff och dess ledare styr allt. Alla var sura och misstänksamma. Gick förbi och smygfotade kgb-högkvarteret, som i våras figurerade eftersom “nån” skjutit en rpg mot det.
Hemkommen skickade jag ett mejl till Sheriff och undrade var jag med vänner kunde hyra ett stort soundsystem i Tiraspol. Vi var nämligen på väg i en färgglad buss för att ordna en stor gayfest inklusive parad i deras stadspark. Fick aldrig nått svar 😁
🤣
😂
🤣
Tror han pratar om de ryska “fredsbevararna”. Sett siffror mellan 1500-4000.
Darth Putin är nog riktigt nära sanningen.
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1630226451260747778?s=20
Det blir så dyrt efter en seger så en förlust är en seger.
https://twitter.com/thekremlinyap/status/1629833147767554051?s=61&t=bL2XCJPavNpnp-LRSV5Axw
Det var den här länken som skulle klippts in:
https://twitter.com/thekremlinyap/status/1629793060899938305?s=61&t=bL2XCJPavNpnp-LRSV5Axw
Målglidning… Det är ju tokigt! Putte borde lyssnat på Lars Löfgren!
There are reports that RUS has shut down all movement of private vehicles along the border with Crimea. This is probably in response to the RUS-wide air alerts this morning and Russians/collaborators there trying to evacuate.
https://twitter.com/UKikaski/status/1630535214962298882
“Russian media report that an unknown drone was shot down near a Gazprom object in Moscow region. It is more than 500 km away from Russian border with Ukraine. Soon Putin might get very afraid to show himself in public as drones can reach far distances.”
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1630533953487511552
Dom kan ju också ha infiltrerat drönare eller använt sig av lokala motståndsgrupper väl?
Eller så har dom all räckvidd dom behöver för Kreml-ageddon.
500km låter lite långt för att drönaren skulle ha flugit ända från Ukraina. Fast jag hoppas att det är så. Dels för att de skulle vara fint om de har den kapaciteten och dels för att det är så underbart pinsamt för Putin.
Moskva (oblast) är anfallen, så nu kan Putin skramla mer med (tomma) kärnvapnen.
Om flödet av renoveringsbart minskar fortare än ökningen av nytillverkade vapen så talar ju det till Ukrainas fördel. Ryzzk nytillverkning kan inte hålla samma takt som västs som dessutom kan ta från lager. Västs vapenarsenal gör bäst nytta i Ukraina. När kriget tar slut tror jag till stor del beror på hur mycket och hur fort väst ger stöd.
Kom fel, skulle vart till Henrik
Ja, Frågan är lite om man ska köra på nästan utan flyg på båda sidor. det är väl flygövertag som saknas för att kunna få bra driv i en offensiv.
11:28 och avsaknad av närPV, dom måste ju då veta det också och inte genom trial and error.
Rimligen har drönarna följt försvaret och vet att det inte finns närPV.
Ypperligt underättelseläge i realtid?
Och rätt märkligt jag trodde de hade mängder av även äldre sånt liggande. Och hitills så har ju inte Ukraina haft senaste generationens pansar så alla lite äldre borde fungera hyggligt.. men vi får väl hoppas att de är slut snarare än att det bara är logistik problem..
Ukraina väljer också vilka videos som ska publiceras i hög grad. Det finns signalvärde att inte skicka där det dånar på med pv mot egna vagnar. Följer inga ryska kanaler så kan inte säga om det finns där.
Jo visst men att det finns ett enda värnsystem där försvararna inte har närPV är rätt signifikant.
Och nu ser vi det hela tiden.
Rysk skyttegrupp har väl precis som alla andra skyttegrupper ett RPG med vadå 6-9st raketer och sen ett antal pansarskott?
Det står inga stridsvagnsvrak på fälten så har dom skjutit bort dom i luften då eller?
Nej det var inte något ställningstagande mot att de inte har något PV eller att de videos som oftare och oftare visar på att så är fallet. MEN om det är generellt och Ukrainskt pansar kan härja “fritt” så borde det också ge utslag på kartan snart. Det borde vara omöjligt för ryssen att hålla terräng om de är så sårbara.
Jag märker att jag måste fortsätta dela det här om den ryska ekonomin. https://youtu.be/QU0resswOds
Tack, väldigt intressant! J Sonnenfeld på Yale bland annat om de ryska tillväxtsiffrorna. IMF och Världsbanken har inga riktiga underlag, utan bara ryska (fejk)uppgifter, hävdar han.
Tack för länken.
Alla måste se detta, känner mig lugnare nu.
Rysslands BNP inte som Italien längre, istället kan den jämföras med Chile…
För några veckor sedan hade Konstantin/Inside Russia ett par genomgångar av den rys-ka ekonomin utifrån rys-ka uppgifter och det såg inget vidare ut med rys-ka ingångsdata heller.
Ja, och notera att han vägrar ge några egna siffror på hur mycket ryska ekonomin krymper, med det utmärkta argumentet att ingen vet. Det finns inget data på vilket man kan basera såna siffror. Att Ryssland fantiserar fram siffror gör inte att det är ok att andra gör detsamma.
Darth Putin tycker att det känns som 1917
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1629453997080821760?s=20
Medvedev. Jan Björklunds onda tvillingbror.
LOL
Jisses, så var den här tråden också förstörd. Kan inte folk sluta skälla på de de inte håller med.
Bla bla bla har inte Ben Dover fel så är han i all fall ett rysstroll för att han förstör stämningen här bla bla bla.
Tips från ovetande: håller du inte med Ben, sluta läs och scrolla förbi. Vi andra orkar inte med dina försök att rätta honom eller reta upp honom så han blir blockad igen. Och jag orkar fan inte lära mig latin.
Är lite frågande över all denna diskusison, men jag har ett rappt finger och scrollar förbi sådant som verkar vara infekterat och skulle nog inte gå så långt att tråden är förstörd. Sedan brukar jag i alla fall sätta mig på tränings cykeln brevid mig och köra av mig lite adrenalin när man känner sig ifrågasatt, tycker det funkar rätt så bra för mig för att undvika allt för intensiva inlägg.
+ + +
Brukar också bara scrolla förbi, läser i princip bara nytt längst ner. Idag häpnade jag dock över låga nivån på tjafset, har varken lust eller tid att plocka av mitt liv för det. Får andra göra om de vill 😄
Så länge det håller sig inom samma tråd/inlägg är det väl hanterbart, om nån dock börjar spamma flera inlägg med provokationer bör ju något göras kan jag tycka. Men det får LW besluta om.
Latin???
Fråga Ben. 🙂
Tricket är att inte läsa de som man inte orkar med. Det är bara några stycken här så det är inte så jobbigt att hålla reda på vilka texter man kan skippa.
Dilemmat är ju att Ben ibland har riktigt kloka inlägg, men svårigheten är att sålla. Målmättnad.
Det finns förstås en lösning … men det sliter på rullhjulet. Summa summarum finner jag nog hans bidrag numera mest av ondo, tyvärr.
Jag tänkte reflektera lite över ryzzlands ammunitionsbrist. Jag tror egentligen inte att det bara rör sig om brist på ammunition, jag tror i själva verket att det finns rätt mycket ammunition. Men ett av ryzzlands stora misstag är att ryzzland har en alldeles för bred front. Det innebär att den sk ammuntionsbristen tror jag uppstår av att ryzzland har alltid ammunition på fel plats. Kedjan är alldeles för lång för att förse en så bred front med ammunition och förnödenheter. Ammunition skall ut från huvudlager till mellanlagring i Ryzzland och sedan vidare till nya mellanlager s k hubbar och därifrån till närliggande lager. Bara transporter lär tynga rejält i förråden då hela kedjan kräver kontinuitet och att brist inte får uppstå. Rätt tuffa krav i ett krig. Lägg därtill att förbrukning är stokastiska så är ammunitionsförsörjningen ännu besvärligare. Lägg därtill att man handlastar från varje lager till varje bil/tåg samt att bilar och tåg är rätt slutkörda efter ett års krig även manskapet som sköter omlastningar är nog rätt trötta på som jag tror lagerpersonalen kaller soldaterna ”idioterna vid fronten”. Det är nog rätt dålig stämning bland de som sköter logistiken för Ryzzen vid de här laget. Jag tror det gäller alla från lager, chaufförer till lokförare som planeringen. Jag tror även det brister i ordergången från vad som skall skickas. Dvs genom planeringen som kanske inte har det bästa it stödet. Ständiga förändringar i planeringen tar väldigt mycket transport resurser. Lägg därtill felplanering, fellastningar och förvirring som råder i krig så är det lätt att förstå varför inte ammunition finns där den behövs mest. Jag förmodar att deras enda kvalitet är kvantitet och det hjälper bara till en viss del när allt annat går åt helv…
Intressant tanke. Men någon gång måste ju även deras lager börja tryta. De har pangat iväg sjuka mängder granater och de har ju grusat städer med jämna mellanrum de senaste åren. Ett tag sköt de ju 60 000+ granater per dag under en lång tid.
Men jag håller med dig att jag tror att de fortfarande har rätt mycket mer kvar men de får springa fler och fler trappor för att nå granaterna.
Planering och logistik har inre varit Ryssklands starka sida.. Men utan brist och med fungerande logistik så skulle de väl bara kört fram mer och inte flyttat på något frontnära. Och Ryssland ska ha producerat lite “smarta” granater men de är nog mest prototyper för show som med armata vagnarna. Undrar om det fins några trovärdiga uppgifter hur mycket man brände i tjettjenien, var ju ändå 2 krig där man sköt sönder det mesta..
Intressant perspektiv.
Lägg på lite HIMARS och glidbomber på det och nu säsongen med gyttja och ofarbara vägar.
Sen undrar jag, efter senaste beräkningsrundan kom ju HIMARS, har man faktorerat in allt HIMARS har skjutit bort?
Det var ett stort förråd som lämnade månkrater och då diskuterades det att en sån storlek bör ha haft 200 000 – 800 000 granater (jag kan inget om sånt här) och det har ju smällt förråd hela tiden.
Tror att detta är en bidragande orsak.
Som Perun påpekade i ett av sina 1-timmes föreläsningar är den ryska modellen av ”push”-typ. Det är förbestämt hur mycket som skall ut till de olika fronterna/förbanden.
Detta gör så att det kan bli brist på ett ställe och överskott på ett annat.
Darth Putin reflekterar över året som gått.
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1629440353030881283?s=20
Darth borde väl kunna få en plats nära räkorna iaf?
Om sanktioner:
Det finns två sorters sanktioner, primära och sekundära. De primära är de som slår mot krigsansträngningen. Dit hör stopp av köp av olja och gas, spärr av banker, export av material som kan användas i krig.
De sekundära sanktionerade är sådana som försöker påverka befolkningen att ta ställning. Stopp för visum, export av lyxprodukter, sanktioner mot oligarker osv.
Inga sanktioner är 100-procentiga men de primära slår mot RU:s krigsansträngningar, och de fungerar i huvudsak. Att man hittar lyxväskor i Moskva är ointressant och säger inget om sanktionerna fungerar eller ej.
RU har förlorat en stor marknad där de inte på överskådlig tid kommer att återhämta sig. Visst, de kan sälja till Kina och Indien, men de kommer hela tiden tvingas till att ge stora rabatter.
Inte så konstigt att varorna finns kvar i butikerna när kunderna inte längre handlar i samma utsträckning som tidigare. Lyxkonsumtion bör ju vara det som drabbas tidigast och hårdast när ett land hamnar i kris eller krig.
Pickup-Jonas har gjort ett inlägg på FB. Flera foton från ett fältsjukhus. Varning för starka bilder.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=8881339038602965&set=pcb.8881339258602943
Lite OT men Jonas är faktiskt duktig som fotograf, genomgående bra bilder och många av dem använder ju LW här på bloggen. Det är en yrkesskada att bedöma bilder, för min del, men här är det förstås viktigast att kunna redovisa vad som händer i Ukraina.
Det RIKTIGT bra bilder, toppklass faktiskt.
Men det är inte Jonas den här gången, det är väl Evgeniy Maloletka som plåtat?
Tack för länken!
Kan det vara så? All heder åt honom, i så fall. Men jag tycker i alla fall att Jonas är duktig på att plåta. 😉
Nu säger Svenska Freds att de inte alls är mot att Sverige skickar vapen till Ukraina. Det borde rimligen innebära att stödet i Sverige, till skillnad från vissa andra länder, är totalt när det gäller att hjälpa Ukraina att försvara sig mot aggressionen. Möjligen med undantag av rena psykfall på yttersta höger- och vänsterkanten.
Hmm, nu blir jag orolig.
Låter som att vi som är måna om Sverige bör dra öronen till oss och fundera på om vi kan avvara mer… Svenska freds är ju välkända som motvals mot Sunt förnuft.
Nåja, jag lugnar mig och önskar fortfarande att vi släpper Griperne loss!
Vafalls? När/var/hur kommunicerades detta?
nog lite överdrivet, men de har en rätt sansad text på sin första sida om Ukraina som nog många kan ställa upp på. De vill så klart se en fredlig lösning, och tycker annars tex att ryssar som arbetar mot regimen eller vapenvägrar ska få asyl och att man ska vidta åtgärder för att minska risken att vapen sprids vidare från Ukraina till andra konflikter.
De har fått anpassa sig till folkviljan, när 97% av svenskar stödjer Ukraina så kan de inte vara helt verklighetsfrånvända då de lever på bidrag, bland annat ifrån svenska givare.
Deras hemsida är lite lagom naiv.
Bara för att man varit högt uppsatt General och i säkerhetssystemet i USA så betyder det inte att man har en fungerande hjärncell.
https://twitter.com/michaeldweiss/status/1629557755278249985
Tydligen förefaller Michael Flynn fd Lt Gen och nationell säkerhetsrådgivare åt förre presidenten anse att kriget i Ukraina är “fake”.
Han har faktiskt två hjärnceller, men dessvärre ligger de i krig med varandra.
Här har vi ett krig som i princip utspelar sig live framför våra twitter- och telegramskärmar – och så påstår fanskapet att det är fake?
Nu blev jag förvånad igen. Det händer nästan dagligen trots att jag ofta tror att nu har jag sett allt….
Apropå Michael Flynn så brukar jag tänka att den sista idioten är inte född.
Man kan ha fungerande hjärnceller men kanske hyper aktiva köns celler och hamnat i lite snaskiga sammanhang som kan utnyttjas av lede fi, just sayin … Dock, ja, den karn e ju en gåta liksom många andra i hans “gäng”.
Lite märkligt är att han har en bror som är full General (4 stjärnor) och chef för US Army Pacific command vilket han blev efter att han var med i rummet vid besluten om den tveksamma insatsen från nationalgardet jan 6.
Även om man ska döma varje person för sig själv så blir man fundersam över hur nära kontakter bröderna har och hur mycket åsikter de delar.
Helgalen, svor Qanon eden tillsammans med grannarna och postade på sin twitter.
Inte bara det, “globalisterna” ska tydligen göra oss alla till cyborgs! En riktig landsförrädare som sålde ut USA till ryssen. Domaren Emmet Sullivan (tillsatt av Reagan) sa det alla kunde se: “arguably you sold your country out”. Förstås blev Flynn benådad av DJT.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/covid-19-vaccine-michael-flynn-dna-b2172413.html
Gregg är inte så munter idag:
28.02.2023 uppdateringen. Situationen är nu kritisk kring Bakhmut. På den östra sidan av kanalen har turisterna tagit kontroll över 90% av området. Norr om staden har turisterna breddat sin spjutspets och avanserar i en allt för snabb takt. De har avanserat 3,5 km de senaste 24 timmarna och ifall de tar både Krohmove och Bohdanivka är det dags att lämna staden. Bild 1 var igår och bild två i morse. Just nu försöker vi slå tillbaka turisterna och vi har ansenliga förluster. Turisterna har på nytt fört in mera folk så de är fast beslutna att ta Bakhmut. Väntar att få ett livstecken från mina pojkar under kvällen så jag återkommer.
Energy Front 2022 kan leverera en ny pyrolysenhet tillsammans med en generator till Kherson om 3 dagar. Rören och installationen av elektroniken samt målningen kvarstår.
Lamppaketsprojektet avslutas kl 12;00 imorgon, vi har just nu 1750 USD kvar till målet 20.000 USD. Kanalen för donationer är
PAYPAL [email protected]
SLAVA UKRAINI
Det var mycket tråkigt om inte motanfallat i N ned längs M03 levererade…
Mitt i all depp får man dock inte glömma att det blir ett Soledar av det hela – dom tar orten men det blir inget genombrott.
Oj, tittar man på deepstatemap har dom gjort ett jätteavancemang bara på ett dygn – det ser inte bra ut alls.
Har motanfallet misslyckats (vilket vi inte vet!) börjar det absolut närma sig urnästling från Bakhmut.
Amenååå, det var ju den kart-bubblan jag pratade om i mitt inlägg 9.38, och som du ju kommenterade. Du får ju hänga med lite hallå! Annars ändrar ditt nick till Johan no.2.
Degraderad 😭
Jag förstod inte att det gått på ett dygn… uruselt, hade Dengamle varit här hade det blivit torget och övermogna tomater.
Misslyckades motanfallet ned längs M03 är det centrala, lyckades dom inte driva in en kil och klippa Bakhmut-Spetnzaz är det skarpt läge och dags att dra sig ur.
Det svider att det har böljat fram och tillbaka där för då tar UA (för) stora förluster vilket är olyckligt.
Epåletterna hade rykt all världens väg om DENGAMLE såg det här sen hade du förpassats till trossen där du fått skala potatis i en vecka. 😉
Tur för mig att han tar sig en lur, när han kommer skall jag försöka leda in honom på annat direkt så han inte börjar scrolla i tråden och hittar det här.
Ah, kombinera det med att skriva att det bara varit rysstroll och eländiga debatter av BD och TF och att det är bäst för hälsan och humöret att inte titta längre upp.
Smart 👍
NU fattar jag vad du surrade om därnere i tråden. Blev alldeles förvirrad.
Vill gärna veta vilka brigader som nu är nere, man börjar misstänka att dom dragit ut mer av sina (relativa) elitförband från Kreminna för att få framdrivning här.
Var tvungen att kolla in DeepStateMAP igen nu, trodde att de uppdaterat sen i morse (har hänt vid enstaka tillfällen att de haft två uppdateringar på en dag).
Men det är samma läge som i morse när jag nämnde om det i gårdagens tråd.
Förstår varför du lät så positiv om du inte hade sett det..
Utbuktningen som sådan är väl extremt risky för ryssarna om man tittar på den från ett kartperspektiv?
Ser ju mer ut som ett försök till självmord än en offensiv.
Det var obekäftade uppgifter om ett motanfall senaste dygnet vilket borde spela ut om det började bli skarpt läge.
Gregg bekräftar väl att det motanfallet spelat ut?
Nu lutar jag mig väldigt mycket mot Gregg här i min depp men det jag läser in är att motanfallet inte levererat, dom tar stora förlustet och “säcken” fortsätter vidgas – det är väl då det blir skarpt läge.
Nu borde jag väl ha kunnat läsa in allt det i Deepstatemap och lite till men så blev det inte, väntade på motanfallet och nöjde mig med att dom inte var i Bohdanivka och att Deepstate förhoppningsvis låg efter, men Gregg bekräftar väl att det ser illa ut 😀
En stor säck som UA i sin krigslist knipsar av är ju perfekt men det verkar inte vara det vi ser här…
Dom har gjort vad dom har kunnat.
*En stor disclaimer på att vi inte vet hur motanfallet spelat ut ännu men det är ju idel usla nyheter här, det är rätt svårt att komma ifrån.
Hade inte du en stor backlogg?
Vi får vänta och se, och hålla tummarna för att det går vägen.
Jodå, backlogen hänger som en stridspackning modell större över mig men behövde ett litet break, abstinensen blev för stor 🙂
Vill man vara lite positiv kan man ju tänka så här: OM ukrainarna har en motti på gång, att snöpa den där säcken när lagom många ryssar är i den, hur skulle Gregg låta då? Jag menar, man vill ju inte att ryssarna ska ana oråd förrän det är för sent … 🙂
Det kommer bli mycket svårt för de ryska ockupanterna att etablera ett stabilt fotfäste. Förmodligen ohållbart.
Man kan väl förvisso tillfälligt ringa in något. Men då måste man ha säkrat bra mycket av området runtomkring.
Har man ringat in Bakhmut med en tunn remsa så är den remsan oerhört sårbar för ständiga motattacker.
Jag tror Bakhmut håller.
Vi tror alltid på ukrainsk vinst tills dom drar sig tillbaka, sen häcklar vi ryssarna och hyllar Ukraina och börjar om.
OM (och vi är inte där ännu…) UA drar sig tillbaka är det samma nothing burger som vid Soledar.
Sen tänker jag mest vad som hände efter Lysychansk.
Var det i dom trakterna operation badanka skedde? Kommer faktiskt inte ihåg var operation badanka skedde annat än på östfronten
Kherson men reträtten för Lysychansk var efter att man helt kört slut på ryska laget.
Försöker bringa reda i det här. Vanliga källorna är tysta, avskydda proryska har en del. Opsec råder såklart.
Tills RY gått norrut längs med M03 är dom mycket sårbara punkt. UA håller dominerande terräng norr om där dom står enligt senaste kartuppdsteringen.
Det sluttar ned mot Yahidne/Berkhovka och är fördel UA i motanfall – är det en stridsvsgnsbrigad och dom har höjdlvertag är det ju 3km skottfält med direkt eld och spräng.
Enligt proryska rybar lämnade 46th (airmobile) brigade dubovo-vasylivka och det var 19h sedan dom uppdaterade.
Det bör ha kommit ett UA motanfall norrifrån under dagen.
Deepstatemap uppdaterade 00:38 inatt (väl) och är det opsec som gäller kan han väl ligga efter?
(Inte uppdaterar han väl på ryska källor?)
Det Gregg säger om söder om floden i södra bakhmut är i sin ordning, UA skulle alltid retirera dit.
Han hör nog ifrån territorial förbanden i Bakhmut.
Det Gregg egentligen säger när jag läser bättre är att RY kil mot Bohdanivka rör på sig och att UA genomför motanfall NU (när han postade vilket väl Börjesson vet).
Det är efter att både Deepstatemap och Rybar uppdaterades sist iallafall.
Och vi har haft en hel dag här.
Jag feltolkade Gregg – motanfallet från N har inte spelat ut.
Jag återgår till tidigare position att när det spelat ut vet vi om det blir reträtt eller inte och att min tro på UA är orubblig 👍
Dengamle – inga övermogna tomater ännu, du får vänta tills nästa kartuppdatering innan du börjar kasta men kolla först om Bohdanivka fallit.
Ursäkta återfall i pessimism.
Sen föreslår jag körsbärstomater.
Sen föreslår jag körsbärstomater.
Orubblig ✊
När jag klippte in dagens Gregg vid 14:30 var den inte mer än 10 minuter gammal, tror jag.
👍
Angående sanktionerna som diskuteras så livligt väljer åtminstone jag att se glaset som halvfullt.
Vi har i stort sett avvecklat beroendet av rysk energi, ett steg vi hade behövt ta i alla fall förr eller senare. Tyvärr betyder det säkert att vi bränner lite mer kol och annan skit under något år, men på lång sikt blir det en befrielse eftersom vi inte kommer kunna ha någon meningsfull relation med Ryssland under överskådlig tid.
De steg vi har tagit visar vad som kan göras på kort tid om man är tvungen. Nyttigt. Om vi pumpar in tillräckligt med miljarder i energisektorn kommer vi kunna ställa om i Europa, det torde stå klart för alla. Nästa steg kommer att bli att kraftigt öka elproduktionen, det går inte att komma runt. Bilar, oljeeldade hus och industri och bostäder matade med gas måste ställas om.
På så sätt har helt klart sanktionerna varit positiva för Europa. Vi betalar ett visst pris för det nu, men på sikt gynnas vi helt klart.
Hittills har vi (EU) väl i stort sett endast bytt fossilenergi mot annan fossilenergi plus att vi lärt oss att det går att spara, men jag håller absolut med om att vi visat för oss själva att det går att göra förändringar ganska snabbt.
P’s krig har förorsakat ett helt omänskligt lidande i Ukraina.med hundratusentals döda, samt fysiskt och psykiskt lemlästade människor. Planerad tortyr, våldtäkt och deportation. Försök till folkmord. Ett till delar raserat, sönderbombat land som tar årtionden att återställa. Kriget har orsakat en oöverskådlig miljökatastrof, en världsomspännande hotande recession, energikris och skenade kostnadsökning av det mesta. Kriget har satt väldigt många människor i personliga svåra ekonomiska och andra situationer. Att växla upp hjälp till Ukraina skulle förkorta kriget.
Stora ansträngningar för att så mycket som möjligt begränsa handel med ryzz vore effektivt.
Hårda krav mot Turkiet för att stoppa deras handel med ryzz skulle bromsa ryzzk produktion.
Vänligen bomba alla Irans drönarfabriker.
Mer långsiktigt hållbart vapenstöd till Ukraina så de kan kasta ut terroristerna helst redan i år.
Mer pansar och ammunition till Ukraina.
Dessa onda makter kan inte få segra! SLAVA UKRAINI
Slava ukraini ✊
Heroiam slava!
+1
Dom Perignon….eh Do peremohi
Tyvärr är det ju inte bara Turkiet som fortfarande handlar med Rys-land. Jag gissar att alla länder i Europa utom möjligen Ukraina har handel med Rys-land även om den minskat en hel del.
Det pågår ett folkmord i Ukraina som jag tolkar det, så det är inte bara ett försök.
I övrigt håller jag med om det du skriver.
Gärningarna som räknas som folkmord är:
Att döda medlemmar av gruppen.
Det gör man väl iofs. nästan alltid i krig, men rys-land siktar in sig på civila och på sjukvården.
Att tillfoga medlemmar av gruppen svår kroppslig eller själslig skada.
Tortyr, våldtäckt och avsiktlig beskjutning av civila är väl ungefär det som rys-arna ägnar sig åt. De verkar ha svårt att bekämpa militära mål.
Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor, som är avsedda att medföra dess fysiska undergång.
Förstöra infrastruktur och vårdinrättningar för att skapa hopplösa levnadsvillkor är en rys-k specialitet.
Att genomföra åtgärder, som är avsedda att förhindra födslar inom gruppen.
Oj, detta har de nog misslyckats med.
Att med våld överföra barn från gruppen till annan grupp.
Ukrainsja barn är tom. paraderade i Rys-land.
Troligen kan beskjutning av förskolor och skolor också ingå i begreppet folkmord.
Ryzz har bombat/beskjutet/raserat/anfallit mer än 1000 sjukhus/vårdinrättningar i Ukraina. Avskyvärt.
Dessutom det beräknande genom-onda double tap.
Listan kan göras längre. Men detta kan tillföras surtrutens lista ovan.
Folkmord enligt Wikipedia:
“Folkmord, även kallat genocid, är avsiktliga och systematiska handlingar i syfte att helt eller delvis förinta en grupp utvald eller definierad genom nationalitet, etnicitet, ras eller religiös tillhörighet”. Kort och koncist. Genevekonventionen räknar upp stora delar av detta och jämför vi med vad moskovitien åstasdkommer så ser det ut ungefär så här:
Civila och civil infrastruktur ska ha skydd enligt Genevekonventionerna. Så låt oss titta närmare på vad Genevekonventionerna säger;
Man ska:
– Behandla alla humant och fås behålla människovärdet. (Vaddå humant???)
– Krigsfångar ska ha vatten, mat och kunna korrespondera. (Högst tveksamt!)
– Ge sårade soldater vård då de inte aktivt krigar. (Det undrar jag om de får)
– Bara rikta angrepp mot militära mål. (De skjuter på alla mål, särskilt civila!)
Det är förbj**et att:
– Anfalla civila mål såsom sjukhus, skolor etc. (Som sagt, de skjuter på alla mål, särskilt civila)
– Anfalla militära mål om det kan orsaka civila förluster. (De ser det som en bonus)
– Tortera eller behandla krigsfångar förnedrande (Det gör de hela tiden)
– Förstöra mål som är kritiska för civila (Det gör de hela tiden)
– Användning av kemiska stridsmedel (Det gör de allt för ofta)
– Använda sexuellt våld och biologiska vapen (Det gör de hela tiden)
– Använda vapen som inte skiljer mellan militära och civila mål (Har de några andra?)
– Orsaka långvariga skador på miljön. (Det gör de absolut!)
– Anfalla sjukvårdare och humanitära biståndsarbetare (Det gör de hela tiden, särskilt sjukvårdare)
– Förstöra farliga måltavlor såsom kärnkraftverk och dammar (Det göre de när de kommer åt.)
– Att använda gifter (Det gör de högst troligt)
– Att ta gisslan (Det gör de troligen)
– Att döda en kombattant som kapitulerar (Det skulle inte förvåna mig)
– Att använda barnsoldater (Vänta bara, nästa mobilisering så)
– Att godtyckligt förstöra människors egendom och att uppsåtligt döda civila (D