Sverige inleder förhandlingar om ett bilateralt försvarssamarbete med USA som inte omfattar svenskt Natomedlemskap och som kan gynna Ukraina genom att amerikansk trupp på svensk mark kan ersätta militärt stöd Sverige skickar till Ukraina. Det återinförs också en civilplikt för initialt räddningstjänsten, där totalförsvarspliktiga alltså kan utbildas och krigsplaceras som brandmän och mobiliseras i händelse av högsta beredskap. Säpo varnar nu för ryskt sabotage riktat mot Sverige.
Sverige och USA har alltså vid sidan om ett svenskt kommande medlemskap i Nato inlett förhandlingar om ett bilateralt fördjupat försvarssamarbete med USA, Defence Cooperations Agreemet (DCA), vilket tidigare Natoländer som Norge har med USA. Även Danmark och Finland genomför nu förhandlingar om DCA.
Avtalet reglerar bland annat juridiken kring amerikanska styrkor i Sverige och förutsättningarna för militärt stöd till Sverige. Om ett avtal godkänns av riksdagen kommer det bland annat möjliggöra att USA baserar styrkor i Sverige och även förhandslagrar utrustning likt man gör i Tröndelagen i Norge.
Då Natomedlemskapet ser ut att dröja på grund av att Turkiet vägrar så ger en DCA ett kraftigt förbättrat säkerhetsläge för Sverige.
Exempelvis kan det göra att USA kan täcka upp eventuella luckor i svenskt försvar om Sverige skickar militärt stöd till Ukraina, exempelvis Archer och Gripen, som då kan ersättas av amerikanska styrkor i Sverige. Dessa styrkor gör också att USA förbättrar säkerheten inom Nato när de är frambaserade till Sverige.
Nu lär dock inte en DCA vara på plats till slutet av januari, där beskedet är att Sverige ska skicka kraftfull hjälp till Ukraina, eventuellt även Archer och så kallade offensiva vapensystem. Vad offensiva vapensystem betyder är det dock ingen sakkunnig som förstår då, vapensystem inte per automatik är offensiva eller defensiva, utan det avgörs hur man använder dem. Inte ens minor är särpräglat defensiva, då de t ex kan användas för att skärma av en flank eller minska motståndarens rörelsefrihet vid en offensiv.
Dock – ett beslut av att skicka svenska kvalificerade system till Ukraina i slutet av januari betyder inte att de skickas just då, så beroende på förhandlingarna och sedan ratificerandet av DCA:n kanske det ändå går att samordna. Dock nämner regeringens artikel författningsändringar, vilket kan tolkas som grundlagsändringar och då är det inte på plats förrän 2026 då det krävs ett val emellan. För övrigt kan svensk författning också behöva ändras pga Natomedlemskapet.
Svensk civilplikt för initialt räddningstjänsten återaktiveras enligt regeringen. Det betyder att när det hela är på plats så kommer civilpliktiga att tas ut för att krigsplaceras som brandmän inom räddningstjänsten. Det kräver dock mönstring och utbildning, samt att kommunerna återanskaffar beredskapsutrustning. Räddningstjänsten är som bekant en kommunal budgetregulator och kommunerna har sålt av all den extra utrustning man hade stående i mobförråd för att aktivera i händelse av krig. I den mån den finns kvar är den hopplöst föråldrad.
Att få kommunerna att köpa in extra utrustning och brandbilar för att förrådsställa kommer nog bli en viss utmaning, då de inte ens alltid har lust att köpa in ny utrustning till ordinarie heltids- och deltidsräddningstjänst..
På sikt kan fler sektorer än räddningstjänsten beröras av återaktiverad civilplikt, men räddningstjänsterna i Sverige har åtminstone existerande och fungerande organisationer, moderna anläggningar och metoder för utbildning. Dock används dessa i mycket hög omfattning av befintlig räddningstjänstorganisation och åtminstone mer utbildningspersonal kan komma att behövas för att hantera utbildning och övning av t ex en ny och dubblad krigsorganisation. Även förläggningar kan behöva byggas, då övernattande brandmän ofta idag hyses in på hotell under utbildningarna på anläggningarna, även om det varierar över landet.
Förenklat har varje räddningstjänstförbund (=sammanslutning av flera kommuner som regionalt samarbetar kring räddningstjänst, inklusive utbildning) minst en egen större utbildningsanläggning och till detta har de kommunala räddningstjänsterna ofta egna anläggningar för enklare övningar som varm- eller kallrökdykning och är i övrigt bra på att nyttja omgivningen för övningar.
Det bör alltså stämma att det är en lågt hängande frukt att civilplikta en krigsorganisation för räddningstjänsten. Problemet är nog mest frågan om vem som ska betala. Kommunerna har garanterat inte lust.
Totalförsvarsplikt omfattar alla i Sverige skrivna (alltså även ej svenska medborgare) mellan 16 och 70 års ålder. Sannolikast är väl dock att man kommer ta ut ungdomar för civilpliktutbildning till brandmän samtidigt som man genomför mönstring till det militära försvaret, men det är bloggens amatörmässiga bedömning.
I övrigt varnar nu Säpo för ryska sabotage mot Sverige enligt en artikel hos DN. Exakt vad som Ryssland tittar på att sabotera vill man inte gå in på, men det handlar bland annat om telekom, försvar och försvarsindustri.
Man nämner även att Säpo allt mer granskar konspriationsteoretiker som göds av Ryssland:
“Säpo ägnar också allt större uppmärksamhet åt spridningen av konspirationsteorier och budskap som syftar till att undergräva förtroende för myndigheter och svenska staten. […] Både attentatshotet och hotet mot vår författning kan uppstå i den breda extremismen. Det här är en utveckling som spelar främmande makt i händerna.”
Konspirationsnötter är en enkel måltavla för Ryssland, då de går på precis allt de matas med (så kallade tänker själva) och sprider detta maximalt.
95 kommentarer
Som att kissa i brallan. Europa behöver ett eget starkt försvar. Rätt vad det är sitter en amerikansk president som älskar Moskva i vita huset och dessa avtal blir verkningslösa.
Hur stor bedömer du risken? På ett ungefär bara.
Risken är 100%. Det är inte det som är frågan, det handlar bara om hur länge det dröjer innan det kommer en ny president som är isolationistisk, låter NATO gå på tomgång och mest bara bryr sig om snävt amerikanska intressen.
Biden är ett barn av kalla kriget men han är också den siste. Inga bra odds för att ens Kamala Harris kommer att bry sig så mycket om annat än det inrikespolitiska eller på sin höjd Kina, mycket mer har dom inte råd med när statsskulden rusat iväg en bra bit över 100%.
EU har alla möjligheter att sköta sitt eget försvar. En förbannad skyldighet!
Det är gradskillnad på Nato-medlemskap och ett bilateralt avtal. Nato kryper man inte ur så lätt och många andra länder än USA skulle stötta oss. Ett fristående bilateralt avtal är mycket lättare att bortse från.
+1 på EUs förbannade skyldighet.
Det är nog inte så mycket frågan om avtalets natur (bilateralt eller multilateralt) som har betydelse här, det är mer vad parterna har för insats i avtalets fullföljande.
Det skall nog oavsett rätt mycket till för att USA skall ha insats i ett hot på vår kontintent för att det skall röra USA, därav skall man nog inte räkna med att de är så sugna på att ge sig in i en konflikt bara för att de har ett avtal om det – liksom vad skulle Sverige göra om inte USA behagar hjälpa Sverige vid anfall? Angripa och annektera USA eller? Man bör nog kalkylera liknande vad gäller NATO också (läs: kalkylera med att försvara oss och våra alierade i Europa).
En Trump-ish i USA kan ju befaras enbart vara en fläkt av ärlighet angående intentioner därifrån snarare än någon egentlig förändring på den fronten.
+1 Ang EU:s “förbannade skyldighet”
Det är som att säga att inga länder får ingå ekonomiska avtal utan att samtidigt skapa militära pakter.
@SOMVANLIGT
Det är det väl ingen som hävdat, men däremot bör man vara medveten om hur avtal mellan stater skiljer sig från avtal mellan personer.
Om en person bryter mot avtalet eller om det uppstår en tvist så kan man ta det till domstol och domstolen avgör och sen kan man tvinga ena parten att betala skadestånd för skadan (via kronofogden).
Om ett land bryter avtalet då? Gå till domstol? Ja det kan man kanske göra, men domstolen är då underordnad en part i avtalet och om den inte skulle vara det så är det ju inte så att man kan skicka kronofogden och driva in skadeståndet. Det blir alltså i en fråga om att det är tämligen frivilligt för parterna att uppfylla sin del av avtalet och hur det fullföljs vilar på HELT andra grunder än juridiska.
Speciellt viktigt att känna till detta är när avtalet är väldigt viktigt för ena parten eller utgör en väldig uppoffring för andra parten när det väl kommer till kritan.
När det gäller försvarssamarbete så är det ju helt avhängigt att man själv har försvar nog att stå emot för när det väl kommer till kritan så är det ju inte så säkert att ens allierade känner sig så sugna på att gå i krig. Dessutom om man själv inte har något att komma med till bordet så minskar ju incitamentet att uppfylla sin del av avtalet. Är man dessutom inte egentligen speciellt berörd av kriget så bidrar ju inte det till incitamentet precis.
Så för europas del så om man själv inte kan försvara sig så speciellt mycket så minskar ju chansen att få hjälp av USA. Dessutom är ju krig i Europa något avlägset som kanske inte känns så angeläget för USA. Och framförallt om vår egna förmåga är undermålig så faller det hela ju med USAs vilja som blir mindre då och om vår egna förmåga är ganska tillräcklig så blir ju inte USAs vilja så avgörande som annars.
Kort och gott: har man själv dåligt försvar så har man dåligt försvar, har man själv gott försvar så har man gott försvar. En föreställning om något annat är bara en snuttefilt som visar sig inte vara värd tygbiten den är gjord av när det väl gäller.
Förhoppningsvis har ledande europeiska politiker lärt sig läxan nu, genom Orchernas försök till folkmordskrig på Ukraina. Även om orcherna besegras nu kommer de troligen att försöka igen och igen.
Din kommentar kring detta håller samma intellektuella nivå som ett rysstroll
“Alliera er inte med USA för att snart kommer de vara med ryssen”
Mmm. Har ni inte lärt er nått av hur det gick med Trump. USA är mer än bara sin president.
Och underskatta inte hur nära Sverige står USA
För övrigt. Man har pratat om EU försvar för att ersätta USA i hur många år.
Och hur går det? Med tanke på att Tyskland knappt har en enda Leopard 2 i körbart skick….
Det är bedrövligt att EU inte har klarat att samordna försvaret. Finns inga ursäkter. Vi såg det komma. Vi européer måste bli bättre på att hålla ihop.
Jag tänkte över en längre period än just nu. De närmaste åren är ett avtal med USA ett skydd, men om man tar det som intäkt för att inte göra någonting åt försvaret står vi där om tio år med ändan bar. Igen.
Kommer USA att anfalla EU? Knappast. Skulle USA kunna välja att titta bort om Ryssland anföll ett land i Europa? Ja, absolut.
Eu är en konstruktion som utgår ifrån 6 länders behov. Dessa länder har inga gränser till Ryssland och har därför inget visat intresse av att försvara någon gräns.
Vilka 6 länder tänker du på? Oavsett skulle man kunna resonera likadant när det gäller NATO.
Även om inget av länderna har gräns mot ryssland så kryper ju ryssland närmare genom varje ockupation eller anfall mot ett av sina granländer och då kan det ju ändra sig vad gäller intresse av att försvara gränsen. Så tänker politikerna ett steg längre än näsan räcker så finns ett intresse att förhindra att ryssland annekterar något av ens granland. Sånt är betydligt bättre grund att bygga en försvarsallians på än någon förhoppning på att ett land på andra sidan atlanten skulle ha något intresse av att förhindra att ett land i centraleuropa blir ockuperat.
@Anonym
Belgien, Tyskland, Frankrike, Italien, Luxemburg och Nederländerna.
Inget av dessa länder har visat något större intresse av att bygga upp ett starkt militärt skydd gentemot Ryssland utan östeuropeiska gränsländer har fått rusta upp mycket själva och med hjälp av USA.
när Tyskland har börjat prata missilsköld handlar det om en egen nationellt inköpt missilförsvarssköld som andra länder kan få vara med på och inte något gemensamt europeiskt projekt. De pratar heller inte om att bygga fler tanks eller mota bort ryssen utan i deras värld handlar allt om hur man undviker att få missiler och drönare in över eget territorium.
Nu är det ju så att en försvarsallians inte är avsett att finansiera enskilda länders försvar utan att man skall komma till undsättning ifall ett land blir angripet.
Om du menar att dessa länder heller inte har för avsikt att komma till undsättning så måste jag ju notera att dessa också är medlemmar i NATO och ur den synpunkten är det ju märkligt om man skulle sätta speciellt stort hopp till NATO. Säg varför skulle USA komma till undsättning om det visar sig att tunga europeiska NATO-länder fegar ur när det kommer till kritan?
Att man har dragit fötterna efter sig och stoppat huvudet i sanden gör ju heller inte det till någon speciellt betryggande strategi heller.
“Har ni inte lärt er nått av hur det gick med Trump”
Jo. I hans kölvatten har det kommit fram en mängd politiker som gillar “America First”. Alla är inte Putinkramare, men de som inte är det sk-ter ändå i om Putin lägger under sig en massa andra länder så länge som USA inte behöver hjälpa till.
Än så länge har de inte kommit in i senaten i någon större mängd, men där sitter Josh Hawley som röstade emot ratificeringen av svenskt/finländskt NATO-medlemskap. Han gjorde f ö positiva gester när han 6 januari 2021 passerade förbi den uppretade mobben som lite senare bröt sig in i kongressen.
Så vad gör det att det finns en enda sådan politiker i senaten? Jo, det finns betydligt fler som kommer att kandidera och har en chans att komma in där. Och i den andra parlamentskammaren finns det en grupp, inte bara de mest högljudda som var emot McCarthy som talman utan några till. Och vem kan tänkas bli republikanernas presidentkandidat 2024? Det är inte alls osannolikt att det blir Ron DeSantis som jobbar i Trumps anda, minus inkompetensen hos Trump. DeSantis vet hur slipstenen ska dras. Och han är populär i sin hemstat.
Oaktat om USA skulle kunna få ekonomin på rät köl, kan vi inte räkna med att de kommer till undsättning. Sedan är det också rent moraliskt så att vi i Europa borde ta oss i kragen och inte vara beroende av amerikanska militära muskler. Så det finns dubbla anledningar.
Usa konsumerar pengar dom inte har, någon gång kommer dom sluta med det. Europa måste jobba hårt med att öka sin egen försvarsförmåga. På kort o medellång sikt får vi hoppas att Usa står oss bi.
Om det blir en bas i Sverige där USA i förväg placerat ut diverse materiel, vilket är troligt, så kommer ju blotta existensen av en sådan bas att göra att USA har svårare att dra sig ur snabbt.
Det finns viss skillnad på offensiva och defensiva vapen. Ett exempel du ofta har återvänt till är skillnaden på ryska och svenska handgranater. Där de ryska är offensiva och de svenska defensiva.
https://militarhistoria.ifokus.se/discussion/949665/splittergranat
Fast du kan väl fortfarande använda båda typerna av handgranater både offensivt och defensivt. Oavsett vad de primärt konstruerades för?
Och även om man kan hävda att vissa typer av svårrörliga luftvärn är utpräglat defensiva så är det inget som förhindrar att det skyddat en offensivt vapensystem (typ).
Så LW’s påstående att defensiva/offensiva vapen är svårdefinierat är snarast en underdrift
Personligen tänker jag att defensiva vapen är reaktiva. Minor, luftvärn, pansarskott, pansvärnskanoner, jaktflyg, tankdestroyers osv är reaktiva/defensiva.
Stridsvagnar, bombflyg, kryssningsrobotar, osv är proaktiva/offensiva. Sedan finns det givetvis vapensystem som är både och. Till exempel Artilleri och handeldvapen.
Offensiva och defensiva vapen ligger mer i hur strategi och taktik ser ut. Tyskarna använde en 88 luftvärns kanon, ett defensivt vapen, på ett offensivt sätt som pansarattack i offensiva operationer. Engelsmännen hade en liknande luftvärnskanon men använde den bara som luftvärn, defensivt.
Så det ligger mycket i hur man använder sakerna.
Exempel på “defensivt” vapen Bofors L/60, monterat på flygplan. Sen om planet i sig använts i off eller def blir en annan fråga.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130
“författning” betyder här, och i normala fall när riksdagen eller regeringen talar om saken, antingen lag eller förordning. Den förra beslutas av riksdagen, den senare av regeringen.
“Konspirationsnötter är en enkel måltavla för Ryssland, då de går på precis allt de matas med (så kallade tänker själva) och sprider detta maximalt.”
Tack för dagens skratt!
“Lågt hängande” finns ju på Polhemsgatan 4 i Stockholm.
Liksom på St Sigfridsgatan i Gbg.
Glöm inte att de ofta även “forskat på internet”. Sen kommer de dragandes med sina obskyra fynd och vill att alla ska titta på och beundra resultatet av deras vedermödor.
180p YouTubevetenskap 😀
Författning i det här sammanhanget betyder väl lag? Det nämns ju att författningsändringarna skall behandlas och godkännas av RIKSDAGEN. Författning kan utöver lagar och förordningar vara sådana som utfärdas av annan, t.ex. av en myndighet.
“I den mån den finns kvar är den hopplöst föråldrad.”
Ukrainas räddningstjänster (tack vare Fru W & co) har ju visat att även föråldrad utrustning kan göra nytta när Den Lede har bombat sönder de nyare grejorna (kräver naturligtvis skötsel/renovering).
Men det bästa är nog om äldre utrustning ärvs vidare till Byhålor och fabriksbrandkårer i högre utsträckning än idag. Då kan vi höja normalberedskapen samtidigt som sakerna sköts och finns kvar vid en storkris.
MSB ersatte tidigare Räddningsverket så rimligen kan MSB köpa in viss utrustning centralt eller ge stöd för att de kommunala räddningstjänsterna ska kunna kunna köpa in viss utrustning för beredskapsbehov.
Jag tror det var under andra världskriget det bestämdes att alla hem skulle ha en pytts spruta. En brandmästare tyckte det var ett bra redskap för det var lätt att fylla hinken och öva. Kom över några begagnade. Hade barn och dom hade lekkamrater hemma. Då ordnade jag vattenkrig åt barnen. Dom sprang som galningar med sina hinkar och sprutade på varandra. Bra brandövning. Bara en skröna jag kom att tänka på nu när beredskapen ska höjas.
Skall bli intressant att se hur partierna röstar för amerikansk trupp på svensk mark så som avtalet blir.
Kan nog bli rätt heta diskussioner i vissa partier när gamla sanningar eller lojaliteter krockar med verkligheten.
Borde inte vara annorlunda än vilka som är för Natomedlemskap, dvs Mp och v som är imot resten för även om det knorras i S
Tror som du Johan!
Den här gången är dessa krafter dessutom bättre förberedda. De togs i mångt och mycket på sängen sist.
Gissar att det inte blir någon permanent trupp på svensk mark, utan att det blir samma slags deal som Norge har.
Den lägst hängande frukten för sabotage är väl ändå eltransmission eller elproduktion?
Eller handels kassaregister – då kan vi inte ens köpa värmeljus.
Eller senaste toppen till lördagskröket som vi bara villhöver för att någon hjärndöd influencer hade den på sig på något foto!!!
Det slogs väl ut för coop, var det testkörningen kanske 😀
Oavsett om den hänger lägst eller inte så är det en stor och fin frukt. Lyckas någon slå ut elen en längre tid så blir rätt mycket utslaget när batteribackuperna för routrar och telemaster dör, eltågen stannar och pumparna står still på mackarna.
vår nya regering gör bra beslut igen!
tur vi inte sitter kvar med sossarna..
Konspirationsnötter stöter man tyvärr på både här är där.
På nätet absolut. Men tyvärr även på närmare håll också.
En stor risk för landets säkerhet.
I vilken del av landet har brandstationerna egna övnings anläggningar?
Vet en som har egen varmröksanläggning.
Vet inte om du trollar mig. Men jag vill påstå att den infrastrukturen måste byggas ut rejält. Både lokal och personal.
De flesta brandstationer i tätort har ingen “övningsplats” på station.
Alla räddningstjänsten har egna eller delade övnings och utbildningsplatser. Sen har vi räddningsskolorna som jag inte vet hur många det finns kvar längre. Var det Revinge och Sandö som inte såldes av?
Antar att som ansvarig minister uttryckte igår på presskonferensen i Sälen, så kommer MSB att få i uppdrag att se över vilka som kan vara lämpliga att placeras i Räddningstjänsten. Om jag inte missminner mig så hette MSB en gång i tiden Räddningsverket. Dessförinnan hette väl Räddningsverket Civilförsvarsstyrelsen. Så det finns förmodligen någon i rullorna som kan vara lämplig att tjänstepliktplacera… 🙂
Pliktverket?
Bra där, det borde ha hänt för längesen. Vi har ju alltid hört till Västvärlden, och bara handlat med Moskva & och låtsas vara neutrala.
Som gammal JägarSoldat tycker jag det är på tiden, numera sitter jag mest här och dricker whiskey och skriver ilskna inlägg på olika forum —
Ett sort problem tycker jag var att Sveriges regeringar har låtsats att landet var alliansfritt (neutral är man i krig, inte i fred) inför den egna befolkningen men inte inför länder i den fria världen som vi ville ha hjälp av i ett eventuellt krig. Det gjorde att det skapades en ganska stor opinion mot ett NATO-medlemsskap under lång tid. Lyckligtvis gick det bättre än förväntat när Sverigs till slut tog bladet från munnen och ansökte om att få bli NATO-medlem. Det kunde ha varit värre.
Å andra sidan var var det kanske inte möjligt för Sverige att bli NATO-medlem under kalla kriget av hänsyn till Finland.
Det blir väl till att höja skatten, antingen ska vi ha ett försvar värt namnet eller så ska vi inte ha ett försvar. Så jädra svårt kan det väl inte vara att göra matematiken på den?
Vi får väl göra som när man var i samma situation kring VK2. EDå släppte man tre premieobligationsfonder kallade Försvarslånet 1/2/3 för att6 på så sätt dels slippa höja skatten men också få in kosing till statskassan för brådskande inköp av material och fortifikation.
En idé lika god som någon, jag har inga problem med att betala skatt om det kommer gå (oavkortat) till att bygga upp vårt militära försvar, civilförsvar, sjukvård och allmänna beredskap.
Det finns dock många saker jag inte är så sugen på att bekosta med mer skatt…
Eller minska utgifterna inom andra områden.
Statens kärnuppgifter bör bekostas först och främst, och sen får alla särintressen dela på pengarna som eventuellt blir över. I dag känns det nästan som att det är precis tvärtom.
Och för att förtydliga: försvaret är en kärnuppgift, inte ett särintresse. Nämnden för hemslöjdsfrågor är ett av många särintressen.
Fast just hemslöjdsfrågor borde ingå i civilförsvaret. Rätt bra att ha kvar en del av den kunskapen när vi hamnar i blockad eller Kina stänger pga någon häst-influensa.
Jag ställer mig dock mycket kritisk till att nämnden för hemslöjdsfrågor själva besitter någon större kunskap inom dessa frågor. De är väl i likhet med många andra meningslösa myndigheter bara utbetalare av statsbidrag?
Sant. Men deras jobb är förmodligen att stötta de som faktiskt bevarar kunskapen, eller i alla fall göra reklam för det.
Det är lätt att håna sånt man inte begriper (och med stigande ålder inser man att det är rätt mycket). Men man inser t.ex varför det är bra att försvaret jobbar med värdegrund när man ser hur Ryssarna beter sig. Och när man Prepper-klurar så inser man hur mycket praktisk kunskap som gått förlorad. Vill vi ha kvar kunskap om t.ex hemslöjd, konservering och andra “hands on skills” så kanske det behövs en hemslöjdsnämnd som försöker hålla det levande. Problemet är väl om nämnden växer okontrollerat och det helt plötsligt krävs 20 universitetsutbildade personer för att göra samma sak som 2 folkskoleutbildade gjorde nyss…
@WROLTHAR
Nämndens cirka 70 hemslöjdskonsulenter borde väl ha lite kläm om vad hemslöjd är? 🙂
I sak kan jag hålla med dig men om vi tittar på kostnadsbilden för att bygga upp vårt militära försvar, bygga upp vårt civilförsvar och sjukvården (som antagligen kan kategoriseras som civilförsvar) så vet i fasen om den kostnaden kan tas från särintressen och täcka behoven. Det är rätt många miljarder i uppbyggnadsskedet och sedan ska allt underhållas och uppgraderas löpande så jag ser högre skatt som oundvikligt, givet förstås att vi ska göra detta på riktigt och inte som nuförtiden är populärt fort, dåligt och lite så där på halvlåtsas i väntan på nästa jobb i EU eller FN.
Hur stor andel av statsbudgeten idag går till kärnverksamhet?
Jag vet inte, beror väl på definitionen antar jag och om man kan enas om den?
Statens utgifter 2023 är beräknade till 1234 miljarder kronor. Av detta beräknas ca 88 miljarder gå till försvaret. Att spara in 10% i snitt på övriga områden för att mer än dubblera försvarsbudgeten är inte orimligt. Exempelvis har “bistånd” ca 47 miljarder, halvera där så har man hämtat in 25% av det som försvaret behöver ökas med. Korta ner föräldraledigheterna med 20% (och hamna på samma nivå som Norge) ger runt 10 miljarder då har vi fått ihop nästan 40% av ökningen. Liten bit men 100 miljoner som stöd till trossamfund. Halv miljard till filmstöd. 2 miljarder i “stöd till idrotten”. 4 miljarder i stöd till “folkbildning” 3 miljarder till vinnova osv.
Minskat stöd till ungdomsidrott kommer med stor sannolikhet att försämra resultaten vid mönstring radikalt. Vill vi det?
Allt du nämner kan säkert reformeras. Men:
Och tanken med Vinnova är väl att skapa/stötta framtidens skattebetalare. Rätt dumt att ta bort om man vill ha råd med ett framtida försvar. Samma sak med folkbildning.
Minskar man biståndet så riskerar man arga flyktingströmmar och en krympande exportmarknad.
När det gäller Kultur/religion etc så håller jag med dig så länge de drar ner på sånt jag ogillar (om du gillar det struntar jag i…).
Det är väl en klok tanke att närmare liera sig med det stora landet i väster då de har gott om material som står i lador och bara väntar på att bli använt. Man borde få ett bra pris på sådant vi behöver men som tar tid att få fram ur egna industrier. Att fylla hålen på kort sikt alltså.
Det skulle också underlätta om US trupp behöver finnas på plats då de redan kan utrustningen.
De säljer generellt inte ur sina förråd. Så nej du får inga bra priser för det eftersom USA snarare minskar sina egna löpande köp än tar ur förråd.
Med tanke på de enorma summor staten får in på de höga elpriserna och de skattemedel de genererar, borde väl en del av de pengarna kunna användas till att få ordning på civil räddningstjänst runt om i landet utan att kommunerna ska behöva börja skära i sina redan tajta budgetar?
Finns inga problem alls att finansiera uppbyggnaden av försvaren. Flesta ekonomer säger att den jämförelsevis lilla statsskulden Sverige har nu, utan problem kan höjas. Alltså upplåning till försvaren om det behövs.
Staten gjorde ett överskott på typ 143 miljarder kronor 2022. Finns pengar att stoppa i princip de flesta hål om man ville.
Viktig fakta till samhällsdebatten om höjda försvarskostnader (som allmänheten troligtvis inte vet/minns)!
Det är tacknämligt för det kommer krävas mucho dinero och under lång tid för att få ordning på detta.
+1
Den organiserade brottsligheten kostar samhället 150 miljarder årligen i brottsbekämpning, bedrägerier och uteblivna skatter. Får man ned det till hälften så finns pengarna redan.
Nu verkar ju finansens räknenissar vilja inkludera moms i försvarets budget vilket urholkar den rejält och blir det likadant kring civilförsvaret så…
Bara i Sverige som nationen motarbetas av sina egna tjänstemän så pass aktivt?
Det måste vara mot svensk förvaltningstradition.. Offentliga verksamheter betalar ju inte moms. Undrar om de kommer påföra samma bränsleskatter också.
På samma sätt som försvaret hyr alla sina fastigheter av fortifikationsverket, vilket inte tillhör försvarsdepartementet utan finansdepartementet. Och därmed “tvättar” man pengarna från försvarsbudgeten till annat.
Green-washing?
;-))
Det är väl redan idag MSB som utbildar dagens brandmän (på några centraliserade anläggningar runt om i landet) så det är väl lika bra att de får uppdraget att utbilda de civilpliktiga också.
Min kära mor är konspirationsnöt och tror på dem alla (Qanon, pizzagate, fri energi, bla bla). Så jag vet hur skadligt det kan vara. Hon är egentligen rätt smart men det är farligt när folk som saknar förmåga till självkritik (i hennes fall någon slags odiagnostiserad psykisk sjukdom) upplever att samhället svikit dem.
“Konspirationsnötter är en enkel måltavla för Ryssland, då de går på precis allt de matas med (så kallade tänker själva) och sprider detta maximalt.”
+1 på den beskrivningen! De är oerhört frustrerande att möta, och de kan vara en fara för demokratin/samhället, beroende på hur långt det går.
Men vi vet ju vilka det är som ligger bakom alla konspirationsteorier (wink, wink).
“Tänker själva” är så oerhört träffande. Den återkommande defensiva öppningsfrasen.
yapp, mycket igenkänning. Det intressanta med såna här personer är också att de är så helt övertygade om att de själva tillhör den där lilla frälsta skaran som har sett sanningen, och att det är alla andra som är idioter. Svarar alltid med det där överseende leendet när de konfronteras. Riktigt sektbeteende 😆
När det gäller finansiering av räddningstjänstens uppgifter av de tillkommande uppgifterna enligt LSO kap. 8 så är det en statligt ansvar. Det är inte som Lars skriver en uppgift för kommunerna att finansiera utrustning för att bland annat röja OXA det är statens ansvar!
Kommunerna har ansvar att utifrån sina handlingsprogram organisera och finansiera sin räddningstjänst utifrån de fredstida riskerna.
Det råder en hel del okunskap runt det här. Tyvärr.
Och pengarna finns.
http://www.riksgalden.se/sv/press-och-publicerat/pressmeddelanden-och-nyheter/pressmeddelanden/2023/statens-budgetoverskott-blev-164-miljarder-kronor-2022/
Ukrainakriget är ett i raden av många krig om de sista krympande fossila bränselna.
Det kommer bli fler och fler av dessa framgent allt eftersom energin blir mindre och mindre tillgänlig.
Tänk energi, tänk geopolitik.
Vi går inte mot en mer fredlig värld. De ca 70 år som vi i väst upplevt fred är ett undantag. Det kommer mer och mer konflikter pga det jag nämner ovan. Då måste ett litet skitland som Sverige välja sina allierade med omsorg, USA och NATO är därav ett klokt val.
Nä. Det är först och främst ett imperiebyggarkrig.
Energin kan ha spelat in, men det är underordnat.
Och varför bygger man ett imperie? För att överföra de underordnade ländernas resurser till sitt eget imperie givetvis. Energi är resursen NR1, allt är annat underordnat.
Det nuvarande ryska imperiebyggandet är revanschistiskt. Putin och hans anhang vill tillbaka till den tid då det ryska imperiet var stort och något att räkna med i världen.
Ett hyfsat stor religiöst inslag finns också.
Slagsmål om resurser tror jag på. Men tror att fossila bränslen verkar finnas tillräckligt av, tror mer på det blir resurskrig om vatten, livsmedel och begränsad tillgång på ovanliga jordartsmetaller. Vad jag förstår finns en av värdens största deponier av ovanliga jordartsmetaller i östra Ukraina?