Kronan stärks och både dollar och euro har nu fallit under 11:- SEK. Guldet dras med men börserna är upp i de asiatiska tidszonerna under morgonen. I Swedbanks nya ponduspostulering Economic Outlook tror man på omfattande recession i Sverige med den högsta arbetslösheten och högsta inflationen i Norden. Tillsammans med Storbritannien får Tidölagets Sverige det största ekonomiska tappet under 2023 undantaget Ryssland.
Stockholmsbörsen steg återigen ordentligt med +1.37% för OMXS30 och +2.19% för OMXSPI. Tydligen hade inte marknaden läst Swedbanks ponduspostulering, eller så tror de inte på den.
Den svenska kronan stärks ordentligt med börsuppgångarna, vilket inte är ovanligt när utländskt kapital rusar in på Stockholmbörsen. Euron kostar nu 10:93 och dollarn 10:96 och bägge världsvalutorna är därmed tillbaka under den siffermagiska elvakronorsgränsen. Således backade även guldet och kostar just nu 585:- SEK per gram.
I USA gick S&P-500 +1.63% och Nasdaq 100 +2.10%. De långa amerikanska marknadsräntorna backade ordentligt, t ex 10-åringen från 4.25% till 4.10%.
I de asiatiska tidszonerna är det idel positivt under morgonen. ASX 200 +0.18%, Hang Seng +0.81%, KOSPI +0.63%, Nikkei 225 +0.80% och Straits Times +0.69%.
Swedbank släppte igår sin ponduspostulering Economic Outlook och den fokuserar på år 2023. Samtliga nordiska länder får negativ tillväxt enligt prognosen, men Sverige är sämst i klassen med -1.1% i BNP-tillvxät, 7.6% i arbetslöshet och 7.4% i inflation nästa år. Det blir således en så kallad utmaning för Tidölaget att ratta den svenska skutan nästa år.
Riksbankens styrränta väntas toppa i februari 2023 på 3.00%, dvs ytterligare 1.25 procentenheters höjning mot dagens 1.75%. Bostadspriserna fortsätter falla “så länge bolåneräntorna ökar”, dvs till åtminstone februari 2023 och Swedbank tror på 15 – 20% nedgångar från i februari 2022. Räntorna börjar sedan sänkas nästa höst i både Sverige och Norge. I slutet av 2024 kommer styrräntan ligga på 2.25% och inflationen vara tillbaka under 2%, men arbetrslösheten stiger till 8.2%.
Sveriges -1.1% i BNP matchas av Storbritannien, medan Europas ekonomiska motor Tyskland bara tappar -0.8%. Det enda landet i Swedbanks lista med sämre tillväxt än Sverige och Storbritannien är Ryssland, som väntas backa med -4.0%.
Då läget är kris finns stor risk för felaktiga poltiiska beslut, och energikrisen kommer slå hårt mot EU:s ekonomier, där dessutom väderberoendet i energisystemen är en joker i leken – blir det kallt och vindstilla blir resultatet helt annorlunda än om det är mildväder och stormar.
Överlag önskar vi alltså Tidölaget lycka till med att styra den här båten i land.
80 kommentarer
Är för mig lite oklart varför SEK har tappat i takt med GBP och vår ekonomi kommer prestera liknande (trots vår tillgång till den inre marknaden, relativt billig energi etc. ), bedömer marknaden att Tidölaget är ungefär lika stor katastrof som Truss?
Sverige är en mindre ekonomi exportberoende av Tyskland som alla undrar hur det ska gå för i vinter, samt att Riksbanken har dränkt marknaden i SEK med sina köp i utländsk valuta. Så Riksbanken blir rikare och alla svenska pensionärer fattigare?
Min gissning är att Sverige har högt belånade invånare. När räntan höjs så minskar utrymmet för konsumtion mycket snabbt. Addera höga elpriser på det och du får än mindre konsumtion. När konsumtionen sänks så pass kraftigt blir det arbetslöshet. Dessutom drar många utanför Sverige ner på konsumtionen. Sverige är exportberoende. Då blir det än värre. Resultatet för politikerna, som en parentes, är att det är trevligt att regera i högkonjunktur, men not so much i lågkonjunktur.
Ibland tror jag att Sverige liksom Storbritannien är alltför mycket låneekonomier. Hur finansieras alla om- och tillbyggnader och gatujobb som pågår i Stockholm? Har aldrig varit så många som nu. Är det lån som finansierar?
Sverige är ett relativt rikt land, med “fattiga” (belånade) invånare. Jämfört med tex Sydeuropas länder, som kan sägas vara “fattiga länder” med “rika” (lågbelånade) invånare.
Det finns ganska många fattiga i sydeuropa, och de har inte lån för att de beviljas inte lån.
Fördelen med det är iofs att det då inte plötsligt finns en massa lån som inte kan betalas tillbaka.
Äger man ett hus i Grekland, är det sannolikt att man har låga eller inga lån på det.
Vi tappar alltid vs den “trygga hamnen” $ när den globala ekonomin skakar (t.om under finanskrisen när det var USA som hade problem).
Den här gången har vi halva räntan jämfört med USA (10 årsränta= 2,17 vs 4,03). Trots ungefär samma inflation. Det betyder att investeringar i Dollar är extremt attraktiva och investeringar i SEK helt ointressanta. Varför skulle en internationell investerare skicka pengar till Sverige? Halva räntan och en skvalpvaluta. Dessutom en “politisk” ovilja att höja räntorna eftersom räntekänsligheten är gigantisk.
Jo, men euron har tappat mindre än både GBP och SEK och har ännu lägre styrränta.
Käre Ingves har kommit med hårda pekpinnar att politikerna heller inte får blanda sig i penningpolitiken som Riksbanken för. Allra helst avstå från lättnader på amorteringskravet eller andra tillfälliga skattelättnader.
Att rädda svensk bostadsmarknad blir det inte att tala om. Nybyggandet kommer bli nära 0 nästa år.
Nu ska svensken betala tycker Ingves som gjort alla som får sin lön i sek fattigare under 10 års tid.
Det går att designa en fastighetskrasch. Det är iaf tydligt.
Ja Ingves har ju hjälpt till att skapa fastighetsbubblan genom oändligt lätt penningpolitik som har hjälpt till att driva kostnaderna. De flesta jag känner köper inte hus för att bli rika utan för att få ett bra boende.
“bra boende” är ju högst subjektivt och den absoluta majoriteten som köper boende bor ju såklart där också. Men frågan är hur många som nu bor i hus gör det på grund av att de alltid haft husdrömmen™ men egentligen inte har jobb/utbildning/stabilitet för att klara av det. Och så plötsligt började alla prata om att “det ju nästan gratis, du typ tjänar pengar på det!” och så lånar banken ut gratispengarna, oskyldigt visslandes.
Detsamma gäller la lägenheter också, där det blivit lägre månadskostnad att låna och köpa bostadsrätt, jämfört med att hyra en lägenhet. För att då inte tala om att utbudet av hyreslägenheter är rätt skralt i förhållande till bostadsrätter, iaf om man inte har någon större önskan om att bo i utanförskapsområden. Vilket ju de flesta faktiskt helst undviker.
Här kan man ju föra fram den gamla siffran om att svenskarna har mest bostadsyta per person i hela EU eller vad det nu är, så nog kan vi bo mindre. Samtidigt är vi ju ett land med riktig vinter så i november behöver man ett vardagsrum, man kan inte sitta på café som i Grekland kanske. Men ja, man kan bo mindre än genomsnittsvensken.
Min 85-åriga mor är en av dessa, som bor i en fin men omodern trea i Stockholsmförort. Hon använder i princip kök, det lilla sovrummet och toaletten, samt tittar på TV i vardagsrummet. Det stora sovrummet står oanvänt.
Hon skulle väldigt gärna flytat till ett bättre designat boende, probemet för henne är dels att andra boenden blir dyrare, dels att hon liksom “missade fönstret” att flytta medan hon fortfarande var tillräckligt pigg att “klara av flytten”. Jag vet faktiskt inte vad man ska göra…
Pappa insåg som tur var problemet i tid och flyttade från sin gigantiska villa till en lägenhet för några år sedan, medan han fortfarande klarade av att flytta.
Allt beror ju vad man mäter.
Det är möjligt att vi i snitt har mycket bostadsyta.
Vänder man på det och tittar på hur många som är trångbodda så är vi i princip sämst i Västeuropa (Italien undantaget):
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Overcrowding_rate,_2018_(%25)_SILC20.png
Statistik från 2018.
@ Inte Bra
Att mäta allt per capita är den nya sanningen.
Då slipper man bry sig om faktiska värden och förhållanden.
Innan franska revolutionen hade Marie Antoinette överdådiga kalas och fester medan folket svalt och dog. Men eftersom hon festade så mycket så var det ju ändå ganska bra med fest per capita!
Stämmer säkert. Det är väl i storstädernas förorter det bos mycket trångt, kan man tänka.
Det är ju en sak som faktiskt påverkar brottsligheten, men som Tidöavtalet etc knappt nämner trots sitt fokus på kriminalitet:
https://sverigesradio.se/artikel/5375824
(Jo, man pratar om “författningsstöd” för att lyfta bostadsområden i Tidöavtalet, men det är en så abstrakt formulering att jag gissar att man har för avsikt att begrava det i utredningar)
I verkligheten är andelen som bor i lägenhet i Sverige faktiskt inte avvikande från EU snittet.
Vi är också på snittet när det gäller andelen hyreslägenheter.
Det Sverige toppar är andelen som har lån på sina ägda bostäder. Bara Nederländerna är “bättre”.
Det kostar att äga.
Källa: Eurstat 2018 (senaste officiella)
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Archive:Housing_statistics/sv&oldid=498775#Bostadstyp
@Rikki: Var det där på något sätt ett svar till mig, eller placerade du bara din vana trogen ditt inlägg på fel plats?
Det var inte menat som kritik mot ditt inlägg. Bara att det kan vara intressant att se djupare på frågeställningen.
Många köper lägenheter enbart för att ha någonstans att bo.
I min lilla by är det minst tio års väntetid för att få en vettig hyresrätt – notera att du inte kan skriva in dig innan du är 18.
Har man tur kommer man in i allmännyttan med intresseorganisationen Hyresgästföreningen som slåss för en.
Fick besök av dem när jag precis flyttade till allmännyttan och hyresrätt också. Det var en den ena och en den andra floskeln, “tillsammans är vi starka” osv osv. Inte odelat positiv uppfattning om dem efter det, kan jag säga.
Hyresgästföreningen är ju en “intresseförening” som med tvång omfattar alla som hyr sin bostad i Sverige. Det ingår en hyresförhandlingsavgift som är omöjlig att bli av med även om man försöker. Och för att vaar säkra på att motivera sin existens och kunna vara en del av sosseriet så är man envisa motståndare mot marknadshyror – något som fungerat lysande för dem i snart ett sekel. Men inte lika bra för oss som vill bo.
Favorit med hyresförhandlingsavgiften är att typ 2/3 går till att administrera själva avgiften.
Hoppas nu att man vågar satsa på en arbetslinje där man kräver vidareutbildning eller arbete av de som uppbär bidrag samt att man tillåter en rimlig mängd krediter för att undvika en upprepning av 90-talskrisens misstag. I synnerhet de strypta krediterna skadade mycket.
Ett nytt kunskapslyft skulle kanske också behövas även om det inte är lika lätt som på 90-talet där grundläggande datorkunskap räckte för att göra många anställningsbara.
Varför skulle inte högern våga vara höger helt plötsligt? Det är väl standard practice att försöka lösa kriser genom att peka på att de sjuka är för sjuka och de dumma är för dumma. “Friska, smarta, billiga arbetare bär våra ädla enhörningar ur krisen” är en slogan som jag kommer vilja ha royalties på när tidölaget ska dra ner på sjukersättningen.
Blir nog sparsamt med gäster på Julborden i år . . .
Det är nu 55 dagar sedan Uffe och Svantesson lovade att rädda ’hushållens ekonomi i god tid före jul. Det är ett vallöfte’.
Elpriserna i oktober blev ju mycket lägre än i september. Så därmed är hushållens ekonomier redan räddade!
Hurra.
Det kan nog bli en svekdebatt så småningom – https://www.dn.se/sverige/ewa-stenberg-kristersson-far-hoppas-att-valjarnas-minne-ar-kort/
Världens längsta bakfylla är de borgerligas efter valnatten – de kommer känna ånger och äckel inför sig själva i fyra år, minst.
Man märker ju också hur vissa extremt cuckade individer försöker smyga in formuleringar om att “elstödet kanske var menat att vara retroaktivt från 1 november, inte att det skulle vara på plats 1 november”.
Men snälla, det var liksom inte otydligt formulerat i valrörelsen. Lika trovärdiga och tragiska som såna där hemmafruar som gått in i en dörr för 49e gången.
Vad är det han ska rädda? Alla som ‘går under’ med ett elpris på 81,73 öre?
Ja? Där är säkert fullt med snyfthistorier av varierande sanningshalt på Twitter?
Dunkelflaute lär det heta på tyska när det både är mörkt och inte blåser.
Enligt YT-erskan Sabine Hossenfelder – Science without the gobbledygook. Rätt kul.
Det är ju förfärligt att populasen inte förstod landets bästa och såg till att S firtsatte regera runt köttgrytorna. S och LO får se till att hårdsatsa till 2026 så att vi kan återgå till normalläget för landet och allt blir hunkydory igen. Alternativt kommer vi snart stå i en Houellebecq-situation med Yüksel mot Åkesson – ain’t gonna be pretty.
Fast i Houllebecqs bok är det ju just “pretty”. Den medelålders farbrorn med akademisk utbildning, säkert hyfsat representativ för många här, finner att det där med polygami, islam och hemmafruar är jättegött, han mer eller mindre återföds från sitt indolenta, neurotiska men bekväma tidigare “moderna” liv.
Men rätt person vann väl presidentvalet i Soumission?
Antar att du även har läst Lotta Lundberg?
Poängen är ju att Houllebecqs bok är en slags satir. Där finns ju inte “rätt” eller “fel” i klassisk mening, man får nog tänka ett varv till, t ex på varför Rediger övergav katolicismen eller varför han senare omfamnar islam.
Nja, läst typ en bok av henne för 20 år sen.
En brun arme gatuslagskämpar i lederhosen mot en grönklädd arme i kaftan och sandaler. Ain’t pretty är liksom ett understatement. Men jag tröstar mig med att Sverige traditionellt inte haft anlag för extremism och även i förorten var Yüksel inte särkskilt framgångsrik.
“Sverige traditionellt inte haft anlag för extremism” – åh jo, men vi skötte det snyggt!
-1.1 eller -0.8 (Sverige och Tyskland) känns som om det är inom felmarginalen i ponduspostuleringar.
Antalet personer som utsattes för brott sjönk även med 0,1% i år. Då måste det begås färre brott?!
Förstår inte hur det är relevant i sammanhanget men det är väl ett uppmätt värde och inte en ponduspostulering?
Det kan lika gärna vara fler brott, men koncentrerade till ett något mindre antal personer.
”Högernationalistiska slottsavtalet”
”Lobbyisterna tar över nycklarna till Rosenbad”
”Här saknas respekten för andras pengar”
– Nooshi levererar i PL-debatten!
Ja det där med respekten för andras pengar är ju verkligen en anmärkning som kom från rätt håll: Ledaren för ett parti som fortfarande har socialismen och med den konfiskering av andras egendom inskriven i sitt partiprogram.
MRF: Javisst kom den från rätt håll … Punkten kommer att stå kvar i det partiets program oavsett vad du och andra tycker därom … samt utgående från devisen att All egendom är stöld … Av var och en efter förmåga till var och en efter behov…
Go Chiefen, Go Chiefen…
Just uttrycket Slottsavtalet tror jag knappast kommer slå igenom.
Att det sitter ett gäng och tokjobbar en långhelg på ett slott kvittar nog för de flesta; de hann nog inte njuta särskilt mycket av omgivningarna.
Det känns som tveksam symbolpolitik när alternativen är typ Harpsund eller Bommersvik. Eller ska man diskutera saken hemma runt köksbordet hos någon pensionär i en döende bruksort?
Precis, omgivningarna kvittar, så länge som det är ostört och isolerat. De hade antagligen lika gärna kunnat förhandla i en övergiven sjukhuskulvert.
Men då hade väl vänsterskränet hittat på beteckningen “Bunkeravtalet” i stället, för att få med den obligatoriska brunsmetningen.
Mild höst och välfyllda gaslager i Tyskland kan förhoppningsvis hjälpa till med att hålla elpriserna/inflationen nere, men att det blir en tuff vinter och 2023 står nog säkert. Kom dock ihåg att vi haft en extrem period bakom oss, svängningar sker alltid, förhoppningen är att de svagaste klarar sig hyfsat.
Jag tycker man läser mer artiklar om varsel, dom måste rimligen vara på uppåtgående?
Sen har jag läst flera artiklar om elintensiv industri som lägger ned vid dom här elpriserna.
Allt är såklart anekdoter men för två år sedan läste man inte det.
Vi har haft en konkurrensfördel utöver att vara awesome-svenskar och det är att vi kunnat tillverka elintensiva produkter och högteknologi till konkurrenskraftiga priser inom Sverige i en höglönemiljö för att elpriserna varit så låga.
Den mattan rycktes ju undan för några år sedan och priserna har gått upp vadå, 600%-1000%?
All industri ligger väl inte i Norrland ännu och även där har ju priserna gått uppåt.
Lycka till med att lönedumpa för att nå lönsamhet, det tror jag är snudd på omöjligt.
Lägre krona tar hand om det har väl skrivits några gånger men att dumpa valutor är vi väl inte ensamma om 🙂
En stor del av BNP ligger inom tillverkningsindustri i SE3 och 4 och den får på nöten duktigt av Bolundpriserna.
Men arbetslösheten träffar främst service och byggsektorn nu i det korta perspektivet.
Jag har märkt att byggarna är pigga på jobb, vi har ju en del jobb här med huset/husen och dom ligger på otrevligt mycket efter att man bett om offert.
Service kom väl av att vi medborgare minskat konsumtionen pga. elpriserna och räntorna, första häcken är passerad?
Tror du att man rimligen kan flytta tillverkning till SE2-1?
Jag tänker att en sådan kapitalkostnad blir omöjlig att hantera för tillverkningsföretag så som det ser ut idag?
Det måste nästan vara lättare att bygga till sig lägre elpriser i SE3-4 genom ett nationellt program än att flytta tillverkning norrut?
Tvångsförflytta några miljoner människor, bygga upp ett nytt Sverige i norr?
Ja, lycka till. Ja, det behövs ett nationellt program för energiförsörjningen som är frikopplat från “marknaden”.
Hmm, var det inte Stalin som skulle kolonisera Sibirien och skickade våg efter våg av deporterade tills man lyckats etablera en koloni? Tror dock inte riktigt på en ny AMS-våg norrut. Eller borde det heta AMN (Alla Måste Norrut)? Man ser samma problem globalt, inte minst i USA, där det fortfarande bor folk i rostbältet. Och många i den svenska södern har troligen inte den kompetens som efterfrågas i det Nya Norrland.
Det var väl en retorisk fråga för att visa på att enda vägen framåt är att sänka energipriserna i söder 🙂
Nja, det går att “danskifiera” svensk ekonomi också. Danmark är ett relativt välmående land med bra välfärd och har anpassat sitt näringsliv till betydligt högre energikostnader än Sverige.
Eller motsvarande i Tyskland.
Jag har svårt att se en traditionell socialdemokratik eller vänsterparti i detta , möjligen ngn form av centerpartistiskt utopia där alla har F-skattesedel och jobbar i sitt anletes svett…
De industrisatsningar som görs i norr innebär inte massor av nya jobb.
Industrisatsningarna i norr innebär massor av nya jobb om de genomförs, 100 000 invånare inom 15 år. Däremot kommer satsningarna att motsvara mer än hälften av elförbrukningen i Sverige, så tillgången till billig el i framtiden går att diskutera.
https://www.dn.se/sverige/langt-fran-malet-i-norra-sverige-saknas-plan-for-hur-fler-ska-flytta-dit/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/enormt-elbehov-till-fossilfria-satsningar-i-norr
Ja, vi minns hur serverhallar skulle generera 30 000 jobb också 🙂
Saken är att tror vi att ett nytt stålverk med vätgas, automatiserat osv har FLER jobb än de gamla masugnarna med kol/koks i högar?
Om du känner att DNs artikel var lite väl optimistisk kan du läsa denna rapport https://tillvaxtverket.se/download/18.21147560182b1c68abd59d47/1661513651566/Ramboll_Rapport%20industrisatsningarn_norrasverige_slutleverans.pdf beställd av Tillväxtverket. Slutsatsen är att det kan uppstå ca 40 000 jobb och det största utmaningarna är kompetensförsörjning.
“Kompetensförsörjning är en generell utmaning för bägge länen oavsett storlek på företag. Små och
medelstora företag känner specifikt oro för sin framtida kompetensförsörjning, hanteringen av
generationsväxling och pensionsavgångar, omställningsarbete och tillväxtutmaningar, inte minst
finansieringsfrågor.”
För lite mer läsning i ämnet rekommenderar jag Unionens rapport https://www.unionen.se/sites/default/files/files/kompetens%20i%20norr.pdf
“50 000 nya jobb i en region där arbetskraften idag består av
250 000 personer, samtidigt som det totalt endast finns 11 000 arbetslösa i Norrbotten och
Västerbotten, talar sitt tydliga språk. Det behövs mer arbetskraft till Norrbotten och Väster-
botten”
Vi får väl se vem som har rätt.
40 000 jobb är kanske rätt. Men det är bara en bråkdel av vad som behövs. Det försvinner ju 400 000 typ i SE3 och 4 pga elpriserna.
Betalar man får man folk, så enkelt är det.
Och jag kan hålla med om att rätt kompetens saknas, vi talar om högautomatiserade processer med stora IT inslag osv osv, och det i en utsträckning vi inte sett tidigare. Sedan handlar det om en massa specialstkompetenser också.
Det borde kunna bli rena Klondike med tiden. Lockar till sig massor av unga , hungriga människor som vill ha välbetalda jobb och är beredda att arbeta och efter arbetstid leva livet.
Hade jag varit yngre hade jag inte tvekat.
2008 krisen slog väl hårt mot PIIGS, till viss del, för att Kina hade lyckats kopiera PIIGS industri och sålde produkterna billigare och till ok (kanske inte riktigt samma kvalitet men snudd på) kvalitet?
Tror jag såg en siffra 2018-2019 som var över 14% över de senaste fem åren på marknadsandelar i Sveriges högteknologiska industri som vi tappat till Asien – Det var inte minskad marknad utan att Sverige tappade marknadsandelar till Asien.
-Har Asien gått vidare och börjar nosa på vår industri?
Sen förstår jag också att ju lägre fart industrin gå på desto lägre blir elpriserna men det verkar som att efterfrågan i EU är snudd på oändlig och att lägre förbrukning i Sverige endast slår marginellt på priserna?
Vi blev ju lovade kraftigt lägre priser om vi hushåll minskade förbrukningen med “några procent” så vi minskade med vadå, 18%, och inget hände. Mina frysande barn kräver svar.
Nu blir det förhoppningsvis inte så men i värsta fall kan ju detta höga elpris göra att kunder vänder sig ifrån svenska företag för att köpa samma produkt billigare i Asien och att företagen inte har möjlighet att kompensera – dom sitter fast med höga löner, skenande elpris, ökande räntor och har som enda utväg att skala ned eller stänga produktion för att minska kostnader.
Om SE3 och 4 minskar förbrukningen minskar så faller elpriserna och då ökar exporten till andra elområden vilket ökar priserna igen.
Så länge det råder ett underskott på billig planerbar energi kommer detta fortgå.
Fascinerande att Sverige skall backa 1.1% och Ryssland bara 4%.
Ryssland har ju en ekonomi mer eller mindre i kollaps. Vi snackar svältnivå.
.
Antingen har Swedbank ingen koll eller så är Sveriges -1.1% nära svältnivå men inte riktigt där. Kan bli messy isåfall.
Eller så saknas det vettiga data för Ryssland?
Rosstat har ju selektivt slutat publicera olika sorters data, det är väl högst troligt att syftet, eller åtminstone ett syfte, är att skönmåla ekonomins utveckling. Skulle ta alla BNP siffror och liknande därifrån med kopiösa mängder salt.
Märk också att krig ofta ökar BNP på kort sikt eftersom staten köper en massa saker för lånade pengar. När de sakerna sedan bogserats bort av ukrainska traktorer så minskar tillväxten eftersom någon måste dra in – antingen minskar staten andra utgifter eller ökar skatter, eller så gör långivarna kreditförluster när staten inte betalar tillbaka. Så om BNP minskar med 4% så lär den riktiga ekonomin minskat mer.
Sedan så är ju BNP inte världens bästa indikator på om det går bra eller dåligt för ett land.
Korankravallerna ökade t.ex. BNP.
Enlig vanligtvis felunderättade källor har korankravallerna minskat brottsligheten i en del av de utsatta städerna (av en ren slump så var poliserna väldigt bra på att identifiera just de kriminella personerna under kravallerna – och straffen har ju varit oväntat saftiga). Så Både BNP och samhällsnyttan har ökat (men säg det inte till pedofil-dansken).
Det kostar ju en del att köpa nya polisbilar, betala övertidsersättning till polisen och att förvara buset i bekväma fängelser med hög standard.
Keynesianerna är nog nöjda med att vi får lite demand by destruction.
Hovrätterna verkar ju ha tagit bort de flesta utvisningsbesluten från tingsrätternas domar. Det framgår inte om utvisningarna gällde de yrkeskriminella. Om det var så så borde just de utvisningarna ha glatt Svärjisarna och brottsoffren i förorten lika mycket.
Nja, det är väl högst tveksamt om det blir högre BNP tillföljd av korankravallerna. De medel som gick till att hantera kravallernas efterverkningar skulle ju sannolikt använts på annat håll om de inte skett. Polisen får dra ned på andra insatser under året, butiksägaren vars fönster blivit sönderslaget och bilägaren vars bil eldats upp skulle nog använt pengarna till något annat än ersättning för förstörd egendom om de kunnat.
I någon mån sker väl investeringar via lån vilket skulle kunna höja BNP men även de medlen kanske skulle kunnat användas till något mer produktivt. Därtill påverkar ju framtida räntekostnader BNP negativt i framtiden och BNP påverkas ju negativt de affärer som inte blev av under och efter kravallerna.
I gårdagens Ukrainatråd fanns en länk till en rysk ekonom som hävdade att Rysslands ekonomi skulle minska med minst 10% efter mobiliseringen. Företagen får slå igen när mobiliserarna dyker upp på arbetsplatserna, antingen därför att personalen skickas till Ukraina, eller för att personalen rymmer till skogs för att inte skickas till Ukraina.
Inte dyker upp på arbetsplatserna tror jag du menar. Det blir mycket som paralyseras när man skrämmer upp ett helt land.
Att vars expert och göra prognoser måste vara det lättaste jobb som finns. Hur kan man ge prognoser att nästa år är det x 2224 blir det y osv.
Varför har inga av de antagligen högbetalade expertern föutsett kriget och dess påverkan på ekonomin.
Varför har ingen av dessa experter för ett par år sedan gett mig en fingervisning om att energiprisern skulle skena. Osv osv
Vi såg det inte komma
Det är inflation i experter, men för de som följer denna blogg, så är det väl inte direkt chockerande att vi fått höga elpriser? Jag band mig bara för tidigt eller för kort. 2024 är det slut på det roliga för min del.
Stefan Ingves: ”Om regeringen genomför förslaget pekar det på att riksbanken kommer höja av räntan.
– Så fort det tar emot lite så ska man inte behöva betala av på sina lån, det är en dålig idé och det kan kosta mycket. Vi har ett behov att få ner inflationen och då höjer vi räntan. Om man börjar kompensera för det genom att ändra på amorteringarna samtidigt, då motverkar man penningpolitiken och då har man nästan bett om ännu högre räntehöjningar.”
Begrunda det han säger…
När inflationen nu istället drivs av problem med distributionsleder och höga energipriser vill Ingves få det till att personer som har belånat sig högt är de som driver priser och efterfrågan i Sverige och därmed spär på inflationen?
Att hjälpa folk som fått helt oväntade uppvärmningskostnader eller högre levnadskostnader inte ens banken kunde räkna med skulle alltså skapa ett problem för riksbanken och höja inflationen ännu mer?
Inflationen sänks av att folk amorterar på sina bolån istället för att konsumera..den dyra elen de ändå är tvungna att betala för?
Ingves är ännu ett bevis på att gamla gubbar inte ska sitta på sin post för länge. Ta in en yngre kvinna. Helst igår.