Det är kanske dags att göra ett förtydligande då jag fått många nya läsare det senaste halvåret. Du kanske gillar det jag skriver om t ex Ukraina, men gör inte felet att projicera att det betyder att jag har dina eller någon annans politiska åsikter. Det har jag inte. Jag har mina, inte dina eller någon annans.
Jag har alltså inte dina politiska åsikter, och jag är definitivt inte en partist som bekänner mig till något politiskt parti. Jag är emot alla politiska partier, då jag inte anser att man kan förklara verkligheten eller föreslå lösningar på ett enkelt paketerat vis.
De flesta väljare är inte heller partister. De röstar en gång vart fjärde år, men identifierar sig inte som socialdemokrater, moderater eller miljöpartister.
De enda som är socialdemokrater är medlemmarna i partiet. De enda som är sverigedemokrater är medlemmarna i partiet. Dock har partierna svansar som identifierar sig som partister och som snälla och lydiga får går partiernas ärenden så att de högsta i partierna kan bli omvalda och tjäna bland Sveriges högsta löner.
De flesta svansar har dock anständigheten att hålla sig till sina forum för inbördes beundran. Det finns ett enda parti vars svans ständigt är ute och tjatar överallt och det är Sverigedemokraterna, i form av fiskmåshögern eller svärjisar. Detta är alltså inte liktydigt med SD:s väljare, där de flesta bara lägger en röst och går vidare med sina liv. Vänsterextremisterna slipar sina knivar, gör sina listor och väntar i tysthet på att revolutionen kommer, men svärjisarna kan helt enkelt inte hålla sig utan måste förstöra alla forum, och har förpestat denna bloggs kommentarsfält i fjorton år, helt övertygade om att de nått någon form av överlägsen insikt och att alla andra har fel. Därav flyger jag på svärjisarna, då vänsterextremisterna har anständigheten att hålla käften när de inte är önskade. En ledtråd är att du har inte någon unik insikt och sitter inte på någon sanning och den som skriker högst har inte rätt, utan är bara en skränig fiskmås.Det gäller oavsett om du är röd, grön, blå eller brun.
Du får ha vilka politiska åsikter eller andra åsikter du vill, men mina plattformar är inte en plats att sprida dem på. Sprid dem således någon annanstans. Bara för att du tycker att jag skriver något bra, t ex om Ukraina, så delar jag inte dina åsikter.
Jag fjäskar aldrig för mina läsare och det är också därför jag inte är en Swish-tiggare. Härskartekniker om att du köper mina böcker fungerar inte heller. Jag kompromissar inte, utan kör mitt oavsett vad du tycker.
Om du inte kan läsa blogg eller böcker om jag inte har samma politiska åsikter som dig, slipp då. Kollar du de politiska åsikterna hos alla andra du interagerar med också, eller kan du gå till apoteket och köpa din medicin oavsett vad apotekaren har för politisk åsikt och utan att behöva trycka på vederbörande dina åsikter?
Om ja, så kan du även läsa mig. Om du inte kan det om jag inte har samma åsikter som dig, sluta läs nu.
Vad gäller Ukraina så är det inte en politisk vänster-högerfråga. Alla som står för demokrati och kan skilja på gott och ont, rätt och fel, och har empati samt inte är hjärntvättade, vet vilken sida de ska stå på i den konflikten. Allt behöver inte vara partipolitik och förhoppningsvis kan även partister enas om att Ukraina just nu förvarar Europas demokratier mot den ryska diktaturen, så att vi kan fortsätta att i fred, frihet och välstånd bråka om några procent hit eller dit på statsbudgeten. Och kalla varandra för bruna, vänsterblivna, högernedsatta eller helt enkelt idioter.
Sedan har jag respekt för att många gillar förenklade verklighetsbeskrivningar levererade av ideologier eller partier. Livet är så mycket enklare när man enkelt kan beskriva något komplicerat. Men enkla beskrivningar och enkla lösningar löser aldrig komplexa problem. Bevisligen.
Jag hackar ner på alla partier av och till och således kommer alla partister förr eller senare bli sura på mig. Så har det varit i fjorton år och så kommer det förbli. Man får se det positivt att röda-gröna-blå-bruna partister kan enas om en sak och det är att jag är en idiot.
Eniga om det kan vi skicka mer vapensystem och ammunition till Ukraina. De dör eller lemlästas för vår skull och det är vår förbannade skyldighet att hjälpa dem.
Tillägg: Ett litet tillägg om de som klagar på kommentatorn Ben Dover. Om det är någon jag skulle vilja utse till extern moderator för kommentarsfältet så är det Ben Dover, inte för att jag håller med honom eller tycker att han håller en snygg stil, utan för att han orkar käfta emot särskilt folk med uppblåst högerego vilket f-n i mig inte är enkelt med tanke på hur många bidragstagare eller gissa-mitt-jobb det verkar finnas inom fiskmåshögern, som hela dagarna året runt kan spy ut sin galla överallt på Internet. Och detta utbrott beror alltså att fiskmåsarna är de enda partisterna som spyr ut sitt överallt hela tiden. Hade de varit som vänstern och hållit käften hade jag sluppit skriva detta.
Tillägg 2: Ute i verkliga livet dömer jag folk på dessa faktorer: 1) att de är trevliga 2) att de är hela och rena och 3) att de inte tjatar om politik. Vad de har för politiska åsikter har jag oftast ingen aning om, även om jag känner en del politiker – som inte tjatar om politik när man träffar dem.
111 kommentarer
Väl rutet.
.
Tack för ditt hårda arbete och för att din imponerande arbetskapacitet kommer oss andra till gagn.
.
Helt gratis
Bra!! Håll partipolitik utanför kriget. Saklig information om kriget och en enad front till stöd för Ukraina är livsviktigt. Inte partipolitiskt tjafsande. Vill man hålla på med det, finns mängder av kommentarsfält på Facebook. Däremot viktigt att hålla koll på hur partierna och deras företrädare förhåller sig. Själv uppfattar jag (den relativa) frånvaron av höger-vänster, Galtan käbbel som befriande. Förlamar annars lätt alla diskussioner i aktuella samhällsfrågor. Keep up the good works! Och tusen tack LW för allt arbete med bloggen, som följs med stort intresse.
Tack för allt du gör.
Delar inte din politiska åsikt men gillar det du gör.
P.s. Har aldrig köpt dina böcker.
Väl sagt och många tack! (Jag köpte en bok en gång, men tror inte att det var din.)
Väl sammanfattat. Inget parti kommer att frälsa oss och inget bär skuld för allt elände. Vid stora kriser går vi ihop för att agera mot det onda.
Tror inte du ör en idiot, eller så är du det men det kanske vi alla är på sätt och vis. Jag håller dock med dig om att de stora problem som mänskligheten står inför kommer inte lösas av varken vänster- eller högerideologer utan av gammal klassisk fin äkta faktabaserad problemlösning och kommer med största sannolikhet innebära att en del heliga kor slaktas på vägen. Dock, och efter mina egna högst triviala empiriska studier på ICA Maxis parkering, givet det stora antalet som inte ens förmår få in ett fordon mellan två vita, räta linjer så har jag litet hopp att vi knäcker några av dom stora frågorna 🙂
–
Fortsätt kämpa!
Det finns många brister med partisystemet men det utgör i alla fall en spärr mot diktatur. I Sverige är det inget parti som får precis som det vill, utan regeringspolitiken består av kompromisser. I det långa loppet är det kompromisser mellan olika motstående intressen som faktiskt ger störst nytta för flertalet. Därmed håller jag inte med om att partier och val är meningslösa. Tvärtom är det viktigt att rösta genomtänkt med full insikt om vad de olika regeringskonstellationerna kommer att innebära.
” Tvärtom är det viktigt att rösta genomtänkt med full insikt om vad de olika regeringskonstellationerna kommer att innebära.”
–
OK, och lex 2018 – hur ska du göra det?
Jag röstade L och blev inte det minsta överraskad hur det sedan utspelade sig. Att L och C inte var med på banan när UK fick feeling och utropade sig som segrare om mot alla vallöften ville ta stöd av Sd var inte det minsta förvånande.
Minnet kanske sviker, men nog lovade C och L före valet att de inte skulle regera med stöd av SD? Det gjorde ju även M, även om de sedan ändrade sig efter valet. I år har partierna också deklarerat hur de står, så det är bara att rösta på det alternativ man föredrar.
Svar till Braxen
Ja. L stödde inte M i hans ambition att samarbeta med Sd 2018. Inte det minsta överraskande.
Vi får väl hoppas att mänsklighetens överlevnad inte står och faller med förmågan att placera ett fordon mellan två vita linjer…
Verkligen, för då är vi rökta…
Ett problem för faktabaserad problemlösning är att ideologier kommer i vägen. Ideologier är ofta befriade från fakta.
–
Ett praktexempel är den svenska energipolitiken, och innan någon anklagar mig för att vara partist av något slag vill jag påpeka att inget av riksdagspartierna har skött den i närheten av bra.
Kriget i ukraina och därtill hörande skeenden är väl prio ett för Sverige och svenskarna, övriga frågor kommer på andra och tredje plats, vanliga trätoämnen är friskolor och annat, dock är energifrågan ganska viktig och det är väl inget som ytterlighetspartierna bör påverka för mycket, jag saknar samsyn i flera viktiga frågor typ energin.
@BOFINKEN
Brottsligheten tycks vara viktigast för svenskarna (och då menas antagligen att man vill att brottsligheten ska minska). Det är åtminstone det intryck jag har fått av att läsa lite opinionsundersökningar den senaste tiden.
Köpt en bok som nu är frontat på hemnet. Fokus ligger på kriget, så jag slösar inte din uppmärksamhet ifrån viktigare saker. Eloge till BD som bemöter ”livets hårda skola”-kommentatatorer.
Det räcker att läsa dina böcker för att kunna konstatera att vi inte har samma uppfattning i många frågor. Dock är vi överens om frågor rörande försvaret och rikets säkerhet. Där går nog den röda linjen för min del, hade du inte haft förståelse för de frågorna hade jag fort förlorat intresset.
Jag håller dock inte med dig om din syn på “svärjisar” kontra vänsterns svans. Möjligen är det så att vänstern helt enkelt inte frekventerar din blogg; på diverse andra forum finner jag dem lika störande som folk på andra ytterkanter.
Jag vågar mig på en gissning, baserat på anekdotiskt skummande av de kommentarer som skrivs på bloggen, att din genomsnittliga läsare, och kommentator, är en man, 45-55 år gammal, anställd med lön över medel i riket, boendes i egenägd bostad OCH röstande på Modersta samlingspartiet.
En blogg som drar till sig en sådan genomsnittsläsare drar även till sig avsevärt fler “svärjisar” än vänstertomtar (min gissning), vilket torde avspegla sig i kommentarsfälten.
Öh, skrev han inte precis fiskmåshögern. Huruvida en fiskmås är intelligent och tyst är lite utmanande.
Bloggaren har gjort diverse enkäter där partisympatier på bloggen berörs i olika frågor-sök-och finn. En enkel regel, hans blogg-hans regler….
Fint att du lyfte Ben Dover. Jag håller sällan med honom i sak men, som jag skrivit tidigare, tycker jag att det är nyttigt att han utmanar grupptänkande. Det är inte nödvändigt att vara överens för att vara trevliga mot varandra.
Jag håller med att det är bra att Ben Dover (och några andra, faktiskt) säger emot ibland, men det vore ännu bättre om han är trevlig mot dem han säger emot. Precis som du skrev så behöver man inte vara överens för att vara trevlig mot andra.
Tack för en intressant och klargörande text! Läste även det länkade inlägget från 2019 om Swishmedia – mycket bra det också.
Har själv jobbat som admin på en sajt med 99,9 procent helt underbara, kunniga och krävande läsare. Så en dag publicerade vi en text om ett av språkrörens senaste grodor i en intervju. Inom loppet av ett par timmar anfölls kommentarsfältet av över 200 MP-politiker som aldrig varit inne på sajten förut (finns verktyg för att se det). Blev uppringd av partiledning som krävde 1) Ändra artikeln (”Varför, hon sa ju så”) eller 2) Avpublicera nu!
Efter den upplevelsen kan jag ta LW i hand. Alldeles för många partister förpestar nätet med sin propaganda och enögda syn på ”den enda rätta lösningen”. Som om inte historien lärt oss hur det brukar sluta …
Jag kan ju inte tala för alla men skulle tro att de flesta läsare av bloggen verkligen uppskattar LW:s kunniga arbete och aldrig ens funderat över politisk hemvist. Ändra ingenting – och tack, LW!
P.S. Är intresserad av politik och samhällsutveckling men har ändå samma elände vart fjärde år. Var ska jag lägga min röst?
Höjdpunkten nyligen var nog när du blev beskylld för att sprida SD-propaganda av någon i kommentarsfältet.
Se där, tråkigt att det behövs men tyvärr väntat att ett statement av detta slag var nödvändigt. Att förhålla sig någotsånär objektiv politiskt är en konstart som tyvärr inte behärskas av alla…
Och jag delar även uppfattningen om de politiska partierna och deras etablissemang, det blir för mig allt svårare att förstå den typ strategisk dokusåpa och buskis som utspelar sig på den politiska arenan. Och helt utan de komiska inslag som både jag och Dante (var han nu råkar befinna sig) uppskattar…
–
Tack
Kan bara hålla med, allt för mycket blir bara en massa jakt på billiga politiska poäng oavsett sammanhanget och partitillhörighet så länge det leder till uppmärksamhet i media.
Känns som det är sällan det arbetas på verkliga lösningar på riktiga problem. Snarare propageras det för vansinniga lösningar på påhittade problem som ju självfallet inte leder nånstans.
Läste för övrigt de flesta av dina böcker redan innan jag hittade bloggen 🙂
Mycket sunt tankesätt.
Det politiska system vi har är lika gammalt som T-forden.
Jag brukar säga att vi har en 15-procentig demokrati: Om jag har 100 åsikter måste jag först hitta ett realistiskt parti, då får jag nog offra 30 av åsikterna, då är vi på 70%. Sen måste det partiet jämka med andra partier till ett block, då måste dom offra ytterligare kanske 20 av frågorna, nu är vi nera på 50 frågor. Sen är det val och det brukar vara fifty-fifty att vardera block vinner, låt oss säga statistiskt 50% chans att mina 50 frågor få påverkan, det gör 25 frågor kvar i genomsnitt. Sen (om mitt block blivit valt) så är det inte säkert att alla dessa frågor faktiskt blir genomförda, säg att 10 frågor till försvinner. Då är vi nere på 15 av mina hundra frågor. Alltså 15%-ig demokrati.
Vi borde kunna bättre. För pengarna jag betalar i skatt lämnar jag in flera sidor detaljerad redovisning i deklarationen. Varför får jag inte lämna in en lika detaljerad åsiktsdeklaration om vad pengarna ska användas till?
(Men jag vet att det nog inte funkar, eller är svårt att ha direkdemokrati i massor med frågor, men lite bättre än 15% borde vi kunna åstadkomma idag på något sätt.)
Vi får vänta med direktdemokrati tills vi är på demarchist-nivå a la revolution space-universat.
Det är den förbannade partipiskan som ställer till det. Pröva en av yles finländska valkompasser, resultatet från dem är oftast inte vilket parti, utan vilken person du delar åsikter med. Jag önskar liknande system här i Sverige.
Enligt en SvD artikel om det kluvna Polen så har de ett system där du kan låsa 1% av skatten till en viss organisation eller liknande (osäker om man kan ange t.ex vård/försvar). Jag vet inte om organisationerna måste godkännas. Men i princip tror jag att det kan kan gälla saker som går emot regimens mål Typ “abortresehjälp”.
Rätt intressant som idé i all fall.
Hittar inte artikeln. Det handlade om flyktingmottagandet i början av kriget och hur det spretade mellan region/stat/frivilligarbetare.
Ytterligheter skränar alltid mest, det ligger liksom i sakens natur.
Att fiskmåsvänstern inte skränar mycket här beror nog på att de inte läser bloggen överhuvudtaget eftersom de varken bryr sig om en vettig försvarspolitik, miljöpolitik eller ekonomi. De lever i en fantasivärld där staten kan skapa resurser ur intet.
Dessutom behöver de ju inte skräna så mycket uta kan luta sig tillbaka eftersom de har ett helt skattefinansierat SVT/SR som stöttar deras fantasivärld.
Case in point…
+1 😂
😀
😂
På något sätt tror jag ändå att vi kanske delar politisk grundideologisk hemvist. Dock så är jag inte heller partist av något slag och kan villigt medge att när vi börjar vandra utanför Ukraina är det mycket jag inte håller med om för fem öre, endel tycker jag rent av är banala ställningstaganden utan någon som helst stabil grund. Men det är ju det som är det fina med ett demokratiskt samhälle!
Min gissning (som jag delar med andra) är att du har en övervikt av högersinnade läsare, helt enkelt med tanke på vanliga teman på bloggen. Många går nog lite mellan Twitter, Facebook, med ett nedslag här, och tänker inte så mycket på var de råkar vara när de triggas.
Vänsterextrema och mörkgröna har nämligen i min erfarenhet inte vett att hålla tyst med någonting om de får korn på något de inte gillar. Men de tänder inte på ekonomi, försvar, prepping, och annat, och håller sig nog borta.
Fast du har skapat en ovanlig stämning på kommentarsfältet som en majoritet ändå uppfattar, och det är att här håller man sig till ämnet. Det är väldigt bra!
Jag tror att en bidragande orsak är att man inte kan “gilla” inlägg, vilket utesluter fiske efter sådan bekräftelse.
Ovilja mot partister delar jag delvis även om jag är partipolitiskt aktiv själv. Jag är det inte för att jag älskar partier utan för att sådana är viktiga entiteter på gott och ont.
Kritiken håller jag helt med om, och anser personligen att partierna idag är som små myndigheter, finansierade av skattepengar och därmed helt professionaliserade och oberoende av sina medlemmar (vilka blir färre och färre).
Jag gillar dessutom ditt obefintliga fokus på att verka trevlig och inställsam.
Vill därför avsluta med att parafrasera Bert Karlsson, som någon gång påtalade rn sak som fick mig att reflektera. Han sade att otrevligt folk är underskattade. Han föredrog, berättade han, otrevligt folk alla dagar i veckan och konstaterade att han aldrig blivit lurad av en otrevlig människa. Däremot av en massa trevliga människor.
Bert Karlsson? Läs för all del om Diogenes, the OG of cynicism.
Låter som klassisk rysk maskirovka från Herr Karlsson.
https://youtu.be/zGaW3oorxVg
Bra rutet. Tack! (Det politiska tjafset i kommentarsfältet är faktiskt ganska irriterande mellan varven)
Mycket bra skrivet. Har tänkt exakt samma sak under lång tid men inte lyckats översätta det till riktiga meningar!
Det här var det bästa jag läst sen jag inte konfirmerade mig för det är borgerligt! 🔥
*fortsätter hålla käften*
Bra skrivet!
En kommentar till de kommentatorer (minns inte namnen) som på den senaste tiden uttryckt sig nedlåtande mot andra här som gillar att diskutera energiförsörjning. Och uppmanat dessa att lämna bloggen och hitta andra forum för energi:
Under de tio år jag har följt bloggen så har energiförsörjning varit ett av bloggens huvudämnen. Jag gissar att det fortfarande kommer vara det om tio år.
Sen har ni absolut en poäng i att man ska hålla sig till ämnet och inte skriva långa energidiskussioner i den dagliga Ukraina-tråden.
Väl skrivet!!! Jag har intrycket att även VP´s extremister, och även MP´s skränar. Men du har ju 14 års erfarenhet från din blogg. Så åtminstone här, är nog Svärjisarna överrepresenterade. Ja, tills dom blockas dvs!
.
Jag bryr mig själv, inte speciellt mycket om enskilda personers politiska åsikter. Det är, som tur är demokrati i Sverige! Vilket dom som skriker från både vänster, och höger. Inte verkar vilja ha! Att hota politiker, oavsett parti. Är ett problem, i en demokrati.
.
Men bra skrivet, än en gång!
Usch vilken ton! Nu får den där “Cornucopia” verkligen skärpa sig!
Nej jag kan bara hålla med, det var på tiden att gå någon som verkligen vet hur man tar hand om mammor får lite uppmärksamhet och ett erkännande.
Absolut, Ben vill ju inte ta hand om din mamma..
Är bara lite nyfiken. Du säger att du är för demokrati, men du är emot partier och röstar inte på något. Hur vill du då att en demokrati ska byggas? Genom personval där ingen får vara ansluten till ett parti eller genom folkomröstningar i varje fråga eller på vilket annat sätt?
Själv känner jag inte tillhörighet till något parti, men röstar på det parti som känns vara det minst dåliga alternativet. Detta gör jag för att jag är för demokrati och inte känner till något bättre system än dagens ”partidemokrati”.
Demokrati är mer än att rösta vart fjärde år. T ex genom att jag och du diskuterar så utför vi demokrati.
Jag gissar att min påverkan på valet genom att driva debatt i de ämnen jag finner intressanta här på bloggen har större påverkan på valutfallet än om jag lägger ner bloggen och lägger en röst vart fjärde år.
Vilken påverkan är en annan fråga.
Trots att demokrati inte består bara av att rösta var fjärde år, är det ändå viktigt för demokratins trovärdighet att tillräckligt många röstar. Jag har aldrig gillat partipolitik heller, men näe jag bodde i Finland hade jag inga svårigheter att identifiera mig med ett parti (De Gröna). Trots att inte hela partiet var te. för NATO och kärnkraft, kan man i Finland rösta på person och på så vis kan påverka (till viss del åtminstone) vilka som vals till riksdagen. Sedan har man en lite annorlunda politisk kultur i Finland som möjliggör kompromisser i regeringsbildning. I Sverige är det svårt att hitta ett vettigt parti det håller jag med, men att inte rösta blir i förlängningen problematiskt för demokrati, åtminstone om flera gör det.
Vi har personval i Sverige.
Väl talat. Och jag delar din uppskattning av Ben Dover. Av precis samma anledning.
.
(Ja, jag vet… egentligen ett ganska onödigt inlägg men ville i alla fall skriva det).
Jag har inget emot folks åsikter, däremot stör jag mig på dem som håller en tråkig ton och provocerar utan anledning, därav har jag stundtals kritiserat BD. Hen skriver helt enkelt otrevligt från och till. Kul att han fick en klapp på axeln trots det.
I övrigt börjar jag misstänka att BD är ett annat alias för LW 🙂
Åtminstone är BD trafikdrivande.
Oerhört intresserad av tankegången att demokrati är det bästa skit vi har men politiken är så usel att man inte ska rösta.
Jag gissar att LW har skrivit en del om hur och varför han tänker i de banorna men jag kan inte hitta något substantiellt.
Kan någon hjälpa mig med referenser eller länkar?
Bra inlägg! Jag har följt den här bloggen sen slutet av februari. Låt oss absolut lämna partipolitiken där hän. Att 5-10% av Svenska medborgare är “Team Putin” får inte hindra Sverige från att ge allt stöd vi kan till Ukraina.
–
Som tonåring i slutet av 60-talet demonstrerade och agiterade jag mot USA:s Vietnamkrig. Nu som pensionär blev det dags att igen demonstrera och agitera mot Rysslands överfall på Ukraina och de bombningar. Den här bloggen är verkligen ett stöd och en inspirationskälla.
Mina sympatier har alltid varit till vänster på den politiska skalan och min uppfattning är att det väldigt ont om “Team Putin anhängare” både bland vänsterpartister och bland moderater, så låt oss inte förledas till någon intern vänster-höger pajkastning.
–
En personlig reflektion är att jag aldrig såg Sovjetunionen som ett hot mot Sverige under kalla kriget därför att det var kommunistiskt. Däremot var Sovjet ett hot därför att det dominerades av Ryssland och ryska narrativ.
Väldigt bra sagt Lars. Tackar!
Haha. Är ju en av anledningarna att jag älskar bloggen och tycker om bloggardjäveln.
Varje gång jag vill skrika “LARS DU HAR FEL!”. Så tänker jag en vända till och inser det är därför jag läser bloggen. För att få perspektiv.
.
Visst kan jag tycka “fan va skönt vi tycker lika”. Men det tillför ju inget. Det som tillför nått är perspektiv och ny kunskap.
.
De svagintellektuella, oavsett åsikter, behäver ständigt bli klappade på ryggen om att de tycker rätt
“Det som tillför nått är perspektiv och ny kunskap.”
—
Jo, så är det. Hela tiden nya perspektiv och förhoppningsvis mer/ny kunskap. Utan slut rullar det på …
Tack för mycket bra rapportering om Ukraina.
Jag har ganska tydliga partisympatier (som i och för sig har varierat något genom åren). Är här för att följa vad som händer i Ukraina och läsa diskussionerna.
Människor tycker olika i många frågor och bara för att bloggaren tycker ungefär som jag om Ukraina så betyder det inget mer än just det. Jag har själv haft mycket diskussioner kring Katalonien med cybervänner som har en helt annan politisk ideologi än jag har. Det har varit mycket givande ofta just för att man har olika åsikter.
Jag älskar den här bloggen/sidan!
Tack Lars!
Tackar vet jag Planskilda Korsningspartiet, PKP.
En av bloggens kvalitéer har ju alltid varit samtalet i kommentarerna som ofta fyllt ut själva inlägget.
.
Med Ukriana-rapporteringen har kommentarerna ökat och kvalitéen minskat.
.
En aning märkligt dock att ingen lyckats skapa en mötesplats där folk kan diskutera kriget. Detta med anledning av att nya användare ofta efterfrågat det i kommentarerna och att kriget hållit på i över ett halvår.
Jag tycker att du är en idiot!!!
Ibland… och ibland tycker du precis som jag. För mig en nyttig övning och påminnelse om att det faktiskt kan få vara på det sättet. Och en påminnelse om att jag kanske inte har tänkt klart i alla frågor, det kanske finns en annan synvinkel till en del frågor… att mycket faktiskt inte är svart eller vitt.
Bryr mig inte så värst mycket om vad du gillar/ogillar för politik, jag vet vad jag tycker och du tycker vad du tycker.
Där emot tillhör du en av få “kändisar” som jag gillar och som jag skulle vilja äta en lunch med. Stor del för att du är ärlig och rättfram vad det verkar, och sitter på en massa kunskap om allt möjligt.
Ajdå denna skulle ha varit en egen kommentar…
Håller med dig Lars. Jag är förvisso fiskmås, men jag håller inte på och gapar om mina åsikter vare sig live eller på nätet. Uppskattar att du allt som oftast håller dig borta från partipolitiken.
Något som dock ger mig värk i hjärnan när jag läser dina texter är att du allt som oftast utelämnar “ha” efter “ska” och “ska inte”.
+1. Jag har undvikit att framföra den språkkritiken, men det skaver faktiskt en del så när jag inte är ensam om det så kan jag väl komma ut ur språkgarderoben. Jag oroar mig för att jag ska bli besviken på böckerna av den anledningen, men det finns väl bara ett sätt att ta reda på det …
Som författare vet jag att man kan utelämna (en) massa onödiga ord. Det är inte gymnasiesvenska.
Faktum att det blir bättre flyt om man skippar ord som är onödiga. Men visst, (det finns) en minoritet (som) ogillar det.
Gymnasiesvenska är nog inte mycket att hänga i julgranen, med tanke på språkkunskaperna hos dem som kommer till universitet och högskolor direkt från gymnasiet.
–
Rädda infinitivmärket! En hotat ordklass.
Det främsta irritationsmomentet för mig är att man ibland får läsa “rank” där jag tycker det borde vara “rang”, men det kan mycket väl vara något jag missar i sammanhanget…
Tack för en mycket bra blogg och ett bra klargörande inlägg. Jag är en relativt ny läsare som hittade hit precis efter krigets början. Jag har bestämt mig för att rösta på det partiet som vill hjälpa Ukraina mest. Tyvärr har jag väldigt svårt att hitta information om det. Vad jag har sett så har inget parti gått ut med några siffror på hur mycket vapen/pengar de är beredda att skicka. Tycker det borde vara en stor valfråga.
Ja, det här skulle vara mycket intressant, med vad och i vilken omfattning vill de olika partierna stötta Ukraina? Sådana tydliga klargöranden vill jag också se.
Tack för en mycket bra blogg!
Förstår att du som bloggare blir trött på alla ”som vill utnyttja dig” och trött på allt icke underbyggt HÄVDANDE att ha rätt…
Det jag själv blir trött (och irriterad) på i kommentarsfälten är ”tvärsäkra ofta förenklade påståenden” utan referenser (tomma tunnor…)
Håller med att rösta verkar meningslöst, Sverige som land har i stort upphört att existera.
Vi är helt en del av en större gemenskap.
Du menar… Kosmos? Är det du, Di Leva?
Menar snarare EU och den västliga gemenskapen.
Kosmos är ju ganska människofientligt, vårt land är nu en vidöppen del av EU.
Klart vi ska rösta, men också debattera och resonera…
Precis!
Det ena utesluter absolut inte det andra
Mitt första kommentar på sidan och du får beröm direkt.
Det är en riktig, att det är något som alla galaxer är en del av.
Sant Bend, men jag syftar på en ekonomisk och politisk gemenskap.
Jag kan ofta tycka som dig Lars, finns det något att rösta på när alla partierna har fel? Den partifria demokratin känns som någon slags utopi idag, och en som lätt kan falla över i dystopi. Det verkar vara en slags naturlag att partier uppstår i alla slags demokratier. Vet att USAs “founding fathers” helst ville undvika partier, men misslyckades.
—
Rent teoretiskt, om det hade funnits ett parti som tyckte nästan som du, hade du då röstat på det? Eller är det mer en principiell invändning mot partier?
Att diskutera politik eller frågor som man märker har tydliga politiska undertoner finner jag ganska tråkigt och meningslöst. Har väl i mitt halvlånga liv stött på högst en handfull människor som det varit riktigt intressant att prata politik med. Förmodligen har det att göra med att jag tycker att de gamla grupperingarna (låsningarna) indelat i höger-vänster känns förlegat.
För övrigt tycker jag det är totalt ointressant att diskutera med människor som ”skriker” om man har olika ståndpunkter oavsett ämne.
Väldigt välformulerat och helt på sin plats! Jag reagerade oxå på kommentaren om att inte hålla med dig om politik… Tycker du rapporterar sakligt i spalten om Politik, med utgångspunkten vad som är bäst för Sverige.
…
Jag är av uppfattningen att, att rösta, är ett måste.. En av de få rättigheter vi har, men oxå en skyldighet för att bevara just demokratin. Om alla slutar rösta så är ju hela tanken med demokrati borta. Det skulle bli lite självdestruktivt.
…
Sen får jag hoppas att fler tänker efter noga och inte bara röstar på “samma som mamma”. Vi har ju även tre val kommunal, landsting och riksdag. Och det går faktiskt bra att rösta på olika eller blankt i något för den delen. Men jag ser till att mitt namn bockas av, för jag bryr mig!
4WARD har du fått utdelning på ditt röstande de senaste 30 åren?
Har politiken som regeringarna fört varit så som du vill?
Känner du till Churchill?
.
”Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.”
.
och
.
”En demokrati är en stat där fritt meningsutbyte inte slutar med en begravning.”
Churchill var en stenhård konservativ och krigare, skulle varit intressant med hans åsikt om han levat idag.
Det var en annan tid.
Nu slutar fritt meningsutbyte med att någon blir avstängd.
Tror du jag får mer “som jag vill” om jag inte röstar? Missade du att jag skrev att det går att rösta blankt bara mitt namn blir avprickat i listorna? för att visa att jag bryr mig. …
Det är just detta som är bäst med bloggen. Opolitisk politisk, -på riktigt.
Har släktingar i Österrike, de var hit på besök härom veckan, Ukraina kom upp eftersom de bor inte så långt från landet.
Visade sig att mina besökarna hade totalt motsatt åsikt om detta Krig!
De ansåg att Ukraina fick stå sitt kast genom att de förvägrar Ryssland rätten till gammalt Ryskt område!
Tyckte Ukraina skulle ställa in stridigheterna och låta Ryssen återfå de ”gamla Ryska området”, blev lite hätsk stämning ett tag!
Att Ryssen mördar och våldtar civila var bara ”typisk” desinformation från Ukraina enligt den personen som var mest påstridig!
Detta kan var utbrett även i Tyskland då båda länderna tillsammans med Ungern är totalt beroende av Ryssland för att överleva kommande vinter!
Vi får hoppas övriga Eu kan hålla EU Fanan högt och motivera även dessa länder och få de att inse att Europa står inför ett val idag. Rysk Diktatur med allt det innebär eller Frihet från Diktatur, tycker dock det är märkligt att Ungerns Diktator får vara emotsagd inom EU/NATO.. varför sätts Han inte på plats som Turkiets Diktator!
Han ändrade lite på sina åsikter efter att USA talat förstånd med gubben.
Har flertalet nära bekanta i de områdena du nämner. Kloka människor som är belästa, utbildade etc. Och väldigt många tycker precis det du beskriver- att Ukraina och USA bidrog väldigt mkt till detta kriget och att vägen till fred inte är fler vapen till Ukraina. Det de också har gemensamt är att samtliga är skiträdda för ett större krig med flera länder inblandade och troligen bidrar rädslan till att de vill låta Putin hållas.
Så nu pratar jag inte krig längre för att inte förstöra relationerna 🙂
Kul att du nämner BEN DOVER, jag håller väl med de som tycker att h*n är en jobbig jävel mellan varven.
Men jag har trots allt väldigt lätt att stå ut med h*n, ibland tassar det väl lite väl på gränsen till vad som kan accepteras som inlägg, ibland är det ganska menlöst, men för det mesta är det ett budskap, sällan main stream, sällan lättsmält (för alla), och BEN DOVER gör mycket nytta för att hålla det hela vitalt här, och minska risken för filterbubblor.
Viktiga saker för sådana här klubbar för inbördes beundran.
.
Så för mig får du gärna fortsätta här, jag läser alltid dina inlägg. Minska bara en aning på personangreppen så blir det ännu bättre.
Vad gäller partier, partister …
Jag brukar tänka att man kanske gör bra över att fundera på ideologier istället, alltså för sin egen del.
Ideologier och andra livsåskådningar, det är ju mer det som definierar vilken människa man är än vilket parti man röstar på.
Själv har jag arbetat med detta i många år, funderat på vem jag är, jag rösta S som ung, för det gjorde ju mamma och pappa …
Numera anser jag mig vara mest liberal som ideologi, frihetsliberal då. Men ändock en anstrykning av socialism (säkert genom mitt svenska arv). Sen är jag kristen, anser att civil olydnad är viktigt i ett samhälle och aningens anarkist.
Jag var nog rätt nära en pacifist en gång i tiden, men det har tvättats ur, då jag inte längre tror på människan tillräckligt mycket för detta.
Ja det finns säkert fler roliga saker att nämna.
Men sammantaget är det ju en speciell och unik blandning, som det är för varenda människa, och något parti för alla mina egenskaper finns ju inte. Så jag försöker inte ens tillhöra något parti.
.
Jag anser också som Lars, att demokrati kan man hålla på med varenda dag, det är inte valdagen som är viktig, då visar det sig bara vilken frukt dessa dagliga demokratigärningar har bildat.
Hej Lars W
Bra uttryckt som vanligt. Har följt denna blogg sedan februari eller mars. Läser flera gånger om dagen. Väldigt intressant med kommentarerna. Blir mycket skratt ibland (bl a Johan no1). Jag har ett tips om hur man finansierar Ukrainas väl och ve (lite lagom). När jag dricker en Kiev Mule swischar jag en 50 lapp till t ex radiohjälpen eller drönare till Ukraina. Finns det fler i sällskapet betalar jag en 50 lapp åt dem också. Många bäckar… Kiev Mule är alltså gamla M***** Mule om någon undrar. Namnbytet blev nödvändigt efter invasionsstarten.
Lars, nog tycker jag du kan rösta på det minst dåliga partiet. Jag gör det själv för att inte vara en som stödde vinnaren om den skulle vara ännu sämre.
Fin sommar på er
Hej Lars W
Bra uttryckt som vanligt. Har följt denna blogg sedan februari eller mars. Läser flera gånger om dagen. Väldigt intressant med kommentarerna. Blir mycket skratt ibland (bl a Johan no1). Jag har ett tips om hur man finansierar Ukrainas väl och ve (lite lagom). När jag dricker en Kiev Mule swischar jag en 50 lapp till t ex radiohjälpen eller drönare till Ukraina. Finns det fler i sällskapet betalar jag en 50 lapp åt dem också. Många bäckar… Kiev Mule är alltså gamla M***** Mule om någon undrar. Namnbytet blev nödvändigt efter invasionsstarten.
Lars, nog tycker jag du kan rösta på det minst dåliga partiet. Jag gör det själv för att inte vara en som stödde vinnaren om den skulle vara ännu sämre.
Fin sommar på er
Varför blev det två inlägg. För många Kiev Mule.
Henleins princip är ofta bra när det gäller att rösta: om du inte kan hitta någon att rösta på så rösta mot den du inte vill ha.
Bravo! Läst dig länge nu och just att du kör din egen grej utan att be om ursäkt gör det hela så mycket bättre. Vi är inte överens i allt och det är alltid lika kul när du oblygt kör en rant om något för mig fullständigt ovidkommande mitt bland alla mer välgenomtänkta analyser och rapporter. Jag läser dig för hela den bredden och ditt engagemang. Tack.
Fantastiskt!! Vilken befriande läsning. Tack.
Sunt med sådana som dig som har fokus på sakfrågor och inte tar politiskt ställning. Undrar dock varför du ofta låter moderaterna annonsera på din blogg? Om du vill uppfattas som icke politiskt bunden ter det sig som ett dåligt drag.
Det är min annonsmäklare som hanterar sådant. Har svårt att motivera att hindra riksdagspartier från att annonsera faktiskt, oavsett färg. Vet att MP har annonserat också.
Nu ska jag har en intervju med min apotek angaende politiska asikter.
Kan nagon förklara/länker vad “fiskmås” och “svärjisar” betyder i politisk kontext i sverige? Wikipedia.se berätter bara om fagel…
Fiskmåshögern kommer från en ledarskribent i DN som beskrivning av högern på sociala medier – Skränig, aggressiv och släpper gärna skit på omgivningen.
.
https://mobile.twitter.com/agneswold/status/1030916342776557574
.
“Svärjisar” är en nedlåtande benämning på Sverigedemokrater eller Sd-sypatisörer som skriver på sociala medier.
Tack sa mycket!
Fiskmåsvänstern är alltid tyst på forum som inte delar deras åsikter, där de får rejäla mothugg och som kan sparka ut dom om de skriker för mycket. Vänstern har aldrig klarat en fri debatt och har så många egna forum och gammelmedia de kan spy ut sina åsikter i.
Svärjisarna verkar nästan bosatta på nätet där de kan ge uttryck för sin åsikter ioch med att de inte har gammelmedierna som plattformar som vänstern har.
Skönt att slippa för mycket politiserade i kommentarsfälten. Det är dock trist när det ibland urartar till perfida personangrepp på lägsta nivå.
Friheten, du bekräftade precis på ett slående sätt det Lars skrivit ovan.
Sen på bollen här, jag måste säga att exemplet med Apoteket var bra, tänker så själv och är totalt ointresserad av vad kollegor, anlitade hantverkare mfl tycker och tänker, antingen gör de ett bra jobb eller inte, oavsett deras personliga åsikter.
Samt så måste jag säga det är en stor skillnad på att moderera och att kommentera inlägg i allmänhet. Tror dock benämnd person skulle göra ett bra jobb just som moderator.
Eppo appen kan vara en bra förklaring till att man lyckas skjuta ned så många drönare, under andra världskriget så hade man lottakårer och hemvärn som spanade efter fientligt flyg. Ukraina har utvecklat eppo appen som för 4 dagar sedan hade laddats ned 180 000 gånger det vill säga man har säkert över 100 000 som rapporterar in digitalt och omedelbart har man i ledningsfunktioner koll på vart det finns moppedrönare och kan spåra dom och förbereda och styra LV.
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/29/ukraine-phone-app-russia-drone-attacks-eppo
Fel artikel 🙂