Antalet dödade i rasmassorna av ett enda bostadshus i Chasov Jar har nu stigit till 46. Newsweek har publicerat ett brutalt vittnesmål från en amerikansk krigsfrivillig främlingslegionär om den totala ryska brutaliteten och krigsbrotten vid fronten. Den ryska offensiven är fortfarande pausad och Ukraina spränger fler ryska ammunitionslager.
Den ukrainska generalstabens morgonrapport visar inte på några förändringar i fronten, och bara små ryska försök till anfall – antagligen stridsspaning – på enskilda platser. Den ryska offensiven ser fortsatt ut att vara pausad. Samtidigt är de ryska förlusterna det senaste dygnet nere på en rekordlåg nivå. 100 dödade soldater, noll utslagna stridsvagnar och endast tre förstörda bepansrade skyttefordon. Detta stärker bilden av att den ryska offensiven stoppat i princip helt.
En anledning kan vara de fortsatta ukrainska beskjutningarna av de allt färre kvarvarande ryska ammunitionsdepåerna med hjälp av HIMARS-robotsalvpjäser. Här är ytterligare en förstörd i ockuperade Luhansk och det är bara ett exempel på vad som händer HIMARS-o-clock när mörkret faller vid 22-tiden svensk tid.
KOMMENTAR
Antagligen är det en medveten strategi från Ukraina att slå mot depåer nattetid, då det försvårar bekämpningen av bränderna, plus förstås stör nattsömnen för överlevande rysk trupp. Rysk mörkerförmåga är inte den bästa har det visat sig.
Det pratades för några veckor sedan om att rysk logistik skulle kollapsa inom några veckor av HIMARS-beskjutningarna. Vi är i den zonen nu. Effekten att ryska anfall i princip upphört kan vara en konsekvens av detta.
Samtidigt fortsätter de massiva beskjutningarna med artilleri, salvpjäser, robotar och stridsflyg mot fronten och de civila i städerna närmast fronten, så ammunitionen verkar inte slut för artilleriet. Kanske har marktrupperna drabbats hårdare. Man har ju även slagit mot bränsledepåer, vilket drabbar de mekaniserade och motoriserade tunga förbanden.
En annan möjlig förklaring är att yrkessoldaterna kontraktniki helt enkelt lämnade och resten hem den första juli när deras kontrakt löpte ut och att man därmed saknar förmåga att lyckas med sina offensiver och de uteblir.
Obligatorisk läsning hos Newsweek som har en brutalt uppriktigt intervju med en amerikansk krigsfrivllig som stred i Sievierodonetsk och vittnar om den totala ryska brutaliteten och krigsbrotten. Artikeln är så full med citat att det inte går att återge utan att bryta mot citaträttens begränsningar.
Men det är totalt och brutalt krig. Ingen elitsoldatträning hjälper mot artilleri – det enda som hjälper är att ta skydd och ha tur. Ryssarna skjuter konstant och när artillerielden tystnar så skickar de in klassisk mänsklig våg från andra världskriget med tusentals soldater som stormar. I första vändan är det de så kallade frivilliga från de ockuperade områdena, och dessa slaktas. Därefter kommer nationalgardet och tjetjenerna och i sista vågen kommer GRU Spetsnaz tillsammans med pansar och de rullar in synkroniserat artilleri framför sig.
Slakten av rysk trupp är total och brutal, men med 200 – 300 försvarare mot 3 000 kackerlackor så går det till slut inte.
Ryssarna skändar dödade ukrainare, spetsar dem på pålar, hugger av huvuden etc. Civila avrättas efter att de svarat på frågor, om de inte är kvinnor eller flickor ner till 9 års ålder- då våldtas de och hålls fångna med upprepade våldtäkter tills de begår självmord.
Den intervjuade har själv sett krigsbrotten men har ofta inte kunnat ingripa – ibland sker de framför ukrainsk trupp, som dock inte kan röja sin position av taktiska skäl, utan bara kan bevittna brotten.
Ryssarna skiter i sina egna döda och lämnar bara de dödade efter sig att ruttna. Ukraina begraver mer än hälften av de fallna ryssarna, även om man bara skyfflar ner dem i massgravar. Vilket bekräftar analysen av BBC:s uppgifter härom dagen – mindre än hälften av de dödade ryssarna når begravningar i hemlandet.
När ryssarna flyr från en ställning lämnar de mineringar efter sig, inklusive försåtsmineringar. De skiter i om det var en skola, lekplats eller vad, och när ukrainarna tar en ny ställning från ryssarna måste man rensa mineringarna.
Den amerikanske krigsfrivillige främlingslegionären är någonstans i åldern 20 – 30 och veteran från USA:s krig i Afghanistan. Han säger att USA har inte utkämpat något sådant här sedan Koreakriget, inte ens Vietnam är i närheten. Detta är fullt krig på första världskrigsnivå med konstant artilleribeskjutning av i princip stillastående linjer och det spelar ingen roll om man är utbildad amerikansk specialförbandsoperatör när artillerielden träffar din position.
Han föredrar när folk blir skjutna, för då kan man prata med dem i några minuter innan de dör. Med artilleriet är kamraterna där ena sekunden och nästa sekund hittar man bara ett lillfinger eller kamratens könsorgan utsmetade på en vägg (två exempel ur intervjun).
Han uppger sig tveksam till att återvända till USA. Där väntar bara hemlöshet och dyra bensinpriser (i Europa finns fungerande kollektivtrafik och kortare avstånd samt städer man kan gå till fots i – bloggens kommentar). Han avser att stanna i Europa. Ett Europa han har stridit för.
Intervjun genomfördes på ett café i Lviv där legionären var på permission.
Helt osminkat om krigets verklighet. Läs.
Ett reportage från slaget om Donbas och 95:e luftburna ukrainska brigaden gjord av France 24. Det är en intevju med en rysk krigsfrivillig som slåss mot Ryssland sedna 2015. Han ser Putinregimen som en tumör som håller på att sprida sig över jorden. Filmad i fronten inklusive från pricksyttepositioner. Sevärd. VARNING! Filmen innehåller en skadad soldat och blod.Trupperna roteras efter tre dagar i skyttegravarna. De har varit beskjutna tjugoen timmar av tjugofyra, och det har pågått så i fyra dagar. En del soldater har drabbats av akut PTSD och kan inte skickas tillbaka till skyttegravarna. Ett prickskytteteam berättar att de i två dagar befann sig i en by som ryssarna intog, och sköt ryssarna, bytte position och höll på så. Ryssarna blev så desperata att de lade artillerield på sina egna trupper för att slå ut de ukrainska prickskyttarna, vilket misslyckades.
En ukrainsk soldat kallar kriget Det stora ukrainska patriotiska kriget (en referens till andra världskrigets prat om det stora patriotiska kriget för Sovjetunionen) och man kommer inte ge sig. Han tycker att de europeer som menar att Ukraina måste avstå land för fred kan börja lämna ifrån sig av sina egna länder.
Två soldater – prickskytten Oksana och Bogdan – är tillsammans och träffades på Självständighetstorget under Värdighetsrevolutionen 2014, där Oksana var en av de som sårades i revolutionen. De har varit tillsammans sedan dess och strider nu tillsammans vid fronten för ett europeiskt Ukraina.
Osminkat.
Washington Post har en intervju med en tjetjen som slåss på Ukrainsk sida. Ryssarna har dödat tjetjener sedan urminnes tider och han kan inte förstå hur man kan slåss som Putins skyttesoldater. Han menar att riktiga tjetjener är de som slåss mot Ryssland.
De dödade i det av ryssarna sönderspränga bostadshuset i Chasov Jar har nått 46. Några foton här, från när siffran var 45. Detta är alltså ett enda bostadshus. Antalet dödade här gör att man kommer in på listan som den fjärde dödligaste ryska enskilda angreppet mot civila, efter teatern i Mariupol (ca 600), skolan i Bilhorivka (60) och Kramatorsk järnväggstation (59 döda, många barn).
Av det som är känt alltså och vid en enskild vapeninsats.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
12:03 President Zelensky var lite förbannad igår för att Kanada bröt mot sanktionerna mot Ryssland och lämnade tillbaka en turbin till Nordstream-pipelinen. Man kallade bland annat upp Kanadas ambassadör. Tillgreppet gör att Ryssland kan fortsätta använda gasvapnet mot bland annat Tyskland.
12:29 Det som är kvar av den ryska ammunitionsdepån i Alchevsk i ockuperade Luhansk filmat från marken av någon som inte fruktar odetonerad ammunition. Mot slutet syns under någon sekund en person för den som vill få lite proportioner på ödeläggelsen.
16:41 Rysk man som påstår att han stridit i Ukraina hotar folk med gevär i ett bostadsområde.
Kombinera tiotusentals ryssar med PTSD, noll behandling, en stat som skiter i och på dem och en regim de stridit för som inte bryr sig om dem, och ett olagligtkrig i strid mot fokrätten, i en brutaliserad armé som mördar, våldtar och begår krigsbrott, tillsammans med en enorm alkoholkonsumtion, så kommer det nog bli en del händelser i Ryssland framöver. Om nu några soldater återvänder i livet, förstås.
Ukraina kommer förstås också ha många fall av PTSD, men skillnaden är att ukrainarna vet att de strider med rätten på sin sida och för sin egen skull och har moraliskt rätt, inte att de strider för en diktator i en kleptokrati där en liten elit blir svinrika på de övrigas bekostnad. Och Väst kommer antagligen hjälpa till med kompetens kring rehabilitering bortom rysk självmedicinering med alkohol.
17:45 Ännu en rysk depå verkar gått i luften, denna gången i Starovirivka norr om Izium
19:30 Kväll. Så de ryska robotarna har börjat flyga mot civila mål. VARNING! Foton på skadade civila i ryskt robotangrepp mot Zaporizhzhija.
20:50 KOMMENTAR OM ZELENSKYS ORDER OM ATT ÅTERTA SÖDRA UKRAINA
President Zelensky meddelade härom dagen att han gett ordern om att återta södra Ukraina.
Man avslöjar förstås inte sin planering publikt, så uttalandet bör främst ses som psyops mot Ryssland. Eventuell order har redan getts sedan tidigare eller så håller man redan på att knäcka ryssarna och har redan inlett offensiven. Uttalandet blir då för att ge hopp åt befolkningen och stärka försvarsviljan.
23:41 Kvällen avslutas med en pappa som kommer hem till sin dotter för första gången sedan den 24:e februari.
438 kommentarer
Jag vill passa på att börja dagen med att framföra min uppskattning och varma tack till Lars Wilderang för hans utmärkta blogg och oförtrutna arbete med research, skriva bloggen och moderera kommentarsfältet, varje dag utan uppehåll. Ett jobb värt all beundran, speciellt när bloggen håller en helt överlägsen klass på bevakningen jämfört med svensk MSM. Kämpa på, jag uppskattar verkligen ditt arbete! Den har sedan krigets början utgjort min huvudsakliga nyhetskälla för kriget i Ukraina.
Sen vill jag rikta ett atort tack till alla kompetenta skribenter i kommentarsfältet som både gräver upp nyheter och förklarar vad de verkligen betyder. Kommer här främst att tänka på Erik14, Solros2022, Fram i natten, ledsentant men även flera vars signaturer jag nu inte kommer på nu.
Ett alldeles speciellt tack vill jag rikta till Johan no.1, vars kunskap, analyser och spådommar “i kaffesumpen” enligt mig är de absoluta höjdpunkterna bland kommentarena. Kör hårt! Jag läser och uppskattar allt du skriver.
+1 till bloggen i vanlig ordning.
Har letat efter nåt inlägg om krigets grymhet som togs upp idag men hittade inget så hakar på här, det var ett otroligt bra blogginlägg idag som kalibrerar lite. Över tid dyker man ned i strategi och vem som vinner. Man får som LW skriver aldrig glömma vad som händer varje dag och det kan aldrig sägas för ofta, starka länkar. De 7000 ukrainska krigsfångarna kommer komma tillbaka i mycket dåligt skick om dom kommer tillbaka alls.
—
Kul att det läses Anders och tack för vänliga ord 🙂
+100!
Instämmer. Alltid intressant att läsa men hinner tyvärr inte skriva så ofta som jag önskar.
Tack LW för ditt stora engagemang och klart läsvärda blogg om kriget i Ukraina som jag följt nästan varenda dag sedan det började! Bättre översikt och mer intressant skrivet om detta på svenska får man leta efter (det finns inget sådant vad jag kunnat se).
+100. 👍
ANDERS NO. 2.
Tack så hemskt mycket!! Alltid roligt om någon har nytta av det man lägger upp eller skriver, så jag uppskattar ditt tack, vänligt av dig 🙂
Och det är ju Lars som vi får tacka för vi får möjligheten att skriva, han som har skapat detta. Utan honom hade vi väl varit förpassade till dödgrävandet på Flashback, hemska tanke. Så alla + till Lars!
+1.
Håller med. Bästa stället hitta relevant information.
Tack Anders No.2
Dagens länksamling
https://www.theguardian.com/world/2022/jul/13/donetsk-town-of-chasiv-yar-reels-from-deadly-russian-rocket-strike?CMP=Share_iOSApp_Other
Donetsk town of Chasiv Yar reels from deadly Russian rocket strike
Residents say they have nowhere to go nor the means to leave as frontline encroaches on civilians
Isobel Koshiw and Anastasia Vlasova in Chasiv Yar
Wed 13 Jul 2022 05.00 BST
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1547126661006729216
ТРУХА⚡️English @TpyxaNews
View of ammunition depot before arrival of HIMARS.
Handarbete. Skulle inte ens funka på ett obetydligt landsortslager i Sverige
https://www.smh.com.au/world/europe/why-himars-may-shift-the-battlefield-balance-in-ukraine-20220712-p5b0x0.html
Why HIMARS may shift the battlefield balance in Ukraine
Mick Ryan Military leader and strategist
July 12, 2022 — 7.45pm
Over the past few days, the Twittersphere has been expounding on the impact that several HIMARS rocket artillery systems are having in Ukraine. These systems have provided the Ukrainian armed forces with a new “long hand” with which to attack the Russian invaders. However, some perspective is required before expectations for their impact get too overblown. There is no such thing as a silver bullet solution in war.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1547068857323589633
𝔗𝔥𝔢 𝔇𝔢𝔞𝔡 𝔇𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱 @TheDeadDistrict
Poland have delivered new batch of Krab SPHs to Ukraine.
https://www.ft.com/content/f3043f9b-5fb8-4147-b34a-5595b9621746
Euro’s slide towards dollar parity reflects heavier hit from Ukraine war
The single currency’s fall points to risk of a recession more than question marks over its future
Despite the dollar weakness, the euro has performed well against other currencies
Martin Arnold in Frankfurt and Colby Smith in Washington
https://twitter.com/DimitarBechev/status/1546911854869495810
Dimitar Bechev @DimitarBechev
Danube’s delta right now. Ships loading grain at Izmail, Ukraine’s port on the Danube. Taking Snake Island has made a difference. H/t Danail Glishev
https://wartranslated.com/russians-continue-reacting-to-himars-attacks-12-july-2022/
Russians continue reacting to HIMARS attacks – 12 July 2022
by Dmitri | 12 Jul 2022 | Other
Humorn i dessa reaktioner var att det första som lögnarna spydde ur sig var att man träffat massa civila och gödsellager.
.
Nu är det plötsligt direktträffar ner i baracker och ett misstag man lär sig av, magiska satelliter osv.
.
Historien om en såld HIMARS är ju så desperat så man saknar ord
och varför måste DN skriva om den ryska versionen:
“Ryska medier rapporterar om sju dödade och dussintals skadade i den ryssockuperade staden Nova Kachovka i Cherson-regionen, efter en ukrainsk attack på måndagskvällen. Attacken ledde till en stor explosion, och enligt den ryska sidan träffades ett lager med gödsel. Andra byggnader skadades i explosionen.
De skadade ska ha förts till ett fältsjukhus.”
Vad är TTs roll i det? Gissar att TT sprider saker som svenska medier skriver av – det kommer ju från TT! 🙁
Finns bara ett enkelt svar, svenska medier är inte bara inkompetenta, de är även lata (det finns undantag). Du hittar något att skriva av så kan du sedan återgå till mobilen och kaffekoppen.
Usch ja lägg ner public service som t ex TT!
Jag jobbade ett halv år på ett PR byrå i mina unga år. Spenderade min tid på att skriva artiklar åt byråns kunder och skicka dem till alla typ av media.
Dagen efter så var artikeln kopierat överalt och signerat av en ”journalist”. Knappt nån ändring, förmodligen ingen fakta koll. Så går det till för det mesta.
Finns ändå intervjuer och debatt artiklar och en del annat men mycket av innehållet i media är bara skriven nån annanstans och copy/paste
Man behöver inte lägga ner public service. Men även en sommarvikarie (enda ev. urskuldande jag kan komma på) måste ju göra elementär faktakoll…
TT är ju en intressant konstruktion. Där kan de ägande tidningarna, med Aftonbladet i spetsen, publicera journalistik anonymt med endast en TT-byline.
https://twitter.com/StegetEfter/status/1547129443533180934
Jag ser inga faktafel i det där. Ofullständigt, ja, men inte fel.
@PPP Vad som alltså normalt kallas för lying by omission, dvs man skapar en annan bild genom att utelämna relevant information. Men det är fortfarande sant.
Ja, man måste förstås alltid var källkritisk när man läser nyhetsmedia. Att ropa på att stänga ner en nyhetskälla leder inte till något bra.
Här är dagens uppföljare: https://wartranslated.com/russian-sources-react-to-the-luhansk-ammunitions-depot-strike/
—
Innehåller en del intressanta förnekelser, men också lite relevant kritik (från Girkin) angående bristande säkerhet för transport av åtråvärda system.
—
Det är också inte första gången som de hävdar att Ukraina förs skjuter med andra billigare system i samma riktning för att överbelasts lufvärnet. Det verkar ju vara en rimlig strategi, är det någon som har hört det från trovärdiga källor?
Låter smart, och jag tror att din fråga är värd att lyftas igen, den kan ha missat av många långt här uppe i tråden.
Ryska artister mot kriget, men finns även de som är för.
https://www.nbcnews.com/news/world/russia-ukraine-little-big-ilya-prusikin-punk-rock-music-rcna36648
Om ett krigs ekonomi
och då menar jag ”ekonomi” i dess ursprungliga mening ”hushållning” (med begränsade resurser).
Den senaste tiden har många här och internationellt höjt höga röster för mer stöd för Ukraina i form av vapen av olika slag. Ropen talar då både om olika vapensystems kvalitet/ändamålsenlighet och om kvantitet. Internationellt tycks enigheten vara stor om att HIMARS kunde vara avgörande i detta skede och här hemma hör vi rop på mer Archers.
.
Vi vet alla att jag inte har några som helst kompetenser när det gäller vapen av olika slag, så det som följer handlar inte om deras resp. för- och nackdelar i olika taktiska lägen, och det handlar inte om att det ena överträffar det andra, de tycks för mig ha sina egna specialiteter och är inte jämförbara på så sätt.
Vad jag vill lyfta är just hur man som strateg och taktiker kan och bör räkna på de ”hushållsmässiga” för- och nackdelarna.
För mig är det här ett nytt sätt att ”räkna på kriget” även om det går att förankra i och översätta till gängse ekonomisk teori (vilket jag inte kommer att göra)
.
I natt fick vi av GRGTOCH en ingående genomgång av för- och nackdelar med att använda Archer i Ukraina – i termer av relativa kostnader alltså.
.
Nu har jag upptäckt en liten föreläsningsserie på samma tema med med HIMARS som ”räkneexempel”
Mick Ryan @ WarintheFuture ger oss 16 små avsnitt + något där han tackar för bilder och uppmärksamhet.
Läs båda diskussionerna och begrunda!
Den enda slutsats jag kan dra är ”oj, mer komplicerat än jag hade anat men ändå så självklart!”
.
https://mobile.twitter.com/WarintheFuture/status/1546968367315111936
@Ledsentant, tack för den tråden, informativt för en icke-MÖP!
Kan någon upplysa mig om varför dessa inte har skickats tidigare?
En kortfilm (15 m) om 95th airborne Brigade i Ukraina. Bla intervjuar 24france en ryzz om varför han slåss mot Putler.
_
24france är en stor internationell nyhetsbyrå som gör välarbetade reportage.
De har en separat kanal som sänder på engelska och filen jag länkar är på engelska.
.
Jag rekommenderar er att se den. ⬇️
.
https://m.youtube.com/watch?v=TclDu76p7ng&feature=youtu.be
Kopierar in en annans ord från en tittare om france24 då de kunde varit mina:
” Having followed the big European news agencies for quite a while now, one thing is sure:
France 24 (English) does the best, up-and-close war docus from Ukraine. They manage to convey the raw aspects of the war, their interviews are interesting and well thought-through, previously they’ve also had great segments looking into military equipment and the technical aspects, and, they do longer mini-docus than most others. ”
@Oixder:
Ett bra exempel på välgjord public service TV – fast vart är världen på väg när fransmännen sänder på *engelska*..! 😀
Haha! 😄
_
Men jag funderar ibland på om france24 varit förebild för en annan eminent nyhetsbyrå, Al-Jazeera
De kan absolut inspireras av den men Al Jazira grundades tio år tidigare.
Ja, men de började sända på engelska först när france24 började med det samma. Före dess sände de enbart på arabiska.
.
En kul anekdot om Al-Jazira var när de ville ha en starkare C-band transponder men alla transpondrarna var redan utnyttjat. Men en av kanalerna som hade en C-band transponder var franska Canal France International och i juli 1997 råkade de sända hårdporrfilmen Club Privé au Portugal istället för undervisningsprogram för skolbarn till bla barn i arabvärlden och det misstaget gjorde att kanalen förlorade sin plats på satelliten och den plats kom Al-Jazira att ta över. ☺️
Står mycket kul på Wikipedia, och där framgår att även Al Jazeeras engelskspråkiga sändningar faktiskt började månaden före France 24 (November 2006, France 24 i december samma år). Båda kanalerna hade förberett starten i flera års tid.
Som sagt, kan ha känt till planerna särskilt då de befinner sig ”nära” varandra.
Dessutom, Frankrike, MENA och Nordafrika är tätt ihopknutna. Och jag såg också vissa förändringar med den nya publiken som de riktade in sig till efter att tidigare haft arabvärlden som målgrupp.
.
Jag får väl fråga dem någon dag. ☺️
Hade jag helt missat att LW redan skrivit om reportaget när jag postade eller lades det till efteråt? 😅
_
Iaf, jag såg klippet i går kväll och ville sprida det till er alla, för jag instämmer med LW, beskrivning på djupet.
Ett par frågor
1. Den Ukrainska utbrytarregionen Moskva har nu bedrivit uppror ett tag och jag ser fortfarande inget som tyder på att det finns några interna motsättningar inom regionen som tyder på att missnöje där kommer att leda till att upproret upphör. Vi vet ju att den ryska identiteten är en artificiell konstruktion som inte har någon egentlig legitimitet men ändå tycks det lite paradoxalt finnas en grupp upprorsmän som delar en gemensam bild av att den Moskvaregionen ska vara självständig. Jag har hört teoretiserande om att utökad tvångsmobilisering skulle vara något som kan öka befolkningens vilja att stödja upprorsmännen, men finns det något sorts belägg för det? Det enda jag ser är att en liten andel lämnar landet medan de allra flesta sitter tyst och surar. Tvärtom så har vi väl mest sett att militären tycks vara ett utmärkt sätt att få befolkningen att göra som de blir tillsagda. Angående materialbristen hos Moskvaseparatisterna så är ju inte det något som varit ett hinder hittills. Deras största behov är väl infanteriskydd till sitt pansar och för det behövs inte mycket mer än ett par ögon och förmågan att promenera. Jag misstänker därför att de olika åtgärder som tagits av krigsförbrytarna i Moskva för att stegvis uppnå full mobilisering och krigsekonomi bara kommer att fortsätta att öka. Finns det något alls som tyder på att man inte kommer att trycka in hela befolkningen och regionens ekonomi på krigsfot?
2. På vilket sätt kan det sviktande stödet till Ukraina från andra länder påverka utvecklingen? Jag räknar inte med att tyska vapen är det som vänder kriget för Ukraina (även om jag misstänker att Tyskland faktiskt ligger väldigt högt upp på listan om man sorterar den på levererade förmågor i förhållande till sin totala förmåga då Tysklands förmåga tycks vara väldigt begränsad). Däremot såg jag något passera i flödet om att Tyskland hade blockat ekonomiskt stöd från EU så endast 1 av 8 eller 9 miljarder Euro godkändes. USA skickar gärna vapen och ammunition men har vad jag sett inte skickat pengar på samma sätt. Nu ser det ut som att ökade matexporter och att Ukraina nu kan exportera el till EU (i kombination med de höjda priserna på båda dessa resurser) kan minska underskottet något framöver. Däremot så är jag väldigt intresserad av att se information som gör att man kan börja räkna så smått på den Ukrainska uthålligheten ekonomiskt. Någon som sett bra siffror och information som kan hjälpa här som till exempel initiativen som lyfts ibland om att frysta ryska medel ska skickas till Ukraina?
Sveriges regering kan väl skicka de kronor som blir över därför att den svenska försvarsmakten inte kan hantera det belopp som 2 procent av BNP motsvarar.
–
Dessa pengar skulle därmed tjäna försvaret av svensk militär säkerhet såsom det ser ut i på plats Ukraina.
–
Om vilja att satsa 2% på försvaret finns alltså.
Jag skulle mycket väl kunna tänka mig en sådan lösning tillsammans med att merparten av SIDAs medel allokeras där. Tyvärr har jag inte hittat något om det. Finns mycket annat man skulle kunna tänka sig som att till exempel låna ut i princip allt försvarmaterial vi har som är av nytta för Ukraina för att kunna bedriva snabba offensiver. Alla stridsfordon och Archer som ett absolut minimum tillsammans med det mesta i soldatutrustningsväg. För de som tycker att det skulle vara dyrt så kan man ju villkora det med att att det i första hand används för att trycka den ryska truppen utom räckhåll från Chersonregionen. Den regionen har vi nämligen tjingat för återuppbyggnad och det kan ju bli dyrt när Ryssland står på sin sida floden med artilleri och omvandlar Cherson till en stor grushög. Har dock som sagt inte sett något alls om det tyvärr.
Förstår helt ärligt inte hur olika regeringar resonerar, det finns ingen anledning att hålla igen på stödet till Ukraina nu. Sverige skulle i princip kunna skicka hälften av alla våra CV90 och hälften av våra Archer och lägga nybeställning på motsvarande (eller större mängd) idag. Visst behövs utbildning, men det klaras av på mindre än två månaders intensivutbildning (tror inte ukrainare har något emot att bara ha en dag ledigt i veckan och jobba 10 timmar per dag). Vi har säkert annat vi kan skicka också (tänker senaste varianterna av Robot 15) som kan nybeställas.
Det finns inget Ryssland kan göra mot oss i nuläget, de har helt enkelt inte resurserna.
Harr Jan: Mycket bra ide om att skicka de pengar som blir över upp till 2% till Ukraina. Blir det i runda slängar 0,5% av bnp i dagsläget? 25miljarder i så fall. Det är ju ett utmärkt sätt att stärka Sveriges säkerhet.
Efter googling ser jag ju att läget är värre än befarat. 0,8% av bnp blir det, motsvarande 40miljarder. Desto mer till Ukraina då.
Lysande förslag.
@MORALIST
Man ska vara försiktig med vad man önskar sig 😉
Det blir inte lättare av att du har flera aspekter inbakade i din bakgrundsberättelse.
Jag gjorde en enkel googlesökning på “economic consequences of ukraine war” och fick en hel del artiklar. Många av dem har nationellt perspektiv andra ger en mer global översikt.
Hugg på någon som verkar komma nära de frågor du tycker är meningsfulla för ditt projekt. Sedan ger det sig nog hur du ska gå vidare
Lycka till! Frågorna är fina och angelägna på alla sätt
Jag nämner ett par exempel (export och EU-stöd bland annat). Jag har läst en hel del om ekonomin och sett lite olika siffror på pengabehovet. Jag har dock inte hittat någon bra källa som håller koll på det ekonomiska på samma sätt som det går att följa militärmaterielen så det bliv väldigt mycket pusselbitar och väldigt lite analyser. Till exempel så ser jag projektioner som säger att Ukrainas ekonomi kommer att sjunka xx% det här året, men jag saknar helheten som gör att man kan se trendlinjer på samma sätt som det går med tillgång på vapensystem m.m.
Tyck inte att jag är förmäten, jag förstår nu att du redan gjort en hel del grundarbeten, så det jag tänker kan blir bort-i-tok, men 😉
Medveten om att det är nästintill omöjligt att extrapolera i ett krigsläge där ryssar bränner skördar och stjäl, demolerar kapital och gör sitt bästa för att utplana den ukrainska ekonomin helt och hållet
titta på feds metod
https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/the-effect-of-the-war-in-ukraine-on-global-activity-and-inflation-20220527.htm
få ett historiskt utgångsläge mha den
————-
kolla in dessa försök
Due to the unpredictable and fast-moving nature of war, the exact economic repercussions stemming from the ongoing conflict are highly uncertain. FocusEconomics panelists have massively downgraded GDP growth this year, with some projecting an up to 55% contraction. Tumbling exports, widespread infrastructure damage and marked population loss will weigh on the economy. FocusEconomics panelists project GDP to contract 36.8% in 2022, which is down 0.3 percentage points from last month’s forecast. For 2023, the panel sees GDP expanding 12.5%.
https://www.focus-economics.com/countries/ukraine
————–
A preliminary release revealed that GDP tumbled 15.1% year on year in the first quarter of 2022, sharply contrasting the previous quarter’s 6.1% rise. The result marked the worst figure since Q1 2015 and was the result of Russian’s invasion of the country on 24 February. Although a comprehensive release is not yet available, the reading will have likely been the outcome of the devastation of the agriculture, retail and industrial sectors.
https://www.focus-economics.com/countries/ukraine/news/gdp/gdp-nosedives-in-q1-amid-russian-invasion
—————–
Consumer prices increased 3.1% over the previous month in April, slowing down from the 4.5% increase recorded in March. April’s result was mainly driven by lower prices for food.
Inflation inched rose to 16.4% in April from March’s 13.7%, marking the highest figure in over six years. Annual average inflation rose to 11.0% in April (March: 10.4%). Lastly, core inflation came in at 13.0% in April from the previous month’s 10.5% increase.
FocusEconomics Consensus Forecast panelists expect inflation to average 22.5% in 2022, which is unchanged from last month’s forecast. For 2023, the panel sees inflation averaging 14.4%.
https://www.focus-economics.com/countries/ukraine/news/inflation/inflation-hits-over-six-year-high-in-april-amid-russian-invasion
——————
On a seasonally-adjusted quarter-on-quarter basis, output nosedived 19.3% in Q1, swinging from the 1.9% expansion logged in the previous quarter, as underlying momentum was drastically set back.
FocusEconomics Consensus panelists project GDP to plummet 36.8% in 2022, which is down 0.3 percentage points from last month’s forecast. In 2023, our panelists expect a 12.5% rebound.
https://www.focus-economics.com/countries/ukraine/news/gdp/gdp-nosedives-in-q1-amid-russian-invasion
Tack så mycket för den informationen, mycket där att gå igenom. Jag tror dock att jag behöver förtydliga mig själv lite. BNP-prognoser säger inte jättemycket om uthålligheten. Det är förstås en viktig pusselbit, men är på det stora hela mer meningsfullt i ett normalläge. Ukraina har kommunicerat att de behöver storleksordningen 7 miljarder EURO per månad i stöd. Är det rena pengar för att täcka statens utgifter eller är det behov som kan täckas av gåvor av materiel som de annars skulle behövt köpa för de pengarna? Vad påverkar dessa trender just nu? Tror knappast att det är enkel matematik som räcker för att hålla koll på detta. En stor del av barnen i skolåldern har lämnat landet, borde innebära lägre kostnader framöver. Stora mängder människor har flyttat på sig inom landet vilket har skapat stora logistiska behov, är det permanenta kostnader eller genomförs det anpassningar där så dessa människor nu blir mer produktiva till en lägre kostnad? I vilken utsträckning börjar flyktingarna komma i arbete och skickar hem pengar?
De ovanstående frågorna är några av de parametrar som man behöver ha koll på för att veta hur Ukrainas behov ser ut idag och utvecklingen framöver. Till det tillkommer den stora osäkerheten kring viljan från omvärlden att fylla detta behov. Ju mindre behovet är, ju större chans att det blir uppfyllt. Under juni månad så ser det ut som att Ukrainas utländska valutareserv sjönk med drygt 2 miljarder USD. I den takten så skulle man nå noll nästa år. Det är dock inte samma som att man inte kan fortsätta kriget. Min bild är att det skulle behövs mycket mera information om den finansiella situationen och de parametrar som påverkar. Vad innebär till exempel sjöexporten på 500k ton per månad av spannmål som man nu hoppas kunna genomföra genom någon flod? Under juni månad började man också exportera elektricitet till EU, kan det vara så att man vill trygga södra delen för att stärka sin ekonomi (minska hotet mot Odessa samtidigt som man återtar kontrollen av Europas största kärnkraftverk)?
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3523960-ukraines-foreign-exchange-reserves-cut-to-228b-as-of-july-1.html
Jag tror inte jag kan få in den här kommentaren på rätt plats?
@MORALST
du ska självfallet strunta i BNP och särskilt i värdena om de sedan uttrycks i $ eller euro eller annat.*
Vad du kan använda den till är att vikta de olika sektorernas bidrag vid en viss tidpunkt och sedan göra nedslag helst utifrån en tidpunkt så nära nu som möjligt – eller snarare vid krigets slut.
Med det sagt är det helt onödigt att titta på hur många pengar oljeexporten står för, det är dess vikt i som andel av helheten. Du bör se till volym eller annan mängd. Så tänker jag.
Jag har också kikat på infon på ukrinform och jag syftade lite på just sådana rapporter som du visar när jag talade om deras fantastiska optimism när de samtidigt planerar för krig och framtida utveckling.
.
Självklart vill de ha tillbaka det kärnkraftverk de för tillfället har tappat kontrollen över och de gör sina egna beräkningar av vad det skulle betyda för totalen.
Vi måste utgå ifrån att de vet hur man gör, och vad du kan göra för att bistå är noga bevaka deras förhoppningar och prognoser för att sedan göra klart vad som behövs för att det ska gå vägen.
Då har du argument med dig när du vill stödja internationellt bistånd, yrka på att oligarkernas tillgångar frigörs för just dessa ändamål.
Så tänker jag
—-
*Joan Robinson hade en del surt att säga om BNP som ett mått för internationella jämförelser.
Sedan har mycket hänt runt den frågan och jag är lite osäker på vad som gäller exakt nu, men då var f.ö. ett av problemen att man inte kunde jämföra med den sovjetiska ekonomin eftersom de inte räknade in den offentliga sektorn på någon post. Jag har redan glömt hur allt prat gick, men den som är intresserad av den ekomiska teorins utveckling kan ju börja ung där. Jag tror att det var bland hennes essäer om ekonomisk utveckling just detta kom fram
@MORALIST
nu är jaag intill ångest rädd att jag sårar dig med mina inhopp
Det här fältet är så överväldigande stort och min underliggande tanke är att du måste börja med att skära ner innan du drunknar i det; en fråga leder tillfler och det tar aldrig slut.
Om du skapar en modell (en matris, tex.) och sedan väljer ett område för att testa tanken och det lyckas bra, då kan du återanvända den på andra fall
@LEDSENTANT
Tack för infon och omtanken. Jag blir inte sårad utan bara glad över ditt insatta engagemang. Jag tänkte inte att jag skulle behöva göra allt jobbet helt själv utan hoppades att åtminstone en tiondel av allt jobb som alla twittergeneraler gör redan gjorts av twitterekonomer. 😊
Jag får nog fortsätta att hålla öronen öppna och kanske försöka få youtubern Perun att slå en kik på frågan. När ingen annan sammanställt infon så är det bara att invänta rätt video från honom.
Berätta gärna hur det går sedan!
Jag tycker du har tagit på dig en väldigt viktig uppgift och jag är övertygad om att resultatet blir värdefullt på många sätt.
🙂
Alltså: Av frysta ryska tillgångar kan ju inte en enda dollar eller euro skickas någonstans. De är just frysta. Nästa och garanterat mycket rättsligt mer komplicerade steg är att driva en process för få dem konfiskerade på någon grund. Känner inte till om det ens påbörjats några såna processer mot någon ännu.
.
För ett konkret exempel kan vi jämföra med s.k. kvarstad. Kronofogden kan gå in och säkra tillgångar hos någon som har en påbörjad rättsprocess mot sig som det finns anledning att anta kommer att leda till att personen blir betalningsskyldig för större belopp i slutändan. Det kan vara allt från att beordra en bank att frysa ett banktillgodohavande till att åka och hämta grejer i någons bostad. Men kvarstaden innebär inte att ägandet rubbats, bara besittnings-/dispositionsrätten. Först när rättsprocessen är avgjord kan likvida medel föras över till exempelvis en motpart i ett tvistemål eller kvarstadsbelagda tillgångar säljas.
.
Det här kan vara komplicerat nog, men det finns åtminstone ett komplett, rättslig ramverk för hur man ska gå till väga. Här vet jag inte ens på vilka grunder man ska kunna förklara enskilda ryska personers tillgångar förverkade. Eller jo: Det är klart att det på något vis måste handla om att först slå fast att Ryssland som nation begått vissa förbrytelser som orsakat skador och lidande. Sen att slå fast att enskilda personer med frysta tillgångar haft en sån roll/ansvar för dessa förbrytelser att man som en del av straffet för detta kan utkräva skadestånd. Man kan i viss mån jämföra med Nürnbergprocessen här som drevs enligt ett liknande mönster, även om det där främst handlade om att utmäta rättslig påföljd i form av fängelsedomar och i vissa fall dödsstraff.
.
Man kan nog tyvärr lugnt utgå från att det i bästa fall handlar om år innan något eventuellt kan utbetalas till enskilda drabbade ukrainare eller den ukrainska staten. Möjligen kan vissa individers tillgångar förverkas enligt andra lagstiftningar som t.ex. penningtvätt. Lite som klassikern när Al Capone åkte dit för skattesmitning. Men då går ju inte pengarna dit de verkligen borde.
Inga pengar kan skickas nånstans? Fråga dom här, de är några av världens vassaste advokater som Roman Abramovich nyss anlitade: https://kobrekim.com/
—
Gissar att de kanske kan hjälpa till att blanda bort korten lite.
Det handlar väl om beslag (seize=beslagta) till att börja med på samma villkor som skett för ett antal andra ryssar i eller med ekonomiska band till Kreml. Säger således inte emot något av det jag skrev. Självklart vill Abramovich försöka komma undan även det om det går, så det är väl inte ett dugg konstigt att han tar dyr advokathjälp.
Men på vägen dit, MRF, kan det vara meningsfullt att granska förstörelsen av landets resurser (produktionsmedel) jämföra sektor för sektor, bransch för bransh och få åtminstone en preliminär uppfattning om ekonomins utgångsläge efter ett krigsslut. Och sedan få ett grepp om hur det kan stödjas med bistånd och på lång sikt med medel tagna ur frysta kassor.
Det här handlar om en mycket långsiktig återuppbyggnad och det skadar inte att redan nu försöka planera för ett bisstånd som sträcker sig längre än de basala förnödenheterna, mat, bostad, sjukvård skola, infrastruktur.
Hjälp till självhjälp på alla nivåer
Det säger jag verkligen inte emot. Jag ska försöka sätta mig in i frågan litegrann själv när jag får tid, eftersom jag oroar mig över hur mycket stryk Ukrainas ekonomi tagit och hur mycket mer man klarar med/utan bistånd från omvärlden.
Behöver inte fastna i Sverige. Tror knappast att vårt land är det avgörande för något sådant. Vad vi har sett hittills är att problemet brukar vara att ingen vill bli först. Så snart det blivit rumsrent så hakar fler på. Kanada har nu tagit fram det juridiska ramverket för att tillgångarna ska betraktas som förverkade. För svenska motsvarigheten så ska du nog kolla på rättsväsendet snarare än kronofogden.
https://www.eurointegration.com.ua/eng/news/2022/07/4/7142525/
Mycket intressant, tack! Ja, det är precis den där typen av bestämmelser som måste till. Det jag inte riktigt kunde tolka var om alla fyra villkoren måste vara uppfyllda eller om det räcker med ett av dem. Jag lutar åt det sistnämnda, men när det gäller snårig juridik finns det alltid risk för feltolkningar i nyhetsartiklar. Vi får se om detta mer är att kratta manegen för att kunna agera när internationellt samfund slagit fast att det kan ske, eller om Kanada tänker köra ett eget race. Någon autostrada lär det inte bli under alla förhållanden, då alla ev. beslut kommer att angripas av dyra advokater som dessa figurer (se ovan) tyvärr har resurser att anlita.
Vad är *den Ukrainska utbrytarregionen Moskva*?
När Moskva “grundades” så var huvudstaden i landet Kiev. Putin är ganska selektiv i sin historia så jag tycker att det är viktigt att rätta där det behövs när de nu yrar om att Ukraina inte är någon riktig nation.
Aha!
Att Putin använder termen ”avnazifiering” beror på att det passar den historieförfalskning han bedriver. Han driver tesen att det finns en slaviskt storrysk kultur med antika anor. Att många anser att Ryssland är en avknoppning av Kievriket, som enligt många historiker grundades/konsoliderades av skandinaviska vikingar blir då ett problem. Genom att hänvisa till att även nazisterna torgförde den teorin vill Putin diskvalificera Ukrainas nordeuropeiska ursprung.
Ukrainas nordeuropeiska ursprung är en ganska svag hypotes. Visst finns det en hel del som tyder på att ättlingar till Rurik var med och grundade Kiev, men befolkningen i det rike som Kiev blev huvudstad i bestod till största delen av östslaver.
Jo, vikinga-Kiev-hypotesen må vara svag men det var inte min poäng. Poängen är att nazistmålningen av Ukraina passar det ryska narrativet som säger att Ukraina inte har en egen historia.
Kiev var huvudstaden i Kievriket (“Київська Русь” på ukrainska; “Kievan Rus” på engelska). Det riket bildades innan Moskva ens fanns. Den lilla byn Moskva växte och blev en stad samt blev så småningom ett furstendöme. Under mongolernas invasion försvagades Kievs ställning, medan Moskvas stärktes. Det senare kan ha haft något med att moskoviterna samarbetade med mongolerna …
Moskva är provinshuvudstad i den kinesiska fjärran västern 😏
Den kinastödda utbrytarrepubliken Ryssland kanske borde ha en folkomröstning enligt kinesisk modell om huruvida man ska bli en del av Kina eller en lydstat. 😊
Upperlig idé! Med endast de två alternativen på valsedlarna.
Gregg uppdaterar:
13.07.2022 morgonuppdatering. Först ett tack ännu en gång för västarna gott folk. Det var inte många som ville vara med på bild men dessa gentlemen på väg till fronten gav tillåtelse att publicera bilden. Dessa västar som ni gjort möjligt för oss att köpa är en livförsäkring för våra soldater. Nu kan de lita på västarna vilket gör att de kan koncentrera sig mera på den uppgift de har, dvs ett orosmoment är nu borta.
Så till fronterna. Inga förändringar av betydelse på någondera fronterna, det finns lite sågande hit och dit. Däremot fortsätter vi att ta ut depåer och lager för ryssarna, nu igen i Chornobaivka och i Luhansk (86 km bakom fronten). Vi har också beskjutit Donetskområdet. Ryssarna har svarat med att sända missiler till Kramatorsk och beskjutit Kharkiv och Bakhmut.
Nu kan vi också hålla för säkert att Belarus kommer att gå till attack i västra ukraina där Volyn och Rivne är huvudmålen. Ryssarna har laddat upp men manskap och tillsammans har man ca 95.000 man. Stridsgrupperna blandas nu med 10 ryssar och 3 belarusser, detta för att motarbeta myteri eftersom alla vet att belarusserna inte vill kriga mot ukrainare. Kyiv är inte under något invasionshot eftersom till det behövs minst 500.000 man och god beväpning. Varför man nu vill öppna en front till är för att få spridning av våra nya västerländska vapen och på så vis minska vår press i söder. Detta är en helt desperat taktik av ryssarna, jag tror inte att de ens själva tror på framgång. Ryssarna håller ju på att tömma sina fängelser och sänder fångarna till fronten, också det ett desperat försök.
Eftersom det inte finns så mycket frontnytt vill jag spekulera lite i VARFÖR ryssarna gick till attack. Orsaken är inte att förhindra en utvidgning av NATO, då skulle de redan ha börjat rusta upp mot finska gränsen, nu rustar de ju ner. För att förstå Putlers rädsla måste vi nog gå tillbaka till valet av Zhelensky, ett val som var historiskt på så vis att det var helt rent spel. Här är Putlers första räddsla, en demokratiskt vald PRESIDENT. Varför är detta då så farligt? Främst för att Ukrainare har släkt i Ryssland och dessa började se den utveckling mot välfärd och demokrati som väcktes i Ukraina. Vi har miljoner av ukrainska släktingar i Ryssland. Som en följd av detta så ville belarusserna ha sin demokrati och frihet följt av Kazakstanierna (låt vara att det höga bränslepriset har uppgetts som orsak till oroligheterna). I detta skede var det inte bara den ryska politiska eliten som blev rädd, även oligarkerna började frukta för sin ställning, framförallt om demokratikraven spreds till moder Ryssland. Detta måste till alla villkor förhindras. När sedan den ryska underrättelsetjänsten gav fel uppgifter till Kreml trodde nog även oligarkerna på en lätt errövring. Detta skulle förklara deras tystnad under de tre första veckorna. Västs sanktioner och Ukrainas hårda försvar blev nog en fullständig kalldusch för dem men då var det ju för sent. Detta är nu mina spekulationer om den grundläggande orsaken. Därför tror jag också att Putler på inga villkor vill ha en fred, det skulle bli slutet för honom. Det igen gör att det ända riktiga är att krossa Ryssland. Ju förre Tyskland och Frankrike inser det dessto bättre.
SLAVA UKRAINI
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/pfbid02mBp3Aezrc24wEc2NWKtWpHT1UHpHiTuzX9r8UVgLNmfKRXUgZ5QVqwxEV9cPihZpl
Oroväckande att Gregg verkar vara så säker på ett anfall från Belarus. Har inte läst något tidigare om att man blandar tre belarusier och tio ryssar i samma förband. Men man kan ju hoppas att belarusierna lyckas förklara sammanhanget för majoriteten och att deserteringarna blir stora vid ett eventuellt anfall.
Håller med om att det känns oroväckande. 🇺🇦 har ju gått ut med att gränsen mot Belarus mineras. Tänker att det blir slutet för muschen om belaruser går med i kriget, tror det blir revolution då. Samt att det verkligen öppnar för 🇺🇦 att slå på orchiskmilitär i Belarus.
Svårt att se att Vitryssland skulle gå till anfall, och vad jag kunnat läsa mig till så finns det inget som tyder på det över huvud taget, men vem vet… Det skulle ju vara en intressant utveckling, men sannolikt dömd att misslyckas omgående… Närheten till leveranser från väst, en befolkning och militär som förberett sig i månader och en anfallare med låg motivation skulle nog snabbt visa sig vara oöverstigliga problem för ryssarna…
Svårt att se att Vitryssland skulle gå till anfall, och vad jag kunnat läsa mig till så finns det inget som tyder på det över huvud taget, men vem vet… Det skulle ju vara en intressant utveckling, men sannolikt dömd att misslyckas omgående… Närheten till leveranser från väst, en befolkning och militär som förberett sig i månader och en anfallare med låg motivation skulle nog snabbt visa sig vara oöverstigliga problem för ryssarna…
Det har förekommit rykten om detta tidigare. Belarus har genomfört mobiliseringsövningar i princip på samma sätt som Ryssland gjorde innan 24:e februari. Den sista genomfördes den 8 juli. Ukrainska försvarsmakten har genomfört beredskapsövningar i 4 regioner.
“Mobilization exercises continue in Belarus until July 8. After all the conscripts are gathered, it will be necessary to closely monitor what is happening.
However, military analysts stressed that the Belarusians are unlikely to be able to do anything more than divert the attention of the Armed Forces of Ukraine from important areas.
Earlier, President Volodymyr Zelensky ordered to check the readiness for an attack of Belarus in 4 Ukrainian regions.”
Det som sägs av Gregg om Putins motiv är av stor betydelse. Ett demokratiskt och alltmer välmående Ukraina skulle riskera att utgöra ett gott exempel, en förebild, i det ryska folkets ögon. Och därmed hota Putins och oligarkernas makt. Det gällde att stoppa den positiva utvecklingen i Ukraina. Det har man åtminstone tillfälligt lyckades med. Fast priset för det kommer att bli högt för Putin och oligarkerna
Ja, det är ju en intressant vinkel som inte får så mycket uppmärksamhet. När fd sovjetiska stater får sköta sig själva och närma sig väst blir de demokratiska och mer välmående på alla sätt.
Ett demokratiskt och välmående Ukraina vore som förebild ett oerhört stort hot mot Putin, Kirill och oligarkerna som alla njuter frukterna av den ryska kleptokratin. Detta är det rationella skälet till Putins invasion. (Rationellt ur ett Putin perspektiv alltså)
–
Sen har Putin två inte fullt så rationella skäl. Det första är hans dröm om ett “Stor Ryssland” och att han blir den nye Peter den Store som rättar till det “historiska misstaget” som ett självständigt Ukraina är. (vansinnigt men det är så han tänker)
Slutligen finns det ett tredje skäl som Putin aldrig kommer att nämna. Det är Putins personliga avsky och hat mot Zelensky. Zelensky personifierar allt som Putin avskyr. Skämten om Putin i serien Folkets tjänare där Zelensky t.o.m skämtade om Putins längd (eller brist på längd😉) i ett avsnitt.
Hur lång är Putin? I strumplästen, alltså?
Han är kortare än Medvedev – det syns tydligt när dessa står bredvid varandra.
Medvedev uppges vara ca 163..så Putin är sannolikt under 1,60..och troligen typ 1,56 -1,58m.
Men han ljuger ju t.o.m om detta, och på Wikipedia står det att han är 1,7m.
Dock har han (ännu inte) slagit fler ‘hole-in-one’, som hans kompis Kim i Nordkorea har gjort….påstås det…
Putins längd?
Putin tycks ha ett Napoleonkomplex. Hur lång han är varierar uppgifterna om, men cirka 168 cm tycks vara en vanlig siffra. Oklart dock om det är med eller utan hans höga skoklackar.
Vi skrev ungefär samma sak. Ang dem mindre rationella skäl, den tredje vet jag inget om. Men ”Stor Ryssland”, och en ny ”Peter den Store” skulle kunna vara galenskap, att han lever i en värld full av lögner som bara han tror på. Men högst sannolikt är att han och hans team använder beprövade koncept av nation, religion och externa hot för att hålla befolkningen under kontroll
Tanken på ett stort ryskt imperium är inte enbart Putins villfarelse. Det ligger helt i linje med rysk imperialism sen många hundra år tillbaka.
–
Kriget mot Ukraina är helt klart ett kolonialkrig. Precis som de flesta av Rysslands krig sen 1300-talet.
Zelensky är inte så hög över havet han heller
🙂
Hans styrka är frånvaron av komplex.
Min far var också ganska kort, världens snällaste man men med lite komplex ändå – som han hanterade på ett helt annat sätt.
Det är ju inte på storleken det hänger, men det vet inte Putin och straffar därför en hel värld.
Så det kan bli!
+1 på den.
En blomstrande Ukrainska demokrati som närmar sig EU och NATO är ett gigantiskt hot mot Ryska regimen, dess kapacitet att hålla ryska befolkningen under kontroll och fortsatt plundring av nationen’s resursers. Det är huvud motiven.
Det är därför länder med liknande politisk regim vägra att ta avstånd från Ryssland:
Ukraine crisis: Putin and Xi say there are ‘no limits’ to their nations’ friendship amid rising tensions with West | World News | Sky News
Jo man har mer och mer tid för the daily Gregg faktiskt.
—
Anfaller Belarus så kan nog Ukraina ta den smällen själva men kan dom inte blir det väl Polskt svar. Vet Gregg att detta kommer hända vet Ukrainska stridsledningen att detta kommer hända och hittills har Ukraina varit Gudar i guldkläder i försvar så inget hot alls egentligen skulle jag vilja sträcka ut halsen och påstå.
Med lite tur blir straffet färgrevolution.
—
Jag har också tolkat Putins agerande som att han inte är det minsta rädd för att Ryssland skall bli anfallet, av NATO eller av annan, för han lämnar landet i stort sett oförsvarat nu.
Skälet kan absolut vara att han var orolig för en “demokratisering” på gräsrotsnivå, det smäller egentligen högre än naturresurserna som jag nog inte riktigt trott på. Däremot Krim förstår jag och svarta havskusten.
Greggs tes om att vad som skrämde ryska regimen mest var frihet, demokrati och välstånd i Ukraina är trovärdig. Det var samma sak som besegrade Sovjetunionen, DDR mfl. Nästan alla i öst trodde att gräset var grönare på andra sidan stängslet.
Här finner vi också lösningen till hur vi bör hantera ett post-Putin-Ryssland där dolkstötslegender frodas. Vi ska göra Ukraina fritt, rikt och blomstrande men Ryssland får vara förtryckt och fattigt. Så småningom vill ryssarna då klättra över till andra sidan stängslet.
Ja, det är dags att göra det som Patton och Churchill inte fick göra.
intressanta noteringar, delar hans uppfattning om att kreml inte kan accepetera att folk får välja sina ombud själva, utan fusk, dessutom om det inleds anfall från Vitryssland så kommer dessa rme att nöts ner så att kreml enkelt kan ta makten och i ett slag införliva dem i ryssland, det finns ju inte längre en arme som ev kan göra motstånd.
–
Om detta händer så kommer förmodligen andra länder som Kazakhstan mfl börja röra på sig, då ryssarna spänt sin arme i en riktning och inte mäktar med mer för att upprätthålla rysk kolonialism…
–
Det är redan på övertid att intervenera i Ukraina i mina ögon, så fort som möjligt.
–
Den nuvarande ryska statskonstruktionen är dödsdömd.
Ryssland och Vitryssland är redan i en slags union som från början syftade till att de båda länderna skulle uppgå i en förbundsstat.
Gregg är alltid intressant, men frågan är hur säkra hans källor är i fall som detta vad gäller Volyn/Rivne. Om uppgifterna på något vis kommer – i flera led – från försvarsledningens underrättelser så kan man ju fråga sig varför de inte skriver något om dem i sina dagliga rapporter om fiendesidans militära aktiviteter. Jag gick tillbaka till början av juli och den 5/7 skriver man att man inte ser några tecken på någon uppbyggnad av offensiv trupp. Det som rapporteras både före och efter detta datum är fortifikationsarbeten av belarusisk trupp på defensiva positioner och olika typer av försök till informationsinhämtning.
.
Naturligtvis kan Ukrainas försvarsledning ha sina skäl att inte skriva om detta än, men man bör komma ihåg att de exempelvis rapporterat om rysk truppuppbyggnad några mil från Sumy-området. Så något uppenbart skäl utöver att uppgifterna i nuläget inte är verifierbara har jag svårt att se. Och apropå desperata försök så förekommer det så klart en mängd psyops från ryska sidan för att försöka demoralisera ukrainarna. Att låta agenter sprida den här typen av rykten bland trupperna skulle mycket väl kunna vara en sån grej och jag nog tycka att Gregg borde vara mer försiktig med att inte bli en ofrivillig megafon för såna krafter och låta försvarsledningen avgöra om/när uppgifterna ska bli offentliga. Går väl heller aldrig helt att utesluta i en sån här situation att det i grunden är rykten som förstärkts längs vägen a’la den process vi alla känner via “viskningsleken”. En del i den som gör den så svår att motarbeta är att vi ofta får uppgiften från “säker källa” som i sin tur har fått den från “säker källa”. Säkert var fler än jag med om att uppleva ryktet att den s.k. 33-åringen i Palmeutredningen i själva verket var Ted Gärdestad. Det var helt säkert att det var så (enligt vad det pratades mellan människor). Och ändå låg det absolut ingen sanning i det ryktet.
Det kan ju också vara att det är fullt medvetet att man från Ukrainas sida sprider informationen inofficiellt på detta sättet istället för officiellt, dvs det är sanktionerat. Det vi vet är att vi inget vet, och att ingen går att lita på.
Vi vet en sak Sallad, det är att den Ukrainska stridsledningen har 100% koll på om det blir något fälttåg från Lukashenko eller inte och om det blir allvarligt läge kommer polackernas koppel inte hålla.
Att Putin skulle få öppna en andra front som skär av Ukrainas underhållsvägar till väst i värsta fall kommer nog inte tillåtas annat än om Ukraina kan absorbera smällen själva.
Nu verkar det ju som typ två HIMARS skulle kunna lösa det tillsammans med flygvapnet 🙂
Skulle en enda vitryss knata över gränsen där uppe skulle det nog bli en shitshow utan dess like, och då menar jag inte för Ukraina. Vitryssarna är nog väl medvetna om hur det gått för Ryssland hittills så entusiasmen för att ställa upp där är nog ganska ljummen. Men visst lockar det lite att se polackerna gå loss på porrmuschens styrkor. Finns ju en och annan oplockad gås dem emellan.
Ja, helt klart undrar man en del över vilka Greggs källor är.
Han har börjat bli alltmer detaljerad och lyft blicken från gropen och skogsområdet framför till större svepande skeenden. En markant förändring tycker jag sen får man väl vara rätt försiktig men jag försöker parkera hans påståenden och se senare om dom går att leda i bevis.
Han har definitivt lyft blicken från gropen!🙂
En bra artikel från Kyiv Independent om Vitrysslands kapacitet och möjligheter att blanda sig i militärt i Ukraina.
https://kyivindependent.com/regional/Does-Belarus-military-have-the-capacity-to-attack-Ukraine
Den 12:e flögs det in iskaders till vitryssland som fraktades söderut
Tidigare (innan dom gav upp Kiev så mark-avfyrade dom från Rudakov , Mazyr . . . . . ovanför spetsen Tjernobyl och nått övergivet flygfält västerut ungef. Mitt på sträckan mot Polen )
Dom verkar återbesätta Baranavichy med flyg och flygförsvar efter gränsen, så dom försöker väl med ett Kiev igen och spränga väst-vapen-intaget Lviv och transportvägar mot öst ,putin sa ju så nån gång , att om vapenleveranserna från väst fortsatte så tvingades han vidta åtgärder.
Är hårdare flygrestriktioner i södra vitrysslan för övning iaf. i början av veckan men ska också gälla rest. Till oktober.
Jag har länge gjort samma analys som Greg av motivet – all demokratisträvan i framförallt Ukraina och Vitryssland måste krossas. De kan ju sprida sig till Rysslands kärna; Moskva- och S:t Petersburgregionerna.
.
Jag har svårt att se hur 10:3 utblandning kan gynna Ryssland. Vitryssarna är nog extremt dåligt motiverade och kan nog tänkas dra fötterna efter sig. Vore nog ur ryskt perspektiv bättre att satsa på rent ryskt. Vitryska frivilliga är en sak, men att försöka utnyttja vitrysk militär tror jag är kontraproduktivt ur rysk synvinkel.
.
Inom ett år tror jag vi ser ett vitryskt Maidan. Putin fördröjde det förra året men när Ryssland försvagas av kriget kommer Vitryssland att frigöra sig.
.
My five cents.
NATO borde ju här gå ut och varna Vitryssland för inblandning, och hota med “militärtekniska åtgärder” allt för att behålla stabiliteten i Europa. Just nu känns det här europeiska spelet med Ryssland och Vitryssland så lamt från väst sida. Men vad ska man göra från “generalssoffan”?
NATO kan inte hota med någonting i det sammanhanget. NATO är en försvarsallians. Om någon av NATO-medlemmarna hotas *på eget territorium* kan NATO sätta emot, men inte annars.
Det är ju här FN borde gripa in, men det är ju numera en värdelös organisation, genomsyrad av skurkstater.
FN lider lite av problemet att Ryssland har veto i säkerhetsrådet.
Hmmm…
https://mobile.twitter.com/loogunda/status/1546821335296393218
Stort Hmmm…
Väntar på kommentarer om vad som hänt.
Det är från gårdagen, enligt proryska nyhetmedia så genomfördes en luftförsvarsövning igår.
Dom har ett svar på allt 🙂
(men nu kan det ju ha varit det såklart, annars är det väl dags att slå ut depåerna därnere också nu. Den där lastbilskonvojen som körde mot Kherson lastade väl upp nere på Krim kanske?)
“Washington Post har en intervju med en tjetjen som slåss på Ukrainsk sida” länken är fel.
Hoppas det är sant.
”Iran denied selling military equipment and drones to Russia.”
https://twitter.com/nexta_tv/status/1547133275801636865?s=21&t=LZb2yrN03n7aLBRgUnFzxA
Känns nästan som att dom erkänner att dom säljer vapen, drönare mm.
Knappast!
De tjänar inget alls på att stödja Putin.
Eller vad kan de vinna med det, tror du?
De kan få ryskt luftvärn, de kan få leveranser av vete (som de behöver), de kan få en massa andra vapensystem… Iran har lite att förlora. En pariastat som handlar med en annan pariastat. Hur skulle det slå tillbaka mot Iran?
De ryska vapensystemen är nog rätt billiga i dagsläget. Men etfersom de är just pariastater så kommer de ju agera egoistiskt och just nu är inte direkt Ryssland någon man vill liera sig med. Som att surra sig kring masten på en sjunkande båt.
Tveksamt om Ryssland har några luftvärnssystem att avvara. Och som framtida leverantör känns Ryssland alltmer osäker pga komponentbrist mm. Kärnvapenkompetens däremot – där har vi problemet.
LEDSENTANT
Enligt amerikansk underrättelse, så ska tydligen en deal med drönare varit uppgjord och Putler är på väg till ett möte med dem.
.
Jag hoppas Iran nu fick kalla fötter mer än att de bara ljuger om det och skickat ändå. Men det lär framtiden utvisa.
Aj då!
Inte för att jag väntar mig något gott av mullorna, men jag hade hoppats att de av ren självbevarelsedrift skulle ligga lågt.
USA (och resten av världen) är ganska långsint, det har de fått känna av under ett antal årtionden redan.
“Född dum och ingenting lärt”?
Iran är oerhört duktiga på att sudda bort serienummer och ursrpungsmärkning även på avancerade vapen. Märks bl a i Jemenkonflikten, Bab-el-mandeb kryllade av minor som ingen visste var de kom ifrån.
Iran är emot separatism, så ur den synvinkeln bör de inte stödja Ryssland. Utan det är väl i så fall ur vinkeln, att din fiendes fiende (USA) är din vän. Men det kanske framför allt är ett förhandlingsutspel i diskussionerna om de amerikanska sanktionerna mot Iran.
Emot separatism… Eftersom de vill utradera HELA Israel! (Sorry, det var lite öppet mål här)
Finns även kurder i norra Iran och i södra Iran är det någon annan grupp som vill bli självständiga. Så knappast bara pga av Israelfrågan.
Ur den synvinkeln bör väl Iran stödja Ryssland? Ryssland försöker ju bekämpa den ukrainska separatismen för att åter införliva Ukraina i Ryssland.
Skulle tro att många har kontakt med folk vid fronten, eller folk som är kvar i armén i stöd funktioner eller liknande. Även ryssarna är uppkopplade. Ryska krigsveteraner har nog hyfsat bra uppfattning om hur kriget går, till skillnad från den ryska allmänheten.
Putin sätter sin dotter Katerina som ordförande för kommittén som ska lösa importsubstitutionen (dvs problemen med de ekonomiska sanktionerna). Hon är annars en mycket kompetent dansös. Nej men det verkar ju gå bra det här! Hon kommer att dansa fram T-14-stridsvagnar dag som natt.
Det var nog rätt tunn CV hög för den positionen, lite olöslig sits som slutar med självmördad eller i bästa fall avsatt.
Är det hon som har barn med Zelenskij? Dansören alltså.
Det sägs så ja.
Försiktigt, försiktigt innan vi får en flashbacksanning här:
“Her new partner, recognised as Igor Zelensky, with whom she has a two-year-old daughter, is a 52-year-old leading professional ballet dancer and top director who until recently headed the Bavarian State Ballet in Germany’s Munich.
https://economictimes.indiatimes.com/magazines/panache/putins-daughter-katerina-dating-zelensky-meet-the-ballet-star-who-shares-the-same-name-as-ukraines-president/articleshow/91706692.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst
Dansar hon på Putins gyllene strippstänger?
.
Jag är nämligen en ruta från storvinst i mitt avskumsbingo, och rutan som återstår är ’incest’.
😀 😀 😀
va fan 🙂
Dagens högst oväntade asg när man scrollade bland kommentarerna…
Medarbetarn var det till, skrattar fortfarande.
Fantastisk kul.
Haha!
tack
Jag hoppas verkligen att någon fortsätter att jaga de av ryssarna kontrakterade soldaterna som begått krigsbrott även om de nu avbryter sina kontrakt och lämnar landet.
Samtliga fullbordade brott av ynglingar bör inte förlåtas bara för att man drar sig ur.
svinjakten bör ju kunna påbörjas redan nu så de inte erbjuds nya möjligheter där de antar sig hitta svagare offer i nya konflikter.
Det finns ju ett omfattande internationellt regelverk för det, men det är väl realistiskt att tro att ev återvändande ryska soldater är säkra i Ryssland. Om de inte har en fejd med tjetjenerna förstås, då kan det gå illa.
Tror ukrainarna kommer göra som israelerna. Söka upp varenda en och blåsa skallen. Ansvariga officerare kommer de spränga.
Vi får väl hoppas att de mer noggranna än israelerna så det inte blir ett nytt Lillehammer.
Tror vi kommer att se ett Ukrainskt Wiesenthalcenter. Med utländska bidrag. Krigsförbrytarna kommer att jagas i decennier.
Margot W får hoppas att hon inte också hamnar högt på det centrets lista.
” Det pratades för några veckor sedan om att rysk logistik skulle kollapsa inom några veckor av HIMARS-beskjutningarna.”
Man pratade om detta för flera månader sedan också, gissar man tillräckligt många gånger gissar man rätt till slut
Det här förstår jag inte. Samma förutsägelse flera gånger gör att det är mer sannolikt att det ska vara sant?
? Det är som att jag gissar på en börskrasch varje dag i flera år och när den sedan uppstår ropar jag ”haha, vad vare jag sa!”
Nej det är det inte. Bedömningen att effektiv verkan på vapendepåer med hjälp av HIMARS sänker den ryska logistiken på bara några veckor är inte en varjedaggissning på samma sak som slår fel varje gång. Det är en engångsgissning som man kan göra hur många gånger som helst men som ännu inte varit aktuell. Spelar ingen roll om jag gissade på det för 1 år sedan, det är först nu vi har en chans att se om det stämmer. Klart det kan vara fel, men har inget alls med att göra hur många gånger man gissar det. Det är mer som att gissa att om jag äter upp just det här ruttna ägget på en gång så kommer jag att spy inom ett par timmar. Behöver hålla ett öga på struptrafiken ett tag för att se om det blev så, men det krävs ändå att jag faktiskt äter upp ägget för att gissningen ska kunna utvärderas.
Drillbit ironiserar. Med rätta. Det har sagts otaliga gånger att Rysslands logistik ska bryta samman men sammanbrottet lyser med sin frånvaro. Logistiken verkar fungera på samma låga nivå som det gjort hela tiden. Logistik i krig är svårt, speciellt när ingen sida planerat för fullskaligt krig och bägge sidor får hjälp från frivilliga. Det har ju kommit historier från ryssar utan tält i vintras och andra med vinteruniformer i sommarvärmen samtidigt som ukrainska soldater fått lådor med mjölkersättning till spädbarn när man önskat ammunition.
Det håller jag inte med om. Jag tycker vi sett mycket som tyder på svårigheter med logistiken och att det blir alltmer motigt för dem. Konvojer med pansar som behöver rulla på banden långt innan de närmar sig något frontavsnitt för att tågen inte kan nyttjas där. Trupptransporter på flak som tidigare använts för spannmålstransporter eller liknande. Det som har prioriterats framför soldaternas mat är artilleriet och HIMARS tycks vara sista kuggen i den kedjan. Det är förstås mycket lastbilar kvar att slå ut och många transportresurser som även fortsättningsvis kan mobiliseras och skickas till fronten.
.
Jag tycker dock inte att tillförandet av ny logistisk kapacitet gör att gissningar om att logistiken slås ut blir fel. Den logistik som matade trupperna med förnödenheter i början tycks inte finnas kvar. Nu ser vi tecken på att Ryssarna grävt fram sin förmåga att lägga räls på väg för att trygga tåglogistiska funktionen. Det är en konsekvens av att det finns ett behov som behöver mötas och det krävs ny kapacitet.
.
Jag håller dock med om att det varit en hel del sensationsrubriker i media. Men den övergripande bilden på den här bloggen har väl varit mer nyanserad? Jag ställer gärna upp på att förutspå att de depåbekämpningar som vi ser har en alltmer avgörande betydelse på ryssarnas förmåga att rent logistiskt förse sitt artilleri med ammunition i paritet med artilleriets behov. Om det är en logistikkollaps eller ej kan man säkert klyva en massa hår kring.
Rysslands logistiksystem kvävde sig själv nordväst om Kiev.
Hur kan man ha pratat om det för flera månadet sedan? Då hade Ukraina inte tillgång till HIMARS
Man har pratat om den logistiska kollapsen, inte himars såklart
Men hela den initiala invasionen misslyckades väl till väldigt hög grad pga bristande logistik, dels ren brist
på kapacitet, dels att underhållet inte var skyddad bakom tydliga fronter. Donbas + Sydfronten klarade man nog bättre men hela omfokuseringen till det vi ser idag är ju för at skydda logistiken (och artilleriet) så att man kan mala ner allt för att “befria” ruinerna.
.
Och det är ju därför HIMARS gör sådan skillnad eftersom man kan slå långt lång bakom frontlinjerna och så får man problem med underhållet. Igen.
I mars fanns många artiklar om att ryska distributionen är undermålig och skulle klara av att förse trupperna med ammunition och förnödenheter. Tror det är det som han syftar på.
Inte klara av att förse, skulle det vara förstås.
Artiklar här på bloggen eller i media? Jag tycker också att det är svårt att avgöra om det blivit en logistisk kollaps eller ej. Av det jag ser så har ryssarna knappt logistik för att hålla sig kvar på den reducerade fronten. De bygger dessutom upp depåer alldeles för nära fronten vilket jag uppfattar som ett logistiskt svaghetstecken. Som jag ser det så har vi sett väldigt tydliga bevis på att den ryska logistiken kollapsade till den grad att de inte klarade av att hålla kvar trupperna på tagen terräng.
Syftade på andra bloggar som länkades här ifrån. Och jag hoppas fortfarande på ett totalt sammanbrott. Ibland känns det avlägset, men plötsligt händer det (hoppas jag).
Det finns lite olika bottnar i det där Drillbit. En är att väst hyllar Ukraina och häcklar Ryssland, det får man ta för vad det är och det skall göras. Ukraina tar smällar och Ryssarna är bättre än human wave men väst är polarna som inte sviker.
—
Sen har du de avgörande skeendena, det vi just nu ser är Rysslands Armenien-moment med underhållet, generalstaben kan ju bara sitta och se på när hela deras underhållskedja går upp i rök. Detta har ju byggts upp under lång tid och vi har gissat och hoppats. Inget underhållt inget krig, så enkelt är det.
—
Det andra är den offensiva förmågan – när Ukraina hade den stora skogsfesten V om Izyum tidigt i Maj så fick jag ju i vanlig ordning en allergisk positiv shock. Den andra ganska konsekventa och mer moderata sidan var DÅ att Ukraina var på fallrepet, slutkörda och hade ingen offensiv kapacitet alls. Nu i Juli har dom kört en snygg fördröjningsstrid borta vid Severedonetsk och Lysychansk och har gått på offensiven i Kherson och vid södra fronten. Samma där, vi försöker förutse och hoppas och hurrar fram Ukraina hela vägen i mål.
—
Om man tittar på där vi står idag just nu så är det inte jättemånga som vädrar att Ukraina är på fallrepet och kommer ge upp närmaste veckorna längre. Det är lika få som hävdar att Ukrainas enda alternativ är att acceptera fred och frysta frontlinjer där Ryssarna får behålla Krim och Donbass. Även de värsta pessimisterna börjar vädra morgonluft här och har antingen tystnat eller bytt åsikt i frågan och tror på Ukrainst knock-out seger som sig bör.
—
Nu gick jag 10 steg i förväg igen men det var för att göra min poäng. Den enda gången i hela kriget jag blev besviken var Lysychansk men det verkar lösa sig rätt bra ändå, allt annat som händer är ett till steg mot seger och total rysk förnedring.
Jag håller inte med om att hela logistikkedjan går upp i rök. Det är snarare så att viktiga centrala delar av logistikkedjan försvinner vilket försvagar strukturen som helhet. Det kommer att vara fullt möjligt för ryssarna att fortsätta som förut genom att stanna till med tåget längre ifrån fronten och köra längre med lastbil istället. Det är nog precis det som är grejen, genom att göra logistiken svagare så kommer den inte att kunna leverera på samma nivå samtidigt som den blir mer tungjobbad. Däremot så vet jag inte om kollaps är rätt ord, det beror nog på vad man lägger in för värdering i just det ordet.
Visst överdriver jag för effekt men det är en ganska stor smäll dom tar just nu.
Sen får du lägga till sprängda järnvägsbroar, tågurstpårningar och lite lösskruvad räls här och där som dom inte upptäckt ännu.
Den ryska lastbilsflottan är sannolikt i sämre skick än de nu sprängda förråden och framförallt, vi har väl sett vad Ukraina gör med långa konvojer av fordon på väg?
Speciellt om dom råkar vara fulla av ammunition och antänder vid minsta beröring.
—
Sen inte att förglömma partisanerna och återigen, en lastbil full med ammunition är ett busenkelt mål.
—
Det är ju lite olika på olika fronter men jag tror att Ryssarna kan glömma att få fram ammunition till Kherson nu. Södra fronten är lite enklare men mycket SOF/partisaner där. Borta i öst är det ju business as usual ett (litet) tag till tills Ukraina flyttar hela orkestern dit.
—
Underhåll är inget man kan köra fram i panik till en hel arme, det är ett spindelnät av underhållsdepåer som man byggt upp under rätt lång tid. Vet inte hur många av det totala antalet depåer Ukraina sprängt och hur mycket ammunition som fanns i dom större men när det börjar bli såna här smällar är det ju huvuddepåer som försörjer hela frontavsnitt rimligen?
—
Det som saknas är alla depåers moder mitt i mörkaste Donbass men för dom behöver man kanske 300km räckvidden.
Vi har nog också en lite annan måttstock för när logistik havererat jämfört med ryssarna. Deras normaltillstånd är ju vad vi anser redan havererat. Att för dem ha några fulla snubbar som kastar över granater till sina scooby doo-bussar är standardförfarande, så om de får göra det några mil längre bort än tänkt för att en bro är sprängd så är det inte mer med det. Det går bara långsammare och ingen lär protestera. Uppåt rapporterar de bara att det gick helt enligt plan, oavsett det verkliga utfallet.
El-Alamein-moment?
🙂
Jag vill rikta ett stort tack till LW och alla kompetenta/insatta/efterforskande inläggare på denna blogg! Efter att ganska länge ha parallelläst denna blogg och media som SvD, DW, AJE, CNN m fl, kan jag konstatera att i princip all relevant information kommer först på denna blogg, för att sedan repeteras av media. Nu menar jag inte att DW, AJE, CNN m fl letar nyheter här på bloggen:-) men med en nykter läsning av inläggen blir det min uppfattning att summan av den här bloggen ger en mycket trovärdigt och bra bild över krigets händelser.
Keep up the good work, slava Ukraina!
+1
+1
Jag tror faktiskt att de håller koll på den här bloggen.
_
Men +1 i övrigt
+1
+1
+1
Det är väl antagligen rätt skönt för ukrainarna att Ryssland har en operationell paus oavsett orsak. Dom lär väl inte försitta tiden varken vid fronten eller bakom med att förbättra sitt försvar och sin förmåga.
Vi hade ju en diskussion igår om vilka kort Putins regim har kvar att spela. Många kloka synpunkter kom fram och efter att ha sovit på saken drar jag följande slutsats:
.
Mest roligt är att ryssarna vill skjuta ett allt troligare nederlag fram i tiden. I den ändan försöker de splittra västs uppbackning av Ukraina. De kommer att försöka deeskalera i kombination med att ratta på gaskranen. Både deeskaleringen och gaskranen kan bli i steg. Exempelvis fångutväxling, reträtt från Kharkiv och underhållsstopp på gasledningar.
.
Nu finns det mäktigare makter än Ryssland som styr vilket spel som ska spelas. Hökarna i väst vill knappast att sammanhållningen i väst sviktar och om kriget går bra för Ukraina sker ingen deeskalering i närtid.
.
Gregg hävdar ovan att ryssarna tänker öppna en andra front i Vitryssland. Det innebär i så fall ett helt annat scenario, men fan tro’t…
Det blir alltså ett slags hybridkrig *efter* att det riktiga pangpang-kriget tagit slut, tänker du? De flesta tänker sig kanske ett scenario tvärtom, men varför inte?
—
Här kan säkert planen justeras efterhand, men jag gissar att Putins stab håller koll på diverse västeuropeiska valdatum i höst och funderar på fördelaktiga utfall.
Ja, jag tror att ryska regimen inbillar sig att västsidan kan sluta stödja UA ifall man deeskalerar, men att “småkriga” ändå.
“Frysta” krig tycks vara Rysslands specialitet: Transnistrien, Tjetjenien, Georgien, Luhansk, Donetsk & Krim.
Ett storskaligt invasionsförsök mot Ukraina bryter mot mönstret och kanske visar sig vara ett mycket dåligt beslut, men om Ryssland försöker “frysa” även det här kriget så är jag säker på att det kommer hurrarop från flera ställen i Europa.
Tankarna leder kanske till en “hybridfred”, likt Minsk-avtalen. “Bräcklig vapenvila” brukar det väl heta i tidningsnotiserna.
Ja. Fast nu finns sanktionerna. Jag antar att väst noga bör överväga hur villkoren för att mjuka upp dem ska se ut i en kontext av en framtida fredsprocess.
Ser man tillbaka på porrmuschens planer som han visade i mars för en övertänd och entusiastisk publik så ser det ju ut som att man delat upp Ukraina i tre delar. Man kan väl gissa att den första tredagarsoperationen skulle först firas med segerparad i Kyiv och sedan skulle vitryssarna knata ner och lägga beslag på den västra delen. Eller nåt.
https://www.youtube.com/watch?v=FX-h4Q9UXcQ
Argus 2022-07-13 12:54 – 12:54
Vad jag fattat så blire Tochka från vitryssland
Vad jag skrev igår men aldrig tryckte sänd
”
Den 12:e flögs det in iskanders till vitryssland som fraktades söderut
Tidigare (innan dom gav upp Kiev så mark-avfyrade dom från Rudakov , Mazyr . . . . . ovanför spetsen Tjernobyl och mark-avfyrade från nått övergivet flygfält västerut ungef. Mitt på sträckan mot Polen )
Dom verkar återbesätta Baranavichy med flyg och flygförsvar efter gränsen, så dom försöker väl med ett Kiev igen och väst-vapen-intaget Lviv och transportvägar mot öst ,putin sa ju så nån gång också, att om vapenleveranserna från väst fortsatte så tvingades han vidta åtgärder.
Han (putin) hoppas väl på att väst ska dra öronen åt sig då lagren i västra Ukraina med västvapen börjar hotas,
putin bombade ju tidigare Lviv då det annonserades om att frivilliga skulle samlas där, han prickade, så han har kordinaterna.
Och sen drar han bort trupperna från öster o säger att avnazifiseringen är nu fullföljd o avslutas, och alternativet för Ukraina blir då att skjuta på det dom själva har påstått vara Ukraina.
Lite knepigt, det vart väl så förra gången, men denna gång försöker nog putin i 8-år att mörda Ukrainas President, alltså då han har med FN o vissa i västs medgivande hunnit bygga upp krigsmakten återigen till ett nytt mördande.
Lita aldrig på en elit-politiker eller elit-tjänsteman, dom skyddar bara sig själv o varandra.
Allt mördande i Ukraina av civila ukrainare sker med FN:s goda minne.
Vitryssland är ett väldigt speciellt land.
De hade störst förluster i andra världskriget av alla områden ca 25% av befolkningen.
En stor anledning till att lukashenko suttit kvar är att han har varit en garant för fred, enligt många gjorda undersökningar. Och fred i Vitryssland trumfar allt. Tillochmed viktigare än mat i vissa undersökningar.
Ett land som 2-4 generationer sen hade 1/4 av människorna som dog har ett kollektivt minne av krig som inte vi kan förstå.
Men det leder också till att om lukashenko går in i Vitryssland är han körd. Inte direkt men inom 1år max skulle jag tro är Vitryssland i fullt uppror.
Lukashenko kommer ALDRIG gå in aktivt i Ukraina med annat än sina ca 6000 elit styrkor. Realpolitiskt omöjligt.
Detta är ju helt obekräftat och kan vara fejk men här påstås att någon skrivit på för 3 månader men när han får kontraktet så står det 6 mån.
https://twitter.com/Robby_Vitriolic/status/1547117800157810688?s=20&t=9urxSSJy3ex0gpplabbHJA
Nu tycker jag röken börjar lägga sig efter Lysychansk och det verkar enligt – TwitterGeneralerna, alltså inte officiella uttalanden – som att Ukraina har några hållpunkter kvar i Luhansk Oblast – Bilihorivka och fabriksområdet med det knepiga namnet Verkhnokamyanka. Ibland är det artilleri så ryssarna får dra sig tillbaka, ibland strider. Kan också ha blandat ihop Bilohorivka med nån annan stad med samma namn längre västerut (med Ivanivka gick det ju sådär häromdagen trots högsta försiktighet efter den stora kaosdagen…).
—
Poängen är att dels förvägrar ju Ukraina ryssarna hela Luhansk Oblast = flugfälla men sen signalerar det väl också lite om rysk kapacitet där nu, att dom är för svaga för att trycka bort Ukraina och ta hela Oblasten så bunkerdvärgen blir glad.
—
Det här gå emot Deepstate map lite och som sagt generalerna men det skulle verkligen vara Ukrainas grej att göra så hög sannolikhet på att dom är där och sticker sånt som gör ont i sidan på den strandade valen.
Jag skulle inte vara ledsen om det plan som Putin färdas med till och från Teheran om några dagar “försvann från radarn”.
Jooo, lite synd på ett dyrt plan, vore det väl? Plus nedskräpning i naturen och så… 😏
Ryska plan är ju numera värdelösa på världsmarknaden, så det har bara ett skrotvärde. Man kan spola av bunkerdvärgen med vattenslang och sälja det som aluminiumskrot.
Bunkergnomen kan få en plats bredvid bin laden i Stilla Havet 😉
Man kan ju hoppas att det är brister i under hållet.
underhållet, 😀 ska det givetvis vara.
Menar det! Statistiken för särskrivningar på den här bloggen höll på att gå upp med 100% 🙃
Skyller på telefonen 🙂
För oss som följer Kherson vill jag återigen lyfta att för minst tredje dagen i den dagliga artlistan så är Kyselivka med.
Det finns såklart en risk att det är den längre norrut men den står efter Blahodatne och samhällena vid sidan om Kyselivka längre norrut är inte med i artlistan så jag tycker nog att det finns hög sannolikhet att Kyselivka nu är i Ukrainsk kontroll för minst tredje dagen. Artlistan är ju officiell men det är ju risken för att det är annan ort som ligger och skaver lite. Det bör isåfall rimligen betyda att dom har tagit ravinen strax söder om Kyselivka och har ett schysst försvar mot Kherson för ryssarna har väl tryckt in sina human wave motanfall nu kan man gissa?
—
Bekvämt artavstånd att lobba in granater i huvudet på allt fast försvar i Kherson och allt annat av intresse samt att dom även har broarna under indirekt eld från 777 och bandhaubitsar (tidigare HIMARS) nu. Här skall man nog inte underskatta sniper/Stuka effekten av målstyrd ammunition eller HIMARS. Ett artregn ger ju en sannolikhet för att överleva men här är chansen att överleva noll och du vet att någon dag, bara inte när, så kommer du stå och röka och följa en inkommande granat som är ämnad för just din grop eller T62.
—
Vid Kherson är väl nästa att hålla ögonen på Bilozerka för det ter sig naturligt, OM man vill återta Kherson med våld, att trycka på från Bilozerka. En tjurrusning ned från Kyselivka ser lite risky ut.
—
Tydligen fungerar FIRMS sämre om det är molnigt och det var det i början av veckan enligt någon och sen tycker jag inte det händer mycket under helgerna och har tänkt att den uppdateras under arbetsveckan. Har man en 3 dagars så är det fortfarande rätt livligt vid Davyidiv Brid. Den karakteristiska halvbågen av bränder runt Ukrainarnas vagnborg – skogen V om samhället Davyidiv Brid, har ersatts av ett pärlband av bränder ned mot Khakovka.
—
Enligt förra veckan så tror inte jag det är Ryskt artilleri som trummar på Ukrainare så långt ned, vore så fallet såklart ap-kul, utan snarare Ukrainskt artilleri som sopar bort det ryska försvaret ned mot Khakovka. Vad vi vet är att det är någon sida som skjuter mot samhällena mellan Khakovka – Davyidiv Brid och att den elden flyttas allt längre söderut.
Scannar man av twittergeneralerna så verkar Ryssarna fortfarande genomföra motanfall mot Davyidiv Brid -Den övergången hade fått Rommel grön av avund då dom motanfallen sker över öppna fält och innan dess skall dom upp i UFA på en landsväg, och USA ser allt som händer i ryssarnas sandlåda.
(för övrigt enligt obekräftat skrev någon i tråden att dom väntade in tills dom fyllt på depån i Khakovka under tre dagar tills dom slog ut den – dom verkligen ser allt verkar det som).
—
Vid Kherson är ju det enda andra av intresse att det brinner nära Bilozerka (förutom att varenda depå i Kherson och Khakovka står i lågor 🙂 ) och vid Södra fronten ser det jättelugnt ut. Hade nog tänkt att det skulle bli lite livligt där men det säger inte FIRMS.
En liten populär författarvinkel på tredje världskriget är ju alltid att västs överlägsna teknologi skulle skjutas bort av hemliga Ryska vapen (och nu kinesiska vapen men dom här böckerna var för några år sedan) så teknologiövertaget blev obsolet och sen var det ned till vem som hade flest stridsvagnar och bäst tränat infanteri.
—
Jag förstår att Ryssland inte är i krig med väst men även i Ukraina funkar ju GPS och Ukrainarna har intakta kommunikationer. Det var ju mest Ryssarna som saboterade för sig själva genom att slå ut alla radiomaster i Ukraina dom behövde för sin egen radiokommunikation. Jag har inte rikgtigt förstått det där för de radios vi använde vara mellan varandra och hördes om man var inom avstånd. Sen fick någon överbrygga om det var för långt bort.
Utöver det var det ju någon fast kommunikationspunkt i bakre med kabel, typ.
—
Hur som, nu när Ryssarna är på väg att förlora kriget – om dom haft kapacitet hade dom försökt lägga rök över sandlådan USA sitter och tittar ned i och hur de ryska myrorna rör sig till och från stabsplatserna och depåerna.
Att dom inte gjort det nu betyder i min värld att dom inte kan göra det vilket i förlängningen för mig betyder att USAs teknoligiövertag är totalt och inte kan störas ut. Moln är väl det värsta som finns för ögon från ovan men om jag förstått det rätt finns det med IR kapacitet också?
—
Det finns nu så pass många anekdoter av hur USA först lokaliserar ett högvärdigt mål och i stabsplatsernas fall flyttades dom dagligen. Därefter inväntar dom optimalt skadeutfall – i stabsplatsernas fall när generalerna anlände till mötet, och sen klipper dom till. Den andra basen i Melitopol, dom väntade tills Ryssarna kört dit allt som var vid liv från den första basen innan man regnade glödande tungstenskulor över den. Depån vid Khakovka, den aldrig sinande Kherson flygplats, osv. osv. Det här är ju precis som det alltid var i filmerna när dom väntade på att terroristledaren skulle infinna sig till mötet och sen slog dom till, typ.
—
Detta skiljer sig från de fasta målen som kan loggas över tid och sen har man ju partisaner/sof/stay behind men just när det är djupt in i bakre och det flyttas från en dag till en annan signalerar det för mig en härlig teknisk kapacitet till att läsa slagfältet som USA har och som kommer göra samma slarvsylta av vem nu nästa skurkstat blir som vill försöka kasta den vita handsken på marken framför oss nästkommande 100år. Dels informationsinhämtningen men sen också den analytiska förmågan och kapaciteten för det är ett helt land man skall täcka in här. Jag är mycket imponerad.
—
Det är ju trots allt den här informationsinhämtningen och möjligheten att följa målen i snudd på realtid, varje dag i allafall, som gjort först 777 och sen HIMARS till så potenta vapen. Det är en hård tätstrid mellan den ukrainske infanteristen, informationsinhämtningen och långräckviddiga vapen.
Ja för en halv-MÖP vore det väldigt intressant att förstå mer om vad satelliter och signalspaning kan se. Och hur mkt i realtid. Hemligt såklart. Gissar att det sitter hundratals personer och analyserar denna info, och producerar excelark med gps-koordinater till intressanta mål.
Det gick ju ett rykte att det satt 50 amerikanare i Lviv som var analysgruppen för all deras informationsinhämtning och sen i andra änden kom det ut användbar måldata som direkt kunde skickas ned till rätt förband.
Den processen förfinades över första månaden och blev rätt bra, enligt de envisa obekräftade ryktena.
Skulle tro att största delen av US sensordrivna datainsamling med efterföljande aggregering av olika källor och analys, i ett första skede sker med kraftfulla AI-system innan människor blir inblandade.
https://www.palantir.com/offerings/defense/
Jo det gör det såklart men det behövs väl en och annan analytiker även idag tänkte jag 🙂
—
Jag kan rätt lite om det här, det enda jag vet efter alla hundratals anekdoter är att USA vet när en nål i höstacken Ukraina – en stab, får besök av en general för ett tvåtimmars stabsmöte, och kan få ned informationen tillräckligt fort till rätt förband för en insats. Det är rätt många länkar i den kedjan som skall fungera för att det skall bli bullseye.
Speciellt eftersom Ukraina inte hade (pre-HIMARS) vapensystem som var yttäckande så man behöver väl faktorera in framkörning också tänker jag.
Tycker det är alldeles för tidigt att säga att ”Ryssland är på väg att förlora kriget”. Men, det ser bättre ut nu än för ett par veckor sedan, visst.
Ryssland har sedan länge förlorat kriget. Det som återstår, och som kan ta rejält med tid, är att utröna hur illa de mäktar med att göra det för Ukraina på väg mot det bokstavliga slutet.
Jag är benägen att lite försiktigt hålla med. Det enda orosmolnet är kongress- och presidentvalen de närmaste åren, men mycket tyder på att även republikanerna till största delen vill fortsätta att stödja Ukraina.
–
Så länge USA öser in vapen i Ukraina (och ger annat oannonserat stöd) så kan ukrainarna se framtiden an med viss tillförsikt. Det är lite som Churchills reaktion på japanernas anfall på Pearl Harbor 1941: “We have won the war!”.
“Sniper team nicknamed Soap and Price”… tror inte reportern (eller majoriteten här) snappade upp den populärkulturella referensen! Capt. John Price och John “Soap” MacTavish, ikonisk duo.
Call of Duty: Modern Warfare 😀 , goa gubbar!
Jag gillade NGB sammanfattning i gårdagens tråd 23:00 som jag läste i försnacket innan dagens blogginlägg kom.
Det sammanfattade så otroligt bra hur det känns att vara Putin och hoppas alla läste den mycket snygga och välskrivn sammanfattningen.
Den var fantastiskt bra! Tack för tipset 👌
Den listan borde typ tonsättas, eller rappas till ett tungt beat… Någon?
Tack JOHAN NO 1 och MERFORU för klapp på axel.
Jag hinner inte tonsätta verket tyvärr även om jag faktiskt råkar vara hyfsat musikalisk.
Baktakt skulle dock passa om någon får känsla.
Låten från filmen HAJEN kan nog komplettera verket efter viss omskrivning.
Show him the way to go home.
He is tired and he wants to go to bed
He had a little drink about an hour ago
and it’s gone straight to his head.
Where ever he may roam
On land or sea or form
He hear our HIMARS
Singing a song and it starts all over again….
Tack ska ni också ha för ett envist och fantastiskt bra kommenterande på denna blogg.
🤣
🙌🏼
Vill också lyfta att Girkin luftade i sitt senaste alster att han tror att Ukraina kommer använda 300km HIMARS (som dom inte fått ännu då inget är bekräftat skall väl tilläggas) till att slå ut alla Iskanderramper och alla andra avfyrningsplattformar till långräckviddiga vapen dom kan nå. Dom där 4-5 robotbärarna i Svarta havet kan nog också leva farligt om Ukraian får dessa vapen eller är långräckviddarna lättare att skjuta ned än 80km ammunitionen för den glider ju uppenbarligen rakt igenom LV skärmen här.
—
När kriget så småningom är slut så kommer Ukraina kunna upprätthålla en vadå, 30-40-80-300km demilitariserad zon inne i Ryssland längs med Ukrainas gräns och alla offensiva vapen som kommer innanför denna demilitariserade zon får väl 2 varningar och med den 3 smäller det eller nåt. Det kommer fungera perfekt.
—
Man kanske skulle göra så längs med hela EU östfront när kriget så småningom är slut, man skriver in i villkoren (skit samma om Putin signerat eller inte) att man kommer ha en demilitariserad zon och om ryska offensiva vapen rör sig inom den blir det grillad BTG. Sen om det behövs att alla förflyttningar av kärnvapenbärande plattformar kommer slås ut direkt och lite annat. Typ som Japan och Tyskland fick fast man inte demilitariserar landet för det går nog inte men man inför så pass hårda rörelserestriktioner för alla offensiva vapen att dom inte kan använda vapnen annat än mot Kina 🙂
Jag gillar denna modellen för fredsfördrag – vi får börja en lobbykampanj för att sprida intresset! 🙂
+1 😊🤟
Enskilda raketer av både 80km och 300km variant är på pappret hyfsat lätta att skjuta ner om man har luftvärn på rätt ställe. Nu vet vi ju att Ryssarna haft problem med de av kortare räckvidd men vi vet inte riktigt varför. (Icke fungerande luftvärn? Överbelastade av mängden raketer? Dåligt utbildad bemanning? ) Men de långräckviddiga borde vara mera lättbekämpade eftersom de troligtvis flyger högre, är större och betydligt färre.
Nej vad menas? Himars är ett gudomligt oövervinnerligt vapen hämtat från en annan galax av en kaliber vi aldrig tidigare skådat!
😂👍👍
Frågar du några svettiga överstelöjtnanter i den ryska stridsledningen för Ukrainakriget hur dom skall förklara tills sina chefer varför hela deras underhållskedja brinner och blöder så ligger det nog nära till hands att åberopa force majeure här 🙂
Hörru Drillbit, kan du inte berätta lite om alla häftiga vapensystem (som inte fungerar) Putler War Crimes-läget har på lut eftersom HIMARS inte verkar fall dig i smaken. Förresten, det luktar Fantasifigur när du kommenterar.
Jo ja har nog tänkt så också, ToshkaU har väl ryssarna kunnat plocka ned en del. Enskilda artillerigranater med lång räckvidd har dom svårt med där dom smyger genom luften. Dom här 300km placerar sig någonstans mittemellan kanske.
Fartygen har ju ett sjuhelsikes luftvärn (på papperet…) så borde vara svårt.
De där fartygen får nu med sig landbaserat luftvärn på helikopterdäck, så ryssarna är iaf inte övertygade att fartygens luftvärn räcker. Tippar att 6 stycken HIMARS är minst 4 för många för ett fartyg.
Ja , speciellt när man tänker på att goda grannen Polen kommer ha hundratals av HIMARS i framtiden och har ju visat sig vara rätt snälla med att “låna ut socker” vid behov, som goda grannar bör 🙂
Två C-17A från Dover AFB håller på att gå in för landning på Ramstein för att fylla på med godis åt Ukraina 🙂
14:28 Filmen är dock minst 1,5 månader gammal. Här är samma film fast lite längre, och utan rockmusik från 1 Juni.
.
https://www.youtube.com/watch?v=em3EhWkWVxw
14:28 är väl en gammal video? Bla den där snubben står och tar sig en tänkare medan vagnen brinner.
Nu kan man se nyttan av att ha återerövrat Snake Island. Exporten av spannmål från Ukraina har återupptagits i Izmail.
https://twitter.com/DimitarBechev/status/1546911854869495810?s=20&t=ynJLWjZ0BWLEqeLle46k4w
När jag för länge sedan sa att den var viktig så fick jag ju en del mothugg av några kommentatorer 😉
Intressant artikel, om infanteriets strid. Signerad fleråriga Ukraina veteranen Carolus Löfroos.
.
https://militardebatt.com/2022/07/11/att-kriga-mot-ryssland-del-7-om-infanteriets-strid/
.
Även hans åsikter om 7,62 vs 5,56. Tråd tidigare publicerad av bloggaren själv.
.
https://twitter.com/fri_skytt/status/1457382931429789698?s=20&t=hvIYHcSDtj_Hn-6iRvKHjg
Diskussionen om vilken kaliber som är optimal har pågått i alla tider och kommer att fortsätta så länge vi har krutvapen. Allt beror på sammanhanget, typ vad man skjuter på, vilka avstånd, vad man vill uppnå och vad man själv har för taktiskt uppträdande och träning. Finns inga enkla svar.
.
Hans förakt för de som inte tycker som honom får stå för honom.
Problemet är att inspirationen att byta kaliber inte kommer så mycket från FMV som från USA.
Det är USA som började med 7,62×51 och har blivit byxis av Irak och Afghanistan. De har också (kanske ffa marinkåren) i min mening en oerhörd fokus på “marksmanship”.
Man har vetat sen vk2 att stridsavstånden i riktigt krig i Europa är betydligt kortare än 300m, troligen kortare än 100m normalt (kommer inte ihåg exakt siffra som Tyskarna konstaterade). Geografi och terräng har inte ändrats sen dess, i varje fall inte åt hållet med längre skottavstånd snarare kortare pga strid i bebyggelse.
Många undersökningar har pekat på att infanteristerna gör nästan vad som helst inklusive att medvetet missa när de skjuter så i praktiken borde de knappt ha bössor. Indirekt eld är orsaken till nästan alla skador i krig.
Att tillägga, om man nu är så byxis över kroppskydd så kan man ju istället byta till AP ammunition 5.56 AP penetrerar 7mm på 200m håll. Sannolikheten att någon har 7mm plåt man ska skjuta genom är nära på noll. (väger ju runt 8kg)
Det är inte så svårt med handeldvapenskalibrar. Behåll de vi har i drift och köp rejält av vad 17 Nato än hittar på innan de gamla är utslitna så kan vi garantera ammunitionsförsörjningen, ha bössor för div nischbehov och hålla volymen i förråden rejält över minimibehoven. Det är som uniformer, något relativt billigt som vi aldrig borde ha brist på…
Ok detta gäller: USA har analyserat dessa 2 varianter av kaliber och blev inte nöjda med deras “för och nackdelar”, och även deras erfarenhet från olika krigsplatser, typ IRAK, Afghanistan o.s.v. sa dem att de behövde byta till en kaliber som låg mitt emellan dessa två. Tanken vara att ta det bästa från respektive kaliber till sin NYA “Next Generation Squad Weapon”.
–
Det blev .277 SIG Sauer FURY (6.8x51mm), som kommer att bli nästa generations kaliber. NATO har ALLTID följt USA och deras vapen kalibrar. Detta kommer att ske även denna gång. Det NATO väljer, kommer även Sverige att skaffa sig.
Jag hoppas den nya AK6 från Finland kommer i denna “nya” kaliber alternativ, eller enkelt kan byta kammare/pipa/magasin när det är dags att överge de gamla kalibrarna 7,62 och 5,56 😎
Problemet med utvärderingen är ju just ”erfarenhet från Irak och Afghanistan” där vi talar om helt andra stridsavstånd än i ex. Europa och sannolikt större delen av Fjärran Östern / Stillahavsområdet med. Blir en kraftig bias mot grövre kaliber om en stor del av erfarenheterna hämtas från nämnda konflikter.
.
Sen håller jag med dig att det som USA inför som standard förr eller senare även bli NATO-standard så ev. svagheter i deras utvärdering kvittar ju nu när beslutet är taget.
Och de vapen som köps nu skall inte klara av dagens kroppsskydd utan de som kan vara teoretiskt rimliga om 20 år.
Magnus, USA gjorde en bra utvärdering av den nya kalibern, ALLA special force i USA har använt den och “nya” vapnet över 1 år (Navy Seals, Army Rangers, Marinkåren o.s.v.). Testerna mot dagens kroppspansar gick bra och det kommer finnas möjlighet att utveckla kalibern framgent. Kammartrycket är på imponerande 80,000psi och mycket kraftigare än AK4/AK5, i dagens läge finns det bara ett vapen som klarar detta tryck, även hylsan fick bestå av 2 delar för denna kraft. Rekylen är helt OK enligt USAs SOF förbanden, de kör bara den kaliber just nu. Orsaken är att man får med sig nästan samma mängd patroner som AK5 och AK4s anslagsenergi.
UPDATE: Twelve Russian officers and one general are reported to have been killed in a Ukrainian rocket strike that targeted a strategic command post at Chornobaivka Airport near occupied Kherson in Ukraine’s southern port area.
Read more on our website.
https://www.kyivpost.com/russias-war/update-ukrainian-rocket-strike-killed-twelve-russian-officers-near-kherson.html
Men det verkar ju vara gamla nyheter när man läser namnen på de omkomna officerarna – suck! Varför lägger Kyiv Post in det nu?
även ukrainska nyhetssiter kanske letar fram gamla nyheter när det inte finns tillräckligt bra nya klickbeten 🙁
Kyiv Post är inte riktigt på tårna på senare år, enligt min mening. Jag brukar oftare besöka Kyiv Independet. Men visst, ibland har Post också en del man nyheter man kan titta mera på.
Det kan aldrig sägas för ofta.
Nu har UKR fått riktiga M777, eller kanske fått de detaljer som saknades på de tidigare levererade.
.
“For the first time, a complete M777A2 howitzer was spotted in the hands of the Ukrainian army- unlike the others this one has a full digitization set including GPS & PIK meaning it can fully employ all the advantages of the A2 upgrade, such as GPS guided projectiles.”
.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1547230531833716736
Härligt att USA går all in och inte bara skickar de stympade versionerna av M777. Mer sånt 🙂
På tiden.
Lite som av en slump så har ju 1000st målstyrda granater just levererats, riktigt bra att dom samtidigt fått hela styrpaketet (det kan väl fästas i efterhand på redan levererade exemplar?) 🙂
—
Är inte det här 1000st träffar mitt i med en 155mm granat så länge målet är fast?
Till exempel så lär det ju inte stå mer än 300-400 pansar totalt nedgrävda längs med Kherson och Södra fronten om ens det tänker jag? Lite svårt att höfta då vi inte vet skicket på skalen dom kört ned dit.
Vad vi vet är att dom förstärkte upp med 120st T62 varav 30st gick i försvar vid södra fronten och resten dundrade upp till Kherson.
Hoppas USA uppgraderar befintliga M777 till A2 modellen. Tänk att ha 1000-tals “enklare Excalibur variant” även om den går en kortare sträcka. Om man får en träffbild på 5*5m, då slår man ALLTID ut målet. 😃
Hej alla! Till att börja med ett stort tack till LW för en fantastisk blogg. Har länge följt och sedan Rysslands invasion dagligen läst för uppföljning. Superbra arbete!
En fundering gällande att ryssarna verkar skita i att föra hem sina stupade soldater. Förutom att det kan röra sig om att man skiter i sina egna, kan det finnas en politisk tanke bakom?
En hemkommen stupad i kista är något påtagligt som anhöriga kan samla sig och sin vrede runt. Vilket kan leda till dålig stämning i diktaturen. Men genom att låta bli att ta hand om de dödade förblir de saknade, MIAs. Då kan regimen slå ifrån sig och skylla på att det är Ukrainas fel.
Jag funderar på en sak. Jag förstår faktiskt inte varför man låter ambassaden och konsulatet för den krigsförbrytande, folkmördande terroristregimen (a.k.a. Ryssland) fortsätta verka i Sverige.
Men om det inte går (eller viljan inte finns) att stänga dem från officiellt håll, borde man inte kunna inleda någon form av privaträttslig blockad?
Det har diskuterats en hel del om utländska bolag som verkar i Ryssland. Men vilka är de svenska bolagen som levererar tjänster och varor till beskickningarna? För det måste väl ändå vara en del? Någon som vet?
Jag skulle mer än gärna delta i en påverkanskampanj mot dessa bolag.
Utan att veta säkert så misstänker jag att om vi utvisar samtliga ryzzka diplomater/spioner så svarar de med motsvarande drag. Med andra ord så blir vi utan ögon och öron på marken i Ryzzland. Alltid en avvägning det där…
Vi vill processa visum för de vettiga ryssar som nu byter arbetsmarknad. Saknas mycket teknisk kompetens i Sverige. De arbetsgivare som är ok med engelska på arbetsplatsen har nu guldläge att rekrytera folk som är riktigt duktiga som gärna kommer över och kan sitta på kontoret om det är vad man vill.
Det är ju bättre att ha koll på vilka de är än att utvusa dem och inte ha koll på dem. Gissar att det är tämligen trist att vara rysk diplomat i utlandet just nu, så de kan ju sitta där och ha tråkigt om de önskar.
Fast vilka är det vi vill ha koll på och varför? Såvitt jag förstår är det en jäkligt hög procent rena spioner som jobbar under rysk diplomatflagg. Och även om jag vet att det är så man brukar göra (alltså ha kvar ambassader), så vet jag inte om det är vad jag tycker att man borde göra.
.
Men till min andra, och huvudsakliga, fråga. Finns det ngt sätt vi vanliga dödliga kan göra det ännu tråkigare att jobba på ryska ambassaden eller konsulatet i Sverige?
.
T.ex. vore det ju trist för dem om sophämtningen lade av. Eller ingen ville sälja el till dem.
Traditionell visdom på diplomatins område säger att det kan vara ännu farligare att helt skära av förbindelserna med en aggressiv och oberäknelig stat. Därför vill man gärna upprätthålla någon typ av diplomatiska förbindelser även med skurkstater. Nu spelar det väl ingen större roll i det stora hela vad just Sverige gör (är nog mycket viktigare t.ex. med regelbundna kontakter mellan höga ryska och amerikanska militärer för att inte missförstånd och misstag ska eskalera konflikten), men vi följer väl den huvudlinje som väst tillämpar gentemot Ryssland antar jag.
Ryssland är med i FN som har den rollen och vi skulle kunna skicka hem 3/4 delar utan att tappa kontakten.
Men Säpo kunde väl publicera namn och bild på alla Ryzzka spioner vid ambassaden, det strider väl inte mot några lagar ? Anonymt mail till Expressen & DN. Vore lite kul. Sen kunde man leta upp dom och hoppas på att bli bjuden på en massa öl & hamburgare !
Tycker det har varit ganska tyst om krigsutvecklingen på twitter idag, blir ju att man sitter o väntar på
“Himars-o-clock”
Det har kanske varit för varm att strida…, men här något litet.
.
“🔥Sources report the destruction of a Russian warehouse in Kharkiv region — Railway station, Starovirivka.”
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1547240547873693698
Den här var ganska intressant, men antar att det gäller i områden utan strid.
,
“Ukraine will receive 36 prefabricated bridges from France, — Dmytro Kuleba.”
“Together with the French government, we agreed on the transfer to Ukraine of 36 prefabricated bridges from
23 to 46 meters in length from the Matiere company.”
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1547238287718350850
Jättebra och viktigt nyhet. Fugerande infrastruktur är viktigt på många plan.
Mycket bra, frågan är dock, klarar de 65 Ton (Stridsvagn), hmm…. 😀
Ja, utan tvekan.
Nice 😁
Som gammal Sovjetstat så tycker man att Ukraina borde ha ett rejält överskott på bromaterial i militären men kanske har sålts eller ej underhållits. Trots allt har ju knappast Ukraina haft bättre hand om sin utrustning än Ryssland före 2014. (Och broar är nog inget man satsat på efter 2014)
Det här är prefabricerade permanenta broar, inte flyttbara.
Ytterligare en duktig vloggare som hjälper till med lokalisering av ryska mål: https://mobile.twitter.com/mhmck/status/1547214705164435457
❗️ Locals report explosions in Chaplynka, Kherson region. 100+km behind front line.
Where exactly explosions took place is unknown. But in Chaplynka, Russians set up a helicopter base at an abandoned airfield.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1547245813537148929?t=G3ysVpuZTxhWNYbVdfdtiQ&s=19
Dom har faktiskt slagit till mot ett gäng flygplatser nu. Rätt säker på att vi diskuterade för några dagar sedan att dom flyttat flyg ned dit och att någon i tråden skrev – “då vet vi var det smäller härnäst”, minns inte vem?
Att bli av med attackhelikoptrarna och lite flyg vore ju bra om man tänkt sig att gå på offensiv så småningom.
Du tänker på denna:
https://twitter.com/AndrewPerpetua/status/1545146098917965824?s=20&t=meFlhGwAc3jGTpG0QQGhpw
Ja den var det ju 🙂
På denna info riktad till dem som deporterats låter det i alla fall relativt positivt – inte lätt, men inte heller helt omöjligt att lämna Ryssland. Jag skulle så gärna vilja veta hur de har det. Och att de kan komma därifrån.
.
“If you or your loved ones are affected by deportation, you need to leave the aggressor country as soon as possible. There are no legal grounds to restrict your departure from there, but in practice there may be difficulties. It is better to choose one of the nearest EU countries for departure.”
https://visitukraine.today/blog/468/what-to-do-in-case-of-forced-deportation-to-the-territory-of-russia-we-tell-you-how-to-leave
Dagsaktuellt pressmeddelande från Blinken i ämnet:
[…] President Putin and his government will not be able to engage in these systematic abuses with impunity. Accountability is imperative. […]
The United States and our partners will not be silent. Ukraine and its citizens deserve justice.
https://www.state.gov/russias-filtration-operations-forced-disappearances-and-mass-deportations-of-ukrainian-citizens/
En artikel som beskriver vad några deporterade ukrainare behövt gå igenom (filtreringsläger, resa, ankomst i Ryssland).
“The people felt sorry for us, and that was the most disgusting thing of all. … The most disgusting thing was that they felt sorry for us, without understanding that it was their country that had destroyed us.”
Och några som lyckats lämna Ryssland 🙏
https://www.occrp.org/en/37-ccblog/ccblog/16452-ukrainian-refugees-recall-ordeal-of-forced-deportations-to-russia
LW borde ta upp den länken i bloggposten. Gripande läsning.
Vet inte om den här har varit uppe men Spansk media har tydligen rapporterat att landet skall skicka 10st Leopard 2A4 till Ukraina och 20st M113.
—
Tänk om det är det här som är på gång som försvarsministern hintade om, att Tyskland tillåter alla länder med Leo2 att donera vad dom kan till Ukraina?
Ni minns väl att nederländerna lovade att donera kvalitativt “armour” och artilleri.
nåt annat land, var det österrike, ville ju också men fick inte.
—
Ukrainarna är ju ute som de bästa bilförsäljare varje dag här och tigger schysst pansar. Galet kul om Tyskarna släpper på det här nu för halva Europa har ju Leo2 i sina försvar och små bäckar eller vad man brukar säga.
—
Vet inte om det stämmer men får väl anses vara en schysst donation?
Kommer det några hundra leo2 till Ukraina lovar jag att aldrig mer tjata om pansar i tråden, det kommer bli tråkigt att vara ryss i T62 när dom anländer stridslinjen, vilken kul artikel att läsa om man inte är ryss 🙂
(disclaimer, Erik14 har nog redan postat denna, har han inte det är det Stefpalm eller nån av de andra snabbfotade)
https://www.armyrecognition.com/defense_news_july_2022_global_security_army_industry/spain_negotiates_donation_to_ukraine_of_10_leopard_2a4_tanks_and_20_m113_apcs.html
Nu springer vi iväg lite i förväg men får man in Leo2 i mängd så är det sista pusselbiten som behövdes för en förödande win. Man har förmågan att slå på djupet, förbekämpa försvaret, LV och flygskydd och nu har man pansarnäven att avgöra med. Dom franska ptgb kan ju få sega sig fram bakom det här formidabla skyddet, fransmännen har ju lovat ett stort antal.
—
Nu är pusslet lagt (om det stämmer och inte bara 10 gamla spanjorvagnar).
Har också funderat på vad Warrior är för nåt, det häftigaste namnet man kan ha och sen har den 7.62 beväpning, finns det inte nån lag på vilka namn man ger här?
Är inte det ett brittiskt stridsfordon?
Jo precis men att kalla en tandpetare för warrior känns lite off. Hörde inte hemma i Leo2 diskussionen kanske 🙂
Det tog mig tills nu 🙂
Man skall inte undervärdera ironi.
Ämnet vild spekulation men har ni noterat att de ukrainska bilförsäljarna har börjat gå ifrån stridsvagnar och bett mer om IFV på senare tid, flög förbi något för ett par dagar sedan. Då har dom väl MBT klappat och klart och nu måste dom försöka skrapa ihop tillräckligt många IFV till meken. Här finns ju verkligen chansen för Sverige att glänsa fortfarande med 200st CV90 👍
Kanske var därför försvarsministern var så nöjd efter mötet med Peter?
Zelensky har också talat i termer om modern västlig materiel i sina senaste uttalanden.
200 stycken CV90 it is 😀
Då klubbar vi det 🙂👍.
Du brukar ofta vara nr 1 på att gissa rätt! 😉
ERIK14
2022-07-12 22:48 – 22:48
🇪🇸 Spain is getting ready to provide Ukraine with 10 Leopard 2A4 tanks and 20 M113 armoured personnel carriers,
Nu måste tydligen Litauen släppa igenom tåg till Kaliningrad efter någon som jag bedömer det märklig tolkning att sanktionerna bara gäller vägtransporter, inte järnvägstransporter.
Kanske har jag missuppfattat något, men det känns som man vill försöka vara kompis med härskare Putin.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sv/ip_22_4507
Det är tyvärr inte en märklig tolkning, utan så de har formulerat sanktionerna, som gäller väg-, flyg-, och sjötransporter. Sedan tillämpas ju restriktioner för import och export, men restriktionerna för väg-, flyg- och sjötransporterna gäller även vid transit mellan ryska områden, genom EU-området.
.
Samtidigt försöker man förhindra att Ryssland ska utnyttja tågtransporter för annat som de normalt sett transporterar på annat sätt, genom att volymen ska hållas på ungefär normal nivå.
.
“Member States shall check whether transit volumes remain within the historical
averages of the last 3 years, in particular reflecting the real demand for essential goods
at the destination, and that there are no unusual flows or trade patterns which could
give rise to circumvention. In such a case, Member States shall take all necessary
measures provided for under EU law, including where appropriate the refusal of transit
and the holding of the goods in question.”
.
Rådets redogörelse för sanktionerna”
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/
Suveränt MEforU
jag har just hamnat hos censorn med en grovöversättning av samma direktiv (undrar varaför?)
men det var bra att du kom med din 🙂
Det innebär alltså att de inte får stoppa tågtrafiken av någon outgrundlig anledning men att de är skyldiga att kontrollera eller hur fungerar det om slutdestinationen inte är ett EU-land?
De får nog stoppa tågen (exv för att genomföra kontrollerna), men inte hindra dem från att genomföra transporterna om det handlar om transit genom EU och det inte är krigsmateriel eller annat gods som omfattas av sanktionerna oavsett.
“Member States are under the legal obligation to prevent all possible forms of circumvention of EU restrictive measures. For that purpose, it is necessary for Member States to continue monitoring the two-way trade flows between the non-contiguous parts of the Russian Federation. Targeted, proportionate and effective controls and other appropriate measures to prevent violation of the EU Regulations should be carried out by Member States authorities.”
Citatet är hämtat från ett mycket upplysande dokument (från igår) som är en handledning till medlemsstaterna om hur de ska hantera dessa transporter (bara en dryg sida långt) och som kan laddas ner från den här sidan:
https://ec.europa.eu/info/files/faqs-sanctions-russia-export-import-guidance_en
Litauen ville stoppa all rysk tågtrafik från Ryssland till Kaliningrad (= Ryssland). Det handlar alltså inte i det ledet om export eller import.
Ryssland besvärade sig naturligtvis och EU har beslutat att trafiken inte kan stoppas helt, men att mht sanktionerna kan och skall Litauen följa upp transporternas innehåll på sätt som meddelats.
Tanken är alltså att tvål, toapapper konserverad majs och andra livets förnödenheter ska gå igenom men inte varor av det slag som omfattas av sanktionerna för eventuell export eller import ens via rysk hamn.
Inte så pjåkigt ändå, kan man tycka
:
Jag har också funderat på varför man skippat tågtrafiken, men orkar inte fördjupa mig i det just nu
Jag försöker förstå varför man valt att inte låta sanktionerna omfatta tågtransporter, och det enda jag hittat hittills är detta:
“At the special edition of the RailFreight Summit in Brussel yesterday , Kristian Schmidt, director of Land Transport at the European Commission explained that the rail freight sector was not included because Russia is a landbridge between Europe and China.”
(Text från 7 april)
Vill man grotta lite extra i vad som kan diskuteras på ett toppmöte för järnvägssektorn (lite intressant om hur man försöker hitta alternativa transportvägar nu under kriget, och hur dyrt – om ens möjligt – det blev att försäkra sjötransporter via Svarta havet.) https://www.railfreight.com/railfreight/2022/04/06/railfreight-summit-special-edition-this-is-the-live-blog/
Glömde länken till texten som innehöll mitt citat. https://www.railfreight.com/specials/2022/04/07/new-eu-sanctions-direct-impact-on-road-and-sea-transport-rail-excluded/?gdpr=accept
Nej, Surtrutn
det har inget med någons flirtande med Putin att göra.
läs den viktiga texten igen
.
“This guidance confirms that the transit of sanctioned goods by road with Russian operators is not allowed under the EU measures. No such similar prohibition exists for rail transport, without prejudice to Member States’ obligation to perform effective controls. Member States shall check whether transit volumes remain within the historical averages of the last 3 years, in particular reflecting the real demand for essential goods at the destination, and that there are no unusual flows or trade patterns that could give rise to circumvention. The transit of sanctioned military and dual use goods and technology is fully prohibited in any event – regardless of the mode of transport:
=
– ryska transportörer /operators/ får inte föra gods under sanktion längs vägarna
– det finns ingen liknande regel för järnvägstransportet pga medlemsstaternas svårigheter att genomföra kontroller.
Därför ska medlemsstater kontrollera att godset volymmässigt stämmer överens med den genomsnittliga volym som passerat under de senaste 3 åren, särskilt med hänsyn tagen till sådana varor som anses essentiella i mottagarlandet. Flöden som bedöms vara av normal omfattning tillåts då.
.
– The transit of sanctioned military and dual use goods and technology is fully prohibited in any event – regardless of the mode of transport=
transittrafik med förbjudet militärt och dual-use gods och teknologi är helt förbjuden oavsett transportsätt
Finns väl inget som hindrar att ett individuellt land går vidare på egen hand med en mer strikt tolkning? Skall bli spännande att se hur Litauen agerar. Bäst vore väl att modernisera järnvägsstumpen till EU standard på rälsen..
How has Lithuania reacted to the EU’s advice?
The Lithuanian Ministry of Foreign Affairs said in a statement that it would adhere to the advice given by the European Commission.
The statement noted that earlier policies blocking sanctioned goods were “more acceptable.”
“Kaliningrad transit rules may create an unjustified impression that the transatlantic community is softening its position and sanctions policy towards Russia,” Vilnius said.
Jo, det gör det nog. EUs regelverk gäller för alla solidariskt.
Lite svårt för någon annan att göra Litauens jobb där
Finns många regelverk att stödja sig mot? Är det OK att öppna krig mot Ryssland solidariskt med Ukraina bör man kunna få igenom att hindra rysk varutransport i solidaridet med Ukraina? Sen får Ryssland förstås bedöma om de svarar militärt eller genom att böja sig framåt.
Se min kommentar ovan kl 22:45
En variant är ju att “göra en MP”, dvs dra igång ett renoveringsarbete som aldrig blir klart..
Jag undrar:
Någon som har en vettig förklaring till vad som var Putins orginalplan?
Alltså, vad hade hänt om han nu hade tagit Kiev på tre dagar och sedan insatt en marionett och börjat orchestrera sin egen vane-föreställning?
Uppenbart i alla fall för mig är den mannen är fullkomligt världsfrånvänd och ett tragiskt offer för sina egna föreställningar. Jag är inte på något vis en psykiatriker, mer en uppfinnare/tekniker, men han måste ju ha aspberger-ADHD med nån kombination av psykopat, narcissist, sadist och självmordsbenägen. Typ alla sorter av Ism…
Att väst/EU och deras intel skulle börja förhandla med denna individ är ju faktiskt utopiskt?
Hans undergång kommer ju. Ju fortare desto bättre. Som man bäddar får man dock ligga som ordspråket säger. Vissa EU länder är beroende av X för att få ut X men min egen amatöranalys är att Putin tog en chans när det såg bra ut innan han dog av ålder eller cancer och det sket sig. Om bara vissa länder tillåts att blida sin tid kommer det under inga omständigheter att gå de ondas fördel till mötes. Må det gå så fort som möjligt. Att det kommer en ny världsordning är inte ens att diskutera. Bara hur fort det kan ske.
Ni är bäst.
Gick fort. Utopiskt menas givetvis ur en icke på något vis positiv vinkel för Z då…Utopi för en orch menas.
NGB: Nä, psykiatriker är du nog inte och att slänga putlerepitetet på de som har ADHD elr en diagnos inom autismspektrat (nivå 1 som du gjorde) känns onödigt då de nog har det tufft ändå av allt dömande av dom kring sånt som är främmande för andra! Räcker inte storhetsvansinne, verklighetsfrånvänd i kombination med vanföreställningar (inte för att jag kan avgöra att han har/är det men…). Tycker bara det är trist att använda diagnoser/livstillstånd på ett sätt så de känns som skällsord! Men vad vet jag…
Autister är framtidens människor. Neurotypiska må bäva.
Tänker iaf att de är människor precis som alla men kanske med förmågor/oförmågor som vi andra kan ha svårt att förstå oss på ibland. Läste här häromdan att personer med NP diagnoser inte var välkomna i värnplikten. Jag tänkte direkt att det var idiotiskt. En tex inom autismspektrat (högfungerande), få har så lång uthållighet/tålamod som många av dom, en joystick, drönare osv många skulle copa flera flera dygn m lite mat å dryck innan de behöver vila. Kan verkligen inte mkt om krig å strid själv men tänker ändå att dessa ska inte exkluderas då jag tror de kan tillföra en del!🙃
Aprops Autism. (Som ju såklart kan vara både bra eller dåligt beroende på.)
Skulle jag diagnosticera mig själv är jag ADHD med autistiska drag. Jag har jättesvårt att inte extrem- snöa på det som för tillfället verkligen intresserar mig. Snöar jag gör jag det tills jag bevisat tesen. Väljer jag att snöa gör jag det på ett närmast maniskt vis genom att källgranska via främst forskningsrapporter, patent, propositioner lagar och regler. Sen måste tanken bevisas i sak vilket gör att det måste göras praktiska experiment som bevisar mina egna teser. I gengäld finns det ytterst få saker som går mig förbi i de ämnen som intresserar mig. I dvärgens fall lider han enligt mig av vanföreställningar och är inte förankrad i verkligheten. Skillnad uppstår om man är autistisk/savant och har all fakta på bordet i förhållande till om man saknar 25%-50& av pusslet.
Karln är galen.
Ja, om alla visste vad autism/ADHD/ADD innebär och insåg vilken faktisk styrka detta innebär i landet lagom skulle vi ha ett annat läge. Må som exempel en autistisk människa bli intresserad av teknisk fysik, programmering, kemi, hållfasthet, teknik eller annat så är den icke önskvärd att bidra till totalförsvaret eftersom diagnosen är negativ och inte positiv. Sjukt positivt vore att att som person vara negativ blir slutsatsen . 😉
Om någon minns läckan av amerikansk diplomatpost från 2010, så var den amerikanska bedömningen att Putin har autism. Det lägger jag ingen värdering i.
Nej, NGB slängde inte putlerepitetet på de som har ADHD eller en diagnos inom autismspektrat. Han slängde ADHD-diagnosen (och en hel del ytterligare diagnoser) på Putler. Det är en viss skillnad.
NGB, 21.54:
Jag förstår å håller fullkomligt med om att karln är galen på nåt sätt men som du förstod hade jag svårt för hur du använde NP diagnoserna! Som du beskriver dig själv så skulle ju jag tänka att den är bra i ett ev försvar, ger sig inte = snöa in, omsätta teori i praktik= göra, å sen snöa in på nästa= flexibilitet å att gå vidare (elr så är det lite ocd)! Sen kan jag förstå att tanken autismspektrat kan flimra förbi avseende bunkerpojken å det beror bara på vissa saker jag ser i tal etc men som jag oxå vet kan bero på annat men men, såna här saker kan man aldrig veta men ren å skär galenskap förstår de flesta!☺️
MOE:
MP diagnoser ligger mig extremt nära. Vill på intet sätt förminska dessa. Jag ber 100 om ursäkt om det kom i fel dager och användes på fel plats. Förstår absolut , fattar och ursäktar.
NP…. Inte MP.. Tangenterna ligger bredvid varandra….
NGB:
Det är lugnt! Dom ligger mig varmt om hjärtat också, så det var nog därför jag reagerade.🙂
Knappast något fel på Putin. Att ledaren på toppen är den som vet minst är rätt typiskt när ledaren suttit för länge och omgivningen blivit för bra på att säga vad ledaren vill höra. Klassiskt problem. Svårt för ledaren att värja sig mot. Enda vettiga lösningen är att byta ut ledaren hyfsat ofta.
@Lars
”Politiker och blöjor behöver bytas ofta. Inte sällan av samma anledning.”
Originalplanen är väl inte så svårförstådd?
Den ryska analysen är typ:
* Hota väst, väst backar alltid.
* Ukraina är ungefär lika korrupta som vi, så deras militär är svag, kommer inte hålla emot och befolkningen kommer inte kämpa emot, för de tycker inte om korruptionen.
* Ukraina är ungefär lika toppstyrda som vi, så deras land faller om vi snabbt fäller regeringen.
Så ->
* snabb överväldigande attack på alla fronter, krigandet behöver inte vara framgångsrikt, bara överväldigande.
* snabb luftlandsättning av specialförband i Kiev. Denna behöver vara framgångsrik, så det är här man vill använda eliten.
* plocka regeringen, utlys ny regering.
* Hota alla med repressalier om någon motsäger sig detta.
Hade analysen varit korrekt så hade man rott hem med detta, och hade man gjort det här vid tiden för Krimannekteringen så hade det kunnat funka.
Deras analys var för gammal vad gäller Ukrainas förmåga, Ukrainas utrustning och Ukrainas träning. Dom har missat den väldiga mängd upprustning, omorganisation och träning som utförts de senaste 8 åren.
Deras analys var för gammal vad gäller västs (och framförallt USA:s) politiska svaget och oförmåga att nån gång säga “Nog nu!” Dom har missat att västs ovilja att stå upp mot hot inte är svaghet utan en genuin vilja att ha en bättre värld, men det finns en kunskap och förmåga att stå upp och göra rätt när det faktiskt behövs.
Deras analys var för gammal vad gäller aktuell status inom Ukrainas politik och civila samhälle. Mycket har hänt inom politiken och det civila samhället och det är långt ifrån det Ukraina det var när krånglet i Donetsk och Luhansk började för många år sen, och det har man inte sett. Det finns ingen lyhördhet för förändringar i omvärlden.
Med missarna i analysen så kommer misslyckandet i fält som ett brev på posten.
En sak till tror jag var att man räknade med femtekolonnarna som inte fanns. Ukraina hade säkert låtit påskina att dom fanns men dom var väl trippelagenter eller vad det heter. Historien går ju att FSB hade försnillat alla miljarderna som skulle gått till mutor. vid södra fronten fick vi ju se vad femtekolonnare kunde orsaka för skada.
—
En observation är dock att hade ryssarna anfallit som idag och stridsmålen hade varit att ta all terräng öster om Dnepr hade dom nog lyckats. Då hade dessutom alla förband i hela stilleståndslinjen varit omringade och Putin hade kunnat få sin frysta konflikt. Dom skulle ha gått runt större städer och omringat dom med infanteriet och tagit Dnipro och Zaporoznye också.
—
Jag börjar dock förstå att Putin ville ha hela Ukraina då han behövde knäcka “demokratiseringen” och det hade aldrig gått även om dom anfallit bättre än vad dom gjorde. Möjligen om Belarus kört sin Lviv-offensiv dag ett, då kanske för det skall ju vara 90 000 man till som stängde underhållsvägen till väst.
Tack Mani. Ger mig massor att klura på.
Min killgissning är att Putin vid den förväntade tredagarsvinsten hade börjat hantera hela Ukraina på precis samma sätt som de redan ockuperade delarna. Så mycket fängslande och mördande att quislingar kan hålla ledande positioner och sedan en gradvis ryssifiering medan hans favoritoligarker tilldelas industrier att sug ut och befolkningen groomas för att bli soldater i nästa erövringskrig.
En lite udda fundering…
Man får erkänna att de ryska soldaterna verkligen är beredda att dö för sitt land. Dumdristiga anfall med dåliga odds, envist försvar, fortsatt strid trots massiva förluster. Vi känner igen den ryska offerviljan, som närmast liknar dödslängtan, från tidigare krig.
För en svensk är det imponerande men lite märkligt och av tveksamt militärt värde. Vi är nog böjda att tänka mer som general Patton. Han lär ha sagt till sina soldater: ”Ingen jävel har vunnit ett krig genom att dö för sitt land. Han har vunnit det genom att få någon annan stackars dum jävel att dö för sitt land.”
Min hypotes är att ryssarna sedan århundraden är präglade av att vara en del av ett kollektiv där enskilda människoliv inte är så viktiga. Offren under Stora fosterländska kriget har också glorifierats till den milda grad att de närmast fått religiös status. Nästan som för jihadisterna som ser martyrskapet som den ultimata äran.
För övrigt så kan nog ukrainska soldater ha en liknande attityd till att dö för sitt land.
Vad Patton sade och vad han i praktiken krävde kan var olika saker. Mot en mer formidabel fiende hade nog hans trupper strukit med galore.
En amerikansk soldat från ww2 uttalade att ”vi var aldrig bättre än tyskarna, bara fler”. Tyska armén var nog en så formidabel motståndare man kunde ha.
Behöver inte vara så att tyskarna var så duktiga, kan vara så att amerikanarna var rätt dåliga. Tyskarna klagade på att amerikanarna inte slogs på ett schysst sätt, de bara rullade fram tillräckligt med artilleri för att helt pulvrisera ett frontavsnitt, vartefter man ockuperade kratrarna. Tyskarna tyckte att britterna var mera normala att slåss mot.
.
Vietnamkriget påverkade amerikanarna djupt. Där misslyckades man med rå eldkraft. Numera slåss dom mycket bättre. Ryssarna ligger kvar i att lita på artilleriet.
Luftherravälde var också viktigt. Dagar med dåligt väder var bättre dagar för tyskarna.
I ett krig handlar det ju alltid om att hitta rätt mix av olika faktorer.
amerikanarnas sherman var ju värdelös men jag har fått för mig att deras infanteri var from 1943 bland det bättre. Sen hade ju tyskarna omvänd darwinism från 1942 och framåt och deras infanteri blev sämre och sämre pga. soldaterna var sämre.
—
Det här med kamikaze eller inte, de fria demokratierna vinner alltid så det måste ju rimligen betyda att dom haft ett vinnande koncept.
Ett krig är ingen tävling. Det finns ingen silvermedalj.
EUnder vietnamkriget hade USA en värnpliktsarmé, det hade väl iofs tyskarna under kriget också, men kvalitativt var nog Wehrmacht och även SS rätt bra. Detta sagt utan några andra aspekter än rent militära.
Britterna räknas som kanske de bästa soldaterna. Dom är beredda att ta höga förluster i ett anfall men vad dom inte vill göra är samma anfall två gånger. Det sämsta är inte nödvändigtvis höga förluster, det sämsta är att behöva göra om anfallet.
.
Det är alltså spelteoretiskt ofta bättre att vara beslutsam i anfallet än att hålla på och tveka. Samtidigt vill man naturligtvis inte vara dumdristig och misslyckas. Kan vara en svår balansgång. Så det finns alltså en möjlighet att ryska offerviljan kan vara taktiken med minst förluster totalt sett. Säger inte att det är så, säger egentligen bara att ämnet är mångbottnat.
.
En liknande kanske kontra-intuitiv grej är hur japanernas kamikaze-taktik under WWII faktiskt var optimal räknat på antal uppnådda träffar per offrad pilot, kamikaze-taktiken var alltså den mest humana, detta då givet de stridsförhållanden de jobbade under.
Jag hade en liknande depp-insikt om andra världskriget när jag insåg att bombandet av tyska industrier och infrastruktur hade gett mindre förluster av flygplan och piloter om de utförts som kamikaze uppdrag där enstaka bombplan träffat mitt i målet i stället för med armador som kanske träffar med någon bomb där en ganska rejäl andel vart nedskjuten vid varje uppdrag. Men en sådan rationalitet var kulturellt omöjlig och även en anledning till att det var bra att USA och UK vann andra världskriget, länder som håller medborgarnas liv för något heligt även om det blir kontraproduktivt så fler dör är trevligare än de som optimerar som om medborgarna är vedträn.
Kamikaze-taktiken berodde även på akut brist på flygbränsle, Japan hade hyfsat med flygplan men kunde inte träna piloter för att göra mer än det allra enklaste. Sedan kan man fundera på varför de var så envisa med att förlora kriget långsammare långt efter att en vinst var omöjlig, hoppades de på att USA plötsligt skulle ge upp? Tyskarna hade i alla fall illusioner om wunderwaffen och nya allianser mot Sovjet. Vad motiverar Putin/Kreml/Ryssland att föredra att förlora långsamt i stället för att ge upp innan ännu mera är förlorat?
Demokratier är lynniga. Plötsligt går folkopinionen åt ett helt annat håll. Hitler, Tojo och Putin missbedömde alla hur långt man kunde gå innan man fick en tydlig reaktion. Alla blev också förvånade över riktigt hur stark reaktionen blev när den till slut kom.
.
Inte så mycket att göra för dom annat än att försöka göra det bästa av situationen, att hoppas att man kan hålla ut längre än demokratierna. Vilket i kriget mot Japan faktiskt inte var så långt från att lyckas, invasionen av Japan var mycket impopulär och det förekom myterier bland soldater och sjömän för att slippa. USA var rätt hårt krigstrött ’45.
.
Om kriget i Ukraina pågår flera år kan det ta slut av ren krigströtthet. Frågan är vem som tröttnar först.
I alla tider har alla bedragit sig på den fria världen. När den vaknar upp är den formidabel.
Fråga Napoleon med sin ärtsoppa på St Helena.
Det känns i och för sig som en rejäl anakronism att kalla alliansen mot Frankrike och Napoleon i början av 1800-talet för fria världen. Var väl knappast heller en folkopinion som drev på motståndet? Ska dock erkänna att jag är väldigt dåligt påläst på Napoleon och hans krig.
.
Sen om man ska vara lite cynisk så är väl opinionens reaktioner mot Hitler/Tojo/Putin i mångt och mycket resultatet av att man känner/kände sig akut personligt hotade av en hänsynslös aggressor. Vilket i sin tur utlöste eller förstärkte en ökad patriotisk känsla. Detta mer än en abstrakt idé om allas rätt till frihet etc. Även om också fanns kraftfulla stråk av idealism. Jag tror också att det parallellt med beundran för starka, auktoritära ledare också alltid finns önskningar om att störta dem från deras tron. Människor är – som vanligt – motsägelsefulla djur.
Det var väl delvis därför som invasionen av Japan aldrig blev av?
Britterna räknas som kanske de bästa soldaterna. ???
Dom är beredda att ta höga förluster i ett anfall ???
men vad dom inte vill göra är samma anfall två gånger. ???
Det sämsta är inte nödvändigtvis höga förluster???
det sämsta är att behöva göra om anfallet???
.
Det är alltså spelteoretiskt ofta bättre att vara beslutsam i anfallet ???
Samtidigt vill man naturligtvis inte vara dumdristig och misslyckas.
Korrekt
Kan vara en svår balansgång.
Korrekt
Så det finns alltså en möjlighet att ryska offerviljan kan vara taktiken med minst förluster totalt sett.
Säger inte att det är så
Ja
säger egentligen bara att ämnet är mångbottnat.’
Ja
.
En liknande kanske kontra-intuitiv grej är hur japanernas kamikaze-taktik under WWII faktiskt var optimal ???
räknat på antal uppnådda träffar per offrad pilot ???
, kamikaze-taktiken var alltså den mest humana, ???
detta då givet de stridsförhållanden de jobbade under???
Har inte hittat info om ovan… ? Har du bra länkar?
Ryssen laddar bron vid Kherson med sprängmedel, ska reträttvägen säkras
https://twitter.com/Afropatriot19/status/1547283756909731843?t=17Giz6zjTJ5gGhJOXfuTfA&s=19
Nja, verkar vara gammalt foto..
Det gjordes väl för länge sedan, tror till och med det var uppe på bloggen?
Det stämmer, det var uppe för länge sedan.
Ja den här är ny hoppas jag..
#Ukraine: After a long waiting the first American M113A3 armored personnel carriers are seen in use with the Ukrainian troops on the front line – a significant quantity (200) of these APCs were planned to be donated by the US to Ukraine.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1547293090565816320?t=Kuv1zP-A4tlRy4DZCe9w_g&s=19
Ryssar kör förbi det som är kvar av Ryska BMD BTR-MDM BTR-D och dess manskap, eller inte kvar..
Kan inte precis vara moralhöjande !
https://twitter.com/antiputler_news/status/1547293759016255495?t=uiDASybbXqEtaLESq3dp9A&s=19
Nya explosioner i Nova Kakhovka ikväll!
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1547307073209245701?t=ZSrtJOggoC6hA6o0j0Jpng&s=19
Jag tror att den där filmen är från förra smällen, tycker mig känna igen den
Gammal film men ny attack!
“We were informed that in Nova Kakhovka the Armed Forces of Ukraine covered the place of deployment of the orcs, and not the BC warehouse. There is no detonation.
So local publics posted an old vidos. But the main thing is that there was an arrival and right on target.”
Så var det nog
Let it burn. Man undrar hur orcherna som har kväll/ natt tjänstgöring vid ammunitionslagerna känner sig!
Kan inte vara jättespännande att sitta där på en låda med granater och undra om det är just ikväll en Himars robot har gps koordinaterna för hans låda inprogrammerad.
haha, ja rätt otippat att trossen skulle bli den farligaste positionen i detta krig, tom. infanteriet i groparna klarar sig ju bättre. Det är nog många sjukskrivningar.
Ukraine repels Russian offensive near Kharkiv, Bakhmut.
According to the General Staff, Ukraine’s Armed Forces repelled Russian attacks near the village of Dementiivka just north of Kharkiv, and villages of Vesela Dolyna, Yakovlivka, Vershyna east of Bakhmut.
@HARR JAN
Russia has fired over 2,960 missiles at Ukraine’s cities since Feb. 24.
President Volodymyr Zelensky said in an address to the Asian Leadership Conference in Seoul that Russia’s actions are “missile terror” meant to target residential areas in cities.
Det sköna är ju här att Zelensky står ju med armarna ut i en ghetto-gest och typ, bring it on, var det allt du hade…
Ryssarna har dunkat på så in i helskotta och Ukraina absorberade allt, det går bra för Putin nu.
Lite som: are you talking to me? 🙂
Enda gången Zelenskyj var sur var när kanadickerna skickar turbinen till ryssarna. Inte glad alls…
NLWartracker skriver att flygbasen var +100km från närmaste frontlinje och i Mars var den helt tjock med materiel.
Vad dom sköt med vore ju spännande att veta och eftersom dom kört ned det som inte var utslaget från Melitopol, ännu tjockare med materiel.
Det går bra nu för Putin.
Jag skulle kunna tänka mig betala en 5 hundring till den som ger mig access till högupplösta satellit bilder i realtid.
Det pratades om att även 80 km robotarna kunde nå längre om man offrade lite precision och inte styrde dom så hårt. Och med tanke på träffytan och den troliga ansamlingen av ryskt materiel på den flygplatsen så är väl inte meterprecision nödvändig.
Jag har också klurat på dom där jädra satelitbilderna, sitter med Sentinel men skulle behöva zooma in ett par steg till.
Då jädrar hade man kunnat aspirera på att bli vår tids Patton med schysst upplösta satellitbilder dagligen.
Men du ÄR ju bloggens Patton! Dina framryckningar går så fort att Gerasimov fick ont där bak, dom hinner inte med.
Du måste även vara vår tids Hyland?
“Du Hyland, kan du inte lugna ner dig lite. Vi hinner inte med att spela i samma tempo som du pratar.”, från Roland Stoltz
För den som tänkte dra sig tillbaka kan jag skicka upp denna
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1547302602718810115?cxt=HHwWhsC8sZ3hj_kqAAAA
Ukrainsk helikopterfilm, kanske redan postat i något av alla tusentals kommentarer.
Lägg märke till fläktarna i cockpit!
Kanske någon känner till träffsäkerheten i att lobba in raketer? Känns som de kan hamna var som helst i skjutriktningen men jag antar att manövern är logisk annars skulle väl de inte slösa ammunition och riskera sina liv.
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/vy8f4d/ukrainian_combat_helicopters_at_work/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
Det handlar helt enkelt om att inte bli nedskjuten. Träffsäkerheten är som med “dumt” raketartilleri. Man får en träffyta på kanske 5 ha eller nåt och det får väl mest anses som nedhållande eld.
Helikoptern ser ut att skjuta några raketer, men det som lyser mest är facklor.
Tycker Östeuropa borde ta tillfället i akt att bli av med sitt sovjetiska skrot. De har fortfarande en del kvar som Ukraina kan ha nytta av:
Finland:
BMP-2 110st
MT-LB, MT-LBV 389st
MT-LBu 50 st
Polen
SU-22 18 st
MIG-29 23 st
Mi-8 11 st
S-125 Neva 17 st
S-200 Vega 1 st
PT-91 Twardy 230 st
T-72 69 st
BWP 1000st
MT-LB 50 st
BM-21 Grad 93 st
9P133 Malutka-P 27 st
AA
2K12 Kub 20 st
ZU-23-2 530 st
ZSU-23-4 30st
Tjeckien
MI-8 19 st
T-72M4CZ 30 st
T-72M1 50st
BVP-1, BVP-2 200 st
BRDM-2 40 st
Slovakien
MIG-29 11 st
2K12 Kub 2M 5 st
9K38 Igla2 72 st
T-72M1 30st
BRDM-2 6 st
BVP-1, BVP-2 150 st
D-30 9 st
Ungern
T-72 164 st
BTR-80 555 st
Fantastisk lista!
Ibland undrar jag för mig själv om krigsskrot skulle duga till att befästa gränserna mot Ryssland på något sätt.
Kanske murbruk och annat från söderbombade städer, armerat med gamalt pansar eller så?
Men jag antar att det är stora värden det handlar om och det finns billigare sätt att bygga murar.
Må det återvinnas till det bästa!
555st BTR80 vore väl inte så dumt?
Tex 232 st PT-91 Twardy sägs vara på väg!
Slovakien MIG-29 11 st. Dom sägs också vara på väg, hela flottan! Även om det ska vara 12 st?
Och vi kan lägga till Bulgarien. Su-25. 14 st? I delar?
100 st av Ungerns T-72, vore kul 😉
Det vore mycket kul. Och det kommer inte att ske. Inte i närtid i alla fall
Ukraina förhandlar om att få longer-range HIMARS:
–
https://twitter.com/DAlperovitch/status/1547320619292819459?t=VKTusjeU_78dkSQqBPECGA&s=19
Även Ponomarenko har pratat om att man försöker få ATACMS
Precis som med Archer så är diskussionen som en tsunami så det är säkert något i botten men innan man sett dom på plats får man väl hålla det till att det är rykten.
En liten fundering/förhoppning så här på kvällen: Hur ska vi i Europa agera för att vårda den transatlantiska länken på lång sikt? Jag tänker att det är av vikt för oss att amerikanska väljare vill samarbeta med och stötta Europa. Vi behöver samarbeta mot skurkstater som Ryssland, Kina, Iran m.fl.
Det viktigaste är att vi rustar upp! Samarbetar inom Eu och låter USA lösa sina problem. Jag är säker på att dom kommer välja rätt lag tillslut.. Dom kommer av oss.. Vi har lärt av dom.. Dom har glömt, vi glömde.. Det är dags att Europa tar tag i sitt storslagna jag och slutar ropa efter pappa som inte finns!
Väl talat, efter att ha klarat oss igenom fyra år av Trump med blotta förskräckelsen bör vi nog vara försiktiga med att förlita oss för mycket på det landet.
Det är mycket, nästan uteslutande skriverier här om att ge bort allt av vad vi har i ladorna.. System vi knappt hunnit få eller känner själva tar tydligen en vecka att lära sig menar någon som tydligen vet..
–
Skicka det vi kan skicka! Pengar, ambulanser, brandbilar, sjukvårdsmaterial.. Men vi alla här vet att vårt militära försvar har varit underfinansierat sen kalla krigets slut. Vi har således redan alldeles för lite för att ge försvarsmakten ens en möjlighet att försvara Sverige i en mycket känslig tid. Hade vi varit Frankrike eller Storbritannien kan jag hålla med, men vi är Sverige!
–
Låt våra vapen stanna i våra lador.. Dom kan komma att behövas redan imorgon om allt går fel.. Det är en avvikande åsikt här, men jag är inget jävla troll för det.. Alla kan bidra till Ukraina på sitt sitt.. Det var länge sen Sverige var en militär jätte. Ge humanitär hjälp, bidra ekonomiskt och låt våra fyra stridsvagnar stå kvar i Garaget..
Se det själviskt! I närtid finns det bara en enda fiende som kan anfalla oss. Om vi har fyra stridsvagnar men bara kan få fram personal till tre är det smart att ge eller låna ut en till en granne som är beredd att använda den för att göra fienden svagare.
Försvara oss mot vad? Det största och idag enda militära hotet är det som Ukraina idag offrar sig för oss. De slåss mot vår fiende. Desto mer stryk den fienden får, desto mindre blir hotet mot Sverige. Enligt mig borde vi ge allt som inte behövs för upprätthålla vår kompetens. Samtidigt som vi fyller på så fort det går. Men prio nu är att hjälpa Ukraina att hjälpa oss.
Vilken fiende ser du i närtid Chris.XW?
Man kan ju vända på steken o påstå at om vi skickar en del av det vi har i ladorna så kommer inte ryssen att ha något att anfalla oss med för det har vi skjutit bort i Ukraina.
Det var ju någon klok människa här på bloggen som sa hur skulle andra världskriget slutat om UK ställt upp allt sitt material runt London och väntat på tyskarna?
Vi ska givetvis inte skicka iväg allt vi har men ett 20 tal Archers och ett 100 tal strf 90 skulle vi lätt kunna avvara då vår strid om ryssen skickar det han knappt har kvar längre måste avgöras innan deras stövlar besudlar vår mark.
Vi har ju årtusendets chans att neutralisera hotet mot Sverige för åtminstone 100 år framöver.
Jag är inte vår regering eller försvarsmakt och dessutom diagnosticerad med akut positivitet men jag hade gjort en Litauen och skänkt allt.
Ett litet caveat dock
Hur generösa vi än vill vara, så vill vi inte pracka på Ukraina ett gäng vita elefanter.
Vill vi visa ukrainarna riktig, äkta respekt utgår vi ifrån att de vet vad de behöver och hur de ska använda det.
Man är som vackrast generös när man öppnar dörren och säger “mitt hem är ditt – ta för dig av det du behöver och tycker om!”
Jo precis är det inte det vi alltid gastar om med Archer och CV90 eller har du tänkt ännu längre än så 🙂
näe, jag tänker inte så långt faktiskt … jag häver ur mig en klyscha då och då av rent terapeutiska skäl.
Ska vi skratta eller gråta åt detta, Johan?
.
https://twitter.com/na_intel/status/1547284182656847875
Vi har dessutom inga att utbilda. Ukraina har 1 miljon som står redo.
Biståndet till Ukraina behöver vara på lite olika nivåer. Exempelvis så kan inte Ukraina ha en mängd moderna stridsfordon från olika leverantörer, det skapar kaos i deras logistik. Alla pratar om att Spanien ska skicka 14 st Leopard, säkert jättebra men det blir ett kompani. Vad man inte talar om är den version som man kommer att skicka saknar skydd i fronten för att stå emot modern rysk 12,5 pilammunition. Är det då värt att skicka dom vagnarna med tanke på den logistik som tillkommer? Det finns mängder med saker som Sverige kan skicka som inte belastar logistiken på samma sätt och som vi antingen har eller kan köpa in och skänka. Exempelvis mörkerhjälpmedel, lastbilar och maskinell minröjnings utrustning. Eller kanske bara något så enkelt som camonät.
“Ett av nätvävningscentren i Rivne tillverkar ett dussin nät för frontlinjen på en vecka. Tidigare rapporterade OVA att behovet är nästan tusen stycken per vecka. Volontärer säger att förutom bristen på människor som är villiga att väva, finns det också en brist på material”
https://suspilne.media/259965-potribni-roboci-ruki-volonteri-zaklikaut-rivnan-dolucatis-do-pletinna-maskuvalnih-sitok/
Det viktigaste är att Ryssland besegras.. Sverige och Finland bidrar till det genom Natomedlemskapet som är på gång.. Samt att vi rustar upp.. Finnarna har alltid gjort det, vi har börjat nu.. Låt oss återmilitarisera Åland (tillsammans med och på inbjudan av Finnarna såklart. Vi kunde inte göra det förut när Putin trodde att han var Napoleon. Nu är tid att säkra våra kuster, få dom avskurna från ryssarna och ge Putin en svår bäck att hoppa öfver…
Oj.. Texten “låt oss återmilitarisera Åland” får mig att le lite för mig själv.. Du har knappast följt skriverierna i finlandssvenska och finska samt åländska media? Motståndet är rätt stort på Åland… (Tyvärr). Dessutom finns det ett antal avtal angående demilitariseringen och neutraliseringen som i så fall först måste brytas. I och för sig tror jag att de avtalen är lättare att bryta än att övertala den nuvarande landskapsregeringen om förslaget.
Ja, inte säker på att det är rätt väg att gå att bryta mot den typen av avtal, det riskerar ju att göra en del av den orchiska propagandan sann…
Och jag kan bara understryka det som sägs om landskapsregeringen, i mina mörkaste stunder undrar jag vad som skulle krävas för att få dem att ens vilja diskutera militär närvaro på ön. Efter en invasion kanske?
Ja. Ryssarna var med och skrev på alla dom där avtalen.. Låt oss bränna dom och säkra våra gemensamma gränser..
Avtalen ska man nog inte bryta sådär bara nej. Men diskussionen om en eventuell militär närvaro vid upplevt/faktiskt hot borde vara mindre tabubelagd. Det är försent efteråt så att säga..
Vi är inte själviska om vi låter våra få pjäser stå kvar.. Så länge vi bidrar med hjälp, pengar pengar pengar, till system dom redan har. Motarbetar ryssen på alla sätt och ger Försvarsmakten en chans att börja bygga det försvar vi alla vill ha..
Jo vi är själviska om vi inte gör allt för att stoppa ryssen i Ukraina. Ryssen har ingen landkorridor in i Sverige och väldigt begränsat med landstigningfartyg som det ser ut nu. Så våra system för krig på land skulle göra så mycket bättre nytta i Ukraina både för vår och Europas säkerhet men framförallt för Ukrainas överlevnad och det är det som betyder något. Solidaritet med ett land som våldtagits av ryssarna och då är jag utan tveka beredd att åderlåta det vi har även om det finns en möjlighet att det kanske skadar oss själv.
Chris.xw, jag har läst alla dina inlägg idag. Jag får känslan att du är “rädd” för att vi inte skall kunna försvara oss, om vi gav Ukraina en del av våra vapen. Känslomässigt förstår jag dig, man vill inte lämna bort någon av sina “Brandbilar” trots att det inte brinner stort i Sverige. Militär strategiskt, är du dock helt ute och cyklar, följande gäller:
1) Sverige har bara 1 (en) fiende under överskådlig tid = Ryssland
2) Kan Ryssland anfalla Sverige idag ock lyckas, NEJ! De har inte landstigningsfartyg eller trupp för att utföra en sådan operation. Våra JAS plan, Ubåtar/Korvetter och Kustrobotbatterier, skulle snabbt utplåna deras fartyg om de försökte.
3) NATO skulle även komma till hjälp (Norge, Danmark, England, USA, Polen m.fl.)
Att då inte ge över en del av vår Armémateriel till Ukraina som sakta mal ner de Ryska Arméförbanden, är ett STORT SVEK och skamligt. 1000-tals Ukrainska män och kvinnor offrar sig och som gör att vi i Sverige kommer leva i en säkrare värld de näst 50-100 åren.
Vad Ukraina behöver just nu är Artilleri och mer Artilleri.
Vem f.. är inte rädd! Vi måste ha ett fungerande försvar innan vi går ut i krig! Ingen ska behöva bekämpa våra krig åt oss!!
Återigen fel slutsats, det finns inget att vara rädd för som läget ser ut nu. Ukraina har inte VALT att föra ett krig för oss, Ryssland anföll, det fans inget annat val för Ukraina än att försvara sig. Så självklart skall vi hjälpa dem, ÄVEN om vårt försvar inte är uppe på den nivån som vi vill ha. Under tiden som vi bygger upp försvaret OCH samtidigt hjälper Ukraina. Så finns det ingen större risk för Sverige att hamna i Krig. Detta är ett FAKTUM, ingen spekulation.
–
Risken är försumbar i dagsläget att vi hamnar i krig, om detta ändå skulle ske. Ser jag ingen större fara för att vi skulle bli en vasallstat för Ryssland, just nu kan vi hålla dem utanför landets gränser.
– Beslut att sända vapen till Ukraina har i princip samtliga NATO länder beslutat om, ALLA dessa länder är INTE färdig upprustade, men sänder vapen ändå till Ukraina.
–
ALLA vet om att vi i EU/NATO kommer att hjälpa till vid ett anfall från Ryssland på något land i vår närhet. Så sannolikheten är näst intill noll (0) för ett utvidgat krig, du kommer aldrig att få mig att tro Putin är självmord benägen (att anfalla NATO-land och få nya 1.000.000 miljon man mot sig dag 1, 2.000 stridsflyg, 5.000 artilleri pjäser, 3.000 stridsvagnar o.s.v.)
–
Njut av sommaren, läs en god bok, drick något uppfriskande, träffa vänner, glöm kriget för ett ögonblick. 😉
Vi är inte själviska om vi låter våra få pjäser stå kvar.. Så länge vi bidrar med hjälp, pengar pengar pengar, till system dom redan har. Motarbetar ryssen på alla sätt och ger Försvarsmakten en chans att börja bygga det försvar vi alla vill ha..
Stekar kan man ju iof vända otaliga gånger, på olika värme och i lite eller mycket smör..
Efter idioten Jonas Jerebko har nu ytterligare en svensk idiot skrivit på för CSKA Moskva. Ishockeyspelaren Fredrik Claesson.
Det finns ingen förklaring.. Jag trodde Svenskarna skulle veta bättre.. Historielektionerna måste tydligen bli mer verklighetsförankrade och tydliggörande för dagens ungdom som inte följer nyhetsflödet.. Nyhetsflödet beskriver på alla sätt det hot Ryssarna är och har varit så även idag Fredrik..
Var det inte en utbildningsminister som på fullaste allvar tyckte att det var tillräckligt om historieundervisningen börjar vid år 1945 ungefär. Att gå längre tillbaka i tiden blir för mycket – antagligen både för skolans resurser och för ungarnas förmodade kapacitet?
För att inte tala om detta barn av lärdomsstaden Uppsala som helt ogenerat medgav att hon inte visste vem Slma Lagerlöf var …
haha, tant har humorn i säkert grepp!
Nåväl, i det senare fallet kanske det beror på vilken grundskola hon gick 😉
Men vi börjar nog närma oss off toipc nu
Frågan var vem som har skrivit Gösta Berlings saga. Det är förstås möjligt att barnet av lärdomsstaden Uppsala inte heller visste vem Selma Lagerlöf var, men det vet vi inte eftersom den frågan inte ställdes.
Jerebko har väl inte ens pudlat? Även om han hoppade av till slut. Har inte följt han på slutet.
Tycker Fredrik Claesson ska undvikas av samtliga svenska lag framöver. Kommer han hem om något /några år så borde man satsa på en junior i stället.
Är han hemma nu? Kan man inte måla hans fula tryne gult och blått isf? Han har skitit i det blå skåpet!
Hur i hela världen tänker man då! Han kan omöjligt ha alla hästar i stallet. Hans värde i hockey sverige sjönk snabbare än Moskva.
De flesta spelarna på den där nivån brukar ju ha en agent. Om han har det så borde denne pratat killen till rätta.
Hans agent kanske helt enkelt är rysk agent 😂
Han måste ha varit väldigt isolerad, stackarn.. Eller som det troligare ser ut som, bara helt j…. dum i huvudet!
Riktigt stora pengar ryktas det om både till agent och spelare. Spelarna ska användas i propagandasyfte.
https://mobile.twitter.com/karl_khl/status/1547193449430110208
För varje pansarskott vi skickar tar det fem år, minst! Att få ett nytt!
Du går gärna förklara vilket hot du ser och inom vilken tidsram. Likaså vad som får dig att tro att det tar 5 år att ersätta ett p-skott.
.
Inom kort är vi medlemmar av Nato. Bättre skydd än så kan vi inte få. Redan idag har vi brittiska garantier om stöd vid en konflikt.
.
Jag kan inte se det hot som du ser. Utveckla således det du anser dig se o uppfatta.
Oscar Johnsson.. Han säger en del klokt.. Kolla upp honom..
Oscar Jonsson (https://twitter.com/oajonsson?lang=en) måhända?
När det gäller hotet, Ryssarna har varje sekund stridsspetsar med laddade nukleära missiler riktade mot oss, även nu, i denna sekund.. Så jo, det finns ett hot..
Det är ett hot, det stämmer men inget vi har eller planerar att införskaffa kommer helt kunna ta bort det hotet. Definitivt inte de pansarskott du verkar orolig för att vi skall sakna.
Hur hjälper Archer och pansarskott mot kärnvapenrobotar då? Du får gärna utveckla det resonemanget.
Allt vi kan undvara militärt som inte skadar den nya svenska militära uppbyggnaden och Svenska folkets Säkerhet får gärna vara vid fronten redan imorgon. Jag tror och hoppas att ÖB håller kvar vid det..
Självklart drar vi inte ner på det försvar vi har idag, frågan är vad vi kan avvara för material och det överlåter jag till ÖB att avgöra och absolut inte till några politiker.
Ukraine destroyed 5 Russian ammunition depots on 13 July – Odesa RegAdm. Spox
❌Luhansk
❌Chornobayivka, Kherson Oblast
❌Makiiivka, Donetsk Oblast
❌Chaplinka (district), Kherson Oblast
❌Horlivka, Donetsk Oblast
https://t.me/Bratchuk_Sergey/15452
Det går bra nu.. 🙂
På proryska forum är alla dessa Ukrainska ammodumpar som blåsts bort. Rätt intressant att läsa.
Generösa dom är. Gav dom bort allt det där som lite good will kanske? 🙂
Dom proryska talar visst alltid sant.
Ungefär som när Ryssland “gav tillbaka” Ormön 😉
Att det är rätt ologiskt att Ukraina har stora vapendepåer inom ett område som ryssland anser vara Ryssland är inget som föresvävat dem. 🙂
detta var ju J…… bittert dock.. Fan att dom skulle fega ur när Litauerna verkligen gjorde skillnad!
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/eu-litauen-m%C3%A5ste-till%C3%A5ta-ryska-t%C3%A5g-till-kaliningrad/ar-AAZxjmc?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=99d5cb268330426f8d1efd08bb790c73
Varför? Det är obegripligt.. Vi som har allt för att krossa det förbannade gangsterlandet, varför viker vi oss.. Svaret stavas tyvärr; Atombomb.. Det är den där Satans bombens fel! Dom kanske inte ens har den längre! När ska vi våga syna dom. Svar; När vi är beredda att förlora allt..
Lugn å fin, vi tar Ryssen som man kokar en groda. Den sk. Ryska Federationen skakar i sina grundvallar. Tid är något som Putin inte har.
Min spekulation är att EU nu visat vad som händer ifall fascisterna i Moskva stänger av gaskranen: Då isolerar vi Kaliningrad.
.
Som sagt bara en spekulation, men även EU har en del ekonomiska vapen till sitt förfogande. Om viljan finns att
använda sig av dem…
När syna dom? När vi på högsta nivå är beredda (helst med folket med oss) vill riskera ALLT! För det fria demokratiska och Gudomliga godas skull.. Det borde redan ha skett..
Tyskarna tycker inte att det går att förhandla med ryssarna i alla fall.
German Foreign Minister Annalena Berbock said that it is impossible to negotiate with Russia at the moment.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1547179912372568065?cxt=HHwWgoCyidv71_gqAAAA
Vill Berbock att Tyskland ska sluta köpa rysk gas och låta bli att stänga de återstående kärnkraftverken?
Det verkar som om HIMARS har haft effekt på ryssarnas artilleri de senaste dagarna.
https://twitter.com/PhillipsPOBrien/status/1546942688020275204?t=SUwQfq3EfPqwdUqx0EfpZQ&s=19
Pushylin said that the “DPR” had prepared a place for the execution of foreign volunteers who fought on the side of Ukraine.
Hoppas Ukraina har mer tur nästa gång dom vill ge denne nazist en lämplig konsekvens.
Cherson. Motståndet lever. Överallt.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1547227861056163840?cxt=HHwWgMC4zdji7fgqAAAA
Känns ju inte som ryssarna tänkte lämna, eller spränga bron. I alla fall inte i närtid.
.
The Russian troops are building fortifications near the Antoniv bridge in the Kherson region. In Kherson, they increase the number of patrols and checks of people on the streets. The occupiers are taking cars from Kherson residents, and robbing local businesses.
https://twitter.com/ukraine_world/status/1547305861181227008?cxt=HHwWgICy6fKekfkqAAAA
Jag undrar jag om det är en tillfällighet att spannmåls blockaden och hävande av transiteringar i Litauen sammanfaller i tid?
Bra fråga! Men som jag förstått det handlar det snarare om att Ukraina nu kontrollerar Ormön (två dagar gammal artikel, medan beslutet om att släppa fram tågtransporter väl kom igår eftermiddag?)
https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/liberation-of-snake-island-partially-unlocks-grain-exports.html
Kolla tråden som startar med SURTRUTNs inlägg 19:44, där finns lite extra info om detta.
Det lilla jag fått fram om anledningen till att tågtransporter inte omfattas av sanktionerna pekar på att (den officiella) förklaringen är att EU vill kunna fortsätta transportera landvägen (via Ryssland) till och från Kina; “the rail freight sector was not included because Russia is a landbridge between Europe and China”. Sagt av EU-kommissionens direktör för landtransporter på ett toppmöte för järnvägssektorn i april.
Sidan du länkar till har en länk till artikel i Financial Times som jag blev lite nyfiken på – tyvärr bakom betalvägg, men det gick att komma runt, så här är den:
https://www.ft.com/content/7169a0f3-c838-4ec4-92a3-0a1abe01f6b0
“EU moves to play down tensions over Kaliningrad”. Handlar om hur resonemanget gått.
Detta var svar till CHRIS.XW 00:53
känner mig tveksam till att ryssland stoppar kinesiska transporter?
Det ryska artilleriets beskjutning har minskat de senaste dagarna tack vare HIMARS.
https://twitter.com/PhillipsPOBrien/status/1546942688020275204?t=SUwQfq3EfPqwdUqx0EfpZQ&s=19
FIRMS is affected by cloud cover. Between 9-11.07 Ukraine was overcast.
FIRMS uses data from MODIS satellites which collect EM spectrum from 620-14380 nm, all absorbed by clouds.