Den första dagen på den ryska offensiven och slaget om Donbas medförde stora ryska förluster utan större landvinningar för Ryssland. Däremot fortsätter terrorbombningarna av civila och USA menar att den ryska offensiven bara håller på att värma upp. Antalet som flytt Ukraina är nu nästan fem miljoner invånare och över sju miljoner har flytt inom landet.
Siffrorna på antalet som flytt inom landet är dock per första april, och en del kan ha återvänt efter att Ukraina segrat i slaget om Kyjiv. Samtidigt bör slaget om Donbas fördriva ytterligare av de som inte redan flytt. UNHCR uppger att 4 981 000 ukrainare nu har flytt från landet, varav 2 801 000 via Polen. Den 19:e april uppgavs 7.1 miljoner vara internflyktingar inom Ukraina, vilket dock är samma siffra som första april.
Eftersom rysk trupp lämnat försåtsmineringar specifikt avsedda för att skada återvändande civila, plus mineringar, blindgångare och övergiven ammunition är det inte bara att återvända hur som helst ens till Kyjivområdet. Det kommer ta lång tid att rensa upp och göra tidigare ockuperade områden någorlunda säkra, särskilt för barn, som kan vara lite mer spontana och oförsiktiga.
Ammunitionsröjare från Västvärldens försvar står förstås på kö för att hjälpa till, men så länge kriget pågår kommer dessa generellt inte att släppas in. Det finns dock privata firmor, som kanske kan få kontrakt och gå in redan nu.
Angående mineringar skriver Kyjiv Independent att Ukrainas försvarsdepartement uppger att Ryssland kraftigt minerat motorvägen Cherson – Snihuivka, dvs norrut längs Dnepr från Cherson. Det kan tolkas som att man skärmar av flanken mot Cherson för att kunna koncentrera anfall i riktningen Mykolajiv, utan att behöva lämna lika mycket trupp för att försvara upp längs Dnepr. Mineringar bör dock vara försvarade för att ge full verkan.
Pentagon ska uppgett att offensiven bara håller på att värma upp. Man ska således inte dra några större slutsatser av den första dagen. Detta är förvisso i linje med det bloggen skrev här igår – att Ryssland testar sårbarheter i det ukrainska försvaret och letar en möjlighet till genombrott. Man förväntar sig knappast att nå framgång på alla frontpartier.
Och det har man definivit inte gjort. Tvärt om tar man stora förluster.
Som exempel nämner Ukrainas försvar att anfall i Rubizhny och Sverodonetsk resulterade i att 130 sårade ryska soldater togs in på det lokala sjukhuset i Novoaydar. Givet tidigare 1:2 dödade-sårade ryska soldater så talar det för totala förluster om runt 200 ryska soldater och officerare enbart där.
Längs gamla stilleståndslinjen mot Donetsk och Lugansk ska Ukraina enligt samma post slagit tillbaka tio anfall det senaste dygnet där tolv ryska stridsvagnar och tjugoåtta andra pansarfordon slogs ut. Det är nästan en hel bataljonsstridsgrupp totalt sett, även om det nog är fördelat på olika BTG:er.
De ryska förlusterna är alltså redan stora på bara en dag. Detta är baserat på stridsrapporter, inte den dagliga sammanfattningen av förlusterna och inkluderar sårade enligt ovan.
För övrigt har Partizan Oleg en bra analys av den stora bristen på skyttesoldater i de ryska bataljonsstridsgrupperna, även i förband som är intakta. Det tunga ryska fokuset på pansar gör BTG:erna mycket sårbara. Man har fler pansarfordon än man har skyttesoldater i pansarbataljonsstridsgrupperna. De kan vara lämpliga för stridsvagnsdueller på öppen mark, men inte för att vara sig ta eller hålla terräng. Man kompenserar genom tvångsmobilisering av kanonmat från gatorna i de ockuperade Donetsk och Lugansk.
En skyttebataljonsstridsgrupp visar sig bara ha sex man per skyttegrupp. En annan har ofta fem män per skyttegrupp.
Innan förlusterna.
Det ser ut som att en hel del av rysk trupp var papperskonstruktioner. Visst vi har en bataljonsstridsgrupp, med skyttekompanier med nio grupper. Men varje grupp är bara 5-6 man. Ett ryskt kompani är inte alltid ett ryskt kompani, annat än på pappret.
Aktuell lägeskarta per Ukraine War Map och midnatt hittas här.
En illustration över bunkerkomplexet under Azovstahl har publicerats. Om den är legitim eller på Illustrerad Vetenskap-nivå låter jag vara osagt.
Marinkåren i Azovstahl har skickat ut ett videomeddelande om att det kan vara deras sista kontakt med omvärlden. Man har 500 sårade och hundratals civila och ber det internationella samfundet om hjälp att evakueras till ett tredje land (för att garanteras säkerhet, då en evakuering till Ukraina bara kommer innebära att man dödas av Ryssland på vägen).
Den ryska terrorbombningen av civila fortsätter i Ukraina. I Charkiv ska minst tre dödats i ett bostadsområde igår uppger New York Times.
Tidigare relativt förskonade Zaporizjzja vid Dnepr söder om Dnipro ska beskjutits enligt uppgifter direkt till bloggen. Det kan visa på att Ryssland kommer försöka anfalla norrut. Staden kontrollerar nästa övergång över Dnepr.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
08:56 Kyiv Indepdendent rapporterar att över 1 000 civila hittats döda i de tidigare ockuperade delarna av Kyjivregionen. Enbart 420 har hittats i Butja och fler kroppar hittas hela tiden. Till detta ska man komma ihåg att detta enbart är Kyjiv Oblast. Ryssland har även dragit sig tillbaka från Sumy och Chernihiv.
11:28 De ryska förlusterna enligt Ukraina är nu på krigets 56:e dag cirka 20 900 dödade soldater och officerare, 815 stridsvagnar, 2087 pansarfordon, 1 504 mjuka fordon, 171 flygplan och 150 helikoptrar. Det är inga anmärkningsvärda ökningar, men sett till totalen av de ryska faktiskt fungerande (nåja) stridskrafterna är det enorma siffror totalt.
11:43 Oryx visuellt bekräftade ryska förluster är nu uppe på 2 997 fordon varav 519 stridsvagnar. Ukrainas förluster har bekräftats till 844 fordon varav 124 stridsvagnar, så förhållandet fortsätter vara ca 4:1.
13:39 Britten och putinisten Graham Philips riskerar åtal i Storbritannien för hans intervju med krigsfången CossackGundi enligt en frågestund med Storbritanniens premiärminister, uppger BBC-journalisten Robert Jenrick. CossackGundi, som är brittisk medborgare, gav intervjun iförd handbojor och att filma och publicera krigsfångar på detta vis är ett brott mot Genevekonvetionen och som sådant ett krigsbrott. Jag länkar inte då Sandford illustrerar med ett foto på krigsfången tillsammans med Graham Philips. Philips är sedan länge etablerad propagandist åt Kreml, en bana han började redan 2014. Han får nog stanna i Ryssland nu, om Storbritannien går vidare och lägger en internationell efterlysning på honom för krigsbrott.
Länk direkt till frågestunden härhttps://www.youtube.com/watch?v=hKsTCx7mCTI&t=1711s.
16:40 Den ukrainske presidentrådgivaren Podolijak uppger att ockupanterna förbereder en fejkad folkomröstning i Chersonregionen, där man ska rösta om att ansluta sig till Ryssland eller lämna Ukraina (givet att man får samma alternativ som på den av militären övervakade så kallade folkomröstningen på Krym med sina genomskinliga valurnor och 120%-iga valdeltagande på många orter).
Alla förstår förstås att en sådan omröstning är ren fejk, men målgruppen för fejkresultatet är förstås ryska folket och inte några fria människor.
16:43 Europeiska rådets ordförande Charles Michel har besökt Kyjiv och president Zelensky. En film här. Europeiska rådet är INTE EU:s senat, utan något form av strategiråd, men utöver ordföranden och EU:s president EU-kommissionens ordförande så är medlemmarna regeringscheferna från respektive medlemsland. EU:s senat är Ministerrådet med alla länders statschefer. President betyder ordförande på engelska, och det är ofta enklare att tänka i termer av president (EU-kommissionens ordförande), regering (EU-kommissionen), EU:s senat (ministerrådet) och riksdag (parlamentet), samt högsta domstolen (EU-domstolen) för att fatta strukturen i EU. Namnvalen på institutionerna kunde varit bättre.
16:50 Den ukrainska underrättelsetjänsten meddelar att Ryssland har planer för tvångsmobilisering i Cheson Oblast och Zaporizhizhia Oblast, dvs norr om Krym runt Melitopol. Ukrainska män ska där alltså tvingas in i ryska militären och skickas ut till slakt på slagfältet i anfall mot sitt hemland. Kan bli spännande. För ryssarna.Å andra sidan kanske man bara ger dem vapen, men ingen ammunition och så skickas de ut i frontlinjen för att ukrainska försvarare ska röja sina positioner.
18:13 Ryssland har påstått att det lyckas göra ett testskott med en av sina nya ballistiska kärnvapenrobotar, som ska ersätta de gamla och tveskamt fungerande Satan-robotarna. De tillför inte någon ny förmåga och de kan inte utplåna hela Texas eller Frankrike. Det är lögner, förbannad dikt och propaganda avsett för att skrämma okunniga människor. Se mitt bemötande av detta från 2016 här.
Med sanktionerna är det nog högst tveksamt om man ens kan tillverka fler av dessa nya robotar än den man testskjutit – elektroniken och komponenter för styrsystemen har belagts med sanktioner.
18:27 Ukraina uppges genomfört en offensiv operation i Mariupol och brytit igenom från Azovstahl för att undsätta försvaret av hamnen i Mariupol. Stämmer uppgifterna så hade man iaf ingen som helst avsikt att sitta i Azovstahl passivt. Ofta är anfall bästa försvar och den som tar initiativet kan diktera striden på ett annat sätt en den som passivt försvarar sig.
Enligt denna källa ska nationalgardet och marinkåren i Azovstahl med pansarfordon gjort ett anfall ner mot hamnen för att undsätta soldater från polisen och gränstrupperna som försvarade hamnen och höll på att få slut på ammunition. 500 man ska evakuerats tillbaka till Azovstahl. Det är oklart om det nu även finns kvar försvar i hamnen, som fick mer ammunition eller om man evakuerade alla.
19:26 Kort berättelse från en släkting till en familj som deporterats från Mariupol via Taganrog, Rostov och slutligen till Khabarovsk i östra Ryssland. Enda sättet för släktingarna att kommunicera är att låna någons mobiltelefon. Skribenten avslutar med:
“And then smug motherfuckers sit thousands of miles away and smirk and say ‘Why don’t you surrender???’ You piece of shit. You fucking human debris. Nothing matters, in the world, than the defeat of the fascist Reich. Fucking nothing else. Don’t believe me? Come to Ukraine.”
Vilket för på tal att memorera viktiga telefonnummer när kriget kommer – det är inte säkert du har tillgång till din telefonbok med nummer. När lärde du dig ett telefonnummer utantill senast?
21:36 En ukrainsk soldat kommer hem på permission. Han har blommor med sig. Jag är osäker om han kommer få vila så mycket.
604 kommentarer
Verkar som om missnöjet bland höjdarna hos ryssarna börjar våga göra sig hörda. Bra tecken.
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61157670?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=625f4ed2b1e16c43aefe6b9f%26Sanctioned%20Russian%20tycoon%20condemns%20%27insane%27%20war%262022-04-20T01%3A03%3A05.165Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:c790b499-8941-4081-89bc-1018678f4c0a&pinned_post_asset_id=625f4ed2b1e16c43aefe6b9f&pinned_post_type=share
Affärsmannen Tinkoff i artikeln verkar sammanfatta läget väldigt bra, tex “And how will the army be good, if everything else in the country is shit and mired in nepotism, sycophancy and servility?”
.
Här är en annan artikel, från Bloomberg, som jag tyckte var intressant och som också tar upp ryskt missnöje, bland affärsmän, oligarker och i Kreml.
.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-20/putin-s-war-in-ukraine-has-russian-elites-fearing-global-isolation
Tinkoff borde ju veta, han är väl lika medskyldig som alla andra oligarker till Rysslands korruption.
—
Han drog visst en rejäl fuskis i sitt nya hemland USA också.
Frågan jag hela tiden ställer mig är hur lång tid som ryssarna kan fortsätta kasta in folk i köttkvarnen? De tar ju konstant förluster lite överallt och just nu gör de inga strategiska vinster om än att det går att diskutera att de gör framgångar i Mariupol om än att staden knappt finns kvar annat än på kartan.
Ja, det är en bra fråga. Putins gangster-regim bryr sig uppenbarligen inte ett skit om människoliv, vare sig den egna befolkningen eller något annat lands befolkning. Jag tror att det kan forstätta så länge regimen kan ljuga någorlunda trovärdigt för sin egna befolkning. Men jag tror och hoppas att ju mer folket i Ryssland blir informerade av vad som pågår, så kommer motståndet på hemmaplan att öka. Jag tror att det är kört för Putin, för all framtid, oavsett krigets utgång. Inledningsvis trodde jag på idén att det internationella samfundet skulle erbjuda Putin amnesti & säkerhet i utbyte mot att han kliver åt sidan och pensionerar sig. I nuläget tror jag det är omöjligt. Inte minst hans egen befolkning kommer att utkräva ansvar. Han har definitivt stängt in sig i ett hörn i betongbunkern. Jag tror det slutar med att han begår självmord eller mördas av sina egna.
Jag skulle tro att Putin skrattar så att löständerna faller ur om någon nämner “internationella samfundet”. 😀
Tror det kan beror på var de dödade soldaterna är hemmahörande påverkar hur länge Putin kan fortsätta. Om förlusterna är jämt födelade med soldater från landsorten eller avlägsna städer tror jag gör att det blir lättare för Putin att fortsätta. Det som jag gissar” skadar” mest är om det blir koncentrationer av förluster från någon speciell ort eller stad. Då börjar folk förstår vilka volymer det handlar om. Ryssland är som bekant stort och slutet.
Ryssland är stort och slutet ja, så varför skulle nån särskilt drabbad ort/region utanför Moskva och Sankt Petersburg kunna få gehör för nåt slags protester? Regionbudgetarna kommer från Moskva, det är inte som i Sverige där din kommun och region har beskattningsrätt, så bråkar du så blir det färre skolor och sjukhus bara.
Aftonbladets Ledarsida (S) förespråkar nu NATO anslutning! Kraftigt ökad opinion för, i samma tidning. Jag tror det är klart nu!!
Ledarsidan är väl Natopositiv sedan en tid tillbaka. Det är gammstalinisterna på Kultur som är mera tveksamma. TIll demokrati som helhet, kan då tilläggas…
OK < backar på ledarsidan – ser att de sälva betecknar det som en omsvängning. Anser fortfarande att AB Kultur är den rosa orchen i rummet…
Rosa orchen… vet inte varför, men en fnissframkallare. Keep’m coming!
Ja, frågan är varför de väljer att leva i ett samhälle där de föraktar alla som inte tycker som dem, istället för att flytta till putlers paradis, kanske för att de är lata, fega och välnärda på andras pengar. De vet att i sitt ryska paradis skulle de aldrig få samma villkor.
Det verkar ju som att det som några av oss spekulerade i för några veckor sedan angående planen stämmer; man skapade förvirring i sin offentliga kommunikation och nu finns det helt magiskt flygplan och reservdelar i Ukraina utan att någon egentligen vet hur de kommit dit. Det tycks ju också ha skett mycket övningar i Tyskland och utanför UK med F-15 och ett antal oregistrerade transpondrar.
.
Kan det vara så att Zelenskys lite övertydliga begärnanden och besvikelse över att han inte får offensiva vapen har varit en maskirovka för att förleda Ryssland och tro att Ukraina är mycket mindre förberedda än de är och därmed “uppmuntra” till att påbörja offensiven för tidigt för att i “panik” kunna åstadkomma något innan segerparaden?
Ja men det var väl uppenbart. Hårda ord mot USA samtidigt som beröm, allt kändes märkligt. Min drömstrategi är att mer och mer krigsmatriel tas in steg för steg i en eskalation utan egentliga stora beslut så att Stalin… förlåt Putin plötsligt står med fullbordat faktum. Precis så som Vladolf gjort själv flera gånger.
Enligt DN så erkänner numera USA att Ukraina fått flygplan.
https://www.dn.se/varlden/ukraina-kriget-avgors-pa-slagfaltet-inte-vid-forhandlingsbordet/
Det är grymt bra att de får vapen. Men tycker de är sent ute.
Om det nu inte paradoxalt leder till att R än allvarligare förblöder militärt, att det funnits med i strategin?! Å andra sidan har man kanske då också riskerat fler U dödsoffer.
Skulle vara grymt om så var fallet. Ajöss med bombplanen.
Euromaidan skriver nu “The Air Force Command corrected the Pentagone’s data.
It turns out that #Ukraine received spare parts and components from Western partners, and did not receive new aircraft.”
https://twitter.com/EuromaidanPR/status/1516701856734621698?s=20&t=6ai-a2CqQK1nPCjfM7sgqA
Det har ju precis varit rejält med trafik med globemasters från USA till Polen i dagarna, så något är det nog på gång.
Det är nog leveranser av sådant som har utlovats, t.ex. artilleripjäser, apc och helikoptrar. Rätt skrymmande saker.
Det är vad som kommer att hända om The Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act antas av representanthuset i USA. Senaten har redan enhälligt röstat för lagförslaget.
Med den lagen i kraft finns inte längre några begränsningar för vad Vita Huset kan skicka till Ukraina i form av militär hjälp.
…och man undrar ju dessutom om Ukrainarna själva sköter sitt otroligt effektiva PR-maskineri, eller om de har en stab av rådgivare från EU/NATO. Samma med deras försvarsmakt, utgår från att de får underrättelserapporter från NATO, men får de dessutom taktisk/strategisk rådgivning?
Behöver de någondera. UA är ju inget u-land precis.
Skojar du? Ukraina är ett av europas fattigaste länder med en BNP per capita som är en sjättedel av Sveriges och då är för övrigt rikedomarna enormt ojämnt fördelade med några få rika oligarker och enormt fattiga människor på landsbygden. Om inte det innebär att Ukraina är ett U-land så undrar jag var ett U-land är.
Kongo-Kinshasa med ett BNP per capita på mindre än 1/15 av Ukrainas?
IMF har ju en lista på u-länder där ukraina är med. Och Ryzzland.
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Developing_country#Developing_countries_according_to_International_Monetary_Fund
Nja, Ukrainas BNP/capita är inte ens en tiondel av Sverige. Jag tror väldigt många har svårt att begripa fattigdomens nivå i länder som Ukraina, Moldova, Georgien och Armenien. En skam att vi (EU m fl) hjälpt dessa länder mer. Att inte integrera dem mer har bara drivit dem i famnen på mördarna i Moskva.
Märklig lista på IMF. Polen och Kroatien är med som U-länder. OK att de har en hel del problem kvar efter 50 år utav socialism men kom igen. U-länder. Really?
Dock har de en relativt stor techsektor med välutbildade och västorienterade människor. Ganska många svenska företag köper kodning och andra IT-tjänster från Ukraina. Det är inte medelvärdet som avgör vad spetskompetensen kan. Och normalfördelningskurvan blir ju bredare i ett land som gått från det gamla östblocket mot väst, precis som man också ser i Baltikum och Polen.
Ryssland har dubbla BNP / C mot Ukraina, ändå var ryska soldaterna förvånade av inneskita o belagda vägar utanför städerna.
Så . . . . . . .
Det är nog ett land med stora skillnader. Det finns många rätt fattiga och det finns rätt många välutbildade.
Och de har drygt 4 ggr så stor befolkning som Sverige.
Fördomar: Högtstående universitet. Flera nobelpristagare i Kharkiv tex. Många afrikanska länder som skickar studenter dit. IT-utbildning där och du får arbetstillstånd och jobb i USA. Bra läkarutbildning.
Det är högst osannolikt att Ukraina på egen hand skulle ha förmåga att lokalisera de 8 ryska generaler som “tagits bort” från aktiv tjänst. Likväl som mycket annat av den precision som en del av insatserna är genomföra med, och då inte minst försvaret av Charkiv.
Jag har underskattat Ukraina. Trodde inte de hade så mycket egna vapen sen visar det sig att de har en högteknologisk vapenindustri. De har t.ex. egna målsökande granater typ Excalibur. Egna laserstyrda pansarvärnsvapen, sjömålsroboten som sänkte Moskva.
Liten rättelse här, Excalibur är inte målsökande, den är GPS-styrd och måste alltså ha målet position bestämd och inmatat. Finns iofs i laserstyrd version men utpekat som utpekat.
Inte så konstigt egentligen, de gjorde mycket sådant under sovjettiden och de sålde mycket till Ryssland även efter det, tills 2014 i alla fall. Även “Moskva” är ju faktiskt byggd i Mykolayiv en gång i tiden och drivs av ukrainska gasturbiner. Kikar man på Mykolayiv med Google Maps så kan man hitta “Moskvas” systerfartyg “Ukraina” förtöjd inte långt från varvet de byggdes på.
Om PR-maskineriet: jag tänker att Zelenskys och kanske flera av hans medarbetares bakgrund inom kultur och film kan spela stor roll här för kunskaper och färdigheter inom just slagfärdig kommunikation. Sedan kanske de också lyssnar på andra från EU osv , men tänker att detta nog snarast är en egen stark kapacitet hos den nuvarande ukrainska ledningen. Finns för övrigt fler från just kultursektorn som lyckats i politiken – Ronald Reagan (USA), Vaclav Havel (Tjeckien/Tjeckoslovakien), Edi Rama (Albanien) och Vytautas Landsbergis (Litauen). Finns kanske fler?
Fast att Zelensky sitter där han gör beror ju mycket på att hans valkampanj också var briljant. Han struntade ju helt i de gamla traditionella kanalerna utan körde ett väldigt digitalt race. Gissar att Fedorov och Ministry for Digital Transformation ligger bakom mycket av kommunikationsframgångarna. Det var ju t ex han som grejade Starlink via Elon Musk.
https://www.wired.com/story/ukraine-digital-ministry-war/
Underbart med ukrainsk + västlig maskirovka. Beating them at their own game. Jo, det har nog skett leveranser under längre tid. Love it!
Fast jag undrar hur bra Ryssland är på maskirovka när det kommer till skott. Hittills i denna kris kommer de inte i närheten av myten jag fått mig till livs från skönlitteraturen. Om man inverterar allt som sägs offentligt i Moskva kan man läsa aktionsplanen deras i hög kontrast. Ifall inkompetensen inte gynnade UA skulle jag varit besviken. Undantaget förstås skjutandet på uppgjorda humanitära korridorer, som bara förbluffar.
Nej, säger dom själva 😉
The Command of the Armed Forces of Ukraine reports that Ukraine has not received fighter jets from its partners.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1516691792934191105?cxt=HHwWgoC–cvJr4wqAAAA
Antingen ännu ett varv på maskirovkan för att bland bort moskvamördarnas kort eller så är det mycket märkligt uttalande.
Jag kan bara konstatera att det händer saker i bakgrunden när publiken tittar dit magikern vill. För den som har o-/tur kan man rent av bevittna det själv. Men som det brukar matas på med här: En svensk håller truten!
Borde inte Sverige ha en hel del haubitsar 77 kvar i ladorna. vad jag kan minnas så var det typ 48 st som gjordes om till Archer. Vad har hänt med resterande vill minnas att det fanns 200-300 haubitsar av modell 77. Borde väl komma till användning i Ukraina.
Våra Haubits 77B04 är icke längre. De skrotades 2012.
Dessförinnan hade samtliga 77A gått hädan. Vi var utan tungt artilleri i flera år till dess Archer kom ut på förband.
Det var kort och gott en j*vla tur att inte Moskva fick feeling 2015-2016, för då hade det kunnat gått riktigt galet.
Ligger det några gamla eldrör från 77-orna i något förråd, så är det inget vi ska känna till.
Vi har 48 Archer-system och beställde 2020 ytterligare 24. Förhoppningsvis stannar det inte där…
Det ska handla om att man fått 20 flygplan i drift tydligen.
Ja som det kan bli! Just 20 också, nej men se där hur det kan slumpa sig!
Exakt. Jag funderade häromdagen över om inte vår favoritpresident inspireras av Sun Tzu.
“Appear weak when you are strong, and strong when you are weak. If your enemy is secure at all points, be prepared for him. If he is in superior strength, evade him. If your opponent is temperamental, seek to irritate him. Pretend to be weak, that he may grow arrogant.”
Många i västvärlden har uppenbarligen köpt detta med hull och hår, Scholz har fått en massa glåpord osv. Men den Onde i bunkern då, han ska ju behärska schack i fjorton dimensioner, han borde väl inte gå på den lätte? Men jo det tror jag! Detta eftersom den Onde verkar se på den stolta ukrainska folket som “Untermenschen” – vilket väl är den slutgiltiga ukrainska maskirovkan! Ivan underskattar sin motståndare så till den grad, att dom går på detta. Vilket kommer bädda för Der Untergang v2.0. Hoppas hoppas!
Varför pratas det inte mer om akuta energibesparingar i EU för att underlätta bojkott av rysk olja och gas? Säg begränsningar i värme och kyla i offentliga verksamheter, sparkampanjer och max 80 km/h på vägarna?
Eller inte stänga kärnkraften till förmån för “grön el” vilket i klartext betyder rysk gas,
eftersom baskraft bara kan ersättas av annan baskraft som inte är intermittent.
75% av gasen går till uppvärmning.
Om man ser till Tyskland så motsvarar deras ryska gas- och oljebehov idag ganska exakt den kapacitet som de lagt ner i kärnkraft sedan 2000.
Jag besökte värmepumpstillverkaren Nibe för en vecka sedan, de håller drygt på och fördubblar produktionskapaciteten. Men då stod produktionslinor stilla pga brist på elektronik. Det kan bero på att flera EU länder har beordrat att bilindustrin skall prioriteras.
Uppvärmningsbehovet torde väl minska ganska snabbt nu i EU i och med att våren framskrider.
44% av tysk gas går till uppvärmning. Här behöver man börja ersätta med bland annat el, fjärrvärme och värmepumpar. 28% används inom industrin och 25% för elproduktion.
Egentligen heltokigt att så många europeiska länder valt att satsa så mycket på fossilgas, för det är verkligen inte lätt att göra sig av med gasen när man väl gjort sig beroende av den. Miljontals fastigheter som i princip behöver få sitt befintliga värmesystem ersatt med något helt annat om man ska kunna lämna fossilgasen snarare än att enbart byta gasleverantör.
Här i Sverige så lärde vi förstås oss under oljekrisen på 70-talet att det är rätt dumt att vara helt beroende av olja för uppvärmning när man ingen egen olja har. Men tydligen måste man ha gjort misstaget själv innan man riktigt fattar.
Det handlar tyvärr om brist på ledarskap från våra europeiska politiker. Fransmännen var snabba på att dra ner värmen i alla offentliga lokaler tidigt i kriget och det var en fin gest tycker jag. Om bara hela EU kunde få ett tydligt mål att springa mot, så skulle nog fler kunna tänka sig att anpassa sig. Jag skrev till Ursula om det här på Twitter för några veckor sedan, men hon verkar inte ha läst det än. 😢
Ursula von der Leyen?
Prova kanske istället att kontakta de svenska MEParna: https://www.europarl.europa.eu/meps/sv/search/advanced?name=&countryCode=SE
Klicka på de olika personerna, där hittar du deras insta, mail och till och med telnr.
En sak som jag inte tänkt på är att gasbehovet (för uppvärmning) i centrala EU är som störst under vintern. Nu går vi mot sommar och minskad konsumtion, vilket borde innebära mindre pengar till Ryzzlands krigskassa. Om…det inte är så att man fyller lagren inför den kalla årstiden. Stryp gasen nu, så tar kriget slut snabbare. Bristen på energi i EU får vi hantera när Ukraina vunnit segern.
Ja, att införa hastighetsbegränsning på tyska motorvägar hade varit en fin gest. Nu hade det inte gjort så stor skillnad men det är ett stort offer för den tyska medborgaren.
På alla vägar och det sparar tusentals ton per dygn.
Det är bara en “besparing” om tiden inte har något värde.
Att gör alla fattigare här hjälper inte Ukraina, tvärtom.
Det har talats om att bara duscha varannan dag och dra ned hustemperaturer i någon artikel jag läst i (troligen) DN. Hittar den inte nu dock, men den bör vara någon vecka gammal.
Jag bidrar till krigsinsatsen genom att bara duscha var fjärde dag.
Sänkte hastigheten med 10-15 km/h och stängde av AC och sparade 20-25% bränsle.
Samma här. Sen jag köpte bil där bränsleförbrukningen syns på displayen kör jag max 95 km/h. Det blev så tydligt vad det kostar att köra fortare. För många bilar är 90 en gräns sen drar förbrukningen iväg. Bra läge för alla nu att sänka hastigheten.
Bra tips. Det ska jag faktiskt tänka på. Tre vinstlotter i den hatten: mindre pengar till Ryssland (förmodligen, i nån ände), mer pengar i min plånbok och mindre koldioxid i atmosfären.
@PGIUSER: egentligen är det kring 70km/h som är den “magiska” gränsen (för 5växlade bilar)…. men det beror på hur motorn är mappad/tune:ad iförhållande till växellådan.
För 6växlade kan det nog vara kring 80-85
Elbilar: ingen aning , men skulle tro att det är kring 70
Det är fartvinden & vindmotståndskoefficienten som drar iväg förbrukningen vid 70 eller mer
(om jag nu kommer ihåg det jag pluggade på KTH rätt)
Utsocknes, jag slänger in tre vinster till: färre trafikolyckor, mindre trafikbuller och mindre stress (om man tacklar förändringen på rätt sätt).
MAGNUS REDIN – håller med – Vi (regeringen ) borde sänka hastigheten också på Svenska vägar det sparar mycket drivmedel. Sänka värmen 1-2 grader inomhus – Kanske tom införa bensinransonering?
Det borde kunna vara ett bidrag till att minska beroendet av rysk olja och kanske hjälpa tex Tyskland och Italien att göra lite mindre motstånd mot att stänga gaskranarna?
Vi gör ju i n g e n t i n g utom att skicka mer vapen, pengar och plåster… och följa alltsammans med stort intresse. Börjar bli riktigt spyfärdig på detta.
Men jag håller med dig om dina förslag. (Vi var några som skrev om detta för några dagar sedan, det var inte så många som hängde på, men det behöver kanske mogna…) Detta borde pumpas ut i _alla_ kanaler i _alla_ länder som kan bidra till att minska ryssarnas exportintäkter. Och det bör ske “igår”.
Miljörörelsen borde kunna få genomslag nu för detta. Det ligger i deras linje. Men har inte hört något från det hållet. Om folk börjar spara t.ex. lägre hastighet upptäcker de att det fungerar och fortsätter med det.
Gissningsvis vill europeiska politiker undvika åtgärder som liknar ransoneringspolitik. Sådana åtgärder kan skapa en krisstämning som skadar ekonomin och undergräver förtroendet för politikerna. De vill nog hellre skaffa sig alternativ till ryska fossila bränslen.
Samtidigt borde man börja förbereda för ransonering innan den behövs, så man inte står oförberedd när leveranserna väl uteblir. Under VK1 kom ransoneringen inte igång förrän 1917, när gulaschbaronerna redan hade köpt upp allt – det fanns ett skäl att statsministern kallades Hungersköld – medan under VK2 slog man till med ransonering direkt och ingen behövde svälta.
Politikerna lever nog på hoppet att ransonering kan undvikas. I vår moderna ekonomi skulle ransonering sänka BNP och ge en ordentlig skjuts åt inflationen. Det bästa är nog att undvika ekonomisk kris i EU så länge det går.
Jag tror också det är viktigare att bibehålla ekonomin så stabil som möjligt än att skapa en ödesstämning. Dålig stämning i Europa kommer direkt att drabba Ukraina negativt.
.
Med det sagt så kan man ju ändå satsa på att spara genom att informera. Den ryska gasen via NS1 står för 10 % av all energi som förbrukas inom EU och 10 % är inte alls orimligt att ersätta med andra leveranser och sparande på ganska kort tid.
.
Dessvärre kommer ju gas på andra vägar till EU också och så har vi kol och uran som också kommer från Ryssland.
Det står väl alla fritt att minska sin egen konsumtion, men tvinga inte personlig hysteri och storslagna symboliska gester på alla andra.
+1
“Buhu, jag skiter väl i om ryssarna fortsätter att mörda ukrainare, så länge jag får fortsätta som vanligt.”
Några skärpta hastighetsbegränsningar vill jag absolut inte ha. De är redan på tok för låga och är endast ett uttryck för fanatism och bristande respekt och tilltro för den enskilde. Jag vill inte se fler förhållningsregler vare sig det gäller detta, vaccinationstvång, restriktioner angående covid-19, onödig klimatomställning, bränslebeskattning, reduktionsplikt eller annat sattyg som de styrande söker påtvinga oss. Det är endast en mildare form av Putin-tänkande, där den enskildes värde är helt underordnad makten. Frihet är det bästa ting som sökas kan världen kring!
Men du förväntar dig att någon annan ska leverera bensin till mackarna?
Jag förväntar mig att de som brukar leverera bensin till mackarna fortsätter med det. Bortfallet av drivmedel från Ryssland kan kompenseras av andra leverantörer. Ransonering är ett otyg som vi kan klara oss utan och jämförelsen med hur det var 1917 saknar här relevans. Vi lever i en annan, mer dynamisk och internationell värld. När kriget är över får vi förhoppningsvis en annan regim i Ryssland och då kan vi åter handla råvaror av dem. Ransoneringar är skadliga för ekonomin och skall därför undvikas.
Jag får för mig att offerviljan hos befolkningen inte har något att göra med såna beslut. Ordet besparing utlöser en sorts instinktiv reflex som kan tippa omkull investeringar och hindra den eviga tillväxten. Om Putin öppnade en mack på Birger Jarlsgatan, skulle ingen här tanka där. Men vi som stat har stora svårigheter att låta bli. Erkänner, ingen lysande liknelse, orkar tyvärr inte tänka ut något bättre.
Ukrainska militären ordnar semesterresor.
https://rove.me/to/ukraine/russian-ship-moskva-missile-cruiser-diving-tour
🙂
På tal om minröjare. Nato skulle ju kunna sätta in minröjare på plats för att röja som en ren humanitär åtgärd. Blir minröjarna attackerade är det casus belli och Nato kan besvara.
Vilket är exakt det scenario NATO vill undvika.
Precis. Det vore bra om vissa här i forumet kunde förstå att NATO inte till något pris vill bli direkt indragna i kriget och därför inte kommer att agera på något vis i någon riktning som på allvar riskerar det. Stödet med utrustning m.m. bygger på noggranna kalkyler av.var ryssarnas röda linje går. Hade man velat agera militärt själva hade man såklart agerat med som minimum en flygförbudszon väster om Dnepr senast när liken i Bucha började upptäckas.
Exakt! Vissa här hyser febriga fantasier om att på diverse ”fiffiga” sätt dra in Nato och EU i ett storkrig. Tillnyktring, tack.
Angående Sveriges eventuella ansökan till Nato. Blev positivt överraskad att 58% av Sveriges befolkning vill att riksdagen bestämmer om ansökan, dvs inte genom folkomröstning!
Folkomröstningar är ett jävla skit, vi har juu redan delegerat till de som är mer (förhoppningsvis) insatta vart fjärde år så att jag kan kan ta hand om ungen bortamatcher istället. Dessutom om vi skulle folkomrösta så skulle ju ansökan dra ut på tiden och vi skulle vara väldigt sårbara under den tiden som Finland redan är med.
Dock så hade vi ju redan varit med i Nato om de där vi väljer hade varit mer insatta. Att de agerar nu är för att de står under ett konkret kärnvapenhot och en förändrad opinion. Bara för några månader sedan hade regeringen rakt motsatt åsikt och deras stormtrupper med Lindberg i spetsen hånade alla med fel åsikt. Som alltid.
.
Men den diskussionen kanske kan vänta, det viktiga är ju nu att beslutet tas oavsett hur. Analysen kan ske efteråt.
För några månader sen hade även svenska folket motsatt åsikt. Men jag antar att det ska vara något dåligt då, att regeringen *inte* följer folkviljan?
https://www.statista.com/statistics/660842/survey-on-perception-of-nato-membership-in-sweden/
Ja, det är ju primärt socialdemokrater som har bytt åsikt nu, eftersom Partiet gjort det. Alla normalbegåvade kunde ju se utvecklingen komma där S är stenhårt mot någonting, kastar skit på de som inte håller med, och sedan vänder, hävdar att de alltid tyckt så, och och kastar lika mycket skit på de som påtalar saken. Alldeles nyss så använde ju Lindberg SD som ett verktyg för att försöka brunsmeta de som ansåg att Sverige skulle gå med i Nato. Fullständigt ologiskt men det är ju så han arbetar.
Eller tvärtom, partiet har bytt åsikt för att väljarna har det. Vad är i så fall problemet med det? Eller är det per definition dåligt att fel människor har en åsikt, oavsett vad åsikten är? Det är ju så demokrati fungerar.
Det är oftare folkviljan följer Partiet än tvärtom.
Det enda som är sämre att använda som underlag till ett beslut än en folkomröstning måste väl ändå vara en opinionsundersökning? 🙂
Svenska folket röstar alltid nej i folkomröstningar, undatage EU där S LO gjorde gemensam sak för EU
Så om vi ska folkomrösta om Nato och vill ha folkets röst så borde det stå på röstsedeln: Ska vi INTE INTE gå med i Nato. Dubbel Negstion ger ett Ja.
Håller lite med där.
Jag tror att en opinionsundersökning ger ett minst lika korrekt svar som en folkomröstning.
.
En folkomröstning blir mer som ett politiskt val där man oftare än i en opinionsundersökning stöttar den egna politiska uppfattningen (partiet man brukar rösta på).
“Ska vi fortsätta stå utan militärt skydd utifrån om vi blir attackerade av främmande makt?” vore väl en bättre formulering i sådana fall?
*beskydd naturligtvis.
Ja Socius utmärkt formuletat, blir garanterat nej i en eventuell folkomröstning.
Det beror på. I nuläget kan det inte råda någon tvekan om att opinionen har vänt till fördel för ett Natomedlemskap. De enda som är klart emot är en liten grupp av opinionsbildare med suspekta motiv. Om opinionsmätningarna hade varit falska kulle vi ju ha sett stora demonstrationer mot ett Natomedlemskap på gator och torg. Något sådant lär vi inte få se.
De största icke-statliga minröjningsresurserna finns inte hos privata firmor utan i hjälporganisationer. HALO Trust och Caritas, t ex.
Mja. Caritas har ingen egen kapacitet för minröjning. I de (relativt få) fall som Caritas arbetar med minröjning så använder man privata företag, som t ex Amphibia i Bosnien. HALO är en annan sak – de största på detta område är annars DDG – Danisk Demining Group, associerade till DRC – Danish Refugee Council.
DDG är alltså inte heller en privat firma – vilket var min huvudpoäng.
Därför inga politiker vågar stöta sig med några väljare, makten är viktigare än vad man gör med makten.
Istället så fortsätter man köpa rysk olja och gas och dessutom att fylla på alla reserver så de är fulla för att man sen ska kunna “bojkotta”. (Jag är ju ingen expert men för mig låter det som att man “förskottsköper” och därmed stöttar Ryssland än mera)
hm, skulle vara svar på Magnus Redin ovan, vet inte vad som hände
Jag gjorde en liten räkneövning på Rysslands kostnader. Jag såg en uträkning gjord utifrån förluster på drygt 44mdr US-dollar. Till det tillkommer kostnader för löner, ammunition, reparationer, drivmedel, kost och logi mm. När man börjar räkna på detta så blir det mer en lek och gissningar med siffror. Men gissningsvis så slits materiel ner betydligt mer i krig och underhållet blir mer bristfälligt. Så min gissning blir att de totala kostnaderna för Ryssland fram till dags dato uppgår till mellan 100-200 mdr US-dollar. Om jag skulle lägga en mer exakt gissning så runt 150 mdr US-dollar. Den siffran är intressant så tillvida att det ger en uppfattning om uthålligheten hos Ryssland. Så länge Ryssland har ett överskott av materiel som inte behöver ersättas så förläng uthålligheten. Det som då uppstår är när Ukraina hela tiden får påfyllning av materiel så ökar deras uthållighet. Jag misstänker att om väst fortsätter att fylla på och Ryssland tappas av så har brytpunkten redan nåtts till Ukrainas fördel. De blir starkare och Ryssland blir svagare. Frågan blir hur väst sanktioner biter att Ryssland säljer olja för att finansiera sig det känner alla till det intressanta i nuläget är vad kan de köpa för materiel för att ersätta förlorad materiel?
En skillnad är ju också att Ryssland inte kan reparera eller fylla på med nytt materiel. Pentagon meddelade ju häromdagen att de uppskattade att Ryssland hade förbrukat 25% av sina totala resurser. Om man då ponerar att man inte kan gå under 50% för att fortfarande kunna försvara landet så har de ju nått hälften nu, och den andra tillgängliga hälften torde vara långt sämre än den första. Såväl materiellt som motivationsmässigt.
Nej, Ryssland har förbrukat 25% av de resurser som man hade dragit ihop innan man inledda den senaste invasionen för 7 veckor sedan, inte 25% av sin totala markoperativa förbandsvolym.
Frågan är väl lite också ifall Ryssland verkligen kan köpa speciellt mycket krigsmaterial?
Dels så har vi sanktionerna, dels är den ryska anfallsarmen till stor del utrustad med ryskproducerat material, och de måste lära om sig om de börjar importera annat.
Så kvar hänger frågan vilken produktionskapacitet de har. Gjorde de en stridsvagn i veckan förut, kan de göra 2 eller 5 i veckan nu? Oavsett hur mycket olje och gaspengar Putin häller över dom?
Självklart kan de skala upp sin produktion, men det tar ju lite tid, …tid som Putin/Ryssland troligen inte har.
.
Dock vet ju vare sig jag eller någon annan hur länge kriget kommer pågå, så blir det långvarigt så vore ju ett supersnabbt stopp av importen av gas och olja fördelaktigt, ty då sinar ryska kassan snabbare redan i tidig höst, istället för senare.
Det har rapporterats de inte tillverkar några stridsvagnar alls just nu pga av att sanktionerna stoppat import av komponenter.
Gissningsvis kommer väl produktionen igång igen någon gång med egenproducerade substitut, men att de ska ersätta förlusterna de tar är nog mycket osannolikt.
Det är tvärt om. De kan göra långt färre stridsvagnar nu än de kunde förut: https://www.jpost.com/international/article-704376 De andra artiklarna som det länkas vidare till är även de läsvärda.
–
Samtidigt så viker resten av ekonomin, AvtoVaz har t.ex. ställt in produktionen p.g.a. komponentbrist.
–
På samma sätt rapporteras det att sanktionerna nu leder till minskad oljeproduktion, och man börjar nu stänga själva oljekällorna. Värt att notera är att lagerutrymmet i det ryska systemet nu börjar försvinna, och det börjar nu bli “svårt” att hitta reservdelar till saker som raffinaderier och pipelines. Hur ska Putin bygga sin stora pipeline till Kina om han inte kan få tag på delar för att serva de han redan har?
Det borde vara möjligt för ryssarna att köpa tillbaks materiel de sålt.
Det är som du till viss del skriver skillnad på löpande kostnader och förluster av “överskott”. Det senare är bara ett problem när de behöver ersättas (Och militär material kräver ju kontinuerlig ersättning oavsett förluster). I vissa fall kan det nästan vara ekonomiskt lönsamt att slippa kostnaden för underhåll, lagring eller till och med skrotning.
Med det sagt så är det ju bara en faktor efter en konflikt, Så länge kriget är igång så måste ju Ryssland ersätta materialet så gott de kan och förhoppningsvis har de stora problem där.
En lite kul film som häcklar rysk “högteknologi”
https://twitter.com/BahadirtheTekin/status/1516406054439067660?s=20&t=mlitQLcRC2cjy_G4uTibOg
Som jag skrivit tidigare (vid liknande film) så kan jag faktiskt inte se hur det där är negativt. Bygga drönare av billiga “off-the-shelf”-produkter är ju genialt, speciellt om de fungerar. Används luftförsvarsmissiler för att skjuta ner dem så är de ju troligtvis dyrare än drönaren i sig. (Priserna som visats för drönaren avser ett helt system med flera drönare, markutrustning o.s.v., inte en enskild drönare)
Det som är intressant är dock styrning och kommunikation. Hur lätt är den att störa ut? Krävs att ryssarna stänger av sin egen störningsutrustning för att använda dem så lämnar det ju luften fri även för Ukrainarnas drönare.
Jag håller med angående drönarna. Dock ser jag inte värdet av en dyr och sårbar ledningscentral för billiga drönare. ‘Billiga’ här är nog minst 50000 kr per styck. Även COTS blir dyrt när kunden är militär.
Fortfarande tyvärr betydligt billigare än de stingers och (framförallt) starstreak som används för att skjuta ner dem. Det visar tydligt hur krig framöver kommer att utkämpas med svärmar av drönare som man inte har resurser att bekämpa.
En luftvärnskulspruta måste vara mer kostnadseffektivt för att bekämpa små drönare.
Att skjuta ned små drönare med kulsprutor är nog väldigt svårt. De flyger kanske ibland lägre än 100 meter, men de är små. De krävs en hel del kulor i luften för att faktiskt få verkan i målet. Inte omöjligt, men svårt.
Ett vanligt hagelgevär, typ lerduvsskytte, hade nog varit effektivt som grundprincip. Kan du öka eldhastigheten och kanske bygga på någon slags eldledning har man nog ett bra anti-drönarvapen.
Drönare i sig är inte high-tech. Lite glasfiber och gräsklipparmotor, typ. Däremot kan sensorerna vara väldigt mycket high-tech, liksom radiolänken och andra fartränder.
Finns det några rapporter om vad som händer i Transnistrien? Eller alla avvaktar för att se vad som händer i Ukraina först innan man kommer ta itu med det?
Oroligt. Ryssland försöker värva soldater till Ukraina, utöver de c:a 1 500 “fredsbevarande trupper (läs 14:e armén) som befinner sig där. Däremot har gränsen till Ukraina stängts, vilket gör, att alla transporter till och från TN nu går genom regeringskontrollerat moldaviskt territorium. För första gången sedan 1992. Moldaviska UD är dock fortsatt oroat över läget i TN, samtidigt som man understryker att det inte finns några tecken på militär aktivitet eller upprustning (bortsett från värvningsförsöken, som dock äger rum – om än i mindre skala – även på regeringskontrollerat område). TN upprörda över MD:s EU-ansökan och förre presidenten Dodon (som ryms i en av Putins mindre fickor) skramlar högt och säger att MD lämnar den författningsföreskrivna neutraliteten. Så länge inget genombrott sker på linjen Odesa – Palanca kommer TN sannolikt att förbli relativt lugnt.
Här borde EU och NATO ge fullt stöd till Moldavien, som inte är i krig, och hjälpa dem att få kontroll över sitt territorium och kasta ut de ryska trupperna. Att en gång för alla ta bort hotet mot Moldavien och Ukrainas rygg vore fredsbefrämjande, oavsett hur sura Ryssland blir.
På tal om sanktioner så tog jag mig en titt på Yale School of Managements lista över företag som fortfarande verkar i RU. De graderar nu företagen A-F, där F betyder business as usual. Många av de svenska storföretagen ligger klassar in under A/B.
Just nu är ESAB enda svenska företaget på listan som sorteras under F. Ganska anmärkningsvärt, de fortsätter alltså leverera svetsutrustning ?
https://som.yale.edu/story/2022/over-750-companies-have-curtailed-operations-russia-some-remain
Jag har skrivit till EZAB och frågat vad de håller på med, men inte fått något svar.
Kan vara bra om flera gör det.
Skriv direkt till VD:n
Sten Wallin – Managing Director and Sales & Marketing Director
https://se.linkedin.com › sten-wallin-9659b54
Alt till Amerikanska ägaren Colfax Corp.
En storm av sms till Sten Wallin på 0706730052 kanske?
“När ska ni sluta göra affärer med Ryssland?”
Har också försökt men inte fått svar. De få andra europeiska storföretag som inte stängt ner har blivit ifrågasatta på tex linkedin. Det kan vara ett sätt att uppmärksamma dem med.
Jag sms:ade just VD:n och frågar vad de pysslar med
Han svarade att han slutat och man ska nu kontakta [email protected] som tydligen är ny VD
Att kontakta styrelsemedlemmarna är nog effektivast:
https://www.allabolag.se/5560057738/befattningar
ESABs moderbolag är listade på NYSE – här är nyckelpersonerna som bestämmer i koncernen:
https://investors.esabcorporation.com/governance/board-of-directors/default.aspx
https://investors.esabcorporation.com/governance/executive-management/default.aspx
Haha, jag såg också det igår och använde kontaktformuläret på deras sida för att vänligt påpeka att de sticker ut lite.
Jag gjorde likadant för cirka tio dagar sedan, inget svar.
Vidga cirkeln? Ernst & Young är deras revisor, det går att även kritisera dem. Ringa ESABs återförsäljare. Ringa deras HR avdelning.
Har funderat på det där. Jag pysslar själv mycket med risker häftade till möjliga beslut. Jag tror inte att ”Ryssland gör sig omöjlig i möblerade rum” fått ärligt menad uppmärksamhet. Jag skulle inte ens kommenterat det själv i december förra året. Trots det är dagens situation ett exempel på en risk som företag (i slutändan dess ägare) med ryska investeringsambitioner ansvarar för själva. De pysslar ju inte med politik, utan är offer för den. Esab lär ha plumpat riskanalysen och står med investeringar eller produktionskapacitet i Ryssland som man inte bara kan lämna. Förståeligt, men krass verklighet.
En fundering jag har i samband med en eventuell NATO-ansökan:
– Om vi förutsätter ryzzk aggression i samband med detta, i vilket läge tror panelen att försvarsledningen anser det vara läge att besvara olika typer av kränkningar med vapenmakt? Inte nödvändigtvis att skjuta direkt mot land- eller luftbaserade farkoster, utan mer “i närheten” av (som varningsskott). Och när övergår det till direkt verkanseld?
Mer hot, drev, påverkansoperationer, cyberattacker, elda på extremgrupper mot varandra (brinnande förorter).
Sen konstanta militärövningar som stör civil sjö- och luftfart på olika platser. Aggressivt beteende inlusive i arktis. Mer av metoden köra nära / flyga nära, gärna mjukare mål.
Inte osannoligt att de typ skapar någon incident där de ger sig på och sänker någon fiskebåt eller beskjuter något annat civil farkost av ren inkompetens.
Tror att de aktar sig noga för att skjuta varnings eller verkanseld mot hårda mål för de vet att det besvaras direkt. Men igen, här kan deras inkompetens ställa till det.
Att de ger sig på
När vi går ut offentligt med att vi ska gå med i Nato kommer antagligen de tomma tunnorna i Ryssland börja skramla ordentligt, men troligtvis blir det samma sak som vi redan har upplevt mycket av.
Flygkränkningar. -Troligtvis en hel del “closecalls” i samband med Almedalsveckan.
Drönare över skyddsobjekt. -Tror det kommer hända en del vid kärnkraftverken, då ryssen vet att vi är oroliga över dem.
Cyberattacker. -Kanske ICA och de andra större livsmedelshandlarna drabbas av problem med kortbetalningar som av en händelse. Likaså kan nog dirvmedelsbolagen hamna på listan över tacksamma mål.
Myndigheterna har väl en relativt bra förmåga att hindra attacker via nätet numera, så jag tror angreppen sker på privata sektorn.
Att ryssen skulle gå på oss rent militärt ser jag osannorlikt. Vi har hög beredskap och det finns gott om Natostyrkor runt oss redan. I samband med en process mot Natomedlemskap lär det bli mer av den varan. Spontana besök av stridsfatyg som ska bunkra i viktiga hamnstäder och kanske en snabbt påkommen övning i Östersjön.
Gotland har antagligen inte varit så fullt av militärer sedan andra världskriget, så att ge sig på den ön vore ett självmordsuppdrag.
Oj. Du hoppar över ett helt Kallt Krig.
–
Då hade vi ett pansarregemente (P18), ett artilleriregemente (A7), Gotlands luftvärnskår (Lv2) och ett kustartilleriregemente (KA3) på ön.
–
Vi kunde ha runt 6 000 vapenföra med kort varsel och mer än 25 000 efter mobilisering och operation GUTEN.
På ön rullade då drygt 75 saker skyddade av pansarplåt och över 100 artilleripjäser. Inte minst fanns, framför allt på norra ön, en rejäl koncentration av kapabelt kustartilleri.
–
Framtida historiker kanske en dag får höra exakt vad som föranledde ÖB:s förtida återmilitarisering av ön 2016.
–
Idag har vi lyft nivån till några snäpp högre än bara snubbeltråd, inte minst genom tillförseln av luftvärn med mera.
Ön behöver mycket mer av allt, men får Putin feeling och vill hitta på något sattyg så kan vi redan nu förvandla det mesta som flyger/flyter till Груз 200-kollin.
–
Men jämfört med åren av kallt krig, så har vi fortfarande en hel del kapacitet och framför allt volym att bygga.
Om Ryssland agerar rationellt (från sitt eget perspektiv) så borde ju denna typ av operationer köra igång nu snarare än när en ansökan väl lämnas in. Men vad detta krig visat är att åtminstone de som fattar besluten i Ryssland har haft mycket dålig förståelse för hur vi fungerar psykologiskt och politiskt här i västvärlden.
.
Är en ansökan väl gjord måste ju också Ryssland hantera att Finland och Sverige har fullt skydd under NATO-paraplyet. “Varenda centimeter” torde därmed gälla och såvitt jag vet har Ryssland varit mycket försiktigt med att vidta åtgärder som skulle kunna tolkas som en direkt, militär intervention mot NATO. Jag tror en av flera nycklar till förståelse för läget är den ryska ledningens paranoida och isolationistiska världsbild. De tror verkligen att NATO smider planer på ett storskaligt angrepp/invasion av Ryssland – åtminstone på längre sikt. De ser världen genom sina egna, imperialistiska glasögon och begriper inte att EU-länderna har noll intresse av något sådant. Så de är rädda på riktigt, även om de också är aggressiva så långt de vågar och kan.
.
Sen har vi förvisso inkompetensfaktorn som du skriver. Men jag gissar just nu att när ansökan väl är gjord så kommer det att lugna ner sig. Därför att de inser att det är kört och att inget de gör kommer att få Finland och Sverige att backa. Plus naturligtvis det faktum att de vet att vi redan till gagnet är en del av NATO-gemenskapen.
*gilla*
Tror precis som dig.
Bra kommentar och jag håller med! Tror situationen hade kunnat vara annorlunda om ryssarna lyckats ockupera hela Ukraina och kanske även införlivat Vitryssland vid det här laget som planen verkar ha varit. Då hade man haft självförtroende med sig att eventuellt också ge sig på oss militärt, men som det ser ut nu begriper till och med Putin att det finns lite att hämta från en militär intervention om han ens kan uppbåda de resurser som krävs i dagsläget.
+1 till både MRF & Robert_ola
Dessvärre ligger dessa beslut hos politikerna. Försvaret kan vara hur på mycket på tå man förmår men får inget göra innan politiken godkänt. Det är faran som jag ser det. Med nuvarande ledning känns det som “stå och titta på” gäller eller som de själva oftast väljer att uttrycka det: “-Vi följer utvecklingen noggrant..”
Om jag inte missminner mig så har bloggaren tidigare skrivit att försvaret får agera om de blir anfallna, inklusive besvara elden. Detta utan att regeringen ska ge godkännande.
Annat vore skrämmande.
Korrekt. https://cornucopia.se/2022/01/ikfn-forsvarsmakten-behover-inte/
Tack. Jag var fel ute.
Lars inlägg om IKFN borde vara obligatorisk läsning på diverse diskussionsplattformar.
–
Med hög periodicitet brukar diverse plattfötter regelmässigt posta saker i stil med ”Whuuööööö, våra korrupta politiker kommer att be oss att lägga ner vapnen. Dem har prioriterat pride parader och genus istället för att…”
–
Sanningen är ju – vilket blogginlägget på tydligaste sätt visar – att eldöppnande är delegerat ner till enskild Gripen-pilot. Ingenting hindrar oss från att bita ifrån om det skorpar till sig.
–
Faktiskt var det ju så vid U-137-krisen, att statsministern, Torbjörn Fälldin och ÖB Lennart Ljung, samarbetade bra på ett personligt plan – vilket gjorde att ÖB löpande informerade Fälldin, trots att han via IKFN hade mandat att agera på egen hand.
Fälldin var dessutom noga med att hela tiden informera oppositionen, vilket bidrog till intrycket av fast svenskt agerande. Det fanns då heller inget skäl för någon att försöka göra inrikespolitik av det hela.
–
Den IKFN-förordning som man lutade sig mot i Karlskrona 1981 hade antagits redan 1967, så all personal var väl inkörd i rutinerna.
–
Kriget hade därmed kunnat starta om major Rolf Lindén vid Tjurkö-batteriet eller kommendörkapten Björn Hamilton beordrat eld med 15,2 cm-pjäsen eller ubåten Neptuns stridsladdade torpeder.
–
För så är det: I Sverige får en major starta kriget på egen hand, om det är uppenbart att fienden kommer i fientliga ärenden. Smaka på den…
Då kokar det ned till frågan om kränkningen betraktas som ett angrepp eller inte?
Så måste det i praktiken vara.
Men även när det är klart att försvaret får (och ska) öppna eld vid angrepp så är det lite si och så med det i början av krighandlingar.
Ett bra exempel är Norge (och även faktiskt Ryssland vid starten av operation Barbarossa). Den 9’e april 1940, då Tyskland invaderade Norge så hände detta på massor av olika ställen – Tyskland kom förbi de norska försvarslinjerna helt utan skottväxling, samt att mobiliseringen inte satt igång som den skulle.
(Tyskland hade mycket mycket tur, på flera sätt, kan man konstatera såhär i efterhand).
Norge hade dessutom information som hade satt dem i hög beredskap.
.
Den tyska kryssaren Blücher kom förbi en del försvarspositioner helt utan motstånd eller med bara varningsskott eller verkanslös eld.
Men vid Oscarsborgs fästning var det högsta befälet beslutsamt, ansåg att det inte fanns någon tid att fundera över situationen och sköt kryssaren i sank med deras 28cm kanon, samt två torpeder.
Hade alla Norges försvarspositioner agerat lika snabbt och beslutsamt är det frågan om de inte hade undgått att bli invaderade, troligen.
.
https://militarhistoria.se/1900-tal/andra-varldskriget/kryssaren-bluchers-sankning
Då håller vi tummarna för att historien lärt oss något…
Läste en rad (4 st) gamla blogginlägg om U137 kränkningen nyligen, tror det var på Skippers blogg, vilket gav en intressant inramning av vad försvarsmakten lokalt gjorde i början av händelsen, de satte inte direkt och väntade på politiken.
Rent krasst så lär flygvapnet vara de som svarar först vid en kränkning eller attack mot Sverige. Välutbildade och intelligenta officerare bakom spakarna som är tränade på att fatta rätt beslut under press.
.
Vi har sett bilder på att Gripen flyger med robotar under vingarna. Det skulle inte vara förvånande om några plan även har påhängda sjömålsrobotar om ryssen är ute och seglar i närheten av gränsen.
.
Det skulle inte heller vara förvånande om försvarsmakten nyligen och på bred front haft en genomgång på IKFN och lämpligt agerande.
Jag har nu läst IKFN. Och visst var det bra att stadsministern 1981 blev informerad om läget, att han hade ryggrad att beordra; “-Håll gränsen!”. Idag har jag lite svårt att se några tydliga ledargestalter som t ex Volodomir Zelensky visade sig vara nu när det behövs som mest. Värnplikt.Jag själv hade förmånen att genomföra min värnplikt 1982-83 på Tullinge (då F18), mitt under Hårsfjärden-Ubåtsjakten när (det förra..) kalla kriget verkligen var verkligt och det gav en otrolig motivation under hela värnpliktsutbildningen. En annan mycket värdefull erfarenhet var att vi, värnpliktiga från väldigt olika bakgrunder, blev toleranta för varandra och för varandras olikheter/erfarenheter och blev väldigt bra på att jobba ihop och för att “täcka för varandra”. Grymt bra för allas våra fortsatta utveckling som människor och som goda samhällsmedborgare. Värt att nämna är också att de kunskaper som övning i närstrid mm och moraliska aspekter säkerligen gav en motivation för att agera med “civilkurage” när något behövde dämpas eller rättas till där ute.. Just de här uppfostrande delarna tror jag är mycket värdefulla för samhällsuppbyggnad.
Som jag skrev förut, var vi de första värnplikts omgångarna som hade kvinnliga befäl och det fungerade alldeles utmärkt.
Det är osannolikt att Sverige skulle inleda skottväxling med kränkande ryska flygplan eller fartyg. För det första skulle ett verkligt anfall på Sverige inledas med fjärrbekämpning och sabotagegrupper som redan är på plats. När ryssarna flyger eller seglar an mot gränsen så är det bara för att provocera.
Det är väl därför vi möter upp med eget flyg, eller egna fartyg, för att få dem att vika ut från vårt territorium igen.
Om de inte gör det, det är nog först då som någon eldgivning kan komma ifråga.
Jag känner på mig att det är den tysta överenskommelsen nationer emellan, om hur man ska bemöta och ev eskalera överskridande av territorialgränser.
Ja, de öppna kränkningarna är provokationer, som ska märkas för att påverka politikerna och allmänheten. I vårt fall har ryssarnas kränkningar fungerat som ett väckarklocka för att stärka försvaret. Så det har i stort sett haft motsatt effekt mot den som ryssarna avsåg. Fortsatta kränkningar kommer bara driva fram ett ökat stöd för Nato-medlemskap. Verkliga krigshandlingar skulle ryssarna försöka dölja, så därför gäller det att ha is i magen vid de öppna provokationerna.
Framgår här:
https://www.forsvarsmakten.se/siteassets/4-om-myndigheten/dokumentfiler/handbocker/handbok-ikfn-2016.pdf
Jag har två frågor:
Hur hittar man Ukrainas redovisning av de ryska förlusterna?
Vore inte ett sätt för Putin att hindra svenskt Nato-inträde att skapa en mindre militär konflikt med Sverige? Nato tar ju inte in medlemmar i pågående konflikter
Det finns troligen en anledning till att både svenska och finska regeringen är så ytterst hemlighetsfulla f n. Under förutsättning att en ansökan kommer, lär det ske utan föregående varning, så att Putin & Co ställs inför fullbordat faktum. M a o att processen för medlemskap redan är påbörjad när vi vanliga dödliga får veta det.
Riksdagen måste rösta så det går inte att hålla ansökan hemlig. Däremot kan man genomföra många av förberedelserna för ansökan i det tysta.
Man kan hålla hemlig omröstning i riksdagen med hänvisning till den exceptionella situationen och det säkerhetspolitiska läget.
Är det ens lagligt?
Sverige är ju en representativ demokrati. Det som ibland även lite skämtsamt kallas för “demokratur”. När vi väl lagt våra röstsedlar i de där urnorna vart fjärde år, så kan en enig riksdag dra igenom vilka beslut som helst, då de “representerar folket” som det så fint heter.
Inte optimalt upplägg, men funkar ju uppenbarligen ändå bättre än i Kongo-Kinshasa eller Ryzzland.
Min farhåga är lite att vår demokrati stagnerat. Det finns ingen grupp som jobbar med “verksamhetsutveckling” av vårt nuvarande system. Det kännas som att vi under 100 år nöjt oss med upplägget. Det här är nog med demokrati.
Så, jo, de skulle nog under en presskonferens kunna gå ut med att beslut är taget och alla ska med, samtidigt som NATO rullar in med försvar i samma stund. Och lika bra är väl det kanske…
Vill du att utvecklingen skall ske mot statsskicket i Kongo eller det i Ryssland me
r önskvärt? Även Kinas system kan vara ett slutmål. Eller hur tänker du?
Parlamentarismen bygger på det gamla politiska landskapet där det fanns två politiska block som stod mot varandra och växlade vid makten. Idag är ideologierna döda och folkets åsikter är spridda över många småpartier som egentligen är ganska lika varandra. Då blir det rörigt.
@Invictus
Du måste ha läst mycket mellan raderna för att ha missat en del stora poänger.
Det stör mig att de flesta verkar tro att demokratur är den definitiva slutstationen.
Att vilja gå ett steg tillbaka till faschistisk diktatur eller klassamhälle var inte ett alternativ jag lade fram. Det är ju ett steg tillbaka.
Jag vill att man om 200 år ser tillbaka på vårt nuvarande politiska system som vi ser på hur det såg ut i Sverige för 400år sedan. Primitivt, stelbent, korrupt och orättvist. Det finns smartare lösningar för allt idag, ändå lever vi kvar i att all vår påverkan sker via en lapp i en urna vart fjärde år. Det är inte ett folkstyre i dess sanna mening, det är ett sätt att styra folket.
Samtidigt vore det en militär konflikt med EU med allt det innebär.
Skulle Tyskland och Frankrike opponera sig? Knappast. Vår enda kompis med muskler i Europa vore Storbritannien, som inte är med i EU.
Man kan nog utgå ifrån att östersjöområdet kommer vara nedlusar med Nato-flyg och skepp när ansökningarna lämnas in. Dvs, man kommer göra det väldigt tydligt att all konfrontation med Sverige och Finland blir en konfrontation med Nato.
Här en rapport tex
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1516682756843094019?cxt=HHwWhoC-6c-7q4wqAAAA
Bättre är Kyiv Independants facebooksida: https://www.facebook.com/kyivindependent
Bläddrar man neråt kan man hitta tidigare dagars förlustsiffror. Sidan uppdateras ca 9:00.
Påhitt som ”Vad gör vi om Ryssland försöker att initiera en mindre gränskonflikt?” är givetvis redan avhandlade i diverse scenarioanalyser.
–
Det skulle sänka alliansens trovärdighet ögonaböj, om det räcket med att ett ryskt mekaniserat kompani inleder något slags preventivt småmördande vid den finska gränsen.
–
Att skapa mindre gränskonflikter som potentiellt skulle kunna hindra nya medlemmar att ansluta, rent stadgemässigt, kunde vara en effektiv taktik. Och den har ju i praktiken fungerat i Ukraina genom våldtäkten på Krim och Donbas. Likaså i Georgien.
–
Men NATO har rimligen lärt sig av sådana misstag. Och Finlands intensiva kontakter med de befintliga medlemsstater på senare tid, lär ha varit mer än bara social visits – troligen väl synkade med Sverige.
–
Spekulerar nu, men… det vore märkligt om det inte fanns en hel del informella förhandsbesked.
Bilder från folk i Chernihiv visar på total förstörelse av byarna runt staden och i alla fall delar av staden. Enorma bombkratrar vid civila mål. Ligger troligen många döda i rasmassorna. Har någon sett rapporter om massgravar motsvarande de runt Kyiv? Om man jämför med tyskarnas agerande i AVK: var det skillnader i brutalitet mellan olika områdena de ockuperade?
Under AVK var tyskarna relativt civiliserade i Västeuropa och extremt ociviliserade in Öst-.
Malmedy-massakern?
Jo, och vi har t ex Oradour, men framför allt ansåg tyskarna östeuropéer (slaver) vara “undermänniskor” som de inte hade varken respekt eller aktning för. Västeuropa var något annat – tyskarna älskade att vara i Paris och när de drog sig tillbaka vägrade de tyska generalerna att genomföra Hitlers order att ämna Paris med marken. Man hade respekt även för britterna och glöm inte att ända in i det sista trodde delar av OKH att de kunde få till en separatfred med UK och US, för att gemensamt ta sig an den stora faran för civilisationen – Sovjet. Så att även om det finne många exempel på “ociviliserat” beteende av tyskarna även i västra Europa så spelade deras övergripande “människosyn” in i hur de ockuperade områdena behandlades.
Relativt.
När det gällde Norge och Danmark så hade Hitler personligen en närmast romantiserad syn på länderna. Han ansåg ju att de skandinaviska länderna hyste mer renrasiga germaner än Tyskland och var väldigt tydlig med att deras särart skulle bevaras i ett framtida tusenårsrike. I början hade ockupationstrupperna mycket stränga order att störa det civila livet så lite som möjligt. Dock hårdnade attityden när en organiserad motståndsrörelse växte fram och som det brukar heta härinne utsatte ockupanterna för dålig stämning. Ett undantag var givetvis förföljelserna av judar som alltid stod överst på Hitlers agenda och gick före alla andra eventuella hänsyn.
UK Defense Ministry: Fighting in Donbas intensifies as Russian forces try to break through Ukrainian defense. While building up its military presence on Ukraine’s eastern border, Russia carries out attacks on cities across Ukraine to disrupt the movement of Ukrainian reinforcements and weaponry to the east, the recent U.K. intelligence update says.
In the Donetsk and Tavriya directions, the russian occupiers continue to shell the front lines of our troops and search for weak points in the defense along the entire line of contact. Fighting continues in the areas of Kreminna, Torske and Zelena Dolyna. The russian enemy regroups in order to further attack in the direction of the village of Lyman.
Putin behandlar sina soldater som om han vore en riskkapitalist. Jag har 150 miljoner och då är 200 000 i förlust inte så farligt. Samt värt att riskera mer om vinsten kommer sen.
Genom att det blir tydligt att Ukraina inte kan vinnas försvinner uppsidan. Avkastning som räntepapper, risk som en högriskfond. Inte undra på att det är svagt intresse från andra investerare.
Så är det absolut.
Ska man vara petig så är väl 142 miljoner eller så bundet kapital, och han har kanske 1-2 miljoner som han kan ha i rörligt kapital.
Samtidigt har de här 142 miljonerna förräntat sig rätt dåligt de senaste decennierna så det rörliga kapitalet har minskat betydligt redan innan den här senaste förlust affären.
sant
För er som förstår ryska kan jag rekommendera att lyssna på Alexey Arestovych på YouTube.
Alexey Arestovych är rådgivare till Ukrainas president och ger dagligen kommentarer på vad som hänt under dagen. Den senaste videon hittas här: https://www.youtube.com/watch?v=S4D6bHveGF0
Arestovych kan Rysslands och Ukrainas historia väldigt väl, är filosof (har kurser inom personlig utveckling) och är militärt kunnig.
Och för er som inte kan ukrainska rekommenderar jag
https://www.ukrinform.net/
Ingen som vet hur det har gått för dom strålskadade soldaterna i Tjernobyl?
Dom hamnade nog på slutenvård i Belarus. Svårt att se någon lysande framtid för en och annan av dom
Självlysande framtid kanske
trodde de var i strålande form…. 🙂
Synnerligen misstänkta Göteborgare tills motsatsen bevisats 🙂
De har blivit radioamatörer; radioaktiva…
Och i slutenvården kan de bara ha kontakt med omvärlden via radio, dvs; radioaktiva patienter
Slutvård?
Slutenvård som övergår till slutförvaring.
Om man överlever den initiala dosen så lär man överleva rätt bra. Långsiktiga effekter är inte så farliga, en viss förhöjning av cancer-risken men i grund och botten: överlever du så klarar du dig.
Extern strålning – ja. Men partiklar som man andas in eller som följer med maten funkar på ett annat sätt eftersom de sätter sig direkt på tex lungvävnaden och då blir stråldosen extremt hög lokalt. Ingen höjdare att ha grävt skyttevärn några veckor i strålsmittad jord…
Exakt, det värsta är nog inte den dos gammastrålning de fått, har de inte dött inom några dagar så har man stor chans att överleva till sin ålders höst.
Men att andas in de minsta stoft (ju mindre partiklar desto värre, då de fastnar i lungorna) som innehåller sönderfall i form av beta-strålare och alfa-strålare, som dessa soldater bär med sig sen.
Och det luriga med alfa och betastrålning är att de har kort “räckvidd”, och därigenom avsätter de hela sin energi väldigt lokalt och orsakar genetiska skador på DNA, och till sist blir det cancer.
Strålning är en osynlig fiende och som sådan är den mycket lömsk, särskilt i ett läge där information är knapphändig. Människan har en tendens att överreagera mot sådant, ta elöverkänslighet och “mobilstrålning” som exempel. Det räcker att någons magsjuka tolkas som strålningssymptom (eller att någon blir strålningssjuk på riktigt) för att ryktet ska sprida sig och många fler börjar känna symptomen.
Vi vet inte vad som verkligen har hänt, men där man inte får tillräcklig information börjar rykten spridas lätt, och dessa kan vara väldigt övertygande. Även beslutsfattare faller offer för detta.
Gårdagens Artur Rehi https://www.youtube.com/watch?v=BQ-YAHD18oQ
Alexander Stubb, fd statsminister i Finland, är en av mina favoriter. Här berättar han om hur ryssar tänker och resonerar:
.
https://www.youtube.com/watch?v=wEMtLZFPfck
.
Inte alltid så vackert men är det så grannen fungerar så är det så grannen fungerar.
Tack! Mycket informativt.
Stubb har förhoppningsvis ändrat åsikt om Lavrov också sen 2018?
https://twitter.com/alexstubb/status/1065195055978287104
@Lars +1
Femtekolonnen lever farligt
“
“Pro-Russian blogger Valery Kuleshov was killed in Kherson.”
https://twitter.com/most_ks_ua/status/1516687475116232705
Ryssarna gillar inte alla bloggare:
Blogger Anton Ptushkin has been banned from entering Russia until 2072!
According to Russian media, this is due to his tough anti-war stance and critical remarks about Russia’s military actions in Ukraine.
Jag tycker det är dags att slå fast att Ryssarnas uppgifter om att dom skulle anfalla Kharkov var en maskirovka.
Dom har bombat staden lite lätt bara för syns skull men det är inga uppgifter om anfall mot Kharkov.
—
Faktum är att Ukraina i det tysta har tagit Staryi Saltiv vilket är NÖ om Kharkov och det är bekräftat på Wikipedia.
Lite förenklat så kontrollerar man nu all terräng väster om Malynivka vilken inte hade en flod som flankkydd norrut.
Öster om Malynivka har offensiven mot Kupiansk skydd i den norra flanken av en flod(er) som kan försvaras med en skärm av infanteri och tilldelat pansar så mekbrigaden och pansarbrigaden kan stäva på mot Kupiansk.
—
Enligt uppgift trycker ryssarna på söder om Izyum med sin trafikstockning av 20 BTG eller vad det nu kan vara.
Borova verkar vara omstritt fortfarande men det signifikanta med Borova är att vägen går till Kupiansk…
Exakt var Ukraina är är väl lite oklart men framryckningen är längs P07 i lagom takt med flankskydd norrut och frågar ni mig är det egentligen ingen brådska. Får Izyum-offensiven köra slut på sig själv innan man tar Kupiansk är nog ingen dålig ide?
Tar man inte Kupiansk så räcker det ju med att vara +30km från underhållsvägarna med sitt artilleri.
—
Hursomhelst, Ryssarna hade inte resurser att slå till mot Kharkov igen vilket är signifikant och Ukraina positionerar sig för att ta Kupiansk vilket kommer skära av allt underhåll till kaos-ryssarna nere i Izyum och sen är 20 BTG fast.
Försöker dom ta sig norrut kommer 7th Tank brigade och 25th Airborne brigade att slå dom i västra flanken.
—
Vi kan skriva av dessa 20 BTG redan nu, det är bara en fråga om tid här om man nu skall våga sig på att vara lite försiktigt optimistisk sen får jag väl erkänna att jag tjatat om Kupiansk i tre veckor och inget har hänt 🙂
Kharkiv
.
Due to heavy losses, the russian occupiers withdrew the battalion tactical group of the 237th Tank Regiment of the 3rd Motorized Rifle Division of the 20th Guards Combined Arms Army of the Western Military District from Kharkiv Oblast to the Permanent Deployment Point (Soloty, Belgorod Oblast) to restore combat capability.
Ja det ryktades om detta för 2-3 dagar sedan och det verkar ju stämma för Ukraina tar samhälle efter samhälle.
Jag tror att ryssarna slog till väl tidigt utan tillräcklig förbekämpning för att inte Ukraina skulle hinna nås av nya materielförstärkningar från väst, och omvänt tror jag att Ukraina inte har bråttom att trycka på med kostsamma offensiver utan väntar gärna in dessa, samt att ryssens materiel och tålamod i fält sinar i takt med att de utsätts för dagliga dödliga jägar, artilleri och drönarattacker.
Ja Ukraina har lyxen att kunna invänta rätt tillfälle här och det gör dom såklart hela kriget har dom visat att dom inte tar onödiga förluster på spektakulära anfall utan att deras stridsledning agerat mycket ansvarsfullt.
Jag tittade på vägkorsningen och terrängen öster om bron vid Staryi Saltiv. Skog, skog och en väg som slingrar sig runt. Som gjord för överfall.
Det hade jag inte gjort och det har du helt rätt i, perfekt terräng för försvar däruppe så mycket taktiskt som flankskydd.
Satt igår och funderade på om ryssarna skulle klippa av hela offensiven mot Kupiansk genom att slå ned en kil öster om Kharkov men Ukraina ligger ett par steg före känns det som. Det är en mycket väl underbyggd motoffensiv där man använder naturliga hinder i terrängen till sin fördel och ett strategiskt mål i Kupiansk.
—
Det är väl mer än vad man kan säga om potatisfälten bunkerdvärgen just nu erövrar i fickan/bågen norr om Horlivka bara för att kunna säga 9 Maj att man har tagit det man kom för – Donetsk och Luhansk oblast.
Tips, det finns även andra däckfabrikanter, som inte tillverkar däck nära Moskva
German tire manufacturer Continental has temporarily resumed the production of tires for passenger cars at its plant in Kaluga – Reuters
Sverige fortfarande på femte plats i stödet till Ukraina (% av BNP)
https://twitter.com/visegrad24/status/1516665867815337994?cxt=HHwWlIC-4cbko4wqAAAA
Skicka våra gamla JAS också så blir vi nr 1.
I så fall får vi nog bifoga några piloter också
Neh, man får förlägga ett kompani piloter i Linköping under det år(?) det tar att utbilda dem. Tror det är en bra idé. Förmodligen krävs också x4 underhållspersonal och kompletterande system med ytterligare personal för att få någon riktig nytta, och jag hoppas kriget är över innan förbandet kan verka. Tror inte du var allvarlig, men Sverige behöver sina piloter även om någon eller några säkert skulle känna sig hugade att åka till Östeuropa.
Regeringen sätter av 9 miljarder av biståndet till flyktingar i vårbudgeten. Omfördela så behövs inget flyktingstöd utan vårt blågula hjältefolk kan leva fritt i och bygga upp sitt land.
Flyktingar, det kan inte tänkas att det ska inkludera ukrainare? (har inte kollat upp)
Konstigt att Finland inte är med alls?
Något som sett något nytt från Zarichne-genombrytningen från Kreminna? Var det bara några fulla optimistiska orcher som tryckte plattan i mattan eller höll dom mark?
Detta meddelande bloggen postat från Mariupol stör mig lite för det är samma retorik som marinkårsbrigaden hade innan dom retirerade in i Azovstal. Vi såg bilder sektioner på Azovstal igår och det är ett veritabelt fort i sju våningar byggt under kalla kriget med utgångar överallt och Azov har utfört eldöverfall på DPR-rebeller senast igår så dom för fortfarande rörlig strid i området kring Azovstal.
—
Betyder detta att Ryssarna fått utdelning på sina bunkerbusters? Jag kan ju stå och hoppa upp och ned bäst jag vill och anklaga dom för fusk, dom kommer ju undan med detta ändå. Deras förbannade TOS-1 och bunkerbusters har ju större skadeverkan än ett taktiskt kärnvapen…
—
Nu står nog hoppet till att det är en del av Azovstal som har bombats bort och att det finns försvarare kvar i andra delar av komplexet för Ryssarnas våroffensiv börjar redan falla samman och en motoffensiv vid den södra fronten kan inte vara långt borta.
—
Eller så har USA en liten plan här att få till stånd en FN evakuering där man går in med fartyg och evakuerar Mariupol (rätt otroligt och förmodligen i facket orimligt).
Mariupols försvarare har hållit ut långt bättre än någon kan kräva eller förvänta sig. Med det sagt så måste de känna en enorm psykisk press av situationen. Några vill kanske få ut ett sådant meddelande för att se om de kan få en reaktion från omvärlden. Det är kanske inte så roligt för vissa att känna sig övergivna eller bortglömda. Det är en viss skillnad med Azov eftersom de redan vet att de inte har någon väg ut. För egen del kan jag inte döma någon eftersom jag inte befinner mig i deras skor.
Djurskötare på zoo skjutna – undrar om det är ryssarna som varit framme?
https://omni.se/anstallda-som-stannade-kvar-pa-zoo-har-hittats-doda/a/0Gyl7A
Som det står i artikeln, det var ryssarna.
Och om det inte stått där, vem hade annars haft ett motiv att mörda dessa?
Så jo, visst var det ryssarna
Jag borde kanske haft någon smily med för att markera viss ironi.
Nu kommer väl ett rejält försök vid den södra fronten också, om vi prickat rätt här i våra spekulationer skall anfallskilen på ett ungefär följa gränsen för provinsen Donetsk oblast 🙂
Det positiva är att Ukraina kanske kan slå ut den och gå till motoffensiv rätt snart och trycka ned till Mariupol men vi får se…
Eftersom samliga NATO-länder måste rösta för när en ny stat skall ingå, finns det då en risk att tex Ungern går mot och blockerar Sverige och Finlands ansökan?
Ungern åker nog ut ur EU och NATO rätt snart.
Absolut, man kan alltid hoppas. Men på kort sikt så bör ju dom kunna påverka sveriges möjlighet att gå med?
Absolut, på kort sikt. Men det är där poängen med att USA et al. inom NATO undertecknar direkta bilaterala militärallianser med Finland respektive Sverige under ansökningsprocessen. Det är bara logiskt att detta är förberett i händelse av NATO-ansökan från den typen av strategiska partners som Sverige och Finland ändå är.
Det tror jag inte. Däremot lär EU bidragen till Ungern sina rätt fort, och ev Natobaser försvinna.
Tekniskt sett skulle NATO kunna ge säkerhetsgarantier under ansökningsprocessen. Och ansökningsprocessen kan ju bli taktiskt lång ifall det skulle behövas.
Jag såg en notis om att både Ungern och Turkiet hade förklarat sig vara positiva till finskt och svenskt medlemskap i Nato. Det framkom under Finlands informella sondering bland Natomedlemmar. Tror källan var finsk, kanske Yle?
200 000 ryssar får lön av väst – oro för uppsägningsvåg
Multinationella företag fortsätter att betala löner till nära 200 000 anställda i Ryssland, visar en kartläggning av Financial Times.
https://omni.se/200-000-ryssar-far-lon-av-vast-oro-for-uppsagningsvag/a/Xq7BOx
.
Vad kan man tycka om det?
Det är bra att visa att man inte lämnar sina anställda i sticket pga. en despot till ledare.
.
Frågan är på vilken sida dessa anställda står nu och vilken sida de kommer att stå på när de väl blir uppsagda (och inte längre får någon lön).
.
Vad är den grundläggande tanken med sanktionerna egentligen?
Alla ska få det dåligt och vända sig mot Putin? Då kanske det inte är en bra idé att fortsätta betala ut löner.
.
Samhället ska rasa ihop, men det behöver ju inte betyda att alla får det dåligt, bara att samhället inte fungerar så bra.
.
Det finns mycket att fundera över här tycker jag.
Principiellt tycker jag det är rätt om man tillämpar liknande arbetsrättsliga regler i Ryssland som i de länder dessa företag kommer ifrån.
De får väl gå på A-kassa? 😀
Jag tycker inte att förmånen med arbetsrättsliga regler ska gälla ett krigförande angreppsland.
Så kan man tycka, jag vet inte vad jag tycker riktigt.
En fördel med att fortsätta betala ut lön en tid enligt avtal är ju att man inte aktivt får dessa personer att lika självklart vända sig mot Ukraina/väst.
Bra Norge! 🙂
Norwegian Defense Minister Bjørn Arild Gram said his country had donated French-made Mistral short-range missile systems to Ukraine, which are no longer used by the Norwegian Armed Forces but are still “a modern and effective weapon that will be of great benefit to Ukraine.
Antingen fick man en hel mängd delar, eller så fick man några plan i två tre delar och satte ihop dom själva.
.
Officially from the Ukrainian Air Force:
Ukraine has not been provided with any new aircraft.
It was provided with spare parts and components to enable more hardware for war.
“Batterier ingår ej”
Jag hörde av en som nyss varit i Thailand att ryssarna har stora problem där. De får inte ut sina pengar. Dessutom tror de där att många hus som ägs av ryssar nu kommer bli till salu. Ryssar har investerat stora pengar där. Det är nog ett sätt att säkra sina pengar också i ett land där rättsväsendet är svagt och allt har ett pris. Allt fler skyltar dyker upp på ryska. De äger hotell och nöjesställen. Kan det stämma att de inte får ut sina pengar? I så fall är det slut på den utvecklingen.
Om få ut sina pengar innebär att de inte kan använda sina kort så stämmer det. Ryska kort funkar bara i Ryssland. (För övrigt har jag för mig att bara ryska kort fungerar i Ryssland, inga andra.)
Sedan är det säkert även svårt att få ut pengar på andra vis. SWIFT-systemet är ju stängt för många ryska banker och det är väl inte omöjligt att det inte är tillåtet för banker i Thailand att lämna ut kontanter till ryska medborgare.
Läste att den 7 mars tog hotellen i Phuket bara kontanter från ryssar. Korten fungerade inte.
Fyllot (Maria Zakharov) varnar Sverige och Finland för att gå med i NATO
https://omni.se/ryssland-varnar-sverige-och-finland-igen-de-vet-detta/a/dn1BWj
.
Hjälp så rädd jag blir!
Kan man inte ta sig över en åker så kan man nog inte heller ta sig över Östersjön. 😉
Fast jobba åt Putin skulle nog kunna trigga alkoholism hos de flesta 😉
.
Höll man inte på att bygga ett par St Petersburg-ubåtar? Om ryssarna skulle göra en specialoperation mot oss så skulle Sverige ta och sänka dom. Då gör vi en Ukraina. Blågult ser till att de stora städerna byter lokalisering och är under vatten 😉
Blablabla, tomma vodkaflaskor skramlar högst..
För nåt år sedan fick man lite magknip när fascisterna hotade, numera lyssnar jag inte längre på vad lögnarna säger..
Bryr mig inte längre.
Skulle de få för sig att göra något, nu när de är fullt upptagna på annat håll, så får vi förmoda är våra JAS sänker deras flygande skrothögar och att våra ubåtar konverterar deras flytande skrot till undervattensbaser.
Den här våroffensiven är alltså ett så pass stort skämt att västlig media börjar sprida uppgiften att den inte riktigt startat ännu, det är bara en “spanings-offensiv” eller liknande.
—
Sanningen är att ryssarna retirerat från Kharkov för att dom inte har resurser ens till det och att det vi nu ser är det bästa dom kunde åstadkomma med en forcerad tidsplan och det är i stort sett inte genombrott någonstans.
Vi har haft den där filosofen uppe vid andra tillfällen under det här kriget så vi kan kanske döpa den här till Schrödingers Offensiv.😀
USA lämnade Hiroshima och Nagasaki i stort sett orörda när dom bombade Japan. För ett “ädlare” syfte.
Rysk näringslivspamp dömer ut det ”vansinniga kriget”
På Instagram kallar han landets militär för en ”skitarmé” och hävdar att 90 procent av Rysslands befolkning är emot kriget.
.
Detta är det viktigaste som framförs tycker jag och tyvärr något vi är dåliga på, eftersom det inte är viktigt i vår kultur.
.
Han uppmanar väst att ge Putin en utväg som innebär att den ryske presidenten kan rädda sitt ansikte.
.
Vad kan man ge Putin för utväg?
Det är inte lätt! Vill man ge Putin någon utväg? Det är ungefär som att svara på frågan vilken utväg man skulle haft lust att ge Hitler eller Pol Pot.
Frågan har ju varit uppe några gånger här i tråden, dessa förslag minns jag.
– Ett avmilitäriserat Krim.
– NATO-fritt Ukraina under FN-övervakning.
– Låta Donbass, Luhansk och Krim rösta om vilket land de vill tillhöra.
– ???
Glömde länken.
https://omni.se/rysk-naringslivspamp-domer-ut-det-vansinniga-kriget/a/L5EgmR
Från artikeln: “Enligt Tinkov är Kremls elit ”i chock” över att deras barn inte längre kommer att kunna semestra vid Medelhavet.”
.
Vilka problem de har 🤔
En länk till på samma tema.
https://omni.se/kritiken-inifran-kremls-elit-putins-krig-ses-som-ett-katastrofalt-misstag/a/x8kWeV
“– Ett avmilitäriserat Krim.
– NATO-fritt Ukraina under FN-övervakning.
– Låta Donbass, Luhansk och Krim rösta om vilket land de vill tillhöra.”
Det ser ut som Rysslands ultimatum-lista?
Det går ju inte att tillåta folkmord och fördrivning i ett område och sedan ha en omröstning för kvarvarande.
En rimlig och moralisk lösning vore:
Ryssland lämnar Ukraina.
Ryssland betalar ett krigsskadestånd till Ukraina (20-40% av pengarna som Ryssland får in för sin energi går till Ukraina i 10-15 år)
Ukraina tillhör Ukraina – hela Ukraina. Ryssland kan hyra flottbasen på Krim under en övergångsperiod. Ett visst självbestämmande kan kanske finnas i Donbas och Luhansk.
Det sista – nej anser jag. Befolkningen där är utbytt under åren 2014-2022 vilket är ett vanligt ryskt/sovjetiskt folkrättsbrott. Numera är det ryssar med ryska pass. Tvärtom krävs det stränga anpassningslagar just för dessa.
Genom dessa lagar ska till exempel samtliga ockuperade egendomar gå tillbaka till ursprungliga ägare eller deras släkt. Ockupanter döms för egendomsbrott. Ryska pass medför bortfall av rösträtt etc.
När/om Ukraina tar tillbaka Krim så bör rimligen de ryssar som har flyttat in sedan invasionen 2014 rimligen betraktas som olagliga ockupanter som ska hem till Ryssland. Det vore katastrof att behålla en sådan femtekolonn på Krim.
Ukraina får väl utvisa de med ryskt pass om de inte kan bevisa att de egentligen är ukrainare?
Vi bör i sanningens namn minnas att frågan om Krim inte är alldeles enkel, även om invasionen 2014 naturligtvis var ett solklart brott från Rysslands sida. Även vid Ukrainas egen folkräkning 2001 uppgav 60% av befolkningen att de var ryssar och nästan 80% sa att ryska var deras förstaspråk. Bara 25% definierade sig som ukrainare. Krim tillhörde Ryssland från slutet av 1700-talet och fram till 1954 (som en del av den ryska rådsrepubliken). Då fördes det över till den den ukrainska, sovjetiska rådsrepubliken enligt beslut av Högsta Sovjet (tror jag man sa på svenska). Och sönderfallet i enskilda stater i början på 90-talet följde väl helt eller i stort sett helt de gamla rådsrepubliksgränserna? Det är nog inte omöjligt att en korrekt genomförd folkomröstning innan 2014 hade vunnits av den linje som vill återföra Krim till Ryssland.
.
Nu är dock detta som jag skrev idag på annan plats bara en fantasi. Krim kommer i alla andra scenarion än en total rysk kollaps med skifte till en modern, demokratisk regim i Kreml att förbli ryskt, oavsett vad vi i forumet tycker om saken.
Vad betyder det att man säger sig vara ryss? Zelenskyj har också ryska som modersmål.
Hörde att i Ukraina säger man inte “efter kriget” utan “efter segern” om inte Ukrainas arme lider väldigt stora förluster så kommer nog inte folket ge sig förrän Krim är återtaget.
Det här kommer under Maj tro mig, Svenska freds, vår media och Jan G kommer börja prata om Ukraina som agressor när Ryssland bara vill ha fred och att sanktionerna dödar ryska barn. Tårarna strömmar och väst är ondskan personifierad.
Putin är missförstådd och NATO har tvingat fram detta krig.
Nu tror jag Putin begått ett stort misstag för han har väckt självbevarelsedriften hos EUs politiker och den är starkare än viljan att inte stöta sig med någon.
Jag tror mer på artikeln i The Atlantic i början av kriget. Om väst ökar trycket på Putin så kommer han själv säga till när han vill ha en utväg.
Jag hoppas att Ukraina och väst inte går med på att få en utväg helt och hållet. Det vore det bästa sättet med en total förlust för Putin och att Ukraina får ta tillbaka Krim och ockuperade delarna helst skulle Krim tas den 8 eller 9:de maj om man får drömma lite och vilken mardröm för ryssen varje gång dom ska fira så får dom fira förlusten av Krim.
Det vore oetiskt att förlänga kriget för att straffa Putin. Prio ett bör vara att få stopp på kriget och hjälpa Ukraina tillbaka på fötter. Att hantera Putin kan man göra över tid. Han lär få se sig över axeln för all framtid på grund av sörjan han har ställt till med i Ukraina.
Jag tror att prio ett för ukrainarna är att kasta ut rysk trupp och få tillbaka sitt territorium.
Med en lend-lease-lag antagen i USA så kommer det bara att vara en tidsfråga. Det borde ryssarna komma ihåg.
Putin borde även påminna sig om att Ryssland inte bara återtog eget territorium 1945 med hjälp av dåtidens lend-lease.
Som jag ser det så är det inte längre någon förhandling. Det är krig. Allt avgörs på slagfältet. Ingen anledning eller syfte med någon off-ramp för Putin. Har han gett sig in i leken får han leken tåla.
.
Vad som händer på slagfältet kan mycket väl leda till att Krim återgår till Ukraina och Putin går till säker och slutgiltig förvaring, på ena eller andra sättet. Inte så mycket som varken Putin eller Ryssland kan gaffla om. Militär övermakt är militär övermakt.
Håller med 100%
+100! samt skadestånd.
Framförallt är det spelet Ryssland har valt så rätt ska vara rätt, Ukraina utdelade inte första slaget och dom har all rätt att slå tills Putin ligger ned och sen fortsätta sparka om dom så önskar.
Läste en kommentar för några veckor sedan angående hur Ukraina ska agera som är värd att upprepas.
“Finland får sätta upp skyltar med texten; Här slutar Ryskt territorium”.
I den krassa verkligheten är dock Ukraina tvunget att väga fortsatt krigande för att uppnå politiska/militära mål mot lidandet hos civilbefolkningen och de ekonomiska skadorna (redan gigantiska med bl.a. en beräknad BNP-minskning med 35% för 2022). Hur den avvägningen kommer att hanteras den dag det ev. finns ett verkligt intresse hos Ryssland att avsluta kriget kan vi bara gissa. Men tidigare bud från UA:s sida har åtminstone indikerat vissa möjliga eftergifter. Vilket naturligtvis alltid måste till i en förhandling där man inte är i ett 100%-igt överläge. Ett sådant lär inte uppstå i den här konflikten så länge inte regimen i Kreml faller. För den slutliga militära övermakten kommer alltid Ryssland att ha p.g.a. kärnvapnen. Som de om inte annat kommer att skramla med om Ukrainas styrkor börjar avancera mot Krim (“existensiellt hot”). Tanken att Ryssland skulle ge upp Krim måste tills vidare betraktas som fria fantasier i forumet utan förankring i verkligheten.
.
Det är alltid NATO som i slutändan har den militära övermakten. Man har en ekonomisk och industriell bas som överstiger Rysslands med en faktor 40x.
.
Putin kan hota med kärnvapen men det hjälper inte så mycket, NATO har också kärnvapen. Putin kan välja fullt kärnvapenkrig men det kan NATO också göra. I så fall, efter att bägge sidor förlorat runt halva sina befolkningar lär det fortfarande skilja en faktor 40x. I det läget är skillnaden mest att NATO nu har en bra anledning att helt utplåna Ryssland.
.
När Ryssland har muckat gräl med någon som i slutändan är 40x starkare så är loppet kört. Det som kvarstår är den exakta innehållet i “loppet kört”. Fråga japanerna. Dom gjorde ungefär samma misstag ’41.
.
Blir NATO tillräckligt förbannade har Ryssland att välja mellan att bli ett nytt Nordkorea och ett nytt Kartago.
Vad jag talar om är inte fullt kärnvapenkrig, utan anfall mot ukrainska städer med taktiska kärnvapen. Jag garanterar att om Putin hotar med det i ett tänkt desperat läge där Ukraina verkligen ser ut att kunna gå in i Krim så kommer inte NATO att ge sin välsignelse till UA att fortsätta genom att garantera nukleär vedergällning om Ryssland exempelvis skickar ett par laddningar mot Kharkov/Charkiv.
.
För min del tror jag att “loppet kört” i ett bästa scenario innebär reträtt från Donbass. Mer troligt en formell reträtt med motivering att målet är uppfyllt och att linjerna från 2014 i stort sett förblir intakta och med viss inofficiell militär rysk närvaro. Krim förblir ryskt och Ukraina garanterar åtminstone bättre vattentillgång. Rysslands armé är rejält stukad och landet gör inga nya försök inom överskådlig tid att utvidga sitt “intresseområde” västerut. Putin faller och ersätts av åtminstone något modernare ledarskap med ambitionen att få igång ekonomin igen.
Antag att Ukraina börjar ta tillbaka Krim att ryssarna har inte tillräckligt med resurser för att stoppa det. Kommer ryssarna i det läget ta till kärnvapen? Om dom gör det så blir ju bara att NATO kvitterar artigheten med likvärdigt med kärnvapen mot Ryssland. Biden har som bekant sagt “reply in kind”. Efter smällarna har man ingen bättre situation på Krim, man har bara fått utså några kärnvapenträffar. Kärnvapen är bra att skrämma med men om motståndaren också har kärnvapen så är det ju bara för denne att skrämma tillbaka. Vilket är vad Biden gör.
.
Jag är hela tiden tillbaka till den där faktorn 40x. NATO ville undvika krig och var därför till en grad undfallande och försiktiga. För att undvika kriget, inte för att NATO är svaga. Nu är kriget trots allt här. Nu är det tempoväxling som gäller, att NATO-länderna inser att man är 40x starkare. Upptrappning fungerar inte längre som hot mot NATO, nu är det ryssarna som skall vara livrädda för att NATO trappar upp. 40x är trots allt 40x, hur mycket Putin och Lavrov låter käften glappa, hur gärna man vill försöka behålla Krim.
.
Knäckfrågan är hela tiden stridsviljan hos NATO, inte styrkan. Vilket gör det så erbarmligt korkat av ryssarna att bete sig så grisgt som man gör.
Vi får väl helt enkelt se. Du har ju stått på barrikaderna som ”realisten” och förutspått att Ukraina kommer ge upp på ett eller annat sätt sedan 24/2. Förhoppningsvis har du fortsatt fel.
Jag kan notera att jag hade precis rätt när jag skrev
.
“Detta är det viktigaste som framförs tycker jag och tyvärr något vi är dåliga på, eftersom det inte är viktigt i vår kultur.
.
Han uppmanar väst att ge Putin en utväg som innebär att den ryske presidenten kan rädda sitt ansikte.”
.
.
Jag måste påpeka att jag själv har väldigt svårt att tänka mig att ge Putin en utväg för att rädda ansiktet, det ingår liksom inte i vårt västeuropeiska tankesätt.
Mitt förslag skulle vara att Putin görs till enväldig Kejsare över Jupiter som är den största och viktigaste planeten i vårt solsystem. Som motprestation får han låta Tellus – inklusive Ryssland – administreras av vanliga dödliga utan hans inblandning.
Att ge Putin en utväg kan vara frestande på kort sikt. Risken är dock att han kan klamra sig kvar vid makten och att vi fortsätter att ha en oberäknelig och hänsynslös dispot i Ryssland vilken kan straffa sig mångdubbelt om t.ex 5 år. Ingen tror väl att han plötsligt blir snäll, som Vargen i Bamse?
Det finns redan (minst) två helt öppna utvägar för Putler, som det står honom fritt att ta när han så önskar:
1) En enkel till Haag följt av fri kost och logi resten av livet
2) Ett öppet fönster från valfri byggnad minst 5 våningar upp
Eftersom han gömmer sig i en bunker på atombombsäkert djup blir det svårt med alt 2.
Det skulle vara om han tog hissen ner men i ett tomt schakt.
Jag börjar så smått känna att det börjar bli dags att få ett slut på det här skit-kriget på sämsta möjliga sätt för Putin så Ryssland faller ihop som ett korthus, landet måste vara redo för en färgrevolution efter detta och det finns inget skäl att låta dom få slicka såren och förbereda en rond två. Precis allt Ryssland sysslar med syftar till att fälla Europa, likadant med Kina. EU + USA bör med ekonomiska medel börja bekämpa Ryssland på allvar och om Kina väljer fel sida även dom. Detta backar man upp med ett starkt försvar så att varje försök till ett nytt Ukraina slutar på samma sätt. Vi kommer garanterat få ett till krig i Asien innan det här är över men sen kan detta nog ha varit vår tids världskrig för ett sovande EU börjar så smått vakna upp nu. Vi har sk1tmycket att ta itu med i våra länder också för i egenskap av de demokratier vi är låter vi Kina och Ryssland få härja fritt med påverkansoperationer som till exempel lett till en energikris som är helt självförvållad och stora motsättningar mellan etniska grupper och inget av detta hade behövt hända om vi haft en vettig syn på vad Ryssland och Kina egentligen är – en aktiv fiende.
Vi har en enorm tur att Ryssland kraschade i Ukraina och att vår östra gräns hålls av starka länder som inte chansat och nedrustat sina försvar. Finnarna och Polackerna hade försvarat sig lika hårt och Baltikum hade väl gjort så gott dom kunnat. Man får också tacka USA för att dom oförtrutet försvarar den fria världen trots all skit dom får.
Släng ut Ungern ur EU bör sända en tillräckligt stark signal till andra pro-ryska element i EU.
Undertecknad är inte särskilt uppdaterad på Ungerns ställningstaganden, men detta är krig och om de har ställt sig på Rysslands sida och därmed mot Europa så bör det få konsekvenser.
–
Att kasta ut dem har sina nackdelar. En högst rimlig åtgärd vore i alla händelser att i så fall ta bort deras rösträtt i alla beslutssammanhang. Sen kan de välja själva om de vill vara med på det villkoret.
Även Serbien eventuella anslutning bör ses i ljuset av på vilken sida de ställt sig i kriget mot Europa.
Det kanske skulle vara populärt i Ungern. Jag tror att om alla länder i EU skulle hålla folkomröstningar om utträde ur EU så skulle EU bli ganka rumphugget.
Det senaste exemplet är presidentvalet i Frankrike. En av de två huvudkanditaterna representerar ett parti som är emot Frankrikes medlemsskap i EU, även om partiet har tonat ner den delen av partiprogrammet den senaste tiden.
Partiets presidentkandidat har dessuom goda relationer med Ryzzlands president.
Helt enig.
+1
+1!
Vi borde klura lite på hur vi kan utnyttja Belarus. För ett par år sedan gjorde Belarus ett försök att vända sig västerut. Putin skramlade med vapnen och Belarus fick vända sig österut igen. Varken befolkningen eller Lukasjenka verkade speciellt nöjda med det. Lukasjenka är inte dummare än att han förstår faran med att vara Putins lakej. Nu har han blivit det men Belarus stödjer uppenbarligen inte Putin mer än de absolut måste,
.
Försvagas Putin och Ryssland kan det tänkas att Belarus, och Lukasjenka, vill bryta sig fria (Lukasjenka måste bort men kanske det kan ske ordnat om han är delaktig i en omorientering). Det är nog Lukasjenka enda hopp.
.
Ett Belarus som bryter sig fritt skulle försvaga Putin och Ryssland samt sporra den ryska oppositionen. Hur kan väst underlätta detta?
Eftersom Putin tror sig vara en folkets man kan han få en stor fin gård gård vid gränsen mot Georgien mot att han avsäger sig sin förmögenhet sin roll sin stab och nöjer sig med ett apanage om rysk medelinkomst och den standard som är på orten där kan han leva fridfullt utan vakter och övervakning för en värdig och lagom lång framtid.
Jag är ok med en orättfärdig betald pensionering i defacto landsarrest i Nordkorea bara Putin erkänner Ryssland som besegrat och drar tillbaka allt från hela Ukraina som går med i EU och Nato.
Jag säger GORBATJOV. Vet ni att han lever lite tillbakadraget i en by inte långt från Georgien. 91 år gammal. Han kan väl ta lite chai med en Putin som nog är mer rädd lämna dörren olåst på natten
Berätta bara inte för någon ukrainare var han finns.
Nja, exil i Kina är nog mer realistiskt. Där kommer inte hans fiender åt honom enkelt och Kina vill nog, för handelns skull, få slut på kriget. Frågan är nog bara vad Kina har för långsiktigt incitament att hålla honom vid liv.
!!
BBC: UK to send Brimstone homing air-to-ground missiles to Ukraine.
Verkar som att den är extremt effektiv!
” Air Chief Marshal Sir Stephen Dalton has said that 98.3% to 98.7% of Brimstone fired in Libya “did exactly what we expected”
Det blir snart extra mysigt att vara inne i en stridsvagn tillhörande imperialistiska ryska fascistiska federationen.
Den är viktig! Brimstone är riktigt stygg. Och kompakt. Får plats många på ett flygplan, typ 18 st. Vardera kan sedan slå ut en stridsvagn. Ett plan kan alltså på ett enda uppdrag slå ut 18 vagnar. Under Libyen-operationen ställde den till ren massaker på Gaddafis pansar.
Världen gnäller ju hela tiden om att Ukraina inte får tillräckligt med pansar och flyg för att stå emot Ryssarnas offensiv och att det är för lite för sent.
—
Sanningen är nog att Ukraina kommer stå emot ryssarnas offensiv alldeles utmärkt och att flyget och pansaret som nu kommer inte är till för försvaret utan att Ukraina bygger upp för en motoffensiv att ta tillbaka Donbass och Krim, allt går enligt plan. Får man in 150-200 Mig29 så kan man förvägra ryssland luftherravälde tillsammans med luftvärnet och då kan Ukrainas mek och pansarbrigader börja föra den strid dom är byggda för.
Donbas är lite svårare terräng för ukrainarnas trumfkort hittills, jägarstrid på djupet. Terrängen är väldigt öppen och det finns inte skog på samma sätt som i norr. Därmed kan Ukrain mycket väl behöva pansar för att försvara sig effektivt mot ryska framstötar. Hursomhelst tror jag att ukrainarna har planerat för alla eventualiteter, med eller utan tillskott av pansar.
Det är väl i alla fall 200-300 hundra moderniserade T72 på väg till fronten. Gåva från polen, tjeckien och slovakien. Speciellt de polska, säkert minst 100st, är ordentligt uppgraderade. Speciellt sikten, mörkerstrid etc.
Bulgarien har +250 T72 i förråd tydligen
För att återta Krim behöver man får undan den ryska flottan och det jobbar UK på,
https://liveuamap.com/en/2022/19-april-per-boris-johnson-the-uk-is-looking-at-the-possibility
Släpp de där fantasierna nu Johan. Det kommer inte att bli något återtagande av Krim med mindre än att Kreml faller och att en helt annan ledning (typ Navalny friges från fängelset och blir president). Ryssland kunde inte vara tydligare med att Krim är en del av det “ryska moderlandet” eller hur de nu formulerar det. Jag tvivlar på att de ens skulle gå med på ny folkomröstning. I ett desperat läge (typ ryska armén har mer eller mindre kollapsat i UA) lär Putin hota med kärnvapenanfall mot ukrainska städer. Mest troligt är dock att det helt enkelt aldrig kommer att uppstå ett militärt läge i denna konflikt som ger UA någon sån möjlighet. Just nu är de inte ens i närheten. Kan inte heller se att NATO vid ev. intervention skulle tillåta UA att gå mot Krim under deras flygskydd exempelvis.
Jag tror att du MRF är ett troll. Du pratar hela tiden ned Ukrainas möjligheter samtidigt som du försvarar SVTs nyhetsvärdering och angriper dem som har annan uppfattning. Att du sedan framställer dig som natovänlig ingår i trollrollen.
Sluta kalla mig troll – det bara visar vilken inskränkt jävla skånsk sverigedemokrat du är. Du är ett ypperligt exempel på folk på endera politiska kanten som är övertygade om att alla människor som inte tycker i princip exakt som de själva är “vänsterblivna” “högerspöken” eller något liknande. Vilket alltid är ett säkert tecken på intellektuella brister av det mer allvarliga slaget. I en komplex verklighet sitter ingen på den absoluta sanningen. Att den här konflikten realistiskt sett inte kommer att sluta med den ukrainska arméns återintåg i Krim är inte en trollåsikt utan vad en absolut majoritet av sansade bedömare tror.
Personangrepp är det du bäst klarar.
Ditt språk (inskränkt djävla … etc) är OK i den här bloggen?
Snälla, undvik osakliga personangrepp. Inget blir bättre av detta.
Håller med om debatt etc. Dock så borde väl även en realist som du ändå kunna erkänna att även ”sansade bedömare” varit väldigt fel ute så här långt angående hur det hela avlöper.
.
Lika orealistisk som du tycker alla positiva bedömare är, typ Johan No1, nästan lika orealistiskt är din närmast fundamentala ”balanserande” syn på saken.
.
Ok att du tror att en Ukrainsk militär seger är uteslutet men det är inte ok att dumförklara alla som faktiskt tror det är möjligt även om det kommer sitta långt inne.
Shalalai: Se mitt (långa) svar nedan för närmare motiveringar. Helt uteslutet skulle jag inte säga, men framstår fortfarande som osannolikt. Att hålla en angripare stången är en sak, att helt slå ut honom är en helt annan. Ukraina har inte lyckats på åtta år att bryta belägringen av Donbass. Nu har man mycket mer vapen än tidigare, men har också mycket mer vapen emot sig.
.
När det gäller Krim kan man väl moderera det till ungefär så här: I slutändan handlar det om ifall man tror att kärnvapenhotet är 100% bluff eller om Putler har det som en sista utväg i bakfickan om hans situation är helt desperat (typ att Ukraina faktiskt får till en motoffensiv som driver tillbaka ryska styrkorna snabbt mot riktiga gränsen och att allt fler bara flyr i panik). Jag tror utan att veta men med utgångspunkt i psykologin hos tyranner av Putlers typ att han kan ta till det och få igenom det om ukrainsk trupp närmar sig Krim. Att “specialoperationen” ur ett ryskt perspektiv skulle sluta med en motinvasion av deras eget land skulle han helt enkelt inte kunna överleva och i det läget tror jag att han skulle beordra taktiska kärnladdningar mot åtminstone några städer. Ev. efter hot om saken först. I det läget ser jag inte NATO godkänna att Ukraina skulle rulla vidare in på Krim och jag ser inte Ukraina då fortsätta i alla fall och riskera nukleära attacker mot sin huvudstad.
.
Förhoppningsvis hamnar vi inte i en situation där vi får veta vem som har rätt och fel här när det gäller kärnvapen.
MRF du hoppar på andra som ser scenarion framför sig och säger “sluta med dina fantasier” sen berättar du hur det kommer att gå. Och sen säger du att du definitivt inte är någon militär expert.
Det du framför som t.ex din kärnvapenrädsla och att ukraina ska ge upp teritorium för att blidka tsaren. Det är också rena fantasier. Dina fantasier och johans fantasier och mina fantasier. Ingen av oss vet så lite ödmjuk kunde du vara. Ukraina har dessutom inte bara mera och bättre vapen nu, utan också mycket mera soldater.
Du får uttrycka det som framstår som rysskräck och motivera det. Vi andra får också göra våra amatör analyser och diskutera det.
Överens?
Ödmjukhet mot andras tankar.
Skärpning. Att sakligt framföra en avvikande uppfattning är inte att vara ett troll. Bloggen är ingen liten sekt som tävlar om att vara mest renlärig. Sådana äter till slut sig själva.
Att sakligt framföra – ja självklart. Det är bara det att MRF aldrig ger några militära argument till att Ukraina kommer att förlora kriget utan framför det endast som påstående, trollbeteende. Jag skulle nog dessutom vilja säga att behovet av god argumentation är extra starkt om man framför åsikter på tvärs de rådande. I frånvaro av sådana – invektiv.
Herr Helsingborgare: Du sitter och kallar mig “troll” igen och gråter sen över att DU utsätts för personangrepp. Invektiven är naturligtvis personangrepp från min sida. Att du är typen som inte klarar av att personer avviker minsta lilla från dina egna åsikter (som du är säker på är den objektiva sanningen) är däremot bara ett konstaterade baserat på hur du uppfört dig här i forumet. Liksom slutsatsen att det kan kopplas till dina intellektuella förmågor.
Jag har såvitt jag vet aldrig påstått att Ukraina kommer att förlora kriget. Däremot att jag inte i nuläget ser att de skulle ha förmåga att vinna kriget i en klassisk militär bemärkelse, d.v.s. antingen driva bort ryssarna från (ursprungligt) ukrainskt territorium eller få dem att kapitulera. Jag förväntar mig att alla som läser/skriver här inne har förmågan att förstå att utgången av krig inte är en binär egenskap. Krig kan och har också slutat genom stillestånd och dödlägen där ingen part har förmåga att militärt besegra den andra. Sen finns det nyanser hela vägen och man kan diskutera etiketter på slutresultatet om man nu vill det.
.
Jag har aldrig utgett mig för att vara militär expert och deltar aldrig i några detaljdiskussioner om trupprörelser, terrängfördelar, utgången av en viss sammandrabbning etc. Däremot har jag gjort klart att jag motiverar min nuvarande uppfattning på ett common sense-resonemang redovisade i olika inlägg:
– Ryssland har – trots allt – mobiliserat avsevärda resurser i det här kriget
– Ryssland har tagit en hel del terräng och utöver Kievområdet hittills lyckats hålla den utan mer än marginella återtaganden från Ukraina (= Ukraina har ännu inte bevisat att de har militär förmåga att åstadkomma betydande genombrytningar på sammanhängande frontavsnitt med kortare underhållslinjer)
– Historiskt har det ofta(st) visat sig svårt att vinna ett krig militärt (se ovan) mot en motståndare som inte befinner sig i ett stort resursmässigt underläge
Ingen av dessa slutsatser är “på tvärs de rådande” om man inte med detta menar vad diverse optimister och MÖP:ar här inne tror. Tvärtom har jag läst ett antal analyser av militära experter sen kriget startade som ungefär säger det här. Det är i själva verket tämligen konventionella gissningar och det är rent löjeväckande att man ska skällas för “troll” här när man framför dem. Men det är ju inget nytt på nätet att pajaser som saknar förmåga att argumentera i sak börjar slänga trollanklagelser omkring sig när det går dåligt.
@MRF. Du säger å ena sida att du inte ger dig in i debatter och diskussioner kring trupprörelser, tagen terräng etc. Trots det bygger du ju mycket av ditt fortsatta resonemang just på antaganden och tolkningar från din sida kring just utfallet av tagen terräng etc. Att Ukraina inte lyckats återta Donbass på åtta år är också ett argument.
.
Om vi börjar med det sista. Har Ukraina ens försökt återta Donbass / Luhansk? Såvitt jag vet är svaret nej, därmed faller ditt argument att det är uppenbart att Ukraina inte kan återta territorium. Gällande Ukrainas förmåga i övrigt så känns inte ”hindra framträngande mot Odesa och återta terräng fram mot Cherson som en obetydlig sak. Vidare håller Mariupol ut efter 50+ dagar, inte heller obetydligt. Dessutom är färger på diverse kartor inte samma sak som att Ryssland kontrollerar dessa områden – det har de inte fysiskt nog med trupp för att göra.
.
Att skillnad i terräng mellan delar av landet också påverkar hur, när och om Ukraina går till motoffensiv bortser du också helt ifrån.
.
Ställde även en fråga tidigare om du tycker de ”balanserade experternas” utlåtanden har stämt så här långt eller inte. Fick aldrig något svar på den frågan. Min uppfattning är att den absoluta majoriteten av experterna först förutspådde en omedelbar Ukrainsk kollaps, därefter ett givet övertagande av Kyiv, att Odesa skulle belägras och att allt öster om Dnepr var mer eller mindre kört. När det inte inträffade så blev förutsägelserna att Kyiv skulle jämnas med marken i stället. Och så vidare. Summa summariska har experterna konsekvent gravt underskattat Ukrainas förmåga och samtidigt gravt överskattat den Rysk. Detta fortsätter om än med visst nyansskifte.
.
Så visst, det kan bli en frusen konflikt, det kan bli eskalerade, det kan blir annat och framförallt är det baserat på verkligheten idag den 20 april absolut inte omöjligt att Ukraina vinner militärt. Kan du inte ens tillstå att läget är långt bättre än experterna förutspådde så känns det som helt lönlöst att debattera med dig överhuvudtaget.
.
Som sagt, jag tillstår att det kan bli som du förutspår även om jag personligen inte tror på det scenariot.
Helsingborgaren 2022-04-20 14:39 – 14:39 Håller med dig MRF är troll.
Representanter för alla länder som hindrar omedelbart gas-stopp och NFZ borde ställas inför krigsrätt och dömas för brott mot mänskligheten.
Vad har du läst för nyheter senaste månaden 😀
Brimstone är en liten robot, ungefär som Hellfire som svenska kustartilleriet har. Matchvikt 50 kg ungefär, räckvidd några kilometer. Effektiv mot mindre båtar, tänk stridsbåt 90, men inget som hotar ryska flottans närvaro i Svarta havet.
Kannibalism, blame game osv.
.
Ukrainian Defense Ministry’s intelligence said that Moscow began to “clean up” its proxies in occupied parts of Donbas for “failures at the front.” Igor Kornet is currently being held in a detention center in Rostov-on-Don in Russia.
Finns en film om jättesmällen i Azovstal men jag har inte telegram. Någon i tråden som har filmen på annan plattform?
Jaha, då blev vi hotade idag igen då av Ryssland.
Jag har tappat räkningen på hur många hot som har levererats mot oss och Finland sedan årsskiftet av Lavrov och Znackarova.
Vet inte proceduren vid kränkning av svenskt luftrum. Men om den sker av ett krigförande land efter upprepade hot från högsta nivå – då är det väl skarpa skott som gäller.
Det är ett tungt ansvar på piloten (ytterst) eller hans stridsledning att avgöra om en kränkning är ett troligt anfall, men ribban sätts ju lägre nu, och de hinner eller behöver inte fråga försvarsministern om man säger så. Men nu är det ju skarpt under vingarna och i ksp.
Håller helt och hållet med. En kränkning bör inte besvaras med skarp eldgivning, men ribban för vad som tvunget måste betraktas som ett anfall har förflyttats
Tungt ansvar? Ja, och det är precis det våra piloter och sjömän är utbildade för.
–
Nej, ribban har inte rört sig. IKFN gäller. Det är exakt därför regelverket finns. Den förra IKFN-förordningen fungerade utmärkt vid U-137-krisen 1981.
–
Den nyare IKFN, antagen 1982, finns här:
https://www.forsvarsmakten.se/siteassets/4-om-myndigheten/dokumentfiler/handbocker/handbok-ikfn-2016.pdf
–
Wikipedia sammanfattar det ganska bra: ”Under vissa förutsättningar får vapenmakt användas med eller utan förvarning. I de flesta fall som anges i förordningen beslutar militär chef på plats om hur en kränkning ska hanteras.”
–
Obligatorisk läsning:
https://cornucopia.se/2022/01/ikfn-forsvarsmakten-behover-inte/
Kränkningar sker inte i ett vakuum. Det finns ju signalspaning och lägesbild som ger ledtrådar. Dessutom tror jag verkligen inte att ryssarna skulle inleda ett anfall med att blåsa rakt mot gränsen. Det är högst troligt att det smäller inne i landet på strategiska platser först.
Lite kul är det ändå när Znackarova säger “De vet detta, så det finns inget att bli förvånad över. De informerades om allt, vart det skulle leda”. Vi har ju nu ett ganska rejält kvitto på hur Ryzzland agerar mot ett demokratiskt land som inte är med i Nato. Där finns det (snart?) ingenting att bli förvånad över inkluderat när Zputin ger medaljer till sina värsta(?) krigsbrottslingar och därmed validerar att detta var, och är, hans strategi.
Till dags dato 7280 krigsbrott registrerade efter 56 dagars krig, typ 130 i snitt per dag, dom jobbar verkligen på sin “legacy”… Rekommenderar besök på https://war.ukraine.ua/russia-war-crimes/ och även https://en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine
Sedan vet jag inte vad dom oroar sig så mycket över, finns väl ingen som ens vill beröra någonting Ryzzkt de närmast decennierna eller så…
Då saknas det bara att ett gäng ukrainare börjar träna på M1A2 stridsvagnar och att de börjar skeppas över i batcher om 100 stycken med planer för ett par tusen så det blir uppenbart för de stridsvagnsfokuserade ryssarna att kriget är fullständigt hopplöst.
Det hade varit något, USA har tydligen 3700 stycken i lager som inte är förbandssatta.
De stridsvagnarna kräver dock enormt med underhåll så inte heller en optimal lösning. Leopard eller Challenger skulle nog vara ett lättare alternativ men sen ska vi nog inte underskatta stridsfordon heller som ett bra alternativ även om det inte är riktigt samma effekt i kanonen. Stridsfordon med 30mm+ samt Javelin är nog inte helt illa att ha som alternativ.
Det är ju sant, T-76orna verkar vara så klent bepansrade att några skott från 30 mm kanoner räcker för att slå ut dom, gissar att 40 mm kanoner med pilprojektiler inte har några problem alls 🙂
På gång eller delvis redan levererat.
M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) är ett amerikanskt raketartilleri-system på hjul, utvecklat av Lockheed Martin.
.
MQ-9 Reaper is an armed, multi-mission, medium-altitude, long-endurance remotely piloted aircraft that is employed primarily against dynamic execution targets and secondarily as an intelligence collection asset.
.
Norrmännen hade redan levererat mistral, anti air missile.
.
Osv. Osv… Stridsvagnar, AFV:er. Osv. Osv. Osv. Osv. Osv. Osv. Osv. Osv. Osv. Osv. Ja och lite mer osv.
.
Sanningen är det nu fullständigt FLÖDAR in tunga vapensystem till Ukraina. Det kommer bli blodigt.
Det har verkligen börjat lossna nu med tunga vapen som flyg, artilleri, pansarfordon, kustrobot och rörligt eller långräckviddigt luftvärn. Det verkar även som att väldigt mycket har levererats utan upplysning av media/allmänheten. Detta är givetvis bra eftersom OPSEC är bra mycket viktigare än att vår nyfikenhet stillas. Jag har känt oro ett tag vad gäller västs engagemang, men det verkar faktiskt som om Ukraina har det de behöver just nu och även kommer ha det som de behöver om några månader. Det verkar även som om väst planerar för en längre konflikt där man behöver förse Ukraina med tyngre NATO-utrustning och tillhandahålla utbildning.
När man läser den här bloggen från mitten av februari och framåt finner man var oerhört ofta bloggaren, och alla andra här på forum haft rätt i realtid (ofta i förväg), medan (får man erkänna) MSM också haft rätt 14 dagar senare om samma saker men först när det är fait accompli. Men regelmässigt missar förmåga att följa och förutse.
Nördkraft! Och en smula ödmjukhet, man skall inte vara för säker för då slutar man tänka.
Jag noterade tidigt att MSM inklusive PS inte ens verkade försöka beskriva och analysera hur kriget utvecklade sig. Slutade att ta del av detta den vägen. Har de skärpt sig har jag missat det.
–
En cynisk reflexion är att MSM i största allmänhet är måttligt intresserade av att beskriva hur verkligheten ser ut.
Ja i grunden handlar det framför allt om nyhetsvärdering. Vad redaktionschefen väljer att följa upp från myllret av inkommande. Här har det visat sig att politisk uppfattning (SVT är tex Mp och V i huvudsak) och graden av politisk korrekthet har stor betydelse.
Etablerade svenska nyhetsmedia rapporterar nästa aldrig om krigsförlopp. De rapporterar prat, dvs. uttalanden av politiker, intervjuer med offer och flyktingar. När kriget nu är så nära att det direkt berör oss, fungerar inte den modellen. Det är viktigt att försöka förstå vad som händer på marken i Ukraina eftersom det direkt påverkar oss och hela EU.
Är inte det rätt illustrativt för annan nyhetsrapportering också? Till och med sport i media handlar numer minst lika mycket om vad Pep sa eller vad Zlatan twittrade om eller Ronaldos nya lyxiga villa än om vad som händer på planen/banan etc.
För att få djupare analyser av skeenden är det internationella nyhetsmedier som gäller, för min del endast på engelska eftersom det är det enda språk jag behärskar tillräckligt väl för att ta mig igenom mer avancerade texter. Kanske är det också lite orättvist att kräva att svenska tidningar med kanske 100 000 betalande prenumeranter ska kunna hålla samma kunskapsmässiga bredd på sina journalister och experter som amerikanska med minst 10 ggr så många och motsvarande proportioner på reklamintäkter.
.
Sen tror jag också att vi levt så länge på sånt både geografiskt politiskt och emotionellt avstånd från krig i Sverige att det inte funnits någon anledning/efterfrågan för/på journalister som fördjupat sig i ämnets alla aspekter. Problemet med krig är att det är en skeende som ligger så långt från vår vanliga verklighet att det knappast går att föreställa sig om man inte deltagit i ett själv. Vi som åtminstone gjort riktig militärtjänst och läst på en del om ämnet kan ha en hygglig aning. Men för många svenskar är det i princip en helt främmande värld och det gäller därmed också många journalister, även de som annars kan betraktas som seriösa politiska journalister som inte bara tjänar sitt levebröd med att skriva av/om utländska nyhetsmediers artiklar eller genom att göra “hur känns det”-intervjuer med skidåkare och schlagersångerskor.
Jo, svenska nyheter saknar både bredd och djup. De har ett antal standardformat för nyheter som de upprepar gång på gång. Man är tvungen att läsa utlänska nyhetskällor for att förstå vad som händer. Jag tror inte alls på resursbrist-argumentet. En svensk journalist kan vara precis lika noggrann och vass som en utländsk journalist, om viljan finns. Det är ambition som saknas, inte resurser.
P1 Kultur har varit mest intressant att lyssna på i östeuropafrågor de senaste åren. De gjorde utmärkta reportage om motståndsrörelsen i Belarus, och har i år gjort flera intressanta reportage om Ukraina och vad som försegår där, hur kulturlivet reagerat på kriget och den starka motståndsviljan, osv. Det har indirekt redogjort bättre för läget i Ukraina än alla direktöversättningar av ryska uttalanden och allmänna undergångsprofetior.
Fredrik Wadström på P1 Kultur är rysslandsexpert med synnerligen väl fungerande moralisk kompass.
Svensk media är medioker. När jag blir intervjuad av svensk media (SVD, DN, PS…) inom mitt expertområde blir journalisten lättad när jag erbjuder mig att granska artikeln. Journalisten är nästan alltid skrämmande okunnig.
De gånger jag intervjuats av The Economist, Wired, The New Yorker osv är journalisten påläst och en vecka efter intervjun blir man korsförhörd av tidningens faktagranskare.
.
Svensk media är medioker för att språkområdet är för litet och för att man gärna villa en snyftvinkling. Fakta och objektivitet Göte sig icke besvär. (Undantag finns, men de är skrämmande få)
Man får inte underskatta tangentbordskrigarna.
Det är väl det som är kul att försöka hitta de spridda punkterna och fästa trådarna mellan dom för att få en bild av händelseförloppet innan det är så pass glasklart att media börjar skriva om det 🙂
Jag är trippelnörd MÖP. Medicinskt Matematiskt Militärt ÖP. Skämmigt
Hur kommer det sig att läkare är så enormt stolta över sin yrkestitel och identifierar sig så enormt med sitt yrke i jämförelse med andra yrkeskategorier. Det skulle vara helt osannolikt att se någon i ett forum kalla sig för “Glada Ingenjören” eller liknande och ha en profilbild där vederbörande höll i en linjal eller i övrigt såg ingenjörig ut. Är det inte lite 1800-tal att så fullkomligt identifiera sig som doktorn?
Och sen är man ju inte läkare utan doktor.
Precis – har en del läkare i min umgängeskrets och jag har märkt att det verkar vara genomgående bland dem att man först och främst är läkare, sedan pappa, styrketränare, sörmlänning eller folkpartist så att säga. Läkaridentiteten verkar superviktig även om den på intet sätt säger något om intellekt/intelligens eller allmänbildning. Oftast är de läkare jag träffar på relativt socialt inkompetenta och har säkert någon borderline aspergerdiagnos och märkliga intressen men verkar tycka det är viktigt att markera relativ framgång genom sin titel även om läkaryrket nu för tiden inte är bland de 100 mest välbetalda.
Oj, här lyser ett förakt igenom. Är Jan Emanuel en bättre människa för att han har mer pengar och fin solbränna? Yrkesstolthet är inte bara något negativt.
Ja det är lite störigt, det medger jag faktiskt. Får väl byta ID.
De flesta yrkespersoner får lära sig att man inte använder sin yrkestitel när man uppträder privat. Undantagen är väl just läkare, ingenjörer och tandläkare. Anledning oklar.
Arguing with an engineer is just like mudwrestling with a pig, after a while you realise it loves it.
Säger väl en del. Jag brukar säga att jag är ingentingjör.
Sedan när de frågar mig hur många som jobbar hos mig svarar jag ca hälften.
Och när de frågar med vad den andra halvan arbetar med så svarar jag att det undrar jag också.
Och #inte expert på nåt av det. Ett mindre skämmigt erkännande. Kanske är det just därför bloggen siktar rätt?
Men svenska mekaniserade förband har ju också sex man per skyttegrupp.
Tanken var att det skulle bli 8 med Strf90 dock minskades utrymmet pga mer utrustning än beräknat så ett säte togs bort och ett säte används för “gäster”
En bra överblick på hur våra bataljoner är uppbyggda.
https://www.youtube.com/watch?v=726jGATTrvU
För varje gammal sovjetflagga som kommer upp, så faller monumenten i Europa. Samma väg som med Saddam-statyn.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1516734419716947977?cxt=HHwWkoCyneb6wowqAAAA
https://twitter.com/visegrad24/status/1516720317506404353?cxt=HHwWgoCyyfjFvIwqAAAA
Trots allt tycker jag det är lite tråkigt, samt ohistoriskt, att riva ner sånt som faktiskt är vår historia.
Genom att se bakåt kan vi se var vi kommit och är på väg.
.
Så rent generellt är jag alltid emot historierevisionism av alla de slag.
Fast jag förstår att det ibland inte finns något rimligt alternativ.
Röda Armén hjälpte förvisso till med att befria från nazismen, men de begick också en rad övergrepp mot civilbefolkningen östeuropa, och förslavade sedan dessa i ca 45 år, så det är inte entydigt.
Dessutom ockuperade dom Polen och tog östra delen i samband med att (strax efter) Tyskland invaderade 1/9-39.
Och det var flera krig med ryssarna mellan ww1 och ww2
Det är viktigt att komma ihåg detta. Sovjet hade inget emot massmord på judar, och begick övergrepp av det grövsta på civilbefolkningen. Mängder med utomrättsliga avrättningar. Sovjet har kommit för billigt undan i historiebeskrivningen.
Ryssland lett av stalin hjälpte till att träna Hitlers pansar i Ryssland innan ww2. Stalins förväntning var att hitler skulle hjälpa till att krossa det gamla Europa/ väst. Ryssland var starkt delaktig i att starta ww2 tillsammans med Tyskland, och som du säger de delade även upp polen mellan sig
Det brinner vid moskvas stadhus. Kanske någon som tröttnat på sin Führer.
Dom får väl bogsera bort det? Bara det inte är storm, då sjunker det i Moskvafloden
Jag mönstrade i början av 90-talet. Det var fortfarande full rulle och “alla” gjorde lumpen. Jag blev placerad som bevakningssoldat i Strängnäs. Men innan jag hann rycka in fick jag ett brev om att Strängnäs skulle läggas ner och att jag slapp militärtjänstgöring, blev någon form av reserv i tio år har jag för mig. Skönt tyckte jag, även om jag inte hade så mycket emot att göra lumpen.
Idag 2022 är första gången i mitt liv då jag tycker att det känns negativt att inte ha gjort lumpen. Jag blir liksom värdelös vid någon form av väpnad konflikt där vi svenskar behöver gå man ur huse. Som i Ukraina idag.
Bara för aatt man int ehar någon militär utbildning är man inte värdelös. Vård, logistik, krigsproduktion etc, etc, ja långt mer olika saker/insatser än jag kan lista kommer behöva folk. Och samhället i stort ska/bör köras på som vanligt i görligaste mån för att hålla uppe ekonomin. Ingen kommer vara värdelös vid en större kris så länge man själv är villig att assistera.
Det är sant. Men tanken har i alla fall aldrig slagit mig tidigare. Att det hade varit av någon form av värde att göra lumpen, bortom det kamratliga.
Du kan gå med i hemvärnet även om du inte har gjort värnplikten. Det kommer att finnas mycket att göra i civilförsvaret också, när det organiseras upp.
Ok, vilken bra tanke!
Dom söker också folk till att köra lastbil, bandvagnar eller elverk osv. finns massor om man kikar.
https://www.fak.se/
Håller med. Var uttagen som MP, men utbildningen lades ner innan jag hann börja. Nu kan jag inget om krig. Kanske skulle jag kunna hjälpa till med artilleri.
Jag gjorde lumpen i Strängnäs som KB på Pvrobot pluton, kommer fan aldrig ihåg om det var 93 eller 94 🙂
Mycket trevlig liten håla, har varit där nångång efter nedläggningen och kört runt på kasernområdet.
@Johan “solis” No1. 😀
Jag skulle ha ryckt in på Pvrobot 93′ men som ett resultat av att det var stökigt söderut i europa blev det ändrat och jag hamnade som C UPL istället så det borde var 94′ du ryckte in när PVR var igång igen 🙂
Men det skall du inte vara ledsen för. Eftersom BA01 bodde på kasern fick vi kampera på Svälten de första tre månaderna :)))
Du missade ingenting, du lyckans turgubbe.
Finns det någon möjlighet att skjuta ned dom här jättebomberna man anvärnder mot Azovstal?
Att skjuta ner leverantörerna (flygplanen) är nog ett bättre alternativ.
Film med attackaerande Su-34 (Azovstal)
https://twitter.com/RALee85/status/1516692329926565895
Mörkerstrid är inte till fördel för ryssarna
A Russian BMP was hit and destroyed by the Ukrainian 24th Mechanized Brigade during a failed attack in Luhansk Oblast
https://twitter.com/UAWeapons/status/1516728498718715907?cxt=HHwWhsC5rZOiwIwqAAAA
De hundratals uppgraderade, bl a polska, T72 som är på väg/redan finns i Ukraina har även moderna mörkersikten. Ukraina kommer kunna göra mer och fler avancerade och tunga nattliga offensiver mot en blind fiende.
Fy satan om det är sant. Anfall under natt när man saknar möjlighet att se själv är skrämmande.
Men det är väl bara ett twitterrykte.
Filmen visar i alla fall på utslagen ryss, eftersom det brinner bra och är mitt i natten så bör Ukraina redan ha viss mörkermöjlighet.
Och så har väl sagts flera gånger förut också.
Och det SOLROS2022 säger stämmer enligt uppgifter
vilka uppgifter ?
En tidig, obekräftad. Hinner inte leta för tillfället. Men det har dykt upp länkfloden då och då.
https://twitter.com/UKR_Report/status/1512402409854808071?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512402409854808071%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.outono.net%2Felentir%2F2022%2F04%2F12%2Fis-poland-sending-t-72-tanks-and-other-vehicles-to-ukraine-this-is-what-we-know%2F
Detta var nog veckans bästa nyhet solros 😀
Två nya arbetsgrupper, en på europeisk nivå, en på internationell nivå:
–
“The ‘Freeze and Seize’ Task Force was set up by the European Commission to ensure the efficient implementation of the EU sanctions against listed Russian and Belarussian oligarch across the EU.
–
The ‘Freeze and Seize’ Task Force is composed of the Commission, national contact points from each Member State, Eurojust and Europol as well as other EU agencies and bodies as necessary. It will coordinate actions by EU Member States, Eurojust, Europol and other agencies to seize and, where national law allows provides for it, confiscate assets of Russian and Belarussian oligarchs. While the Commission provides strategic coordination, Eurojust and Europol are best placed to ensure operational coordination. The first meeting of the ‘Freeze and Seize’ Task Force took place on 11 March and was chaired by Commissioner Reynders.
–
Member States explained the measures already taken, the situation on ongoing judicial proceedings and the possibilities for the confiscation of assets under the appropriate legal bases. The first meeting was welcomed by all EU Member States. On 18 March, a second meeting will take place where the participating parties will further discuss their coordination. The Task Force is set to meet weekly. However, the Task Force will reassess this need and will convene other meetings as necessary.
–
Within the remit of EU sanctions, all assets belonging or controlled by listed persons must be frozen. Today 877 individuals and 62 entities are subject to an asset freeze under EU sanctions in the context of the Russian aggression to Ukraine.
–
The ‘Freeze and Seize’ Task Force will play an important role in information sharing within the EU and it aims to go one step further: it will coordinate actions by Member States to seize and, where the national law calls for it, confiscate assets of the listed Russian and Belarussian oligarchs. For this purpose, the Task Force will seek coordinated actions between Member States, Eurojust, Europol and other agencies as necessary.
–
In addition to the European Task Force, there is also the ‘Russian Elites, Proxies, and Oligarchs (REPO)’ Task Force. On Wednesday, 16 March, a ministerial meeting decided on the creation of this international Task Force to ensure the effective implementation of the sanctions, to assist other cooperating nations to locate and freeze assets and to determine the possibility to forfeiture the frozen assets. The participants are the G7 countries, Australia and the European Union.”
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_1828
————————
Russian Elites, Proxies, and Oligarchs Task Force Ministerial Joint Statement
Following the launch meeting of the Russian Elites, Proxies, and Oligarchs (REPO) Task Force, the members from participating countries released the following joint statement:
“We, the undersigned Finance, Justice, Home Affairs, and Trade Ministers and European Commissioners, jointly commit to prioritizing our resources and working together to take all available legal steps to find, restrain, freeze, seize, and, where appropriate, confiscate or forfeit the assets of those individuals and entities that have been sanctioned in connection with Russia’s premeditated, unjust, and unprovoked invasion of Ukraine and the continuing aggression of the Russian regime.
“Russia’s latest invasion of Ukraine represents a further assault on the fundamental norms and laws, including the UN charter, that underpin the international order. By working together to hunt down the assets of key Russian elites and proxies and to act against their enablers and facilitators, we take a further step to isolate them from the international financial system and impose consequences for their actions, and we encourage other countries to also take up this critical effort.
“The Task Force that we have launched today demonstrates our unwavering support for Ukraine and our collective resolve and joint commitment to holding accountable those who have complicity in Russia’s unjust war. We are determined to deny them the ability to hide and benefit from their assets in all jurisdictions, and to undermine the integrity of the international financial system.”
Dan Tehan MP, Minister for Trade Tourism and Investment, Australia
Chrystia Freeland, Deputy Prime Minister and Minister of Finance, Canada
Didier Reynders, Commissioner for Justice, European Commission
Mairead McGuinness, Commissioner for financial services, financial stability and Capital Markets Union, European Commission
Bruno Le Maire, Minister for Economy, Finance and Recovery, France
Eric Dupond-Moretti, Minister of Justice, France
Christian Lindner, Federal Minister of Finance, Germany
Robert Habeck, Federal Minister for Economic Affairs and Climate Action, Germany
Marta Cartabia, Minister of Justice, Italy
Daniele Franco, Minister of Economy and Finance, Italy
Ninoyu Satoshi, Chairperson of the National Public Safety Commission, Japan
Furukawa Yoshihisa, Minister of Justice, Japan
Suzuki Shunichi, Minister of Finance and Minister of State for Financial Services, Japan
Priti Patel MP, Secretary of State for the Home Department, United Kingdom
Rishi Sunak MP, Chancellor of the Exchequer, United Kingdom
Janet L. Yellen, Secretary of the Treasury, United States
Merrick B. Garland, Attorney General, United States
https://www.justice.gov/opa/pr/russian-elites-proxies-and-oligarchs-task-force-ministerial-joint-statement
Inte så mycket info än på de svenska nyhetssidorna ang NATO-debatten i finska riksdagen som nu pågår.
men liten sammanfattning “so far”
https://www.hbl.fi/artikel/historisk-natodebatt-i-riksdagen-folj-den-har/
De betonar återigen att Finland och Sverige bör gå hand i hand för att visa starkast fasad mot Ryssland etc.
Förstår man finska så direktsänds det, hittas via de flesta finska nyhetssidorna.
En öppen debatt i riksdagen!
Undrar om vi får se något sånt i sverige eller räcker det att partiet bestämmer så rättar sig alla efter det?
Då det för mig verkar som “reservisterna” man nu plockar inte kommer från Moskva-St.Petersburg området utan från alla andra delar av Ryzzland. Dvs hur många som malts ned i köttkvarnen har inte märkvärt drabbat de “riktiga” ryssarna…
De de “riktiga” ryzzarna märker av är nedstängda butiker och brist på saker & höjda priser.
Detta har förklarats i Ryzzk media att NATO motsätter sig den Ryzzka “special operationen” i Ukraina.
Iom Rysk historia & extra repressalier händer ingen motsättning i Ryska befolkningen.
För att det ska bli en “färg” revolution så behövs att “riktiga” ryzzar drabbas ännu hårdare både av dödade nere i Ukraina och ren matbrist.
Detta tror jag bunkerTsaren passar sig för.
Så en “färg” revolution är bara att glömma än så länge.
—
Kvar har vi bunkerTsarens ego om att lämna ett “stor” Ryzzland som eftermäle, så länge han bara plockar befolkning från resten av Ryzzka Federationen , hur mycket av riktiga försvaret(dvs det som man bedömmer man MÅSTE ha kvar för att kunna försvara sig mot fiender) man vågar tumma på, samt hur stora FUNGERANDE lager av utrustning som finns kvar.(Nej bara lager div utrustning fungerar inte, en icke underhållen Lastbil/Tank/Flyg/artilleri är till den är fixad bara en pappersprodukt)
.
Jag ger 2-3 veckor till… sen finns det ingen logistik kvar att sätta in för bunkerTsaren.
Utan logistik spelar det inte så stor roll hur mycket tanks & artilleri det finns.
De kör ju redan nu med civila lastbilar i trossen.
.
Ett riktigt krig som pågår mer än 2-3dagar är 9/10 logistik. Bränsle, ammunition,mat
Gör man som Ryzzen gjort hittills … och bara planerat tross för 1-2 veckor, då är man körd.
Visst man kan skicka mer och skala upp… men det har ju fungerat så bra.(aningen ironisk här)
Man lyckades skala upp 2-3 dagar till 3-4 veckor men sen tog det ju stopp och de gjorde en taktisk reträtt.
.
Att “börja” om som nu … då man förlorat så stor del av trossen att man tar till gamla lastbilar …
Nä jag gissar på 2-3 veckor av helvete till för Ukraina.
Efter det är frågan hur reagerar bunkerTsaren då inte bara Donbass “tappas” utan även Krim?
Jag delar din analys.
.
Har fråga som jag slänger ut. Ukraina kan förhoppningsvis kasta ut Ryssland från Ukraina. Hur ska Ukraina respektive omvärlden göra om Ryssland fortsätter kriget genom att bomba eller skjuta robotar från rysk mark?
Några tankar.
Ryssarna har väl inte SÅ mycket robotar kvar? Annars kan man ha Patriot eller liknande system.
Vanliga fygbombning borde luftvärnet (eller de där Mig?) kunna ta hand om, OM nu ryssarna skulle våga sticka nosen över gränsen.
Artilleri. UA får allt tyngre artilleri och skulle nog kunna besvara sådant på motsvarande sätt.
Det blir omöjligt för dem att ta mark på det sättet så det verkar vara en ganska meningslös strategi som är minst lika destruktiv för ryzzen som för Ukraina. Egentligen vore det idealt om ryzzen tömmer sina förråd helt i detta krig, och så att säga avmilitariserar sig självt (med undantag för kärnvapnen, förstås, tyvärr). Då måste dock kriget pågå rätt länge, med stora kostnader för Ukraina.
De vi känner i Moskva och St. Petersburg – och många med dem verkar det som – känner till hur det är fat med Putins krig i Ukraina sedan första dagen av anfallet 2022.
.
Det är nog mest en fråga om att våga riskera höga böter och/eller 15 års fängelse för många av dem.
.
Detta är min upplevelse så det är inget välgrundat, men samtidigt länkade jag tidigare till en artikel där en oligark trodde att 90 % av ryssarna är emot kriget. Så många tror inte jag det är, men jag tror det är många.
Om regimen känner att den måste hota med 15 år i fängelse om någon skulle andas minsta kritik, så är den nog medveten om att det reella stödet för regim och politik egentligen är rejält bräckligt.
Apropå om Putin skulle ”tappa Donbas och Krim”, är det någon som har en uppfattning om hur styrkeförhållandet kan se ut om Ryssland helt skulle dra sig ut ur Ukraina och de ockuperade områdena? Var det någonsin inhemsk ryssvänlig befolkning som höll områdena eller var de konstant beroende av rysk manskap och material? Många av den ukrainska östliga befolkningen har ju enligt uppgift bytt fot nu dessutom, därmed kan det ju innebära att det faller fort, eller vad tror panelen?
Tror du får dela in det i tidsperioder.
-2014
2014-2021
2022-
I Ryssland, och ryssarna, finns hos många en ryggradsreflex om att Krim är deras.
Jag vet inte exakt hur det såg ut på Krim för annektering 2014, men det fanns troligen ett skapligt ryskt stöd.
Sedan dess har man flyttat in ännu mer ryssar, och ukrainasympatisörer har fått ge sig av. Ibland med tvång.
Nu när man ser hur illa det gått för Ryssland kanske en och annan av de ryssvänliga hellre vill till Ukraina? Det ser ju inte så ljust ut för Ryssland de närmaste åren.
Det finns rapporter i någorlunda början av kriget att ryssar ville ge sig av, fly, men att det sattes upp spärrar så att det inte gick. En ny järnridå.
Oaktat eventuella ryggmärgsreflexer har Ryssland undertecknat Budapestöverenskommelsen som garanterade Ukrainas territoriella integritet – inklusive Krim – i utbyte mot att man lämnade ifrån sig de kärnvapen som efter Sovjetunionens kollaps blivit kvar i landet.
Ska man ändra på den överenskommelsen krävs det rimligen förhandlingar, vilket jag om jag vore ukrainsk president skulle vägra initiera med mindre än att Ryssland först lämnade såväl Krim som Donbass, medgav skuld för kriget och gick med på att betala för de skador man åsamkat Ukraina.
Ja dom lovade dyrt, och skrev under. Och det gick som vanligt.
Och vem som har rätten på sin sida vet vi också.
Sedan får väl Ukraina avgöra kostnaden och vad dom vill. Och vi bör ställa upp helhjärtat om dom vill ha tillbaka Krim + utbrytare.
Zelensky sa något om att gränserna den 23/2 var ett krav för förhandlingar.
Kom ihåg dock att de ryssar som anskaffat egendom i Krim sedan 2014 inte erkänns som lagliga köp av Ukraina. Det blir intressant om Ukraina får ut Ryssarna ur Kherson, att se hur de ”nya” Krim borna agerar om det börjar smälla runt husknuten och en känsla av att Ryssland retirerar börjar spridas.
Japp, även delar av våra vänner tyckte att det var helt rätt att Krim skulle tillhöra Ryssland när det annekterades 2014 trots att de också visste att det var fel. Krim har en central roll i många ryssars hjärtan.
Jo, jag har också hört det där. Det innebär också att ryssarna internt sett kan ta ganska stora smällar för att försvara/behålla Krim. Skulle Putin förlora kriget, och dessutom förlora Krim…njae, då måste han antagligen smutta på närproducerad novitjok först.
Bloggen är som allra bäst när man publicerar händelser som går vanliga media förbi, och har insiktsfulla diskussioner.
Som allra SÄMST är den när enstaka infivider ger sig på yrkesgrupper (“doktorer är egotrippade tråkmånsar”), dömer ut PS-media som rysstroll och börjar föra politisk agitation i kommentarerna. Då blir det en stinkande sörja som luktar väldigt myckert och illa.
Jag tycker faktiskt att kommentatorer ska hålla sig för goda för den sortens demagogi. Det enda den åstadkommer i slutändan är att bloggens trovärdighet ifrågasätts och att man därmed rikserar att kasta ut barnet med badvattnet och betraktar allt som skrivs här som blaha.
Det finns självgoda och tråkiga doktorer, liksom inkännande och spirituella ÷– ungefär som i alla yrkesgrupper. Tro mig, jag har anledning att veta.
När det gälle Public Service så har ju gång på gång noterats att de inte drivs av någon ryssvänlig agenda (lyssna bara på orädde Bert Sundström …), men att det finns alldeles för få journalister med någon militär kunskap, och då kan MOSKVA råka bli kallad för “kryssningsfartyg”.
Politiskt käbbel och smutskastning upplever jag absolut inte här hemma här.
+1
+2
Jag stämmer in i ovanstående med besked!
+3
+4
Tack! 1+
Tack, vi fortsätter bara med rätt stuk och stil. Det är snabba fakta och bedömningar som är styrkan här.
Granskningen av public service måste dock fortsätta. Det handlar om deras redaktionella val, inte vad enskilda reportrar gör. De redaktionella valen innebär att de gång på gång återger vad ryska talespersoner säger, samtidigt som de förbigår eller ifrågasätter uppgifter från Ukraina och deras närmaste allierade i västvärlden. Samtidigt sprider de en bild av att stad efter srad kommer att falla och att Ukraina inte har en chans att stå emot ryssland i längden. Inkompetens räcker inte som förklaring.
Like
+5
+5
Håller med om det mesta men inte när det gäller SVT och det har till en del berott på deras neutrala ståndpunkt-iver. (“Nu är ju inte Putin här och kan försvara sig.”) En neutral ståndpunkt gagnar faktiskt skurken, jämför gärna med reportage av Sky eller BBC.
Detta dom svar till @johanmmolin
Tillkommer att SVT inte är neutrala vilket snedvrider deras beskrivningar.
Neutraliteten är helt falsk. De har hela tiden förtigit eller ifrågasatt uppgifter som talar till Ukrainas fördel, trots att uppgifterna gång på gång har visat sig vara korrekta. Samtidigt har de återgett ryska uppgifter, trots att det hela tiden visar sig vara propaganda. Dessutom driver de tesen att Ukraina omöjligt kan försvara sig trots att de besegrade rysslands norra offensiv. Det är så himla dåligt att alla som betalar skatt borde säga ifrån.
Det var inte SVT utan SR, Sveriges radio. För övrigt en enskild person. Tänk att avfärda fel(!) statligt medieföretag pga. vad en reporter sagt vid ett tillfälle. Det är ganska snurrigt.
Håller verkligen med. Men kommentarsfältet är i stort sett fritt, så i brist på stora nyheter från fält så blir det skitsnack i stället.
Jag vet inte om tråden har postat detta ännu men de förband som anföll och tog Kreminna var INFANTERI, tjetjener och LPR-rebeller. Det var alltså inte ryska BTG som deltog i offensiven utan infanteri utan pansarstöd.
Visst kanske jag är helt grundlurad av mig själv och imorgon drar den riktiga offensiven igång men jag tror att detta är allt vi kommer att få se denna gång (snart).
Detta är ju direkt pinsamt, det har pågått småstrider i ett par dagar och sen blir det en natt med apokalyptiskt artilleri innan dom får slut på ammunition. Därefter deklarerar Lavrov att “nu har slutstriden om Donbass startat” och på två dagar är den enda framgången att några tik-tok tjetjener och LPR-rebeller har hittat en obevakad stig och lyckats runda det ukrainska försvaret av en ort och lägger upp filmer på när dom står framför busstationen 🙂
—
Proryska forum har i stort sett bara nämnt Kreminna och Popasnya och Izyum-offensiven och när det gäller Izyumoffensiven, inte några tagna orter utan bara att det är Ural-chock brigade som dödar Ukrainare i tusental.
Hade jag varit i den ryska militärledningen hade jag fan börjat fundera på ett karriärbyte för så här inkompetenta går det knappast att vara. Dom har ju hypat den här offensiven något otroligt senaste veckorna och att man av omtanke för ukrainska barns liv bara skall ta Donbass 🙂
Om Lavrov sa att “nu har slutstriden om Donbass startat”, så kanske den inte har det 😉
Vill inte paja partyt men det pågår nog rätt hårda strider kring Izyum där båda parter tar och förlorar mark. Kreminna kan ha varit just en weak spot. Vi tangentbordssoldater får nog vänta lite med slutsatsen, om inte annat gör att inte förringa de uppoffringar som ukrainarna gör i detta nu.
Jag försöker inte förringa Ukrainas insats men vissa inlägg kanske blir lite otydliga, se till helheten av det jag skriver.
Däremot förringar jag ryssarnas monumentala fiasko allt jag orkar och nu är det väl dag två där jag hävdar att det inte ens blev en varmluftsballong 🙂
Bra sammanfattning om just detta: https://m.dailykos.com/stories/2022/4/20/2091842/-Ukraine-update-Pentagon-thinks-big-Russian-offensive-is-still-to-come-because-so-far-this-is-lame
Artikelförfattaren är kluven och vet inte riktigt vad han ska tro för hittills är det bara skit. Han menar dock att en del ändå talar för att ryssen helt enkelt inte förmår mer än detta.
Striderna i Kreminna var tydligen rätt så heta och orcerna fick inget gratis, enligt BBC så såg ukrainarna till att en bataljonschef från DPR ( och uppenbart hans stab ) strök med.
Många militära bedömare har väl sagt att ryssland kommer inleda med trevare längs fronten för att hitta svaga punkter där de kam sätta in större stötar. Så det kommer sannolikt bli värre med tiden. Om nu ryssland följer tidsplanen till den 9:e maj så kommer de bli tvunga att sätta in de stora stötarna snart, dvs. innan de är ordentligt förberedda och planerade. Man får nog räkna med att Ukrainarna kommer att släppa ganska mycket terräng för att kunna låsa fast ryssarna vid strategiskt valda punkter. Så det kommer nog bli svettigt och jobbigt de närmaste veckorna.
Och Ukraina släpper säkert/förhoppningsvis förbi Ryssarna precis där de vill ha dem för att lura in dem i fällan..
Eller så sker dylika strategier i flera steg bara på film, och i verkligheten är det mest bara kaos..
Lite kaos är det förstås men Ukraina anvönde taktiken att först släppa och sedan låsa ryssarna i den norra delen av landet så det ligger helt inom ramen för det möjliga. Det är nog därför de vill att civilbefolkningen evakuerar från de södra delarna.
Nej det är inte bara på film man släpper fram fienden där nan vill ha dem och håller emot där man inte vill ha dem.
Det är en utmärkt taktik och väkdigt effektiv om den lyckas.
Ryssarna gar tidspress (9 maj) så de går nog på detta 9 ggr av 10.
Tack Johan, jag tycker som du. Gjorde en felaktig bedömning, att jag som på alla forum tycker det är bäst och rimligt att vara öppen med ID, det blir mindre troll-känsla då, och jag får väl stå mitt kast om FSB någonsin får en fot i Sverige. Här igen samma gubbe, nytt namn ingen bild. Och jag blev helt häpen när bilden dök upp, men det var inser jag nu inte mitt val utan en “gravatar”, egentligen samma idé går jag in på olika forum kopplar den automatiskt bild till epost. Men shit detsamma, det handlar inte om detta här, utan det är det enda fungerande forum jag känner till med realtids uppgifter om vad som faktiskt sker, inte “hur känns det”, på svenska. Kanske finns det fler? Så jag för stå kastet.
För att inte bli navelskådare går jag vidare med lägre profil. Här är ett exempel om truppminor och vad som händer bonden (jag tror det är en civil skogsmaskin) när de används överallt i samhällen och skogar https://liveuamap.com/en/2022/20-april-1-man-killed-another-wounded-as-result-of-explosion
Vi och Ukraina har skrivit under Ottawakonventionen, och när jag senast lästa soldatbibeln SoldF var det solklart förbjudet att använda truppminor i krig. Men vad hjälper det när Ryssland inte skrivit under, och inte tar sedan dit man kommer så att säga. Att de försåtsminerar i hem är ett krigsbrott. Men det här kommer de nog undan med, dessutom är det inte säkert en truppmina, utan kanske troligare en fordonsmina, och då har änkan till bonden ingen tröst. Minröjning tar många år att bli klar med om ens någonsin efter en skurkstat som gör allt för att lämna efter sig förödelse.
Rättelse: kl 16:43 skriver bloggaren att Charles Michels är “Europarådets ordförande”. Detta är fel. Han är ordförande i Europfiska rådet.
Jag menar “Europeiska rådets ordförande”.
Bloomberg:
Who made the final decision on the invasion of Ukraine?
In addition to Putin, Defense Minister Shoigu, the former head of the FSB, Security Council Secretary Patrushev and Chief of the General Staff Gerasimov insisted on invading Ukraine.
Undrar vad som är på gång om Putin känner sig manad att distansera sig från beslutet. 🤔
Fönstermöte, hjärtattacker, Lefortovo, självmord. Det finns oändligt med alternativ han kan ta till
Jag har inte objektivt stöd för detta, men jag tror att Lavrov är ganska skeptisk till den speciella militära operationen. Han såg måttligt road ut vid Putins långbord och har inte varit en del av den inre cirkeln. Han är nog inte dummare än att han förstår vilket motstånd kväst Rysslands agerande skapar. Samtidigt misstänker jag att han snabbt skulle drabbas av en hjärtinfarkt om han sa upp sig…
Så går det när man säljer sig åt makten.
Kväst ska vara ”i väst”
Någon påstod att inte RyZZarna använder camoflauge. Det är lögn, bildbevis —>
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1516670551485521921
Vi får lägga oss platt 😉
Sedan tror jag att lite sådant där visats förut, men maskeringsnät tror jag bara man sett i ett enda fall?
de har nog bara stått lagrade väldigt länge så det har börjat växa på dem eller så har det rammlat från ngt träd de stod under.
Hur bemöter man som försvarare en angripare som offrar drönare i syfte dra fram försvararens positioner?
https://defence-blog.com/russia-uses-unmanned-helicopters-to-draw-out-ukrainian-air-defenses/
Rörelse. Du är inte kvar där när informationen når dem.
Flytta runt hela tiden? 24/7? Fan vad arbetssamt det måste vara. Det enda som hjälper som motsvar efter beskjutning måste vara riktigt bra eget artilleri om jag förstår detta rätt.
Man skjuter ner alla drönare så är probkemet ut världen. 🙂
Innan man lycjats med det då gäller det att gruppera dolt och flytta så snart ban ser/hör en drönare.
.
Bekämpa motståndarens artilleri funkar ju också, men så länge de kan skjuta måste nan flytta.
.
Som tur är verkar ju ryssarna vara långsamma när det gäller att bekämpa mål så att ukrainarna faktiskt hinner flytta när de ser/hör en drönare.
Rysk olja och gas går det inte så bra för just nu.
Bloomberg
The export of Russian coal in April collapsed by more than 20%, Russian media outlet Kommersant cited the Russian Energy Ministry. While the shipments of Russian crude oil have dropped 25% in just a week
(och frågan är om dom ljuger och det är ännu värre?)
Germany will stop importing Russian oil until the end of 2022.
Fint! De försöker väl rädda sitt nedsvärtade rykte.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Russias-Oil-Industry-Is-Suffering-As-The-West-Shuns-Its-Crude.html
Det går rykten på nätet att Ukraina fått några stridsflygplan idag. Jag kanske är sen på bollen, men jag har missat “nyheten”, kan någon förklara vad vi vet?
Enligt The Guardian har Ukraina fått reservdelar som har gjort att de har kunnat reparera 20 av sina egna flygplan.
Aha, tack.
Vi vet inte så mycket mer än att okända länder på okänt vis med okända delar har åstadkommit att Ukraina numera har 20 fler flygplan i luften. Det har gått planenligt, om pappaskämtet ursäktas.
:D)))))
Citerar från Daily Kos:
–
“This is not Ukraine on its back heels. This is a confident, aggressive, smart, and increasingly well-equipped defensive force using its superior intelligence, better-trained soldiers, and tactically smarter command (all the way down to the squad level with a real NCO culture) to bedevil an outclassed, outmaneuvered, and poorly motivated enemy. ”
–
Trevligt.
Ryssarna påstås av misstag publicerat en artikel i förväg hur befolkningen ska skydda sig efter att ryssarna anfallit med kärnvapen och Nato besvarar med kärnvapen. Det skulle då ske under den ortodoxa påsken 24 april
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/u7q77v/the_russian_ministry_of_emergency_situations/
Skärmdump på artikeln som senare raderades
https://t.me/Tsaplienko/6473
För att försvara internt att dom själva tänker bomba (konventionellt) kors och tvärs under den ortodoxa påsken?
Eller är det som vanligt, ingen har någon koll alls därborta
Jag har för mig att LW för flera år sedan hade ett blogginlägg om ryzzarnas kärnvapendoktrin; att den nämner att anfall mot Ryzzland besvaras med kärnvapen men att de också kan använda dem för att vända krigslyckan i ett annat land där det går dåligt (det läget är vi ju i nu). Någon som känner till mer om det. LW själv kanske?
Ryssland har själva publicerat sin kärnvapendoktrin. De är lite vaga på detaljer om exakta kriterier, men i princip är det när den ryska staten känner sig existensiellt hotad på ett eller annat vis.
Typfall är som nämnt om någon anfaller. Men dom tar upp saker som “om det ser ut som man blir anfallna med kärnvapenrobotar så anfaller man även utan föregående bekräftelse att det är kärnvapen man blir anfallen med” samt om man är i en lokal konflikt så kan man eskalera till kärnvapen för att förhindra att konflikten eskalerar till nåt större, dvs i princip exakt fallet att man är i krig i Ukraina och det ser ut som risk för att Ukraina kommer kunna expandera kriget in på rysk mark, eller om andra omkringliggande länder vädrar morgonluft (Georgien, Azerbadjan) eller bara allmänt att ryska armen får så mycket pisk att man inte längre alls kan försvara sina egna gränser så länge man har trupp kvar i Ukraina.
Med andra ord är det en överhängande risk att det blir kärnvapenkrig inom några veckor om ryska armén inte gör framgångar i Donbas? Chansen finns att ukrainarnas motoffensiver blir så lyckade att ryska armén förlorar än mer enheter och slutar att fungera inom det operativa området. Då kan ryssarna hävda att det kan vara ett existentiellt hot även om inte ukrainarna tar striden in i Ryssland.
Jag vet inte om man nödvändigtvis ska säga överhängande, men jag skulle säga att situationen faller väl inom den doktrin då de så att säga på förhand deklarerat att kärnvapen är en reell möjlighet. Sen är det som vanligt så att det är mycket just för att måla upp en hotbild för att få motparten att de-eskalera innan hotet verkställs, eller tillochmed göra andra önskade eftergifter för att inte (inom det ryska narrativet) eskalera bortom gränsen: “Ok, vi går inte med i Nato”, “Ok, vi stannar våra trupper på gränsen till Krim”, “Ok, vi återtar inte Sydossetien”, “Ok, vi rör inte Transnitsien”, …
Jag vet inte om man nödvändigtvis ska säga överhängande, men jag skulle säga att situationen faller väl inom den doktrin då de så att säga på förhand deklarerat att kärnvapen är en reell möjlighet. Sen är det som vanligt så att det är mycket just för att måla upp en hotbild för att få motparten att de-eskalera innan hotet verkställs, eller tillochmed göra andra önskade eftergifter för att inte (inom det ryska narrativet) eskalera bortom gränsen: “Ok, vi går inte med i Nato”, “Ok, vi stannar våra trupper på gränsen till Krim”, “Ok, vi återtar inte Sydossetien”, “Ok, vi rör inte Transnitsien”, …
Svåra här är väl att veta exakt var gränsen går för ryssarna. Enligt ryssarna är ju Krym en del av Ryssland så om Ukraina anfaller Kyrm så vet man ju inte vad som händer.
Infografiken var amerikansk (avstånd i miles). Min bedömning är att det var ett hack.
Bilden på personen och byggnaderna känner jag igen från en bok jag lånade på biblioteket när jag var typ 12 år gammal, det var en svensk översättning av en amerikansk/engelsk bok som handlade om just kärnvapen och deras effekter.
Jag minns inte vad boken heter, men den sönderbrända gubben minns jag.
Jag sov bättre efter jag läste den boken. Det var jobbigt att vara ung på 80-talet.
Who wants to be forever young?
Av misstag?
Motivation slår alltid klass. Eller hur? Och i detta fall saknar RUZ både klass och motivation. UKR: självsäkra, motiverade, smarta, välutrustade (mer och mer för varje dag), överlägsen underrättelsetjänst och information, bättre tränade soldater & taktiskt smartare ända ner till enskilda soldaten med en riktig underofficerkultur som klarar av att ta egna beslut. RUZ: omotiverade, gammal eller i bästa fall dåligt underhållen utrustning, underrättelsetjänst som filtrerar rött ljus till grönt, dåligt tränade soldater och en icke existerande beslutsförmåga på pluton, grupp, individnivå …
Är detta den stora offensiven så tror jag snart vi ser en desperat bunkertzar som tyvärr kan hitta på riktigt otäcka saker…
FFS, T-34 på ingång.
https://armyinform.com.ua/2022/04/20/na-zaliznychnij-stancziyi-kupyansk-sortuvalnyj-zafiksovano-rozvantazhennya-eshelonu-z-ozbroyennyam-ta-vijskovoyu-tehnikoyu-rf/
Mja, längst ned på sidan står det enligt min Google Lens översättning att fotot är illustrativt.
Jag får dock olika översättningar när jag använder appen och vet inte riktigt hur jag ska tolka resultatet. Verkar ju dock helt sinnessjukt om ryssen på allvar sätter in T-34.
Och jag som skämtat om att de ska sätta in T-34. Eller är det ett skämt?
*går ut i garaget och rullar ut den antika T-Forden för en liten försommartur*
1994-1995 så använde serberna t34/85 som är den på bilden. T34 hade 76 mm kanon. Låter dock otroligt om Ryssland ska rumla runt med WW2 tanks. Lär vara enkelt för Ukraina att slå ut med pansarskott eller RPG
Kan de inte bara dra på sig sitt gamla bruna matchställ från -44 o lajva WW2 full out? Jag tror bunkertzaren har gått “full retard” nu
You never go…
Denna bild måste vara fejk?
Det är omöjligt att dom sätter in T34.
Första bilden på en T34 utslagen i strid och jag kommer få sjukskriva mig en dag eller två av den smällen.
Mht att hjultallrikarna har vita kanter så undrar jag om det inte är sådana T34 som BRUKAR vara med i segerparaden 9 maj. Vi har sett dem där förut i alla fall.
Jag tänker detsamma man tager vad man haver lite.
Kan inte se att någon annan uppmärksammat detta, så en liten rättelse: Det som Lars kallar “EUs senat” heter Europeiska rådet (European Council). Europarådet (Council of Europe) är en egen organisation med en egen domstol (men med samma flagga(!)) som ffa ägnar sig åt demokratifrågor och mänskliga rättigheter och i vilken Ryssland var medlemmar fram tills kriget då man uteslöts om jag minns rätt . Men de snarlika namnen är mycket förvirrande.
T-72 och T-34 — anger siffran konstruktionsår? Dvs att T-34 är en modell från mellankrigstiden, och något som farfarsfar eller kanske till och med farfars farfar hypotetiskt kan ha rattat? (OK, jag har kollat på wikipedia nu men tanken var för skojig för att inte posta. Plus att det ju faktiskt är nästan korrekt.)
Främst när den utvecklades i sin grundkonstruktion. T-72 har mängder med uppgraderingar där den senaste som jag känner till är från 2016. Samma sak var det med T-34 som utvecklades successivt under andra världskriget samt även efter krigets slut.
Här får du en liten, ganska liten, ej komplett, genomgång av ryska tanks.
Det finns fler modeller som ryssland har producerat, men detta är nog huvuddragen för utvecklingen av T-34 till dagens T-90.
T-64, 72, 80 och 90 har, såvitt jag fattat, mycket gemensamt, men även stora skillnader.
http://www.ointres.se/2014-1_rysk_strvutv.pdf
Och här hittade jag en väldigt bra sida, som kanske har alla sovjetiska modeller, i alla fall de flesta.
Kortfattat med data dock, men är man intresserad av djupare koll så är det ju bara att googla på modellen ifråga.
Men namn, produktionsår, beväpning, vikt och lite sånt finns.
http://www.nemo.nu/ibisportal/5pansar/index.htm
T-34 är en milstolpe i stridsvagnshistorien, man kan nästan påstå att det var den som vann kriget mot Nazisterna.
Inte för att den var så otroligt bra, den hade ett grymt pansar som de tyska panzer III och IV hade mycket svårt med, innan dess hade allierade väldigt svårt att slå ut en Panzer IV, medan den sänkte det mesta den kom i kontakt med.
Och först med Panther och Tiger (Panzer V och VI) så jämnade det ut sig en del.
Vidare hade T-34 en grymt enkel konstruktion (för att vara en stridsvagn) så Sovjet kunde producera vansinniga mängder för att inte bara ersätta utslagna, utan även under de sista åren av kriget hela tiden öka sin arsenal.
.
Så T-34 är en historisk tank. Den är väl dock helt chanslös på dagens slagfält. Som alla WW2-tanks skulle vara.
Uppgiften att ryzzen tänker tvångsrekrytera ukrainare i de ockuperade områdena är intressant. Vad kommer att hända ifall de tvångsrekryterade får vapen och skarp ammunition ? Eller tar ryzzen deras familjer som pantfångar ? I annat fall kan man tänka sig att ryzzen får ett och annat tillbaka med tack för lånet men avlägsnade säkringar ….
Kan ej fungera i praktiken att tvångsrekrytera ukrainare. Övergår mitt förstånd i så fall.
De tvångsrekryterade får knappast ammunition. Kanske inte ens riktiga vapen utan bara attrapper. De kan nog se lite farliga ut ändå. Om de försöker backa så blir de skjutna av sina “egna”.
Det är en gammal god tradition från andra världskriget.
Radio Free Europe gör en del schyssta reportage från Ukraina och även från Ryssland ibland. Det är väl en US sponsrad organisation som skall befrämja fri rapportering och vara en källa till andra nyheter än bara det statliga narrativet i Ryssland.
Här lite rapportering från försvarslinjerna i Donbass. Hyffsat stridsvärde får man väl säga. Man avslutar även med en liten mysig knorr…
https://www.youtube.com/watch?v=xgZwlBHOjcI
Igor Girkin levererar mer skepsis om Rysslands kapacitet att bedriva kriget, från ett Ryskt perspektiv. Han är en separatistledare som levererat svador mot hur Ryssland hanterat kriget tidigare.
.
https://twitter.com/mdmitri91/status/1516796704816832512?t=Oy6PPGqPTziZ9qOMOXcZNg&s=19
Mer extremt kapabelt artilleri på väg.
German-made self-propelled 155mm Panzerhaubitze 2000 built on Leopard 2 tank chassis. Extremely capable. Ospecificerat antal.
Det är i så fall på väg 18 tuber från USA samt ett ytterligare ospecifierat antal tuber i nästa sändning, tuber från UK, Canada och enligt artikel i fransk tidning även Frankrike. Det är även på väg bandhaubitsar från Slovakien och/eller Tjeckien och nu alltså Tyskland. Det lossnar i väst.
Är det Tyskland som skickar?
Nederländerna skicka just denna modell. Tyskarna dock utbildar på plats i polen och skickar även ammo.
Det är väldigt mycket (flera toppmoderna modeller) artilleri, självgående och bandhaubitsar på väg in i Ukraina. Dessa kommer ge enorm effekt.
Ja vi skrev väl för några dagar sedan att det började bli trängt för försvararna av hamnen och att ryssarna hade tryckt ned en kil mellan hamnen och Azovstal. Mycket glädjande att man känner sådan samhörighet att man offrar sig för andra förband här, heja Azov och Go Ukraina, nu blev det väl några hundra försvarare till av Azovstal-fortet.
En sak som jag funderat på senaste tiden är varför man inte kan gruppera Patriot nära den Ukrainska gränsen och på det sättet skydda åtminstone delar av västra Ukraina mot robotattacker. Lviv ligger väl rätt nära gränsen och borde väl kunna skyddas? Även eventuella försök till attacker mot konvojer med material borde ju kunna försvaras åtminstone en bit på vägen utan att Nato sätter någon fot på andra sidan gränsen.
Eller skulle det också falla på att det skulle upplevas som att Nato krigar mot Ryssland?
Mycket prat om kärnvapen nu i tråden när man scrollar runt, har jag missat något?
Att faktiskt spränga ett kärnvapen, taktiskt eller större, måste väl ändå ha ett uttalat syfte att det skall leda till vinst, man drar väl inte det som ett sista långfinger i luften när man sjunker?
För att nå ett avgörande i Ukraina behöver man väl släppa nåt tiotal minst och här måste väl ändå USA vara riktigt på hugget?
Att försöka bomba städer i Europa, finns det inte patriot längs med hela rysslands gräns?
Jag tror inte på kärnvapen men Putin har ju överraskat varenda dag hittills så han kanske fortsätter med det och drar iväg några för att se hur det går?
Jag tror inte att Ryzzland kommer att tillgripa kärnvapen eftersom man då gör det extremt svårt för sina kvarstående fränder (tänker primärt på Kina men även Indien) att fortsätta att stöda Ryzzland. Det blir helt enkelt Ryzzland mot resten av världen. Kanske helt ok om man är nära ett autodefenestreringsläge, men knappast en hållbar strategi annars…
Fast egentligen har väl Putin inte överraskat på något sätt alls? Överraskningen är ju snarare att de inte överraskar utan levererar den underleverans som förväntas av dem, kombinerat med högtflygande retorik som inte är verklighetsgrundad överhuvudtaget. Man har ju inte levererat på något av sina hot än, utan backat när det väl gäller. Som t ex hotet med att stänga av gasen.
Ja vad hände med gasen som skulle betalas i rubel. Nya kontrakt från mitten av april skulle ju tvingas till det annars skulle det räknas som obetalt. Helt tyst.
Skulle tro att en hel del länder inom EU snällt betalat i rubel under bordet, tofflar som de är.
Biden har sagt att USA “will respond in kind” om Ryssland använder kärnvapen. Jag läser det som att Ukraina nu är under USA:s kärnvapenparaply. Ryssarna svarade med att säga att dom bara skulle ta till kärnvapen om dom hotades existentiellt. Därmed är i praktiken kärnvapen ute ur bilden så länger vi håller oss till Ukraina (och dit räknar jag Krim, att förlora Krim är knappast ett existentiellt hot mot Ryssland).
.
Efter att Biden tagit Ukraina under sitt paraply så har det öppnat för ett inflöde av tunga vapen till Ukraina, som jag läser situationen.
En sak som talar mot kärnvapen är att det ska finnas avtal mellan Ukraina och Kina om att Kina ska ge militär assistans om Ukraina angrips med kärnvapen i utbyte mot att Ukraina stödjer Kinas krav på Taiwan. Avtalet ska vara äldre än färg revolutionen men är uppenbart en risk som Putin behöver förhålla sig till när det kliar i kärnvapen fingret.
16:43 Det ÄR inte lätt att hålla reda på de olika institiutionerna, och de olika “råden” i synnerhet, och allt stämmer som LW skriver stämmer, bortsett från själva namnet på rådet som i detta fall är Europeiska rådet (the European council), som alltså Charles Michel är ordförande för. https://www.consilium.europa.eu/sv/european-council/how-the-european-council-works/
–
Europarådet (the Council of Europe) har inte med EU att göra, utan arbetar med mänskliga rättigheter (endast drygt hälften av Europarådets 46 medlemsstater är EU-medlemsstater). https://www.coe.int/sv/web/about-us
–
EU:s “senat” är alltså Europeiska rådet, och för att göra det hela ännu lite roligare har vi även Europeiska unionens råd (the Council of the European union), även kallat ministerrådet eller bara rådet, som består av EU-ländernas jordbruksministrar när jordbruksfrågor behandlas, handelsministrar när handelsfrågor behandlas osv. https://www.consilium.europa.eu/sv/council-eu/