Den ryska köttkvartnen fortsätter mala ner unga ryska män i utbyte mot små tillfälligt erövrade terrängpartier av södra och östra Ukraina, men har inte nått några väsentliga framgångar i den fortsatta så kallade offensiven. Samtidigt har återigen ryskt luftvärn varit aktivt över ryska Belgorod, så Ukraina fortsätter att leta svagheter och mål inne i Ryssland. Ryssland i sin tur ska beskjutit den befriade Sumyregionen, som man tidigare flytt från. I Cherson uppges Ukraina förstört tevetornet som sände rysk propaganda som enda teve.
Ukraina ska beskjutit mål runt det tillfälligt ockuperade Cherson i natt. En explosion intill en mycket hög byggnad finns filmad här. Det finns uppgifter om att tevetornet i Cherson ska slagits ut. Det har som enda teve sänt en rysk propagandakanal.
Ryssland ska även upprättat ett koncentrationsläger i Chersonregionen. Lägret ska ha plats för 300 ukrainare som blir förhörda och torterade på platsen. Det handlar om civila ukrainska aktivister och krigsveteraner från det åtta år långa kriget. Just det där med att civila aktivister interneras i koncentrationsläger och torteras visar hur en del fredsaktivisters drömmar om passivt fredligt motstånd hanteras av en rysk ockupationsmakt. Våld, frihetsberövanden och tortyr. Därav är det bättre med ett militärt försvar som sänker rysk trupp till Östersjöns botten istället för att släppa in dem i Sverige.
Det uppges av Visegrad 24 att det andra bombanfallet mot bron söder om Odesa ska ha lyckats förstöra bron och avskilja Bessarabien eller Budjak från allt annat än en smal landremsa uppe vid Moldavien. Det finns hypoteser om att Ryssland genom att avskilja området från resten av Ukraina tänker göra en landstigning där istället för Odessa, för att slå sig fram till Moldavien och Transnistrien den vägen. Men även där nere kommer ukrainska tunga kustrobotar kunna parkera ryska fartyg på havets botten, så det ter sig minst sagt dumdristiskt. Vilket iofs inte hindrat Ryssland än så länge. Annars är den enkla förklaringen att man vill skära av den närmsta vägen för EU och Natoländenra att skicka militärt stöd till södra Ukraina.
Ryssland ska beskjutit Sumyregionen femtio gånger på en halvtimme igår. Det ska handla om Esman och dranatkastare. Okänd storlek på förlusterna. Området befriades när Ryssland flydde efter förlusten i slaget om Kyjiv, men har nu återigen beskjutits. Rysk trupp finns uppenbarligen kvar nära på andra sidan gränsen och frågan är om Ryssland återigen kommer öppna nya fronter i norr för att dra bort ukrainsk trupp från södra och östra Ukraina?
Film på ryskt luftvärn som träffar något över Belgorod. Ukraina letar fortfarande mål och svagheter inne i Ryssland uppenbarligen.
Försvaret av Mariupol och Azovstahl fortsätter, men förhållandena är förstås vedervärdiga. Här finns ett foto på hur det ser ut på sjukhuset för de sårade, som uppges sakna mediciner och rent vatten.
Kort om läget i slaget om Donbas. Ryska anfall ska ske i riktning mot Lyman och den större staden Slovyansk, varifrån det rapporteras att man hör granatelden. Ryssland verkar dock kört fast i försök att anfalla söderut från Izium, men anfaller istället västerut mot Velijka. Strider sker också om Popasna, men inga ytterligare ryska framgångar.
Ryssland byter mycket små territoriella framgångar mot desto fler unga ryska mäns kroppar och skrot. Några lyckade försök till snabb framryckning eller genombrott har vi ännu inte sett och för varje dag som går kommer vi närmare den så kallade kulminationspunkten, för Ryssland kommer inte ha kapacitet att anfalla hur länge som helst i denna vändan.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
10:29 Det ryska dödade manskapet är nu 22 800 eller +400 senaste dygnet, så de ryska förlusterna ökar. Multiplicera med tre för att få med sårade så pratar vi om 1 200 man, eller 1-2 hela bataljonsstridsgrupper. Stridsvagnar är nu 970 förluster och 2 389 andra pansarfordon. Det är en ökning med +31 stridsvagnar och +45 pansarfordon, eller två bataljonsstridsgrupper på ett dygn.
KOMMENTAR
Det kommer inte finnas kvar mycket av den ryska armén nere i södra och östra Ukraina med ytterligare någon veckas förluster i den här takten. 1-2 bataljonsstridsgrupper utplånas sammanlagt per dag. Nu ska visserligen Ryssland haft 80-90 BTG när den nya offensiven startade, men den har hållit på ett tag nu och släng på tio dagar till för ytterligare 20 BTG i sammanlagda förluster.
Dock, eftersom förlusterna är utspridda över flera bataljonsstridsgrupper så kommer dessas sammanhållning och funktion som förband utplånas innan allt manskap gör det, så antalet BTG som sätts ur offensivt skick kanske kan multipliceras med en faktor 3x.
Tio dagar till och kanske 60 BTG kan inte längre utföra offensiva operationer. Plus de som redan slagits ut fram tills nu.
Och då landar vi runt den 9:e maj och segerdagen. Fast seger för vem? Inte för Putin i alla fall.
Det är sannolikt att Ryssland tar mer terräng de kommande tio dagarna, men sedan kan luften gått ur offensiven. Eventuellt besked om allmän mobilisering på segerdagen kommer sedan ta veckor att ge effekt innan det kan bli ett nytt försök till offensiv, om inte månader.
11:10 En rysk stridsvagn av modell T-80BVM är nu krigsbyte för Ukraina. Intressant och relevant då den tillhörde 200:e motorskyttebrigaden, alltså det förband som är förlagt vid Finlands och Norges gräns och är ett av dem som väntades anfalla mot Sverige via norra Finland. 200:e motorskyttebrigadens stridsgrupp ska i princip utplånats i Ukraina enligt tidigare rapportering, men enskilda fordon har förstås gått upp i andra förband när man försökt pyssla ihop nya bataljonsstridsgrupper. På grönskan i filmen ser man att detta är rätt nytt.
12:50 Två olika sidor av striderna.
Först en översättning av en text skriven från en soldat tillhörande de så kallade utbrytarrepublikerna om hur de under en månads tid blev totalslaktade av ukrainska försvaret i sina försök att ta ett garageområde (bilverkstad förmodar jag). 200 avser dödade och 300 sårade, en kod, inte ett antal. Men redan vid första ukrainska artilleriangreppet slogs hälften av bataljonen ut ut. När det väl var dags för anfall var bara en tredjedel av personalen kvar. Enda sättet att komma därifrån blev att dödas eller såras. Och när man väl till mitten av april hade intagit garageområdet dök två ukrainska stridsvagnar upp och jämnade området med marken.
Här är å andra sidan en intervju och foton på en ukrainsk soldat på permission på ett café i Dnipro. Till att början trodde han inte på en invasion eftersom ryssarna inte hade överlägsenhet i antal. Ryssarna har ingen respekt för sina döda och ett foto visar hur man har avbrott för lunch 20 m från en hög med dödade kamrater. Man verkar bara dumpa sina döda i något dike och slänger på sin höjd lite jord över. Och ryssarna anpassar sig inte. De anfäll flygfältet Chernobaivka sjutton gånger. Och de bara fortsätter trots att de blir besegrade varje gång. Han menar att de är oförmögna till självständigt tänkande och blint följer order oavsett hur korkade, vilket bekräftas av föregående text där man bara skickade man efter man för att anfalla samma väg i över en månad.
Musks Starlink har enligt soldaten tippat kriget till Ukrainas fördel, då man kan kommunicera under vilka omständigheter som helst (och eftersom det är Internet över satellit hur långt som helst).
Ryssarna använder sovjetisk taktik som var gammal redan för 30 år sedan. Själva prioriterar ukrainarna att döda och slå ut så många måltavlor som möjligt, medan ryssarna beskjuter vad som helst utan att prioritera något av värde.
Han hyllar britterna och säger att NLAW-robotarna som man fått från britterna är bäst. Enkla och utan dem hade man inte slagit ut så många ryska stridvagnar. Man har tagit över 100 stridsvagnar som krigsbyte – Ryssland är Ukrainas största leverantör av vapensystem…
13:51 MÅSTELÄSNING FRÅN TIME
Time spenderade två veckor på Zelenskys kontor och presidentpalats/bunker i regeringskvarteren i Kyjiv runt starten för slaget om Donbas.
Bland annat återberättas om krigets första dag – saker som inte kommit fram förr. Ryssland luftlandsatte specialförband med fallskärm i centrala Kyjiv för att ta regeringskvarteren. Ukraina improviserade försvar av bland annat Zelensky och delade i ett läge ut automatkarbiner till alla i presidentpalatset, som utsattes för två stormningsförsök av ryssarna. Det är ur detta perspektivet brittiska och amerikanska erbjudanden om evakuering av presidenten och hans svar “jag behöver ammunition, inte en lift” ska ses.
Att han gick ut och filmade sig på gatorna i centrala Kyjiv för att visa att han inte flytt skedde samtidigt som det pågick strider på närliggande gator.
Zelensky gjorde också en resa till frontlinjen utanför Kyjiv i fullständig hemlighet, som inte ens filmades och tillsammans med endast ett litet sällskap med livvakter för att vara så diskret som möjligt och hälsade på ukrainska soldater bara för att få se kriget bortom bildskärmarna i regeringskvarteret och se soldaterna i ögonen. Han åkte några dagar senare också och hälsade på en frivillig som levererade borsjt (rödbetssoppa) till trupperna.
Det finns också en topphemlig och säker presidentbunker i regegeringskvarteren och de som får vistas där får inte ens berätta vad de äter för mat, för att inte ens antyda att röja dess placering, men Zelensky tog sig inte dit de första dagarna. Annars sover man ofta där nere även om man ofta återvänder till kontoren ovan mark.
Rådgivaren Podolijak försöker inte ens dölja var hans kontor är, utan har kvar namnskyltarna på dörren och drar inte ens för gardinerna för fönstret. Ryssland har kärnvapen, och vill de slå ut regeringskvarteren kan de göra det. Tills dess tänker man göra sitt jobb att leda och försvara landet.
14:26 Ukraina har börjat använda amerikanskt M270 raketartilleri slaget om Donbas tydligen. Kan laddas om på bara några minuter genom att byta ut raketpaketet modulärt och har en räckvidd på upp till 70 km. Ryskt raketartilleri laddas om en raket i taget, och därtill behöver varje enskild raket osäkras via manuella hangrepp på raketen innan avfyrning. Många skott på kort tid för rysk del, men sedan lång tid tills nästa skott. M270 kan mata på med endast några minuters paus, så länge man har raketmoduler redo.
15:31 Det påstås att Gerasimov själv – alltså ryske försvarschefen – har åkt till Izium för att personligen övervaka offensiven. Vi får se om han överlever eller om detta är en maskirovka för att dra fram ukrainska särskilda resurser. Det är väl typ Shoigu, Lavrov och Putin som är högvärdigare måltavlor.
18:07 Omfattande markbränder i Chersonområdet nu som resultat av striderna. Det är vår och torrt. Lite trist om man har sin grupperingsplats där detta sker kanske.
18:08 Ryskt luftvärn var aktivt under eftermiddagen över Belgorod, så Ukraina upprätthåller trycket.
18:09 En liten film över ryska nya gravar för soldater och sjömän i Sevastopol. De kroppar man inte bara dumpat på plats, utan faktiskt fört hem.
18:10 I Charkiv ska en person dödats och två sårats i centrala staden efter rysk beskjutning. På en mindre ort i regionen ska en dödats och fyra skadats efter rysk terrorbombning.
18:36 Ukraina har befriat byn Kutuzovka utanför Charkiv. Man har uppenbarligen offensiv förmåga i Charkivområdet och kan sätta press på ryssarna.
21:01 Kyjiv terrorbombades med kryssningsrobotar ikväll medan FN:s generalsekreterare var på besök hos president Zelensky. Minst två kryssningsrobotar ska träffat civila mål centrala Kyjiv. Kreml hävdar att de angrep militära mål, men det ser inte ut så på bilderna som visar bostadshus.
Även Odesa besökts med kryssningsrobotar, men luftförsvaret i staden sköt ner tre av dem.
Generalsekreteraren hade besökt Kreml och Putin innan och hade någon form av illusion om att mäkla fred, men att bomba centrala Kyjiv samtidigt är väl ett tydligt kvitto på vad Putin tyckte om den saken.
22:07 Övervakningsfilm från de två träffarna med kryssningsrobot i centrala Kyjiv. En tredje ska skjutits ner.
601 kommentarer
Goddagens.
Väldigt intressant tråd, där en journalist intervjuar en UKR soldat.
Is a must read.
.
https://twitter.com/dpatrikarakos/status/1519270060900106240?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1519270060900106240%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.dailykos.com%2Fstory%2F2022%2F4%2F27%2F2094502%2F-Ukraine-Update-Russia-notches-minor-tactical-gains-but-strategic-goals-remain-elusive
Tackar, riktigt bra och sammanfattar allt vad vi hört under 2mån….synd bara att det endast är britterna som får cred för NLAWsen 😉
Det är bra att endast britterna får kred för NLAWS. Blir ett jävla liv här hemma om det kommer rubriker som “svenskutvecklade vapen i krig”. Tänk kultursidornas rubriker.
Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar vill i en intervju i P1 ha en folkomröstning om NATO i höst-vinter.
Ypperligt bra tillfälle för VPK anhängarna att vakna ur koman och skicka kommunisterna under 4% i valet.
V har alltid varit opportunister. Det finns många socialdemokrater som är mot NATO, om inte annat av rent känslomässiga skäl, typ det jobbiga i att ändra åsikt. De väljarna försöker man nu locka över. Ett sätt är att tillhandahålla en rationalisering till varför man inte skall gå med, iallafall inte just nu. Kommer säkert att fungera. Vilket socialdemokraterna naturligtvis är medvetna om och försöker undvika genom sin process med förankring, att minska läckaget till V. Det vanliga partipolitiska spelet.
V är splittrade och det här kan vara ett sätt att få bort frågan inom partiet. Men det krånglar till det inför en ansökan. Snart kommer SVT med nyheten att alltfler vill ha en folkomröstning i frågan. På det försåtliga sättet kan de styra utvecklingen. Och ändå framstå som opartiska.
NATO-motståndare och Kreml-trogna (de behöver inte var desamma) hittar på allt möjligt nu för att grusa maskineriet. Gotland har varit ett mål för Ryssland och kommer bli det ännu mer om Finland går med i NATO. Vi har inget val, det är bara att kolla på Ukraina. En framträdande motståndare skrev nåt om att Ukraina är syskon och det förklarade att de var mer hotade än Sverige som bara är en kusin till Ryssland. Det baserar sig på okunskap och önsketänkande. Det är samma som att säga att Sverige behöver inte ha så mycket försvar för det är inte troligt att Ryssland angriper. Sveriges försvar måste baseras på säkerhet och det ger NATO-medlemskap.
Jag blir upprörd över påståendet att Sverige skulle vara kusin till Ryssland. Syssling skulle jag säga.
Buksvåger skulle jag säga. (Finland, Baltikum, osv.)
Vi är förbundna via vikingarna och Kievrus. Men det sägs att det är av mongolrikena som ryssarna lärde sig ljuga.
Dessa kommunister… de är så förblindade i sin egen kommujnistiska övertygelse att de inte ens klassar in som naiva, de är avsiktligt korkade, ingenting hon sade har bäring på verkligheten. ex Svenska soldater kommer bli inblandade i andra länders krig…. De kan inte acceptera att NATO är en försvarsorganisation, inte en angreppsorganisation, NATO har inga kärnvapen 3 demokratiska nationer som vi har goda samarbeten med inom flera områden har kärnvapen. VPK verkar vara kommunister som lever som Trump-dvs enligt alternativa fakta i en egen verklighet.
Schweiz och Österrike har också kommunistiska regeringar då, eller?
Schweiz och Österrike ligger tryggt inbäddade bland Natoländer, långt från Ryssland och utan strategiska geografiska lägen.
Vad har de länderna att göra med svenska kommunister , eller Sverige för den delen? Fortsätt du med din fokusflytt-inlägget gällde svenska VPK och det vet du mycket väl-men eftersom det verkar besvärande för dig att de som vanligt inte kan hålla sig till verkligheten måste du rycka ut och försöka byta fokus. VPK är som vanligt fel ute, de kan inte att ha rätt när historien visat att kommunister aldrig lyckas med annat än att förstöra de länder de försöker styra/påverka med sin sk politik.
Österrike blev tvungna att skriva in neutralitet i grundlagen för att få bli ett självständigt land efter andra världskriget.
Det är ganska anmärkningsvärt, Nooshi har ju försökt bli mainstream men först inga vapen till Ukr och nu detta.
Ja hon verkar börja gräva ner sig djupare i sin grop nu, om man verkligen på allvar inte vill vara med i NATO då borde man också förstå sambandet med att man måste ha ett stort och dyrt försvar men det verkar inte som att det är möjligt att förstå.
@Johan No.1 – Nooshi ville väl skicka vapen, men det var partistyrelsen som gick emot…..eller minns jag fel? Får googla vid tillfälle 🙂
Det är ett valtaktiskt utspel. Det kommer inte bli någon folkomröstning, eftersom det saknas politisk majoritet. Att V föreslår en folkomröstning efter valet, gör att de slipper framstå som nejsägare i valrörelsen.
Nooshi, Snacka om nyttig idiot.Sovjet drömmarna går aldrig ur dessa vänsteranhängare som tror att ryssarna skall befria oss. Så här är det. Vi har politiker i riksdagen som är demokratiskt invalda och skall besluta detta åt oss och har dem inte kurage nog att göra detta så bör de avgå. En regering som inte klarar att hantera Nato frågan bör avgå och utlysa nyval. Regeringen bör bestämt deklarera sin ställning i frågan då det gäller rikets yttersta säkerhet.
Samma inställning som det neutrala Österrike. Inget NATO, inga “offensiva vapen” till Ukraina. Hjälmar, bränsle och skyddsvästar går däremot bra. Samma som Schweiz också, för övrigt. Tror du att Schweiz och Österrike också väntar på Putins befrielse?
Nooshi är troligen det bästa som hänt Vänsterpartiet, har respekt för henne även om jag inte delar den politiska synen. Men när det kommer till NATO kan de inte bara vindflöjla iväg likt Sossarna så jag får nog säga att V gör rätt.
Jag själv har varit kluven genom åren till att Sverige ska ansluta sig till NATO men decennierna har visat att det är bättre att vara med än att stå utanför. Det har Sverige också insett realpolitiskt, dock inte inom det socialdemokratiska partiet varför det aldrig blivit en riktig debatt eller genuin folklig förankring.
Ibland tänker jag mig att det vore bäst om sittande regering kunde fatta beslut rakt av. Jag tror att många tveksamma och även några “motståndare i själ och hjärta” skulle bli lättade. Innerst inne känner de att det är ett säkert beslut och under det har de sina mentala brasklappar. De får tas fram om det verkligen skulle behövas – nån gång … ingen av oss är ju till 100 säkra, men kan inte vara säker på något bara, tänka i bäst, näst bäst och i sämsta … det finns så ohyggligt många “och” och “men”
Håller helt med, men det verkar som att det ligger i vår folksjäl att utreda saker, och då är det så konstigt att vi INTE har utrett den här frågan, som torde vara den viktigaste av dem alla sedan 1966
Fast det är så dags nu, lika bra att ansluta sig….om det funkar tekniskt vilket det knappast gjorde i början på -90talet
Den har utretts. Två gånger. Det är inte utredningar eller analys som saknas, det är beslut.
–
”…att vi INTE har utrett den här frågan…”
–
Då måste jag fråga dig, ASPHUS, hur tänker du nu?
–
Det senaste djupdyket i frågan är ganska nutida. Efter efter Georgien; efter avslutat andra Tjetjenien-krig; efter Ryska Påsken och efter Rysslands första storskaliga våldtäkt på Ukraina.
–
Krister Bringéus fick i uppdrag av regeringen Löfvén att utreda. Han utredde i ett år.
–
Säkerhet i ny tid – Betänkande av utredningen om Sveriges försvars- och säkerhetspolitiska samarbeten
SOU 2016:57
–
Publicerad 09 september 2016
–
Den 20 augusti 2015 fattade regeringen beslut om att tillsätta en statlig offentlig utredning med uppdrag att, utifrån ett fristående perspektiv, analysera och redogöra för innebörden av Sveriges samarbeten respektive medlemskap – dess för- och nackdelar – med andra länder och organisationer på det försvars- och säkerhetspolitiska området, i dag och i framtiden.
–
Ovanstående är presentationstexten till själva utredningen, som finns att hämta på följande länk:
–
https://www.regeringen.se/4a58e0/contentassets/dc054ef38cde47dabf5aadf63dcab469/sou-2016_57.pdf
–
Det finns ett par nyckelmeningar på sidan 155, för den som vill slippa läsa hela utredningen:
–
”Den mest påtagliga militära effekten av ett svenskt Natomedlemskap vore sannolikt att den osäkerhet som i dag råder om hur ett gemensamt uppträdande i en Östersjökris skulle gestalta sig, undanröjs.
Krishanteringen – traktatsmässigt underbyggd av artikel 5 – skulle inte behöva improviseras fram, i en period av stark spänning och med snäva tidsmarginaler.
Den gemensamma konfliktavhållande förmågan skulle, av allt att döma, därigenom öka.”
–
De som hävdar att frågan inte har utretts, har a) inte varit intresserade nog för att göra hemläxan, eller b) en agenda för att förhala diskussionen och medlemsansökan.
–
Och jo, det har gjorts ansatser att gå till botten med frågeställningen före Bringéus överlämnande av utredningsresultatet 2016. Utredaren Tomas Bertelman lämnade den 29 oktober 2014 över rapporten Försvarspolitiskt samarbete – effektivitet, solidaritet, suveränitet.
–
https://www.regeringen.se/49bb69/contentassets/be336974c73f4664b88c57871b9b85ec/fo-2013b-forsvarspolitiskt-samarbete-effektivitet-solidaritet-suveranitet
–
Den som vill spara tid läser slutsatserna, som börjar på sidan 71. En av nyckelmeningarna: ”Nato är det starkaste uttrycket för försvarspolitisk solidaritet i vår del av världen.” Det finns många andra nyckelmeningar som rapportens mottagare, Peter Hultqvist, gjort sitt bästa för att förtränga eller förringa.
–
Det finns vidare en finsk utredning från 2007… men I think I’ve made my point by now.
–
Nej. Frågan är INTE outredd.
–
Jag har i ett tidigare blogginlägg kommenterat detta om Nato. Det är inte “Hotel California”. Frankrike gick ur då de Gaulle var president, d.v.s. det militära samarbetet, dock var de fortfarande med i Atlantpakten. Alltså ska man inte lyssna på domedagsprofeterna då de påstår att vi ger upp allt om vi går med.
–
Från SVT 2022-03-05 då Magdalena träffade Sanna Marin: “– Alla frågor avgörs inte nödvändigtvis bäst i en folkomröstning, säger hon vid en pressträff.”
–
Från Svenska YLE 2022-03-30: ” Presidenten anser att det är viktigt att Finland och Sverige fattar ett gemensamt beslut om Nato. Enligt Sauli Niinistö räcker de opinionsmätningar som hittills gjorts för att ge ett Natomedlemskap legitimitet.”
–
Min tro är att S egentligen har bestämt sig. En folkomröstning tar för lång tid. Finland tänker_inte_ vänta på att vi ska traggla med detta, och det vet Magdalena.
–
Kör hårt, in i Nato nu, Putler är sjuk.
+1
>>Ledsen tant.
Jag håller inte med. Jag tror inte beslut som kommer få stor betydelse över flertalet mandatperioder framåt inte ska beslutas av regeringen enkom. Risken är ju uppenbar att nästa regering river beslut utan att någon egentligen förändrats annat att det är en ny regering, eller att det tillfälligt blåser andra vindar.
I Natofrågan är det bäst om vi har en bred majoritet i riksdagen som fattar beslutet. Då har man ett starkt mandat som sträcker sig över betydligt mer än en eller ett par mandatperioder. När det gäller något så viktigt som vårt försvar är det ju viktigt att vi medborgare i så stor utsträckning som möjligt är rimligt överens om inriktningen till försvaret. Är en majoritet för Nato nu, bra då ansöker vi. Är en större majoritet med när Finland av allt att döma är på väg att lämna in sin ansökan, bättre!
Det värsta som kan hända är att en minoritetsregering eller en väldigt svag majoritet i riksdagen fattar beslut för ansökan, för att om något år följas av någon typ av svekdebatt av två eller tre partier. Där man påstår att “hela befolkningen” blivit förda bakom ljuset.
Andra meningen är fel och ska vara så här: Jag tror inte beslut som kommer få stor betydelse över flertalet mandatperioder framåt ska beslutas av regeringen enkom.
Regeringen i dagsläget måste ju ta initiativ till en omröstning i riksdagen, är inte regeringen kapabel till att kunna driva frågan i riksdagen, utan att det är oppositionen som driver frågan. Det är klart att isåfall kan inte regeringen sitta kvar. Eller skall de likt tidigare som Houdini hålla sig kvar. Detta är den sjukaste regering Sverige någonsin haft. Som saknar totalt initiativ och idéer för att göra Sverige bättre.
För en genuin folklig förankring räcker det att alla andra partiers väljare gillar tanken på ett svenskt NATO-medlemsskap. Det var länge sen S kunde säga sig representera “folket” mer än de andra partierna.
Det har ju diskuterats en hel del om olika artillerisystem här på bloggen. Själv kan jag näst intill inget om artilleri, min militära erfarenhet inskränker sig till 10 mån grundutbildning till ing.soldat i början av 1970-talet.
Men diskussionen har väckt ett minne från oktober 1986.
Jag deltog i ett studiebesök på Bofors i en grupp från verkstadsindustrin då exportsuccén Haubits 77 var högaktuell. ( Hittade faktiskt programbladet i en pärm, därav den noggranna dateringen, borde kanske börja slänga gamla papper….;-) )
Vi förevisades valda delar av tillverkningen och eftersom de flesta av oss arbetade med produktionsteknik och metallbearbetning blev det många intressanta diskussioner om tillverkningsmetoder och många djupa förståsigpåar-veck i pannorna. Enligt programmet fick vi även vara med vid en provskjutning på Villingsberg. Av det senare minns jag bara vagt att vi satt i ett skydd och hörde när det small.
Haubits 77 prisades i alla tonarter av våra värdar, bl.a. vill jag minnas att den sades ha varit först med att ha inbyggd motor, så att den kunde flyttas åtminstone kortare sträckor för egen maskin.
Men sedan fick vi till vår förvåning höra att det hade varit stora problem med precisionen vid provskjutningarna.
Efter en konstpaus förtydligade den mycket värmländske guiden.
Det hade visat sig att precisionen var så hög att samtliga granater landade i exakt samma hål. För att råda bot på detta tvingades man att i efterhand komplettera haubitsarna med ett slags styrenheter som automatiskt och slumpmässigt riktade om mellan skotten så att man fick en en mer ändamålsenlig spridning i terrängen.
Guiden visade inte med en min om detta var sant eller inte. Åhörarnas reaktioner varierade mellan deltagande hummanden, tystnad och osäkra skratt.
Fortfarande flera decennier senare är jag osäker på om guiden skämtade eller inte.
Kanske kan någon sakkunnig på bloggen skapa klarhet?
Det jag hört var att dom verkligen hade problem med precisionen. Någon skakade på huvudet över hela idén att skjuta medan man skumpade omkring uppe på ett par stora ballongdäck. Tror dom hittade en lösning så småningom. Hur, vet jag inte.
Jag har hört samma historia, att granaterna hamnade i samma hål. Kanske inte så konstigt; alla faktorer (till exempel vind, pjäsens exakta position, slitage på pipan, drivladdningens temperatur, …) som bestämmer var granaten hamnar är oförändrade utom att det är ny granat och drivladdning. Så om man har väldigt bra kvalitetskontroll på dessa så är det inte så konstigt om det bli lika. Det är dock inte samma sak som att man från början vet var det där hålet kommer hamna.
Frågan är om det bara är Haub77 eller om det gäller andra pjäser också? Kanske är Haub77 väldigt bra på att inte flytta sig på grund av rekyl?
Det finns massor med faktorer som påverkar slumpvis vid varje skott. Exakta positionen ändras efter varje rekyl, vinden varierar hela tiden, mängden och kvalitén på krutet varierar lite från skott till skott, tillverkningsvariationer i granaten, pipan slits lite till etc etc. Att alla granater hamnar i samma hål är bara en sjövild skröna. Det lilla jag haft med Bofors att göra så har dom varit både duktiga och rätt hämningslösa i sin marknadsföring. 🙂
Skröna, granaterna landar aldrig i samma hål om du inte direktriktar-svårt då också. KA-pjäserna var väl närmast den sanningen, men förhållandena för varje skott skiljer sig alltid lite som ger en variation i nedslag, du kan komma nära en gammal detonation men inte på ett förutsägbart sätt, sedan äger Zon-rör stridsfältet-dvs luftbrisad. Mot stridsfordon har vi ju andra granater.
Luftbrisad? Du menar krevad?
😉
Skillnaden på brisad och krevad:
.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Spränggranat
12/80 var väldigt precist, definitivt möjligt att skjuta med väldigt liten spridning. “Hål i hål” på normala skjutavstånd sas det, det är förstås en lätt överdrift, men ingen tvekan om att man kunde pricka samma krevadgrop gång på gång om det var förutsägbara vindar och temperaturer – dessa matades in manuellt i pjäsdatorn inför skjutning.
Vi kunde med lätthet pricka en dragpråm som inte var särdeles stor, vi pjäsare såg den aldrig i verkligheten men det handlade om något tiotals meter spridning mot ett rörligt mål på mils avstånd.
Jag har hört samma sak om PKT-kulsprutan i PBV 401 (MTLB på ryska), dvs att “kulorna inte spreds i tillräcklig omfattning”, vet inte om det stämmer.
Det stämmer knappast. Den typen av kulspruta tar du gärna precision på, du kan ju rikta om hur du vill. En annan sak om du tar till exempel en fast monterad kulspruta på en flygplan som t.ex. A10. De har bara korta korta eldstötar så där vill du ha en viss (men inte för mycket) spridning.
Vi fick provskjuta en antik (1920-tal eller nåt) vattenkyld kulspruta som vägde as när jag gjorde lumpen. Den var totalt oanvändbar, dels p g a vikten och dels p g a lång tid att sikta (gjordes med små vevar, det gick åt mååånga varv för att ändra riktning). Men den hade den skojiga egenskapen att en salva mot en tavla gav ETT hål (aningen större än ett enskilt skotthål, men ändå). Kan tilläggas att det inte var blåsigt den dagen.
Anledningen att den plockades fram tror jag mest var att befälen tyckte denna antikvitet var lite kul…
Jag hörde samma sak vid ett studiebesök på Såtenäs om 39 Gripen med sin 27 mm Mauser BK-27 där det skulle vara ett problem att den inte spred tillräckligt, vet inte om det var sant dock.
@Fredrik Dahlin – Du kan lugnt utgå ifrån att det är en skröna!
Jag har hört samma om Bofors luftvärnskanon på Visby-korvetterna, att den gör små slumpmässiga rörelser för att sprida skotten bättre när den skjuter en kärve. Om jag förstod det rätt så är det en automatisk del av avfyrningen, den anpassar spridningen efter målets hastighet och avstånd. Det låter ju i alla fall inte orimligt med en automatkanon som avfyrar en antal skott nästan samtidigt.
Här är ett klipp från Indien och det ser ut som den har mycket bra träffsäkerhet, träffar på samma ställe alltså. Soldaterna verkar vara väldigt samövade. https://www.youtube.com/watch?v=PaK1jFg8JBE
Jisses. Artilleribalett.
Nåväl, att granaterna hamnar i samma hål kan ju vara en skröna, men att man ibland vill att de hamnar längre ifrån varandra än de gör “av sig själva” skulle ju kunna vara korrekt. Kanske särskillt med luftbrisader om de sprider splittret bättre?
Ja hamnar de i samma hål gör de efterföljande granaterna ingen nytta. Archer har en avancerad lösning på det och kan skjuta minst sju granater som landar samtidigt på olika ställen. Det finns ingen tid att ta skydd efter första.
Stöscht å väscht i Bofosch
😀️
Med stor nostalgi minns jag min tjänstgöring vid A8 i Boden 1990-91 som pjäsgruppchef haubits 77. Kan bekräfta ”problematiken” med minimal spridning i nedslag om bra grupperingsförhållande. Med optimal gruppering så kunde vi i praktiken skjuts tre lag (skott) i snabb följd med samtliga markdetonationer inom några få meter – samtliga hade haft direktträff på stridsvagn med ett avstånd på ett antal km. Som bästa pjäsgrupp 90/91 demonstrerade min pjäsgrupp systemet vid internationell demonstration i Norrland våren -91. Indierna däremot kunde få fem lag (skott) att få nedslag i samma ögonblick med olika elevation och laddning. Svenskt artilleri hade dock endast ambitionen om tre lag. Å andra sidan så tjänstgjorde Indierna 24 månader vid pjäsgrupp och vi 12 månader.
En välövad pjäsgrupp kunde etablera färdigställning på utmarkerad eldplats på några få minuter och därefter leverera kraftig verkan med precision på avstånd uppemot 35 km för att sedan snabbt A-gruppera och försvinna från plats. Sammantaget så var upplevelsen att systemet och pjäsen var ett oerhört stabilt och välfungerande system – tom lättkört och snabbt system på egen hand. I fatet låg dock kunskapen om att artilleriradar bedömdes att snabbt kunna lokalisera oss varför beräknad överlevnad bedömdes som relativt kort om förberedda eldställningar nyttjades. Således var strategin snabbt in – 12 lag och snabbt ut. En uppgift som vi redde ut med bravur.
Jag gjorde värnplikten på artilleri regemente, på föregångaren till 77:an. Vill minnas att det också där var tal om att sekundära granater skulle hamna i samma hål. Första utmaningen är givetvis att sätta första granaten där man hade tänkt sig. Om det första skottet är det första efter omgruppering så är det inte troligt att andra skottet hamnade i samma hål eftersom pjäsen ”sätter sig” efter första skott. Alltså riskerar andra nedslag flytta sig lite. Tredje nedslag har mycket större chans att hamna i samma ”hål” som andra skottet.
Vad som gäller för modernare pjäser har jag ingen aning om.
För det första så spelar det egentligen ingen roll eftersom man skjuter inte med en haubits i taget, när det inte handlar om precisionsammuniton. Man skjuter av många pjäser samtidigt. För det andra så har det funnits digitala riktmedel och automatiskt laddning i 77 systemet sedan minst 90-tal, så det går alldeles utmärkt att rikta om snabbt mellan varje skott och få mer spridning om man vill ha det.
Jag kan inga detaljer om just haubits 77 men tar det inte för otroligt att precisionen var ”för hög”.
Flygvapnet hade samma ”problem” med deras 30 mm Oerlikon kanon som Jaktviggen var utrustad med.
De försökte lösa det genom att lägga in en mindre ”störning” i styrautomaten när föraren tryckte på avtryckaren, men det blev ingen permanent lösning eftersom förarna upplevde det som ytterst obehagligt.
Hmm. Slå ut TV-tornet. Det som Ryssland försökte i Kyiv men inte lyckades med. Är detta en subtil trollning från Ukraina?
OT
TV4 gör ett inlägg i NATO debatten och förklarar att Österrike vill fortsätta vara neutrala.
Fast de glömmer nämna, att Österrike bara omges av NATO länder.
Journalister är ett märkligt släkte 🙁
TV4? Filial till SVT?
Schweiz är “neutrala” och inte med i EU eller NATO. Jag vet inte hur det är med Lichtenstein. Vem bryr sig liksom.
Wie gross sind Licthenstein? Fünfzen minuten mit Pfanzer…
(gammalt skämt som tyskar drar mot holländare, Wie gross sind Nederlands? Drei stunden mit Pfanzer…)
Det får ju t ex effekten att de inte tillåter export av vapen och ammunition till Ukraina som bl a behövs för att de tyska donerade stridsfordonen ska kunna användas. Så, “vem bryr sig” – ja åtminstone Ukraina och de som vill se det beväpnat.
Journalister är utbildade till att vara journalister. Dom har ingen annan utbildning. Dom kan i princip ingenting om någonting. Kan fortfarande vara duktiga på att vara journalister. Frågan är bara vad dom kan tillföra med att vara det.
Riktigt bra journalister kan göra underverk (lite hyperbol). Tyvärr så är ju journalistyrket drabbat av samma problem som nästan alla andra yrken – 99% av de som utför det är inte de som var bäst i klassen.
Österrikes neutralitet är väl till skillnad från Sveriges ett eget val utan var väl ett vilkor för att undslippa allierad ockupation efter andra världskriget.
Korrektion till skillnad från Sveriges INTE ett eget val.
Ett krav för att slippa sovjetisk ockupation av östra Österrike. Sovjet lämnade inte Österrike förän 55.
+1. Alltid bra med fakta. Synd att journalister inte har så mycket av den varan.
Tänkte du att dom inte har kunnat välja om sen 1955 då eller? Klart det är ett “eget val” att stå neutrala, oavsett hur situationen var 1955.
Det är inskrivet i deras grundlag har jag för mig
Visst kan de skriva om den, men det har troligen aldrig känts så viktigt.
Tror man kan förvänta sig en regelrätt motkampanj från SVT och TV4 nu när V och MP är emot medlemskap.
Det har du tyvärr nog rätt i.
Dom fattar inte att Sverige har ett strategiskt läge i Östersjön. Går inte att jämföra med Österrike. Ryssland har vapen som kan nå inloppet till Östersjön och även Gotland från Kaliningrad. Om Ryssland vill få oss att inte gå med i NATO kan vi ställa villkoret att de demilitariserar Kaliningrad.
Sverige kanske kan köra en sån där speciell operation och fixa Kalingrad? Sen passar på att gå in i Moskva och städa bort nazisterna i regeringen? När vi ändå håller på.
Fixa Kaliningrad och förmå Finland och Estland att bygga igen Finska Viken så de får en landgräns mellan sig, sedan är vi också omgivna av NATO-länder precis som Österrike.
Eller så går vi med i NATO själva. Hmm.. undrar vilken av planerna som är mest realistisk?
Helt klart att ta Kalingrad i nuläget. Släpp ett parti vita flaggor över Kalingrad oblast och skicka sen lite hemvärnsgubbar och lottakåren så ger sig nog ryssarna.
Och V kräver nu folkomröstning om NATO. Vill de aktivt bjuda in ryssen att påverka Sveriges val i nato-frågan? Jag behöver en foliehatt, ser alldeles för många konspiratoriska scenarier där V medvetet använder ryssens påverkansförsök då de har samma mål, ett Sverige utanför NATO.
Hade det här varit för tre månader sedan hade dom sagt solklart Nej rakt av. Så bara detta är en förflyttning, något har hänt 😉 Men visst skulle ryssarna få en rejäl period av påverkan om vi väntar till i höst, än att i stället fatta ett beslut om 2-3 veckor. Och jag tror det blir en NATO-ansökan 🙂
Ja, alla retoriska försök från olika håll att fördröja processen med argument som “frågan måste analyseras/forskas på i evighet”, “det krävs folkomröstning”, “vi kan inte dra förhastade beslut” osv är medvetet eller omedvetet en öppning för ryska påverkansoperationer och trollverksamhet att ändra opinionen. Vet inte om V har gjort den konsekvensanalysen.
Jag tror V ser flera fördelar med en folkomröstning. Om S bestämmer sig för att gå med så är det kört för V att få majoritet för att stå utanför. En omröstning blir då sista möjligheten (ett halmstrå) att få ett annat beslut, OM nu opinionen skulle svänga så drastiskt i höst.
Det finns en falang inom S som inte vill med, dom skulle ju V kunna försöka vinna över till sig. Man har länge fiskat efter S-röster.
V är faktiskt en hel del splittrade själva. Skulle dom säga ja till NATO blir det bråk. Vi såg detta under första omröstningen om vapen till UA. V-ledamöter var borta bara så där eller la ner rösterna. Folkomröstning kan rädda interna sämjan. Jag tror inte man ska underskatta detta.
Vi har också opinionen som nu är klart NATO-positiv. Att säga nej då är inte att vinstmaxiera antalet sympatisörer för V.
Bara för att politikerna inte varit seriösa och gjort en riktig omvärldsanalys f om Tjetjnenienkrigen 1995 och därefter dimensionerat Försvarsmakten betyder inte att de skall tillåtas gömma sig bakom nonsensargument som “vi behöver mer tid”, “detta går för fort” bla bla… Om de gjort sitt jobb för 25 år sedan så hade vi redan varit med i NATO-och haft ett korrekt dimensionerat Försvar, men då de önskehoppats angående ryssland så är våra alternativ fn NATO snarast eller NATO ännu snabbare…..
Ett urklipp från kungliga krigsvetenskapliga akademins blogg från Cprl Frisk om hur ett Finskt anslutande till NATO skulle gå till (I stora drag samma för Sverige):
“Om Natos medlemsländer accepterar förslaget så bjuder de in Finland till anslutningsförhandlingar som inkluderar en plan för förbereder anslutningen (Nato Membership Action Plan / MAP). Dessa planer har i vissa fall varit hyfsat långdragna processer, men i Finlands fall räknar man med ett snabbt förfarande då Finland inte lär ha några större problem varken vad gäller de grundläggande politiska kraven på demokrati och låg korruption eller på de militära kraven vad gäller kompatibilitet med Natostandarder. MAP ska sedan i sin tur behandlas av TP-UTVA och riksdagen ska informeras, innan presidenten överlämnar en avsiktsförklaring om Finlands anslutning. När Natos medlemsländer undertecknat anslutningsprotokollet får Finland sedan observatörsstatus, vilket varar tills alla medlemsländerna enligt egna nationella processer ratificerat Finlands anslutningsprotokoll. När det ägt rum så får Finland en formell inbjudan av Natos generalsekreterare att ansluta sig till det Nordatlantiska fördraget, Finlands regering lämnar en proposition till riksdagen som godkänner de lagförslag som ingår, varefter presidenten godkänner och stadfäster lagen om ikraftsättande av anslutningsfördraget.”
Ickelänk: https://kkrva.se/finlands-vag-in-i-nato/
Så egentligen är ju ingenting klart förrän Sverige ratificerat anslutningen så egentligen om man verkligen vill ha en folkomröstning så skulle man ju kunna ta den vid det sista steget. Men jag antar att det inte är vad många av de som förespråkar folkomröstning vill ha med tanke på opinionssiffrorna för, utan de hoppas nog mer på att försinka processen. För att inte tala om hur även en folkomröstning med en majoritet för anslutning till NATO av NATO-motståndare kommer att misstänkliggöras för att det var inte stor nog majoritet, nejsidan hade inte nog tid att argumentera för sin sak, etablissimanget förledde den dumma massan osv osv.
Ja V förnekar sig då inte, först inga vapen till Ukraina och nu skall vi inte försvara oss.
Fatta vilken ENORM foliehatt du skulle behöva slöjda ihop om du var amerikan! https://twitter.com/atrupar/status/1518979359817752576
Nejnej, ryssen äger inte några amerikanska politiker inte. Nejdå! Icke! Njet!
Rand Paul är en knäppgök. Mycket impopulär även inom det egna partiet. Helt isolerad. Inget att bry sig om. Det enda han duger till är att ha någon/något att förfasa sig över.
Jag är inte alls någon expert på amerikansk politik men:
A: Vad jag förstår så har de i alla fall någon slags demokrati i USA så några stycken måste i alla fall gilla och/eller rösta på honom.
B: Är det ett tecken på impopularitet inom partiet att budbära personliga brev från USA:s förre president? https://twitter.com/atrupar/status/1519008870785499138
Han är vald av folket i Kentucky, med allt vad det innebär, inte av amerikanare i allmänhet. Sedan kan han mycket väl vara bra för kentucky och en PITA för alla andra i Senaten, inklusive det egna partiet (vilket Trump inte bryr sig om).
.
Vad jag vill säga är att Rand Paul inte på något sätt är representant för amerikanare i stort. Ingenting som är bra att exemplifiera med (annat än att om man kör med personval så kommer det in en del knäppa typer).
Lars, jag håller med dig om att han är en knäppgök. Håller dock inte med om att han är isolerad. Marjorie Taylor Greene, Paul Gosar, Matt Gaetz med flera, knäppare än knäppast men knappast längre en isolerad falang. De är det nya maktcentrat i partiet, de som drar in mest pengar och de som eldar upp folk på Fox News mest. The inmates are running the asylum. För att inte dra igång trumptrollen här ska läggas till att man ser hästsko-teorin rätt tydligt även i USA. Igår röstades i kongressen om att beslagta ryska oligarkers tillgångar och ge pengarna till Ukraina. 4 republikaner röstade emot (några av dem extremt proryska sen flera år tillbaka) men även 4 demokrater! Nämligen “the squad”, ansedda som de mest progressiva, inkluderande mediaälsklingen AOC.
Jag lyssnade på Dadgostar i morse. Hon säger att man behöver rusta upp försvaret oavsett. Nämnde 2% eller så. Om det är tillräckligt för att försvara alliansfriheten kan jag inte bedöma och inte heller om det är en läpparnas bekännelse.
Jag menar dock att analysen är gjord sedan länge, Sverige behöver säkerhetsgarantier och stöd för att kunna försvara sitt utsatta läge. Det är bara en fråga om inrikespolitik (dvs socialdemokratisk maktambitioner) att man väljer bort bästa alternativet.
4-5% av bnp till försvaret är den som krävs för att stå utanför NATO. Idag lägger vi ca 1,3% vilket skall upp till 2% vilket är den siffra som NATO-medlemsskap fordrar.
En stor fördel med Nato är just kravet på 2 %. Går Sverige med kommer försvarsanslaget då att vara 2 % uthålligt, och vi slipper hamna i den här sitsen om 15-20 år när det bränner till nästa gång.
Det råder mediaförvirring kring säkerhetsgarantier under NATO-ansökan.
DN och Expressen gick ut den 22:a april med artiklar om att USA inte kommer ge några säkerhetsgarantier under en ansökningsprocess till NATO och citerade ”källor”. Dessa källor menade att Colin Kahl från USA:s försvarsdepartementet klargjort detta för regeringen.
Aftonbladet publicerad först den 26:e att NATO kommer vidta säkerhetsfrämjande åtgärder under processen. Sedan publicerade Aftonbladet den 27:e en artikel om att Pentagon dementerar uppgifterna från DN:
”Varken den amerikanska biträdande försvarsministern Kathleen Hicks eller statssekreteraren på försvarsdepartementet Colin Kahl har gjort det här uttalande.” säger Eric Pahon från Pentagons kommunikationsavdelning.
Nu pågår en diskussion om hårklyverier kring ”säkerhetsgarantier” vs ”säkerhetsfrämjande åtgärder” och DN väntar på att Pentagon ska kontakta dem formellt för eventuell dementi.
Slutsats: läsare har vilseletts av DNs artikel och artikeln behöver uppdateras för att klargöra vad som sagts och att skydd kommer att ges av NATOS medlemsländer även om artikel 5 inte gäller under ansökningsprocess.
Om man slår på hjärnan lite kan man ju fundera på vad som händer om Sverige och Finland ansöker om Natomedlemskap och Ryssland passar på , mot all förmodan, att genomföra ngn form av väpnat angrepp under ansökningstiden?
Kommer Nato stå still? Nej. Vet Ryssland om detta? Ja.
Och OM ryssarna får för sig att göra något så har vi full rätt att slå tillbaka! Jag vet inte om ryssarna verkligen vill ha F-18 och JAS på sig, eller några trevliga små ubåtar som plockar bort de ryska plåtburkarna
Måste också vara trevligt nu när godstransport på land och i luften är mycket begränsad att få all sjöfart på Östersjön blockerad.
Det borde vara tämligen enkelt för USA och andra NATO-länder att ge Sverige och Finland tillräckliga ”säkerhetsfrämjande åtgärder” genom att förlägga några av sina krigsfartyg till Östersjön under ansökningstiden
Det förekommer redan. Det ligger ofta Natofartyg öster om Gotland. I grunden tror jag att det handlar om en skillnad i språkbruk mellan Sverige å ena sidan och USA å andra sidan. Oroliga Svenskar vill gärna ha en uttrycklig utfästelse om att USA kommer och räddar oss medan USA säger, don’t worry be happy. I slutänden kommer alla missförstånd redas ut. Den som minns Obama-tiden kommer ihåg att Biden flög till Sverige och sa att Sveriges territorium är okränkbart, med adress till Moskva.
Jag har inte läst något om att de två Arleigh Burke jagarna som äntrade Östersjön i slutet av Februari ska ha lämnat det.
Var och en har en förmåga till luftförsvar som ligger i paritet med Sveriges samlade FV plus LV!
Gruppera dem utanför Stockholm och Helsingfors så kommer inte några nazistryska kryssningsrobotar hitta fram till sina mål.
#KINGFISHER
Jag kan ha fel nu såklart, men uttalandet om att en Arleigh Burke skulle ha mer luftförsvar än det du skriver kommer väl från en kommentar av LW för någon månad sen, eller kanske lite mer. Om jag minns det rätt presenterades inga siffror utan det var mer ett öppet påstående. Det är många faktorer som spelar in. En båt kan bara vara på ett ställe, en båt kan sänkas etc.
Att vara ett eko utan att hänvisa till fakta är en aning vanskligt. Jag förstår din poäng, men det tenderar att bli hysteriskt här när till synes faktalösa påståenden studsar runt som förstärkande ekon.
Hade du istället hänvisat till fakta eller påpekat att LW tidigare har uppskattat eller liknande hade det blivit rimligare.
Ja det går så klart inte att jämföra rakt av, och det var väl avseende antal möjliga robotar. Sen är inte alla 90 talet tuber luftvärn de kan ju ha en uppsjö olika. och vilken sorts mix den har normalt eller på det aktuella uppdraget är med stor säkerhet inte öppen information. Men man kan nog konstatera att den har en stor eldkraft.
Det är psyops på steroider just nu kring NATO, olagligt att inte ha folkomröstning, vi får inga säkerhetsgarantier, omänskligt, måste vara 2/3 majoritet och vad mer dom nu kokar ihop.
Jag får dock känslan av att det här är ett av de få tillfällen våra styrande helt sonika sk1ter i kritiken och kommer göra vad som är bäst för landet, förmodligen för att det är val snart.
Tro och solidaritet är ganska tongivande inom S och dom har rest sig som en man och kräver neutralitet tex.
Har alltid tyckt att vi kan klara oss utan NATO men har förstått att neutralitet är en möjlighet att göra ingenting och NATO är tvingande och är vi med har vi inte längre valet att spela under täcket med diktarurer och vara polarna som sviker i neutralitetens namn och väst behöver stå enade här för det är inte slut iom. Putins demilitariseringsprojekt.
“Psyops” är en bra sammanfattning. Socialdemokraterna sitter just nu i den “otacksamma” regeringspositionen och måste samtidigt omhänderta S och V-falangen mot NATO OCH rikets säkerhet. Vilka specifika hot som Ryssland uttalat och vilka beredningar som gjorts av säkerhetsrelaterade myndigheter och vilka underrättelser som inkommit från NATO vet bara regeringen. Men utifrån deras agerande verkar de arbeta hyfsat målmedvetet mot en ansökan.
Tänk vilken tur att MP hoppade av regeringen i höstas, annars hade det varit kämpigt för Magda. Varken MP eller V kommer rösta för Natomedlemskap i riksdagen. Därmed är de ute ur den politiska processen. Vad de gör nu är bara att positionera sig i valrörelsen.
Jag är inte helt säker på att Miljöpartiklarna röstar nej. Valtaktiskt borde de nog inte rösta nej.
Just nu verkar det till och med möjligt att V lägger ned sina röster i frågan.
Interesting times.
Att inte rösta för inkluderar att antingen rösta nej eller lägga ner sin röst. V och MP är i alla fall inte intressanta när Natofrågan måste drivas framåt.
Det är ju dessutom en massiv kognitiv dissonans i argumenten. Argumentet för att inte bli medlem är att vi kommer få hjälp av kreti och pleti ändå, men vi ska märkligt nog inte få det av någon efter en formell ansökan utan då blir det jättefarligt.
SALLAD, skickligt fångat.
Bra observation där!
Sant, det där har jag inte tänkt på. Klok synpunkt.
Saxat från Husis (hbl.fi) direktrapportering idag 11:20 angående säkerhetsgarantier:
“Nato ska se till att Sverige och Finland omfattas av säkerhetsgarantier så snart de ansöker om medlemskap, säger Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg, rapporterar Ritzau.
– Jag är övertygad om att vi kan hitta en lösning från det att Sverige och Finland ansöker tills den formella antagningen är klar i alla 30 medlemsländernas parlament, säger Stoltenberg.
Beskedet kommer efter att Ryssland har hotat med repressalier om de två länderna söker medlemskap i Nato.
Finska nyhetsbyrån STT rapporterar att Stoltenberg senare i dag ska diskutera med Finlands president Sauli Niinistö. Stoltenberg säger att samtalet kommer handla om Finlands eventuella Nato-ansökan och vilka slags arrangemang man kan ordna för den tiden då ansökan är inlämnad till att den är godkänd.”
Jag läste detta också, mer garantier än så här + att US och UK har redan gett oss garantier utanför Nato. Att lyssna på Rysslands älskare som vänsterkanten är bara ett försök att krama Putin. Vi behöver en stabil och fredligare värld och då är Nato svaret. Det finns inga skäl för att inte gå med i Nato. Men viktiga och tunga skäl till varför vi ska gå med och dela risk och frihet med likasinnade.
Tack Lars för grym uppdatering!
Ganska kul Ryssland anklagar USA för kontraktsbrott för att de skickar ryska helikoptrar till UA: https://twitter.com/RALee85/status/1519535283502469125
De har förvisso rätt men när man börjar lista alla kontrakt och överenskommelser Ryssland bryter mot just nu så, ja…
En sak jag börjat fundera över är huruvida USAs “aukus” debacle med Frankrike kan ha uppmuntrat Putin att tiden var mogen i och med motsättningar och splittring inom NATO och europa. (Brexit och hans polare i diverse länder som Le pen osv)
Macron stödde exempelvis lyftande av sanktionerna mot Ryssland som finansminister tidigare.
Jag kan personligen tro att den splittringen som varit i väst som drogs till sin spets av det ytterst klantigt genomförda australiensisk amerikanska atomubåts projektet kan påverkat timing av Rysslands invasion.
USAs utträde ur Afghanistan som gick sådär, Bidens svamlande på bästa sändningstid och elkrisen i Europa tror iallafall jag gjorde att Putin ansåg att det var nu eller aldrig. Framförallt elkrisen trodde han nog skulle pacificera ett svagt Europa.
Nu blev det ju inte direkt så och med några få undantag har väst vaknat ur sin slummer. Australien ger haubitsar för övrigt. Sverige borde verkligen skänka ett par archer här.
Nu var det trots allt Putin som orsakade “elkrisen” i höstas.
Naturligtvis var gas-crunch förberedelser inför invasionen.
Man såg att vindkraften levererat dåligt under sommaren och förhösten 2021, vilket tömde lagren av gas, EU varpå väg in i ny Covid våg och ströp gasen.
Ryssland räknade nog kallt med att det skulle bli huggsexa och EU acceptera vad som helst när de väl genomförde sin invasion.
Men eftersom man missbedömt den chock som invasionen innebar för EU och Tyskland och därmed den snabba politiska förflyttningen det ledde till kombinerat med den låga statusen på rysk militär och ukrainask kampvilja har det blivit den klusterfuck det nu är.
Hade Ryssland fortsatt destabilisera Ukraina småskaligt mer ovh mer hade aldrig EU ändrat på sig.
Nu trodde man sig kunna kontrollera händelseförloppet eftersom man haft initivet under lång tid. Men det blev aldrig så.
Det mesta som nämnts har nog FSB använt i sina analyser. Vad som stod på sista raden och vilka rekomendationer som lades fram får vi kanske reda på i framtiden. Dock vet vi ju vilket beslut som fattades av Herr Putin & Co…
Vår energikris har skapats av ESG-idiotin, inte Putin. Får bankerna inte låna ut till/investera i fossila bränslen och kärnkraftsreaktorer läggs ned får man dessa problem oavsett Putin/Ukraina. Sen har Putin lagt på några procent elände, javisst, men det var en given kris i år även med fortsatta ryska leveranser och inget krig.
Tror som du Johan (Afghanistan särskilt) men flera toppmilitärer i USA som jag läst/hört nämner också 6e januari. När en bortröstad president skickar en mobb för att lyncha kongressen och störta demokratin såg Putin det som ett tydligt tecken på ett extremt splittrat och svagt USA.
6 januari tror bara CNN-tittare är någon form av stor händelse. *Orange man bad”-stimulans.
Lägg ned ditt Trump-kramande !
Han gjorde sitt bästa för att ta makten med en kupp när han förlorat valet.
Håller med Gnisten, men nu lämnar vi ämnet.
Nu ska det tydligen skickas in rubel i Kherson, man försöker inte ens med att invänta någon sorts omröstning eller vad man nu ska kalla deras projekt. Övergångsperiod om några månader med dubbla valutor såg det ut som. Får väl se hur mycket territorium de lyckas hålla ända till slutet av den övergångsperioden. Misstänker att kraftsamlingen i den delen av landet i och med detta handlar om att hålla Kherson snarare än att kasta bort styrkan på fler självmordsuppdrag, men jag har underskattat ryssarnas inkompetensnivå tidigare.
https://www.president.gov.ua/en/news/vidpoviddyu-na-sprobu-rublovoyi-okupaciyi-hersonskoyi-ta-zap-74397
Bra att Ryssland skickar rubel till Kherson!
.
Dasspapper behövs alltid.
Ja, det är mycket skit nu.
In order to strengthen the advancing group, russian occupiers additionally moved airborne units to the city of Izyum, as well as up to 500 units of technic.
Jag såg det, det där måste vara alla förband som legat i återhämtning norr om Kiev/Kharkov som nu kör ned till Izyum.
Det var väl 20 BTG totalt men vet inte vad det där räknas upp till, kanske lite pansar blandat med mjuka fordon?
—
Det betyder att hotet mot Kharkov är borta.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3469402-russian-forces-move-paratroopers-up-to-500-units-of-military-equipment-to-izium.html
Det blir ibland lite av de subjektiva diskussionerna som inte har ett tydligt rätt eller fel och det blir direkt bråk och anklagelser. Jag halkar in på nån sån fråga ibland men känner varje gång att jag hellre håller mig till krigsrapporteringen.
Fram tills Ukrainakriget drog igång satt alla experter och var tvärsäkra och det fanns ingen sanning så man kunde bre ut sig med sina förklaringsmodeller, sen fick dom helt fel och det har gått för fort för att dom skall hinna justera. Det hindrar ju inte dom att ta en paus och sen komma tillbaka och hävda att så tyckte dom alltid när det börjar klarna men vi har inte riktigt nått dit ännu.
Nu har vi en sanning som är väldigt tydlig och det är ett av de få tillfällen då den stora massan kan ha samsyn och länder drar åt samma håll. Detta kommer såklart ta slut så småningom men det visar för mig att när det verkligen gäller är den goda sidan så oändligt mycket starkare än de som vill ha kaos.
Var någon som riktigt tok-sågade tråden igår och det sken väl igenom rätt bra att han tyckte man skulle förstå båda sidor, även den sidan som våldtar femåringar och torterar och mördar dom framför sina mödrar innan dom släpps fria att leva med det. (för övrigt en ofta använd metod i krig, man låter ibland föräldrar våldta ett av sina barn med hot om att man annars dödar de andra tre, man låter barn mörda sina föräldrar, man hugger av kroppsdelar och ganska ofta låter man personerna överleva, allt sånt som är maximal ondska så jag tror absolut den historien är sann då det var Kadyrovs tjetjener som är snäppet bättre än djur).
Det jag egentligen vill säga är att bloggen och tråden är ett ljus i mörkret och kul att man får vara med 🙂
+1 Johan No.1
“Det blir ibland lite av de subjektiva diskussionerna som inte har ett tydligt rätt eller fel och det blir direkt bråk och anklagelser. Jag halkar in på nån sån fråga ibland men känner varje gång att jag hellre håller mig till krigsrapporteringen.”
Jag ser gärna större fokus på krigsrapporteringen då NATO och liknande trådar hit och dit är väldigt utspritt. Det blir lätt att man börjar skippa läsa och missar viktiga inlägg som just berör det som händer i Ukraina.
Givetvis vill jag uppmuntra till åsikter och tankar, men gärna andra trådar om ni hänger med.
Grymt jobbat Johan och alla ni andra som bidrar 🙂
Instämmer helt och fullt. Kan dock inte låta bli ibland försöka lyfta ett annat perspektiv där det faktiskt finns fakta om man bemödar sig att titta efter lite grand utanför sin egen bubbla.
Det finns dock ingen annan andra sida i detta krig. Och den ondska du beskriver är bortom fattningsförmåga för normalt funtade människor.
Enda felet med din text är att du beskriver Kadyrovs tjetjener som snäppet bättre än djur. Djur är bra mycket bättre. Dessa tjetjener är bestialiska monster som inte har något existensberättigande. De enda de kan ge sig på är obeväpnande och försvarslösa.
Jag tror vi har ett problem med ordet “förstå” i svenskan. Det är ganska stor skillnad på “jag förstår” som man kan säga till någon som har det svårt. Det signalerar deltagande och sympati, typ “ja, det är klart att du ska lämna Leif, han var ju otrogen med Lotta”. Att man bekräftar den andres världsbild. Men man kan också komma till “Jag förstår” genom att utbilda sig, ta in fakta och själv skapa sig en bild av världen som hänger ihop logiskt. Ex. Kadyrovs tjetjener kan vi ju inte “förstå” på så sätt att vi delar deras världsbild, eftersom vi inte gör det. Så vi kan inte säga “Ja, men Ukrainarna är ju faktiskt nazister så det är rimligt att våldta och mörda alla ukrainare”. Men vi kan förstå dessa soldater om vi tittar och ser en kultur som “utkämpar ett heligt krig”, där deras sida (såklart) är den goda och rättfärdiga sidan och motståndarna är “absolut ondska”. Om man sen kombinerar det med att ta unga män och totalt brutalisera och indoktrinera dom så kommer dessa att se motståndarna som “bestialiska monster som inte har något existensberättigande” och de kommer att uppmuntras av befäl och kultur att behandla dessa monster på det jävligaste sätt man kan tänka sig. Då får du män som i hela sin vuxna ålder har tränats medvetet till att bli sådana här “bestialiska monster”. Men de är inget annat än människor, extremt onda och sadistiska människor. Sådana typer av människospillror som genom historien har skapats gång efter annan för att använda som verktyg i krig. Och när man förstår detta så blir man inte mer sympatisk med förövarna. Men förståelse gör att man ser på ett annat sätt. Du ser inte enskilda monster utan du kan se kontexten som skapar dessa monster. När du förstår detta så ser du att lösningen inte är att döda varje enstaka monster på fältet, utan lösningen är att “attackera” den kultur som kommer att skapa nya monster. Nationalister, fascister och krigsherrarna som delar upp världen i “vi och dom”. Skulle någon som Trump få fria händer som diktator (vilket han skulle vilja), lita på att om 50 år kommer det finnas förband i USA som är såpass brutaliserade att att de skulle begå exakt samma övergrepp som vi ser nu.
.
Med det sagt, nu under brinnande krig så spelar denna förståelse ingen roll. Så vi behöver inte “förstå” den andra sidan på det sätt jag beskriver ovan. Vi behöver fokusera på att stoppa/eliminera dessa monster som springer omkring på fältet just exakt nu. Sen när kriget är över kan vi luta oss tillbaka och försöka börja “förstå” detta i syfte att ändra/ta bort konceptet/kulturen av krig öht. Paradoxen är såklart att så fort ett krig är klart börjar ett annat och vi har aldrig lyckats att “förstå” detta nog för att ta bort roten. Men jag kan ändå bli förvånad över att vi blir så förvånade över hur detta kan hända “en gång till”.
När jag skrivit ovanstående står det klart för mig att jag inte är nato-motståndare eller nato-skeptiker, jag är nato-agnostiker. Jag förstår att huruvida vi går med i nato eller inte kommer inte leda till färre krig i framtiden. Det kommer leda till andra krig med andra deltagare. Går vi med i Nato så kanske Sveriges mark slipper agera krigsteater och “vi”, dvs Svenska medborgare, inte är de som blir våldtagna av tjetjener. Men så länge Putler et al kommer jobba vidare på Nato/Väst är onda så kommer tjetjener våldta någon i något krig. Och det skapar en stark känsla av hopplöshet och då kan jag komma åt min egoism och känna att “ja men vi går med i nato då, så kanske mina egna barn slipper bli våldtagna och så får jag blunda när nyheten om vilka barn som slumpades fram till att bli våldtagna kommer”. Vår civilisation kommer aldrig ta examen.
Jo det kommer det för tittar du på hur Putin agerar är NATO en tröskel han inte vågar kliva över.
Samma gäller för Kina kan man gissa.
Nu är snart Ryssland omgivet av NATOländer och får helt enkelt syssla med att härja inrikes.
USA gör samma med Kina en pusselbit i taget, de fria demkratierna har inkapslat diktaturerna i en försvarsallians vilket är rätt snyggt 🙂
> Nu är snart Ryssland omgivet av NATOländer och får helt enkelt syssla med att härja inrikes.
.
Må så vara men även där kommer det finnas barn som kommer att våldtas för att de råkat födas i “den där delen som nu vill bryta sig fria är onda monster under västs kontroll”. Och innan dess så är dessutom våra fria demokratier under attack där Putinliknande avskräden dyker upp i alla hörn av världen och helt plötsligt är det “vi och dom”. Vafan, Nato-pappa USA hade ju nyss en Trump som bokstavligen smällde upp en mur kring sitt land. Nu “klarade” demokratin av honom men har han gett upp? Finns det liknande tendenser på andra ställen som “demokratiskt” får attackera våra fria demokratier. Vi kan inte bara kämpa mot Ryzzland. Vi måste kämpa mot ryzzifieringen av väst också.
världen går in i sin slummer tills den väcks av ett världskrig, den goda sidan försöker alltid resonera och den onda sidan ljuger, mobbas, fulspelar, hotas och tar till obegränsat med våld.
Genom historien har dock alltid den mörka sidan fallit när de fria demokratierna gått samman.
Vi har en sån helsikes tur här att östra europa har velat ha fred men förberett sig på krig och att Ryssland är så pass korrupt som det är. I vanlig ordning är det UK och USA som går först…
—
En vild gissning är ju att Ryssland skulle ta Ukraina och börja jobba vidare med SÖ Europa som hade anslutit sig relativt frivilligt och sen försökt sig på Polen och Baltikum samtidigt som Kina höll USA sysselsatt i Asien.
Nu är det inte 1982 när ryssland kunde rulla 15 000 T72 över gränsen och helt enkelt dränka försvararna i pansar utan 2022 där dom kört en Afghan och så gick det som det gick.
—
Det vi bör ta med oss är dock att Ryssland som resten av Europa försökt resonera med och stötta har aktivt försökt sabotera i Europa överallt där dom haft möjlighet och det skitlandet bör vi resa en mur emot för dom har hållit på exakt så här sedan 1945 och man kan väl tycka att nångång får det vara nog. Eller dom körde samma race redan på 1700-talet.
Visst, men inkapsling blir oftast övertryck efter ett tag med explosion åt något inte allt för lämpligt håll…
Det blir ju bara det att övetrycket inte kommer ut någonstans och det är väl perfekt 🙂
Nja, det är nog mer en fråga om psykisk hållfasthetslära. 🙂
Mycket tänkvärt och bra skrivet.
Du är mycket uppskattad och verkligen både sansad och kunnig. Så keep on!
Någon mer än jag som tycker det känns bekymmersamt att Ryssland sakta med säkert tar mark (lite iaf) och att vi ännu inte ser någon motoffensiv?
Nej. Ryssarna slänger in allt de bara kan och lyckas med hjälp av massivt artilleri och pansarframryckningar att ta enstaka meter. Det är väl snarare så att vi ser ett ordentligt styrkebesked från ukrainska styrkor nu att de så väldigt effektiv mal ner angreppet utan att tappa några större terrängavsnitt.
Så fort Ukraina kan bekämpa ryskt artilleri framgångsrikt och samtidigt använda sitt eget artilleri än mer effektivt så är den ryska fascistiska federationen förlorad.
Klockan tickar. Vi kommer närmare för var dag. Just nu är rySSland att likna vid en maratonlöpare som stukat foten och samtidigt börjat jogga allt snabbare. Lycka till.
Nej inte det minsta faktiskt, moralist beskrev det väl ovan.
Arestovich har sagt att det kommer att ta ända till slutet av maj eller början av juni innan de nya vapnen från väst kommer att börja påverka striderna ordentligt. Tills dess antar jag att Ukraina mest kör försvarsstrid.
https://tsn.ua/en/ato/it-s-quite-a-long-story-arestovich-says-that-war-with-russia-could-last-until-new-year-2047777.html
Nu börjar i varje fall någon öppna munnen och säga sanningen i RU statstelevision…
.
https://twitter.com/carlbildt/status/1519379341372968960
Den videon är gammal..
1.5 månader gammal video
Den där inspelningen är inte ny, den har funnits på nätet sedan andra halvan av mars. Minns inte vilket datum jag såg den första gången men det är bra att den syns igen. Militärens karriär har nog bytt riktning sedan utspelet
Är inte det där klippet gammalt? Typ snurrat runt en månad.
Kommer ni ihåg den där ryssen som pratade om krigsbrott och våldtäkter med sin fru? Hon tyckte det var jättebra. Dessa två symboliserar verkligen den genuina ondskan hos delar av det ryska folket.
Nåväl, denna krigsbrottsling och våldtäktsman blev tillfångatagen tidigare i veckan och sitter nu i ukrainsk fångenskap. Han kommer få spendera stor del av sitt kvarvarande liv i en skitig fängelsecell. Karma.
Hoppas hans fru också “ber om lov” att få träffa andra män nu när han inte kommer hem med plundrade “gåvor” inom överskådlig tid.
Haha!
Härlig läsning. Måtte denna ursäkt till människa få ett välförtjänt straff.
Underbar nyhet, jag önskar han och hans fru det allra värsta.
Alla normalt funtade ryssar måste väl också dra en suck av lättnad. De slipper ha en serievåldtäktsman i kvarteret. Win win.
Arestovych sa i förrigår att det här förmodligen är fejk då namnet fanns inte i listor av alla krigsfångar. Men det har kanske bekräftats sedan dess. Blir ju verkligen instant karma smäll på käften om det stämmer
Räknas en person som har begått krigsbrott som krigsfånge?
.
Genévekonventionen säger att krigsfångar kan åtalas för krigsbrott, så ur den synvinkeln,ja. Samtidigt är det mycket möjligt att namnet inte har inrapporterats eftersom han har betraktats som brottsling i avvaktan på beslut från högre ort.
.
Alternativt så är Ukrainas inrapportering av namn bristfällig, (har t.ex sett vissa namn flera gånger i listorna, ibland utan mellannamn alt. annorlunda stavning men med samma födelsedatum/samma person avbildad).
Hade han inte blivit skadad och låg på ett sjukhus på Krym? Fast det kanske var fel eller så blev han friskförklarad.
Hej! Det var ju en god nyhet men vilken källa fick du denna information ifrån?
Nu har de uppdaterade ryska förlustsiffrorna kommit och det har varit pansarslakt igen. Det ser ut som om ryssen har sprungit med ansiktet rakt in en tegelvägg. Sedan igår har ryssen förlorat 400 KIA, 31 stridsvagnar, 57 övriga pansarfordon, 10+2 artillerisystem och två flygplan. På en dag har ryssen alltså förlorat nästan vad som krävs för två BTG – https://twitter.com/KyivIndependent/status/1519584091712245761/photo/1
Utöver detta finns det så klart ett stort antal skadade ryssar, ca 800-1200 och skadad eller på annat sätt slutkörd materiel. Det dröjer nog inte länge innan ryssen kör fast helt denna vändan.
Man skall veta att dessa vansinniga förluster för RFF kommer öka i takt med att Ukraina får in allt mer avancerade vapen. Speciellt Precisionsartilleriet kommer bli helt förödande. Det har också fördelen att mycket mindre granater behövs för att göra jobbet. Logistiken förenklas därmed. Krig är logistik.
Ja exakt och precisionsartilleriet kommer nästan till mest nytta när Ryssarna börjar gräva ned sig och blir stillastående och är svåra att komma åt med marktrupp.
Ursäkta min okunnighet men vad står förkortningen RFF för?
Vad jag kan se står det för “Russian Federation Air Force”.
(För det lär knappast vara “Russian Film Festival”)
Ohållbart. Ohållbart. Ohållbart.
”Just nu är rySSland att likna vid en maratonlöpare som stukat foten och samtidigt börjat jogga allt snabbare.”
och snart åt andra hållet 🙂
Hmmm
https://twitter.com/uamemesforces/status/1519348793480732675/photo/1
Dom förlorar alltså ett par BTG per dag här mot nån hektar potatisåker mitt ute i ingenstans.
“As of August 2021, Russia had about 170 BTGs. Each BTG has approximately 600–800 officers and soldiers, of whom roughly 200 are infantrymen, equipped with vehicles typically including roughly 10 tanks and 40 infantry fighting vehicles”.
Vi är väl nu +1vecka in i våroffensiven?
Ni minns väl Februarioffensiven då ryssarna tog ganska stor yta men körde fast mot befästa städer, dom har nu förlorat 60% av sin frontlinje men har egentligen samma styrkeövertag som då på platser där dom genomför sina lokala offensiver. Skillnaden är nog att den Ukrainska armen nu är på krigsfot och fungerar exakt som det är tänkt.
—
Våroffensiven har kört fast totalt överallt, med enorma förluster tar dom en by här och där, vid Popasna har dom kraftsamlat och faller den så måste nog Ukraina retirera en bit och proryssarna kan få triumfera ett tag men det har noll strategiskt värde. Izyum är ett enda stort skämt, dom har 25 BTG och som Erik skriver förstärkningar på gång men det är en enda stor trafikstockning och omringning som i bästa fall kommer köra fast vid Kramatorsk eller Barvinkove.
Det finns nog ingen som tror att Ryssarna kommer kunna rulla över öppna fält och överleva här och det är öppen mark söder om Izyum.
—
Jag vet att jag sällan tar upp den mörka sidan men att Ukraina håller sina linjer är närmast obegripligt. Så fort det blir svettigt vänder ryssarna och flyr men Ukrainarna dör i sina skyttevärn Taipale-style. Att vara det förband, grupp, pluton, kompani, bataljon som ligger längst fram när ryssarna kraftsamlar och anfaller med 5:1 och vara beredd att dö är väl något vi alla frågar oss om man själv skulle vara man/kvinna nog för att göra. Ser mycket bilder/filmer på döda ukrainare i prorysk media och tänker alltid att det var en familjefar precis som en själv som ligger och föruttnar och är bortglömd för en liten bit mark i östra Ukraina. Även en ryss kan ju skjuta ihjäl en Ukrainare och förlusterna för Ukraina är mycket höga men viljan att dö för att försvara sitt land är bevisligen mycket stark här.
—
Jag vet att det är spekulation men sabotagen i Ryssland är för mig ett tecken på att det landet är i gungning och jag tror inte Putin har många månader kvar. Många tar ju upp Tyskland men deras anfallskrig gick ypperligt fram tills sent 1942 (typ), här har Putin utraderat Rysslands arme på under två månader och det bara måste vara en för stor shock för att kunna absorberas.
Orchernas svar är alltid att eskalera. Allmän mobilisering och kärnvapen. Ingen idé att underskatta deras vansinne. Hoppas på det bästa men utgå från det värsta. Putin har alltid visat att om man synar hans hot, då verkställer han dem.
Jag skriver detta för att jag inte tror på att leva i en rosa-fluffig fantasivärld. Inse allvaret. Det var fantasivärlden som tog oss hit. Dags att ta kontakt med verkligheten.
Med det menar jag inte att vi ska vika oss inför hans hot, utan att vi ska förbereda oss. Frihet har inget pris.
Ryssland har inte gjort annat än att hota de senaste 10 åren. Om du menar att de alltid fullföljer sina hot får du ge övertygande exempel.
Nog har de väl gjort en hel del annat än att bara hota de senaste 10 åren, tycker du inte? T ex hotade de med militärteknisk åtgärd om inte NATO drog sig tillbaka till 1997 års gränser. Jag vill påstå att det hotet verkställdes.
Nej, det duger inte som exempel. Putin hade redan bestämt att Ukraina skulle invaderas när hotet framfördes som ett ultimatum. Villkoren för det ultimatumet var omöjliga att uppfylla, så det handlade bara om att skapa en förevöndnung gör krig.
Jo men nu har ju bunkerdvärgen eskalerat allt han kunde mot Ukraina och det gick käpprätt åt helvete så ingen ide att misströsta här 🙂
@gogowo
Kärnvapen fungerar bäst att hota med, för i det ögonblick man “trycker på knappen” riskerar man att själv mötas av det.
Är det någon som vet hur många Ryska fartyg och vilken klass det ligger i östersjön? Var ju lite surr om detta för någon dag sedan.
Skjuter dom missiler från något fartyg i östersjön mot Ukrina så kan man tycka att någon tidning borde skriva om det.? Det om något borde ju få folk i allmänhet att inse hur nära Ukrina ändå ligger från Sverige och således öka intresset att ingå i NATO.
Jag hoppas att det ligger minst lika många Amerikanska fartyg i östersjön som Ryska även om Sveriges flotta är ytterst kompetent så skulle det ändå kännas tryggt med lite extra västerlänsk eldkraft.
Du menar att ryska örlogsfartyg i Östersjön skulle skjuta kryssningsrobotar mot Ukraina och passera över i ett eller flera Natoländer?
Eller ballistiska missiler?
Det skulle vara en syn att se. Ojoj, det skulle bli ett jävla liv, frågan är om kryssningsrobotarna kommer fram?
Och om någon av dem feltänder och krashar i NATO territorium… sheesh.
Ballistiska robotar såklart. Svårt att undvika svengelska.
Jag tyckte själv att det lät underligt men det var det någon skrev här för någon dag sedan.
Enklaste är att kolla på Wikipedia. Men i princip har de inga fartyg med markattackkapacitet i östersjön. Ballistiska robotar finns endast på robotubåtarna och de är strategiska kärnvapen.
I Rysslnad lär det vara FSB som bestämmer över kriget. FSB drivs av det politiskt önskvärda. Militären gör vad dom blir beordrade att göra, hur militärt korkat det än är. Har militären fått order att ta en landbrygga till Moldavien så gör dom det. En sådan landbrygga ser jättefint ut på kartan men är hopplöst att försvara. Landremsan kan anfallas var som helst, är smal och försvararna har ryggen mot havet.
.
Som alltid, avbryt inte fienden när han gör fel. Låt honom betala dyrt för att ta Cherson. Slå sedan söderut med en snabb pansarstöt och ta det trånga näset över till Krym (“The Tartar Ditch”, ett klassiskt hinder). Högra flanken skyddas av Dnepr, vänstra flanken av andra floder som går i nordsydlig riktning samt av Mariupol. Fickan i Cherson måste sedan betala dyrt för att få lämna Cherson och försöka ta sig över Dnepr. Ska bli spännande att se vad Ukraina gör när ryssen blivit tillräckligt nermald och dom själva lärt upp sig på sina nya system.
Nja, informationen om det här kriget gör ju gällande att FSB har ställts åt sidan och att besluten fattas i Putins inre krets.
Jag uppfattar Putins inre krets som sprungen ur FSB vilket inte hindrar inre strider och maktkamper. Hursomhelst, militären lär stå längst ner i hackordningen.
Jag läste någonstans att i stort sett alla i den inre kretsen är Putins kollegor från FSB i St.Petersburg.
Det är en skillnad på organisationen FSB och personer som har tillhört FSB. Det intressanta är just att organisationen FSB har ställts utanför beslutsfattandet om kriget.
Angående LW:s länk till sjukhuset i Mariupol. Tänker att försvararna och civila har bidragit till tjugohundratalets modigaste och mest spektakulära bedrift. Kanske längre tillbaka än år 2000. Det är förstås en klen tröst för de tiotusentals som dött och skadats och alla anhöriga till dem. Men ändå, jag försöker komma på något motsvarande som kan jämföra sig med detta. De har kämpat och utstått en terror som saknar motstycke, mot en numerärt överlägsen fiende, senare omringade, och ännu finns ukrainare och andra som fortfarande motsätter sig ockupanten. Tycker att det kunde lyftas mer i svenska medier, denna otroliga hjältebedrift av invånare och ukrainska förband. Vi får be till högre makter att de kommer ur detta levande.
Det är myckert Sparta över Mariupol, Slaget vid Thermopyle är ju legendariskt där 300 Spartaner i flera dagar stod emot Perserna som var hundratusentals, om inte miljoner (siffrorna är väldigt spretiga och osäkra på hur stor Persernas arme egentligen var)…
Jag blir återigen bekymrad. Läser här och förstår att ryssen har det kämpigt. Men samtidigt ser jag att de ju mal på ändå. Det går inte att veta om det kommer att kunna mala på och vinna, eller om de kör slut och förlorar kriget. Ingen gissning är bättre än någon annan känner jag.
Det som bekymrar mig nu är om de kan ta kriget till Transnistrien och Moldavien. Om de svingar vilt omkring sig i Transnistrien så får de väl hållas. Men om kriget, så som det ser ut i Ukraina, dvs WWII-style, breder ut sig i Moldavien så tycker jag att läget försämras ytterligare ett par snäpp.
Ukraina är stort. När de krigar i östra Ukraina så är det som ett helt Sverige på längden till Polen och “vår del av Europa”. Om de krigar i lilla Moldavien så är de nästan mitt i Europa. Och mycket närmare alla andra europeiska länder (ej fd sovjetrepubliker). Kommer EU, NATO och de berörda grannländerna att vara lika lågaffektiva då?
Det är väl den här närhetsprincipen som kickar in ett extra snäpp hos mig. Även om jag känner mig närmare Ukraina än Moldavien rent mentalt.
Ja. Rumänien ser Moldavien som sin lillebror så rumänerna kommer nog få det svårt att hålla sig utanför i en sådan situation.
Detta är ju en stor del av syftet med kriget, att påverka övriga europa till för Putin fördelaktig riktning, alltså kaos.
För mig är det inte ett bekymmer om Nato blandas in i konflikten. Snarare tvärtom.
Ryssland kan säkert skapa fler regionala kaos som med Moldavien för att försöka destabilisera nationer och internationella samarbeten, men som vi sett från Ukraina-kriget försämras Rysslands situation stadigt på kort eller på lång sikt ekonomiskt, politiskt och militärt. Vi får inte glömma att Ryssland har USA, Europa, NATO och andra nationer som arbetar emot Putins alla mål. Hittills har alla drag från Putin resulterat i motåtgärder och kraftigt slagit mot Rysslands förmåga att fortsätta verka utanför gränserna och försämrat deras inrikespolitiska situation. Ser det som att ju mer kaos Ryssland skapar, desto djupare gräver de sin egen grav.
Transnistrien är långsmalt. Det gör att eventuella angripare kan knipsa av delar av landet genom att i princip ställa sig på en eller ett par vägar. Det försvårar logistiken och möjligheten för dem att förflytta trupp. Lägg till viljan från omvärlden att skicka in vapen och dyl så tror jag man kan utgå ifrån att det inte kommer smälla där såvida inte ena sidan ser det som självklart att de själva kommer vinna. Börjar Ryssarna bråka kan det sluta i deras ockupationsstat kastas ut om Ukraina pressar tillbaka invasionsstyrkorna – Och tvärt om, ifall Ryssland börjar rulla upp Ukrainska försvaret kan Moldavien i stort sett upphöra att existera om de skulle skramla med vapen och ge Ryssarna en anledning att promenera in i landet när de ändå är i området.
–
Jag tror man kan utgå ifrån att det här syftar till att höja spänningarna och motivera ett bredare krig. “Kolla, de dödar oskyldiga Ryssar i andra länder också! Och Kazakerna vänder oss ryggen och vägrar stödja oss efter allt vi gjort för dem. Snart börjar man väl förfölja Ryssar i Baltikum också!” strax innan man börjar uppvigla de Ryska minoriteterna i typ Riga och dylikt/iscensätter en massa false-flagoperationer.
Till på köpet har Moldaviens president, Maia Sandu, vid upprepade tillfällen bett Ryssland ta sitt pick och pack och dra.
–
Hon gjorde det bland annat direkt efter sitt tillträde 2020, och senast den 17 mars i år.
–
Ryssarna har ju lovat att lämna landet ganska många gånger (man gick in 1992). I sann rysk tradition har man antingen blåljugit, eller sagt en sak och gjort en annan.
–
Så, det är ju inte direkt så att Moskva är bästa kompisar med Chișinău. Om det någonstans finns en låg tröskel för ett västerländskt ingripande med boots on the ground, så är det i Moldavien.
Om NATO/EU/FN/annan kombination av länder tänker ingripa mot Ryssland så ser jag hellre att man gör det medan de är på en relativt begränsad del av Ukraina, innan de väller in i flera länder, där komplexiteten kan bli för stor och kanske bara av den anledningen blir svåröverskådlig och med risk för komplikationer och missförstånd.
Jag är för att omvärlden sätter mycket hårdare press på Ryssland rent militärt. De får en deadline då de ska vara ute ur Ukraina och/eller eldupphör. Annars kommer Ukraina få hjälp att rensa sitt territorium, hur man nu väljer att räkna det. Visa tydlighet OCH styrka.
Landbrygga till Odessa och resten av Europa tror jag kan bli katastrof.
Bedömer någon av er att ryssarna kan försvagas så pass mycket att Ukraina skulle kunna komma till de instängda i Mariupol undsättning? Jag förstår att det också hänger på att den ryska artilleribeskjutningen också upphör..
Mariupol är nog den sista platsen ryssarna kommer dra sig tillbaka ifrån.
Nej.
Nej inte i ett första skede, Melitopol ryker nog först.
Dock så är min take på Mariupol att dom kommer kunna hålla ut.
Senast igår såg vi ju en film på några döda azov i bebyggelse vilket betyder att försvararna fortfarande rör sig utanför Azovstal.
Hur mycket vapen, stridsvagnar , missiler mm finns kvar i Ryssland ? Om det blir mobilisering kommer material i förråd att vara tillräckligt för att kunna användas ? Att allmän mobilisering skulle ge mer manskap är ju klart men vilken förmåga finns kvar ? Förhoppningsvis är Rysslands krigsmakt försvaga för många år framöver efter Ukraina kriget.
Vad gäller just stridsvagnar så finns det ett intressant YouTube-klipp som försöker reda ut hur många vagnar Ryssland har direkt gripbara och hur många som finns i förråd och dessutom kan renoveras – https://www.youtube.com/watch?v=eHhgVrKJJoA
Den var informativ, han gissar på 3000 stridsvagnar som ett tak för hur många dom skulle kunna ha kördugliga.
Förstod inte om det var inräknat dagens förluster eller ytteligare.
Jag tror man måste komma ihåg att dom står utomhus och mjuka delar tar kyla, regn och värme varje år.
Sen är det säkerligen inte uppgraderade vagnar som står kvar i förråd, varje division har tagit pengarna för uppgraderingarna men sen låtit 80% av vagnarna stå och rosta bort.
Vill dom kan dom säkert stampa upp 200 000 man till i mekaniserade BTG men det blir äldre modeller och först efter kanske sex månader. Alla spetsvapen är då helt slut så det blir nån typ av WW2 strid mot en kvalificerad motståndare.
En annan fråga är hur många tränade stridsvagnsbesättningar dom har kvar. Efter kast med litet torn så finns det ju inga överlevande som kan hoppa in i en ny vagn. Tar lång tid att utbilda bra besättningar. Man kan kasta in dåligt utbildade i striden men dom har kortare livslängd och gör inte så mycket nytta, kräver mest underhåll/bränsle.
.
En tredje fråga är ammunitionen till stridsvagnarna. Skiljer mycket på bra och dålig ammunition, liksom gammal och ny. Har det legat för länge blir både drivladdning och sprängämnet instabilt och man kan få explosion i eldröret. Gammal ammunition kan vara farligare för besättningen än för fienden.
Det är förutom de har i insats, d.v.s. Ukraina så det är verkligen många. Men skulle tro att samtliga behöver mer eller mindre jobb för att vara stridsdugliga så det är ju inte direkt en skarp gräns mellan odugliga/dugliga utan en fråga om hur mycket tid och resurser de måste lägga på varje enskild vagn. Kan inte tänka mig att de har en enda vagn som inte är i aktivt förband nu som inte kräver iallafall en kraftig service o.s.v. (De är möjligtvis vagnar som de har haft stående under tak då). Med krigsekonomi så skulle de nog kunna få igång fler än 3000 av dem också men det blir ju en gräns när det är mer värt att bygga nytt, även om de får bygga utan sanktionerad teknik.
Även om dom kan skrapa ihop fler plåtburkar så är dom antagligen långt från nyskick och helt utan mörkerkapacitet det blir väl marginellt bättre att åka i en sådan än att ta sig fram till fot. Hur mycket mer förslitning beräknar väst ha på sina fordon i krig mot om det är vanliga övning?
Jag läste för ett par dagar sedan att de hade gjort av med i runda tal hälften av sina robotar.
Har dålig känsla kring Ungern och dess roll. Att Orban på en lagom nivå stödjer Putin är ganska tydligt.
MEN finns det någon risk, om än liten, att de går in i kriget på Putins sida?
Hade Putin lyckats i Ukraina, på 3 dagar, tror iaf jag att Ungern snabbt blivit okuperat och sedan ställt sig på Putins sida. Givetvis på ett långsamt planerat sätt.
Om Ungern är villiga att bli utslängda ur EU och NATO samt beläggas med fullständiga sanktioner och eventuellt bli invaderade av sina grannländer, sure då finns det kanske en mycket liten risk. Nej, skämt och sido det finns inte på kartan.
Nä, det måste vara osannolikt. För vilka fördelar för Rumänien och honom själv skulle Orban ge sig ut på ett sådan politisk självmordshandling?
Kommer i så fall NATO försvara Ungern, om de “frivilligt” ger upp?
Och isåfall, kommer Ungerska Gripar flyga mot Tjeckiska Gripar?
Högst osannolikt att Ungern ger mer stöd till Puttes storhetsvansinne än nödvändigt för att fegt hålla dörren öppen ifall det skulle visa sig att Ryssarna lyckas med något. Vilket hittills verkar smått otroligt.
Tack! va kanske en dum fråga 🙂
Glad att Ryzzland sjunker ner i fosterställning iaf.
Personer med för mycket makt litar jag inte mycket på… Kolla bara på Lukasjenko, hellre förstöra landet än att förlora makten. Men sååå nära att folket vann.
Oändligt tacksam över att Ukraina vann sin fight över Porosjenko. Annars hade vi haft en helt annan situation idag.
Små marginaler även i stora händelser.
Det spelar ingen egentlig roll om Ungern köper Olja/gas för rubel eller euro/USD. I bägge fallen betalar Ungern de facto i EUR/USD. RU växlar sedan västvalutan till rubel som sedan ges till Gazprom (lite förenklat). I bägge fallen får alltså RU västvaluta. Att de sedan kör lite interna transaktioner för att hävda att betalningen sker i rubel ska vi inte låta förvirra oss av.
Hakar på Lars Celander ovan, jag är helt övertygad om att Ryssarna kastar in allt dom har nu.
Anledningen till det är att man måste nå resultat tills 9 Maj, piskan viner på alla nivåer och högsta ledningen aka Bunkerdvärgen har ingen koll, det är hitlers kartkrigande i bunkern all over again och ryssarna tar extrema risker nu på alla fronter.
—
Så fort Ukraina bryter igenom någonstans och rysk BTG vänder och flyr finns det ingen egentlig bakre försvarlinje att falla tillbaka på och rysk stridsledning är mycket trög. Mina pengar är på att ryssarna vid Kherson kommer förvägras reträtt till öster om Dnepr eller i varje fall ta rejält stora förluster om dom försöker. Vid den södra fronten finns det ett litet antal BTG, XS133 kommer vara snabb som en iller här i vanlig ordning 🙂 men nånstans 5 BTG mellan Vazylivka – Zelena Pole och ett par är säkert i striden runt Zelena Pole. Ukraina kan i lugn och ro köra över förstärkningar över Zaporoznye, vilket dom också har gjort enligt flera källor, och det finns några tunga brigader kvar i reserv men också enligt bloggaren så börjar man flytta National Guards brigader österut. Infanteri med tilldelad pansarpluton har fungerat sk1tbra så här långt så det är att räknas som kvalificerade förband, man kan spä ut mekbrigaden.
—
Det kommer ett genombrott vid linjen Vazylivka – Selena Pole rätt snart (vecka, veckor) och då kan det gå fort.
Krim kommer falla före Donbass är min gissning och det blir en stor symbolisk förlust för ryssland som blir svår att koka ihop något rimligt på, skall Putin säga att man inte längre behöver Krim och har bestämt sig för att retirera för att spara ukrainska barns liv? Bron över Kertj finns det nog planer för. Före anfallet kommer Ukraina infiltrera närmast obegripliga mängder SOF bakom södra fronten och vid Krim så att alla försök till fördröjningsstrid sopas bort med SOF, drönare och bandhaubits.
—
Det taktiskt intressanta med Krim är att när Ukraina tagit det kan inte ryssarna göra någonting alls, försöker dom ta resurser från Vuhledar-offensiven och gå söderut brakar det ihop där och sen kommer försvararna med svår ADHD i Mariupol att börja störa i alla riktningar, dom har mycket svårt att sitta still.
—
Nu frontlinje i söder blir Mariupol – Zelene-Pole eller Vuhledar, typ.
* popcorn-gif *
Haha. Så snabb är jag inte då jag är för gammal.
Gillar och delar din analys i stort. Först kan vi nog utgå från att 40km pushen aldrig hände igår, såvida ingen sett bekräftande uppgifter. Men den hävdades vara i det området (Huliaipole-Zelene Pole) som man kan anta kan komma ifråga för en Ukrainsk offensiv och då troligen i riktning mot Melitopol. Och då skär man som Johan är inne på av samtliga Ryska förband öster därom från Krym, som inte kan vara ett bra scenario för Ry. Samtidigt hotas alla Ry förband i Kherson också.
Öster Zelene-Pole har det också varit rätt intensiva strider de senaste dagarna (även om det klingat av nu) med lite Ry framgång. Jag såg detta som den södra knipen i en Rysk omfattning av Donbass. Den norra är den SV Izyum. Nu verkar man ha förstärkt de norra så det är möjligt att man kör en knip bara. Än så länge verkar det dock svårt för ryssen. Men förstärkningen i norr med tillägget att det kanske bara blir en knip gör att det blir lite tunt med förband i söder och då kan det öppna för en Ukriansk offensiv i enlighet med ovan/Johan. Johans bedömning av BTG stämmer nog rätt väl, men man får inte glömma osäkerheten i de förbandsantaganden som gjort av olika personer/grupper. Förbanden i detta område ingår i 58.CAA som i sin tur ingår i Södra MD. HK för Södra MD uppges vara grupperat runt Melitopol och har tillskrivits av Shlottman och gänget 7 BTG, förmodligen är dessa utgrupperade i söder men ligger under HK på lägeskartan för att man är osäker var dessa befinner sig. Dock är det ingen som vet skicket på dessa 5-6BTG+7. Oavsett så kan en rejält kraftsamlad Ukrainsk offensiv mot Melitopol ställa till med rejäl oreda i den ryska stridsplanen.
Skulle en sådan lyckas lär man nog kunna lätta på trycket i Mariupol också.
🙂
—
Jo den twittraren blandade nog ihop 4 och 40 där, har läst nu att det var en lokal motoffensiv efter ett ryskt anfall men jag hugger på allt…
Jag funderar rätt mycket på ryskt underhåll av stridsvagnar, pansarvagnar och fordon. Utrustning slits ju redan rätt rejält redan i fredstid, jag kom ihåg övningar på Kråk att det blev en del stopp på utrustning då av s103 och 302 om jag minns rätt. Det var ju ändå utrustning som underhölls bra av verkstan. Här pratar vi om rysk utrustning i krig och långt från verkstäder. Jag antar att en bataljon i krig förutom direkta förluster har en hel del ståendes i fältverkstäder, finns det någon siffra på hur många som beräknas som operativa och hur många som är på service och underhåll? Jag tänker även hur löser Ryssland med ersättningsfordon under tiden och samordnas underhållet med anfallen? Min fråga kanske är naiv, men är ändå nyfiken på hur Ryssland löser dessa utmaningar?
Det enkla svaret är nog att de inte löser dem. Går utrustning sönder, vilket det gör en masse, så blir det bara stående på platsen.
Jag såg något flimra igår om att ryssarna upprättat någon reparationsverkstad i öst. Var det rent av i närheten av Izjum ?
Artikel om militärens syn på förändringen av det strategiska målet och spänningar mellan militär, säkerhetstjänst och Putler.
https://www.themoscowtimes.com/2022/04/27/vicious-blame-game-erupts-among-putins-security-forces-a77508
Ändå lite oroväckande att de krafter inom Ryssland som protesterar mot Putler vill utvidga och intensifiera kriget
Om detta stämmer finns flera tolkningar av militärens syn. Den mest optimistiska för oss är att större delen av den lever i en bubbla av önsketänkande kring den egna styrkan och förmågan att bekämpa både den ukrainska armén och eventuellt, lokalt NATO-stöd. En mer negativ är att de ryska reserverna i både vapen, manskap och annan utrustning är bättre än vi tror. Mest negativ: De har verkligen anledning att tro att de med kvantitet och förmåga att ta fortsatt stora förluster kommer att kunna nöta ner det ukrainska försvaret. I vart fall till en nivå där kostnaderna för fortsatt krig i liv och pengar blir så höga att Ukraina tvinga till en förödmjukande fred.
När jag fått fundera en stund så undrar jag om detta är en maskirovka. Den syftar till att plantera in budskapet om hur dedikerade ryssarna är och att de skapar en känsla av att de har manskap och utrustning för att till och med kunna utvidga och eskalera, om de så vill.
Med tanke på symbolik och Ukrainarnas minst sagt ovilja mot Putin så skulle det inte förvåna om de satsar stort inför nionde maj. Som en present till Putin inför firandet.
LW: Ryssland hotar mycket om Väst blandar sig i. Hade varit intressant med en analys vad Ryssland faktiskt skulle kunna göra.
Hur skulle tex Ryssland kunna angripa Storbritannien på ett realistiskt sätt i närtid, med undantag för kärnvapen som de skramlar med.
Utan att ha någon insyn i hur saker fungerar känns det väldigt avlägset. Som man läser här ovan så känns det ju knappt som de skulle orka angripa vare sig Finland eller Sverige på ett sätt.som.vi inte skulle kunna hantera även utan Nato. För vad finns det för resurser kvar hos Ryssland?
Man kan nog dessutom utgå ifrån att det kommer parkeras div Nato-skepp på besök i Svenska och Finska hamnar, samt ordnas lite snap-drills för flygvapnet i östersjöområdet när eventuell ansökan lämnas in. Vill man pröva huruvida vi har garantier från USA/GB från Ryskt håll blir det extra svettigt när amerikanska båtar och flyg står och tuffar runt i målområdet.
I juni pågår ju t ex Baltops i Östersjön, och då är det ju bra närvaro på plats.
https://sfn.nato.int/newsroom/2021/the-50th-baltops-kicks-off-in-june
Undrar vad putler tycker om denna övning?
Kanske ser den som ett hot?
Man kan bl a förvänta sig hacker attacker av olika slag. Attacker som stör eller förstör t ex samhällsuppehållande funktioner, betal tjänster, elnät med distribution mm mm .. Sådana attacker har sannolikt förberetts genom kartläggning och inhämtning i fredstid för att skapa verktyg att använda som verktyg för att störa eller politiskt påtrycka. FRA/SÄPO och i viss mån FOI bevakar detta för Sverige. Analys och anomalidetektering pågår löpande
“Hur skulle tex Ryssland kunna angripa Storbritannien på ett realistiskt sätt i närtid, med undantag för kärnvapen som de skramlar med.”
Inte alls, de skulle inte ha en chans. Det är just därför de talar om kärnvapen. Och ja, med det befolkade Ryssland som insats skulle de kunna ödelägga hel England, Wales och urbana Skottland.
https://threadreaderapp.com/thread/1519466321502740482.html
Lite text om hur “utbrytarna” upplever sina operationer mot Ukrainska försvarsmakten.
Spoiler: Det går inte nåt bra. Ukrainarna kämpar professionellt från väl förberedda positioner, och släpper terräng långsamt för att dra sig tillbaka till till nya befästningar varifrån de fortsätter att envist åderlåta anfallet.
Jösses, det låter helt vansinnigt. Nog för att mycket av allt det här är vansinnigt men det är ändå fortsatt så obegripligt att läsa om
Vet inte om detta tagits upp tidigare!?
.
Cherson ska bli en ny rysk utbrytarrepublik.
Rubel börjar användas på söndag.
https://tt.omni.se/cherson-beskjutet-nar-ryssland-kopplar-grepp/a/g6lwLk
Blir nog kort livslängd på den “republiken”. Säkert så att det ska basuneras ut som ngn typ av seger 9:e maj.
Det får man verkligen hoppas, men det är ändå obehagligt att läsa om det.
Med tanke på NATO så är det väl dags att göra slag i saken nu istället för att försöka få till ett lapptäcke med fördrag som ingen vet om de är värda nåt i skarpt läge. Och vilken försäkring gäller när den behövs? Vi har nog inte tid att vänta på utslag i EU-domstol.
Storbritannien och Frankrike har visst gjort utfästelser enligt NATO-motståndare. Men är det moraliskt att ha en överenskommelse som är ensidig? Sverige ska bli hjälpt men vi behöver inte ställa upp på andra. Sverige har samövat med NATO så vi passar in som hand i handske. I praktiken är vi med i NATO men saknar paragraf 5. Riv av plåstret nu. Det är bara signaturen som saknas.
Precis! Solidariteten som det brukar talas så, högt, högtidligt och ofta om i Sverige. Vart tog den vägen? Låt oss åka snålskjuts?
–
”Ett medlemskap skulle dock – paradoxalt nog – inte bryta mot vår kanske viktigaste begränsning i den utsträckning som gärna antas när frågan diskuteras, nämligen reservationen att inte göra bindande åtaganden på försvarsområdet.”
–
”Som framgår av bilaga 2 är Nato-fördragets artikel 5 inte mer legalt bindande i det avseendet än Lissabonfördragets artikel 42(7) och vår egen solidaritetsförklaring.”
–
”Det politiska trycket kommer däremot att vara större vid ett Nato-medlemskap, eftersom de politiska förväntningarna på ett solidariskt handlande är starkare.”
–
”Nato är det starkaste uttrycket för försvarspolitisk solidaritet i vår del av världen.”
Det är ingen NATO-glad MÖP som skrivit detta, utan allt ovan står skrivet på sidan 73 i en rapport från regeringen Löfvéns särskilda utredare Tomas Bertelman; ”Försvarspolitiskt samarbete – effektivitet, solidaritet, suveränitet” från 2014.
–
Den har underrubriken ”Rapport från Utredningen om Sveriges internationella försvarspolitiska samarbete Fö 2013:B”
Mottagare av rapporten: Peter Hultqvist, försvarsminister.
–
Kanske en Kung/Kungahus i Sverige med vetorätt igen är ett bra alternativ i veliga frågor som t.ex; NATO:s vara eller icke vara?
Jag skulle snarare vilja ha vetorätt mot vetorätt. En vetorätt gör det hela tiden så svårt att få genom beslut. Om ett beslut blir fel så ändra beslutet då men sitt inte helt handlingsförlamad.
MELITOPOL.
A railway bridge was blown up in Akimovka near Melitopol, through which the occupiers delivered weapons and fuel from Crimea
It is reported that the orcs began to panic. The bridge was cordoned off. The Russian military closely inspect all cars, check all cyclists, pedestrians
Hittar inget om detta.
Var kan man läsa om det?
Det här ska vara en bild av bron.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1519634079280517121
Det var där jag läste, men tidigare fanns inga bilder. Tack för att du la upp länken :-.)
Tack till er båda!
General Staff: Russa entrenches near Tavriiske, prepare offensive on Siversky Donets River.
Ukraine’s Armed Forces said on April 28 that Russia is increasing the pace of its offensive in all directions, with the greatest efforts observed towards Slobozhanske and Donetsk.
Russia launches phosphorous bombs, around 50 airstrikes on Mariupol overnight. Deputy Commander of the Azov Regiment Sviatoslav Palamar called for decisive measures to evacuate the city, as Russia is employing “everything that a barbarian can use against humanity.” (kyiv independent)
När smäller Kerch-bron och hur går det till? Borde det inte vara ett extremt högt prioriterat mål?
Hade man kunnat nå den med de vapen man har hade man nog försökt, men utgå ifrån att Ukraina inte kommer åt den, hur gärna de än vill. Den är antagligen så välskyddad som den kan bli.
Jo det är jag med på men det vore i mina ögon märkligt om man inte filurar ut nåt sätt till slut. Ubåt, sabotagegrupp eller robotangrepp?
Jag tror inte Ukraina har någon större tillgång till ubåtar dock, även om jag antar att du menar som ett exempel.
Sedan har UA gått ut offentligt och hotat ryssarna att dom mycket väl kan plocka bort bron.
Hörde att Österrike hade några Ubåtar över som dom skulle skänka till Ukraina 🙂
Bitterpitten: Haha! Och hur många har inte Schweiz?
Neutral, Peutral
Utgå ifrån att det finns sedan länge väletablerade rutiner kring bron då den varit strategiskt viktig för Ryssarna länge. Vägspärrar, ordentlig kontroll av alla fordon och passagerare som ska köra på den, tjockt med luftvärn och beväpnade vakter. Ska du göra någonting med bron behöver du få dit nog med pang för att åsamka skada. Rätt mycket med andra ord. Det är ingenting man tar med sig i bakfickan så djupt in bakom fiendens territorium. Oljedepåer i städer nära gränsen är en sak. Här trodde man att kriget skulle ta slut på en vecka och hade förmodligen ingen tanke på att drönare skulle börja släppa bomber på dem förrän ganska nyss, men den enda vägförbindelsen till ockuperade Krim är en annan femma.
–
Det är med andra ord ett farligt företag att försöka sig på. Bättre då att rikta in sig på järnvägsförbindelser och dyl närmare fronten i nyligen ockuperade områden. Här kan du nyttja befintliga kontaktnät, kännedom om landskapet samt enklare tillgång till vital infrastruktur likt de broar man sprängt den senaste veckan.
Inget lätt mål. Dels är broar rätt starkt byggda, dels är den givetvis väl försvarad. Kräver ett väl förberett och genomfört anfall, med rätt betydande resurser inblandade. GPS/GLONASS kommer givetvis att vara utstört i närheten av bron, sedan finns det rimligen en hel del resurser placerade där för att skjuta ner inkommande robotar.
.
Inget bråttom. Bron kommer inte att sticka iväg någonstans. Allt har sin tid.
Om bron förstörs kommer väl ryssarna kunna köra färjor ändå så gör det så jättestor skillnad?
Till LW:
“Enda sättet att komma därifrån blev att dödas eller såras. Och när man väl till mitten av april hade intagit garageområdet dök två ryska stridsvagnar upp och jämnade området med marken.”
Här ska det stå “ukrainska stridsvagnar”.
En av detta krigs dolda hjältar är twitterprofilen @mdmitri91 som systematiskt översätter intervjuer, artiklar och allsköns texter till engelska för vidare spridning.
Det är verkligen ett stort TACK till alla dom som jobbar så hårt med tex översättningar!
En EU medborgare tiger så den här biten information ser jag bara på proryska forum men jag är benägen att tro att det finns sanning i detta. Mycket tidigt diskuterade vi om inte Polen kunde befästa gränsen mot Belarus för att lösgöra trupp för Ukraina att skicka till östfronten.
En snabb blick på förbandskartan, och innan XSI33 hinner invända, så är det 1 Jägarbrigad, 2 mekbrigader och 1 pansarbrigad som man direkt skulle lösgöra för östfronten och säkerligen 30 National Guards brigades i olika konstellationer vilka kanske inte alla är kvalificerade förband men man bör nog kunna förstärka östfronten rejält med infanteri här och dom har visat sig dugliga så här långt. Det går bra för Putin nu…
—
“According to the SVR (Russian foreign intelligence agency), Poland is preparing the annexation of western Ukraine under the guise of “historical reunification.” Options for the entry of Polish troops into Western Ukraine were openly discussed in Europe back in March, when the United States made it clear that they would not openly participate in such an operation, but would not mind if Poland with a “group of countries” occupied Western Ukraine”.
Borde kunna motiveras under ett ukrainskt mandat att röja den ofantliga mängd minor och OXA norr om Kyiv, stödja med broläggning och reparation av vattenförsörjning mm, som vi diskuterade förut. För det kräver de polska ingenjörstrupperna ett närskydd om minst åtta bataljoner, på grund av hot från mark och luft. Det är väl bara att Ukraina bjuder in Polen?
Typisk lögn från Kremlin. Ryssland frågade faktiskt Polen om de ville vara med och partitionera Ukraina på just detta sätt 2014. De togs inte på allvar.
Men att Polen skulle sätta ut trupp både som försvar mot Belarus och som ett vagt hot för att binda Belarusisk trupp låter rimligt.
Det är värre än en lögn, det är en projektion. SVR sitter så stenhårt fast i sitt eget 1900-talstänkande att de inte kan se att Polen har några andra bevekelsegrunder än geografisk expansion.
–
Det påminner faktiskt om en riktigt dysfunktionell relation till en människa som är så narcissistiskt/antisocialt personlighetsstörd att man hela tiden blir misstänkt för att ha drivkrafter som säger mest om den andra personen…
–
Här är länken från 2014 där Polen berättar om Rysslands moderna Molotov-Rinbentrop invit, har delat den förut:
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-poland-sikorski-idUSKCN0I92A720141020
Du menar 15.MRB, 62.MRB, 61.JB samt 1.TB. Är detta rätt uppfattat? I så fall låter det rimligt. 1.TB hade huvudansvaret för försvaret av Chernihiv Obl och påstås ha lidit stora förluster, i alla fall enligt Ukrainka YT-kanal. Dock har det ju gått en månad och man har säkert lyckats “fylla” på med allt möjligt nödvändigt under månaden som gått efter ry urdragning i norr. Dessutom är denna tydligen ansedd som en av Ukrainas bästa brigader och liksom övriga pansarbrigader innehåller den 4 manöverbataljoner och 3 artilleribataljoner. Den hade nog varit högst lämpad för att leda en motoffensiv såvida man kan skaffa sig lokalt luftherravälde eller åtminstone förneka Ryssland det.
Artilleriet består av 2S1, 2S3 samt BM-21, kan man kanske hoppas på att man blir försedda med västlevererat artilleri med betydligt bättre granater (luftbrisad) än vad som finns till ryska pjäser?
Japp dom brigaderna tänkte jag på och dom bör väl rimligen ha toppats upp med både materiel och manskap nu tänker jag och vara fulltaliga.
Faktum är att jag nog lite inkorrekt tänker detta om de flesta brigader men jag har fått för mig att det är en helsikes kö till att få en plats i stridande förband och att ny materiel har förbandssatts så fort den kommit in, fel eller rätt.
Sen är väl de brigader som ligger mitt i smeten lite svårare att nå ut till.
Detta scenario tror jag i nuläget på först när det börjar rulla polska militärfordon över Ukrainas gräns.
Vänta här innan ni går igång lite för mycket 🙂
det som jag tror är på väg är att några polska brigader kommer ta över gränsbevakningen mot Belarus och att dessa meddelanden är den vanliga sminka-grisen propagandan från Ryssarna.
Vi hör ju inget från vår sida så man får klistra in det som finns.
Ryssarna verkar ju sno allt sm inte sitter fast, t o m från varann
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1519602235965124608?s=20&t=OewxRRldPELQ0dtgFal0NA
På slutet frågar han brorsan hemma i ryssland om han vill ha en RPG men han vill hellre ha en makarov 🙂
Horlivka, en bit från Donetsk, 240 000 ivånare innan kriget.
Mycket ryskt flyg uppe.
Mi-28N, Ka-52 och Mi-24
https://twitter.com/RALee85/status/1519634872259731456?cxt=HHwWgICz1a336ZYqAAAA
Su-25
https://twitter.com/RALee85/status/1519635379778998272?cxt=HHwWgMC-_fKU6pYqAAAA
Intressant text om den strategiska betydelsen av om Sverige och Finland går med i Nato. (Men inte har väl Sverige bara 39 Gripen?)
https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/87010
Glöm inte Lansen!
Den var kanonbra när Eyjafjallajökull var igång 🙂
Förlåt, oklart formulerat! 39 stycken JAS Gripen, menade jag. Det står så på ett ställe i texten.
Japp, det är fel. Vi har 72 operativa och ytterligare 32 skolgripen. Utöver detta har vi 30+ äldre Gripen i förråd. Jag har mejlat artikelförfattaren – https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_flygvapnet
På tal om dessa förrådsställda JAS så kanske det nu är läge att uppgradera och förbandssätta dem. Det hade varit ett relativt snabbt sätt att höja den svenska förmågan på.
Men suck, vände på siffrorna. Det korrekta antalet skolgripen är 23.
hehe, Det där läste jag för snabbt. 39 och Gripen sitter i ryggmärgen
Nu blev det nog lite rörigt tyvärr, finns inga “skolgripen” utan version D är samma stridsflygplan som C fast med en sittplats extra och en AKAN mindre lite förenklat. Av de 23 som tillverkats har Sverige 12.
Uppgifter om skolflygplan har sin grund i att med införandet av den nya utbildningsplattformen SK40 (propellerplan) ska SK60 ersättas och inflygning på jet kommer att ske direkt på 39D. I vilken omfattning planen kommer vikas för detta är väl oklart men det är fortfarande ett JAS och inte SK.
“The way Ukraine is fighting Russia is also a validation of Finnish or Scandinavian military thought. Integrating them into NATO and institutionalizing military cooperation is of mutual benefit.”
Gott betyg…
“The way Ukraine is fighting Russia is also a validation of Finnish or Scandinavian military thought. Integrating them into NATO and institutionalizing military cooperation is of mutual benefit.”
Gott betyg…
De har nu ändrat till “72 operational Gripen”.
De skriver så här i den artikeln, vilket jag tyckte var intressant:
“The fact that both Finland and Sweden have aimed at defending themselves also means they both command capable armed forces. In particular, Finnish total defense concepts have been a role model for other NATO states and, most recently, Ukraine in how to organize territorial defense forces and civil-military cooperation in resisting an aggressor.
The way Ukraine is fighting Russia is also a validation of Finnish or Scandinavian military thought. Integrating them into NATO and institutionalizing military cooperation is of mutual benefit.”
Det har ju nämnts tidigare här på bloggen att Ukraina slåss på samma sätt som Sverige hade tänkt göra mot en sovjetisk invasion, vilket verkligen i mitt tycke visar att det var rätt strategi.
Russian Ka-52 helicopter firing rockets into the air in Pervomaisk.
Här finns flera saker att spekulera kring.
Varför Pervomaisk? Det ligger ju en bra bit norrut sett från Mykolaiv. Dock nära E584. Spaning? Attack?
Och då kommer vi till nästa. Raketerna. Som avledning eller som attack?
https://twitter.com/RALee85/status/1519594594903674880
Finns flera Pervomaisk, det här skulle kunna vara i Luhansk, inte Mykolaiv?
Har du rätt i!
Verka ju mer troligt, absolut. Och då faller första frågan 😉
Om det inte gäller den Pervomaisk som ligger i norra LPR vid Popasna? känns kanske mer relevant även om man kan ha vissa frågeställningar kring själva agerandet.
Ett jättedyrt raketartilleri!
Något träffar man väl alltid…
Det har ju inte varit så noga för ryssarna vad som träffats tidigare, så det är väl bara en logisk fortsättning.
Hamnade lite fel, inläget alltså.
Några har förslagit att det inte var artilleri utan anändes som skenmål.
Dyrt det också i så fall 😉
Man ‘lobbar’ in raketerna från säkert avstånd. Träffar inte ett skit, men det kvittar säkert. Det ska vara en gammal taktik från Sovjettiden som man väckt liv i när man plötsligt mötte på luftvärn med sting i. (höhö)
dance like a butterfly sting like a bee 😉
–
Hade en diskussion på Twitter häromdagen om detta med inlobbning av raketer från helikopter.
–
Några hävdade att duktiga piloter kunde hitta Dmax och s a s räkna ut när det var dags att lobba in raketerna.
–
Jag å min del, menade att det bara var en fungerande taktik om målet är extremt stort = stridsuppgift: terrorbeskjuta stad, vilket inte skulle ställa krav på träffsäkerhet – bara att det regnade ner lite random raketer.
–
Flera (förmodat sakkunniga) konstaterade att raketlobbning från heli vore att skapa vapenslaget ”extremt dyrbart grk-substitut” och menade att det berodde på ren och skär feghet.
–
För att sammanfatta feghetskonceptet: Om man lämnar bas, flyger sin mission mot rätt område, avfyrar, vänder snabbt som attan och sedan gör en exit på lägsta höjd för att undvika bekämpning… Återvänder till bas med tomma rocket pods och rapporterar att anfallet genomförts…
–
Helikoptergrabbarna då kunna komma undan att med att inte flyga in harms way. De vanligaste raketerna av typ S-8, har en räckvidd på 2,2 – 4 km beroende på modell. Eldobservatörer skulle notera att raketer slog ner raketer i stan/byn. Mission completed.
–
Någon undrade över underhåll. Igår sa ukrainska försvaret några od om detta.
In the temporarily occupied territory of Kharkiv oblast, near the village of Levkivka, Izium district, russian enemy organized a collection point for damaged equipment, where military equipment is being repaired and restored.
Sjukhuset som ligger under jord i Azovstal där har taket rasat in efter bombningar.
När man vräker ner enorma mängder bomber så borde det ju ge en del resultat, i alla fall på en del övre plan.
Last night, Russian troops dropped massively multi-ton air bombs and fired with artillery at a military field hospital located at the Azovstal plant in Mariupol, where the wounded are being held
https://twitter.com/nexta_tv/status/1519654608683085824?cxt=HHwWgMC5vZX08pYqAAAA
Får dom chansen kommer ryssarna spränga alla tunnelöppningar så försvararna måste hela tiden röra sig i området och nätet blir allt tätare.
Last night, the plant was hit by the strongest strike so far. First, there was a massive air strike using seven Tu-22M3 aircraft. Then there were more than 50 air strikes. Apparently, either the Su-25s worked, or the Su-24s. I can’t identify since we were in the shelter. The bombing was inflicted on the place where the seriously wounded are — in the hospital,” said Mykhailo Vershynin, chief of the Mariupol Patrol Police, who was at Azovstal amid the airstrikes.
Då verkar det hända saker i Ryssland igen. Två helikoptrar har kraschat runt Saratov-regionen.
Det var en lyckad operation av rysk ingenjörtrupp som försökt förklara gravitationen för en general och till slut blivit tvungna att visa med ett praktiskt exempel.
Verkar oklart om en eller två helikoptrar, men den som kan tolka ryska nyheter kanske kan avgöra? (Inslaget innehåller samma bilder som andra källor) https://twitter.com/zoonewstv/status/1519664745439457281?s=12
Hälften av befolkningen i det ockuperade Donbas har lämnat området sen 2014 till följd av den ekonomiska misär som råder där som följd av ockupationen. Ungefär häften var av dessa har lämnat för Ryssland respektive Ukraina.
Ytterligare vidrigt beteende från ryssarna. Länkar inte bilderna på den döde.
The Russian Ministry of Defense has shared footage of recently killed Ukrainian troops.
The footage shows one body moved around and filmed from multiple angles in multiple positions, to inflate the perceived number of killed Ukrainian soldiers for propaganda purposes.
Intervju med Sheikh Mansur, befälhavare över den tjetjenska bataljonen som ingår i UA.
https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/27/Chechen-commander-says-Kadyrov-is-a-traitor-who-Putin-bought-
Hjälte med mycket långt taktiskt skägg.
Dom öppnar också upp intervjun med RPG-guden vilken man aldrig tröttnar på att se.
Det långa taktiska skägget ser lite skräckinjagande ut. Kadyrov bleknar i jämförelse.
Förresten JOHAN NO.1, när jag kommenterar dina inlägg annars så får jag meddelandet “Din kommentar inväntar godkännande”. Hur har du lyckats få till det?
Det är vissa ord som wordpress har som automatisk block på. Vet inte exakt vilka men jag brukade få det i början innan. Sen kanske bloggaren kan sätta användare på en betrodd-lista så man får skriva vad man vill för det var länge sedan. Vet inte, LW får kanske förtydliga för många har haft det problemet.
Jag har ett antal ord på min shitlist som leder till att kommentaren hamnar på granskning. Det kan dock även ge träffar inuti ord så det blir en del falska träffar.
Uppfattat, tack för svar
Du säger 32 skolgripen men D versionen är väl i grunden lika operabel som C minus kanonen?
Detta skulle vara svar till THORWAHL längre upp.
Jag tror att den är lika operabel men vet inte. Det är möjligt att skolgripen saknar andra funktioner eller viktig elektronik som den förbandsatta Gripen har.
Bakom piloten är ett utrymme för elektroniklådor av olika slag, i skolversionen sitter läraren här istället (vad jag vet).
Tack LW för för en fantastisk blogg och alla ni andra som kommenterar och diskuterar och bidrar på alla sätt. Vissa mer initierade än andra men alltid på mycket bra nivå! Jag drar mitt strå till stacken när jag snubblar över någon intressant länk som kan bidra till fakta!
Nu över till en öppen fråga gällande Kina – för jag får inte rätsida på detta då jag saknar tillräcklig utrikespolitisk och militärstrategisk kunskap. Mitt i allt vårt fokus kring exakt hur det ser ut på marken (vilket jag verkligen gillar och uppskattar i denna blogg och är en av de främsta orsakerna till att jag hänger här…) och diskussionen gällande relationen Ryssland/EU/NATO så undrar jag om vi inte borde lyfta blicken lite och se till att vi inte missar vad Kina sitter och funderar över och om de kan påverka det som händer i Ukraina både på kort och lång sikt.
Ett otvetydigt mål från “vår” sida (NATO/EU och några övriga) att förse Ukraina med krigsmateriel för att bekämpa orcherna är att vi decimerar ryssarnas militära kapacitet något enormt och troligen för lång tid framöver – så pass att vi nästan inte ser dem som ett militärt hot i Östersjön eller något annat europeiskt land under en överskådlig tid (ej inräknat kärnvapenkortet som bunkermannen viftar med i tid och otid.) fast de skulle kalla till allmän mobilisering (eller är jag för naiv här?).
Men även om Kina också har NATO som någon typ av “ideologisk och militär motståndare” så vore det väl ytterst intressant för Kina med ett militärt försvagat Ryssland – om inte annat så affärsmässigt? Eller tror ni att de hellre ser Ryssland som en nordvästlig buffertzon mot Nato ungefär som Ryssland ser på Ukraina som en buffertzon mot Europa – om så är fallet så tycker jag att vi borde se tecken på hjälp till ryssen därifrån. Personligen tror jag Kina kommer fortsätta förbli någorlunda passiva i detta men jag får känslan av det ligger och lurar i vassen – men på vad!?
NATO:s åtagandesfär är ju centrerat kring Nordatlanten-Europa. Samtidigt var det NATO som tog initiativ att utöka samarbete med Australien, Nya Zeeland m.fl. för att möta Kinas passivitet mot Ryssland i Ukraina-kriget. Det tyder väl på att NATO kan agera även i närhet av Kinas intressesfär. Men det strategiska syftet är ju indirekt säkerhet i Europa, genom att försöka blockera Kina att stödja Ryssland.
https://asia.nikkei.com/Politics/Ukraine-war/NATO-Asia-Pacific-partners-agree-to-bolster-cooperation#:~:text=LONDON%20%2D%2D%20NATO%20members%20agreed,condemn%20Russia's%20war%20in%20Ukraine.
Tack @ARVID22 – mycket läsvärt. Ska försöka sätta mig in ytterligare i detta. När Ukraina är “över” så kommer det här bli nästa stora fråga!
Nja, det var väl mera USA och UK, inte NATO, som formade AUKUS med Australien, i första hand mot Kina. Sen har ju USA starka bilaterala band med Japan, S Korea och länder i ASEAN.
Har du läst artikeln?
Nytt sånt där fantastiskt uttalande av Zahkarova, man blir ju mörkrädd över det logiska tänkandet de ger prov på gång efter gång. “Vi får slå er men ni får inte slå tillbaka, då blir vi arga”. Det är nu mer tydligt än nånsin att Ryssland måste marginaliseras så mycket det bara går och hållas kvar där.
Var läser du det?
Hittar inte…
Det var från CNN https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-04-28-22/index.html
Tackar 🙂
Det är rätt vanligt att mobbare inte gillar när någon slår tillbaka.
Dom har alltid varit fega.
“Det började med att han slog tillbaka.”
– en mobbare på mellanstadiet som lyckats provocera en storväxt men väldigt lugn klasskompis till att drämma till honom.
Hon är inte klok:
Citat:”“Such criminal activity by the Armed Forces of Ukraine against Russian territory cannot go unanswered,” Zakharova said. “I would like Kyiv and Western capitals to take seriously the statements of the Ministry of Defense of our country, that further provocation of Ukraine to strike at Russian targets will necessarily lead to a harsh response from Russia.”/ slut citat.
Kreml är mästare på att leverera tomma hot och insinuationer vecka efter vecka. Ingen bryr sig och de är desperata.
Plöjer intervjun med Zelensky och det är alltid den man inte tror som tar täten i svåra tider.
Z har gjort allting rätt, han har visat att han leder från fronten i ett land där man nog hade trott att regeringen skulle göra en Putin, han sköter om kontakterna med väst på ett ypperligt sätt och är nog en mycket uppskattad president.
I början kunde han inte veta hur det skulle gå och man får nog anta att han var beredd att dö för ukraina.
Också intressant att det var så pass välplanerad start av Ryssland, man tänkte hugga av huvudet direkt, inringa hela östfronten och låta Belarus ta alla städer mot den polska gränsen så ingen materiel/underhåll kunde nå fram från EU.
Det var mycket som gick fel men att polaren som svek var i Belarus har nog hjälpt riktigt mycker och Lukas var ju fantastiskt ivrig på national television så där valde nog militären sida helt enkelt.
Innan jag satte mig in i det så trodde jag att han bara var en ny Beppe Grillo.
I stället har man fått en ny Churchill för vår tid
Jag tror Luka fattade att det var en köttkvarn när han fick se det efter några dagar. I början skulle ju bara ryssarna åka ut och hämta hem Ukraina på ett par tre dagar. Dom behövde inte Luka. Sedan kör han en maskirovka mot Putin och låtsas vara helyllekompis. Far ut i ord, tv osv. Men det händer inget. Inget alls. Snarare en Franko.
Jag tror också att militären förklarade ett och annat för Luka. Har han inga soldater kvar slutar han som Musse eller Ceaușescu
Vi har ju också den där vitryske överstelöjtnanten som uppmanade till ordervägran. Han kanske hade ordentligt med stöd i officerskåren.
Ja, där har vi en verklig influensare!
Säkert många som lyssnade på den. Och tog intryck.
Han har fått många plus internt för hur han skött sig efter konflikten sattes igång men det finns också rejält med Ukrainare som är irriterad på honom för att inte innan tagit hotet på allvar utan snarare monterat ner en del försvar i öst.
Jag minns det för dels så var han den som manade till lugn dagarna innan Ryssland anföll och kritiserade Biden för skarpa uttalanden och sen hela södra fronten där Ryssarna rullade över Kherson vid lunchtid första dagen och Ukrainska förband var i förläggning. Nu var det säkerhetschefen i Mykolaiv som låg bakom det och jag tror att Z har haft goda intentioner men att vara en skådis som blir vår tids Churchill är nog inte lätt.
Sen två år efter kriget blir han såklart bortröstad som alla andra stora män (eller kvinnor)
Även om Zelenskyj aldrig arbetat som jurist så har han en juristexamen i botten, så det är inte helt rätt att kalla honom en skådis även om det är skådespeleri han ägnat sig åt.
Hur många har spelat president?
Och lyckats, IRL? Bara frågar.
Reagan, har du fler exempel?
–
Kan komplettera bilden av Zelenskyj, som jag fått nyanserna till från ukrainska vänner:
–
Han är inte bara en skådis. Han är mycket riktigt jurist också. Men framför allt: Han byggde upp ett framgångsrikt produktionsbolag (sådant råkar jag veta en hel del om, och det är en ganska komplex verksamhet att leda – många egon, ofta spretig och samtidigt platt organisation, sällan något riktigt facit att hänvisa till, utöver tittarreaktioner). Och produktionsbolaget höll i hans egna produktioner, där han själv spelade framför kameran (bara det är en extrem utmaning).
–
Många ukrainare avfärdade honom som en clown, en välmenande kille, men dock en clown.
–
I början av kriget förvånades jag över skitpratet. Man menade att ”Ja, vi har ju inget val. Vi går i krig med den president vi har…”
–
Det tog någon vecka. Sedan hade skitpratet från mina ukrainska vänner tystnat. Det var mer ett samfält
”Det var som faan… han stannar i stan?!”
och ”Han pratar med världens alla ledare och övertygar dem!?”
och ”Landet håller ihop. Tack vare killen vi trodde mest var en clown.”
–
Om han bara lyckas låta bli att bli sönderbombad, så kommer han att bli legendarisk och superhjälteförklarad under sin livstid. Inte många lyckas med det.
–
“Och när man väl till mitten av april hade intagit garageområdet dök två ryska stridsvagnar upp och jämnade området med marken”, “ryska” ska vara “ukrainska” enligt källan.
Tror Gerasimov är deprimerad och siktar på “Suicide by Ukrainan artiellery”
Eller så har han aldrig varit enig med Putte och Shoigu utan tänker sig bli “tillfångatagen” av ukraina och byta sida.
Eller så vill Putin bli av med honom 😉
Vad?
Läs bloggen @15.31 🙂
Jag tror att det är ett tecken på hur desperat läget är, fast det kan ju vara lögn också. Svårt att tolka allt som kommer från Ryssarna. Tänk att leva med ett styre som ljuger om allt, hela tiden.
Just att medborgarna inte litar på ledningen ror jag har gjort att befolkningen i Ryssland sedan urminnes tider levt sina liv parallellt med makten och inte brytt sig så mycket om vad som händer.
Istället har man levt så ra man kunnat genom att trixa och fixa och utan att hamna i onåd.
.
Det är svårt att tvätta bort ett “nationellt drag” som detta eller som jantelagen i Sverige, ellef något helt annat. Därför är jag emot att skylla på den ryska befolkningen att de har det styre de har.
Jo, det är befolkningens fel så klart, men de lever bara som de lärt sig att det fungerar att leva de senaste fyrahundra åren.
.
Det är få ryssar som direkt oroar sig för sanktionerna, att allt blir dyrare och att varor inte längre finns. Det är mera, jaha, då var det dags igen.
Det har hänt förr, det har löst sig förr och det löser sig igen.
Lite OT, men hörde att Sveriges Radio ska starta nyhetssändningar för Ukrainska flyktingar med samhällsinformation mm, man kommer sända enbart på ukrainska och inget på ryska då ukrainare inte litar på information på ryska oavsett vem som är avsändare
Låter som ett bra initiativ.
Bör dock kontrolleras för innehåll, av dem som kan.
Polen skall tydligen börja ha militärövningar 1 Maj.
med tanke på vad vi nu vet – ukraina flyttar massa national guards brigader från västra ukraina och proryska forum är upprörda över att polen skall annektera västra ukraina så får man fanken hoppas att dom tar över norra fronten mot belarus.
Polen och Ukraina kommer ha väldigt bra relation efter detta krig.
Smått otroligt att USA lyckats hålla tillbaka Polen så här länge men allt har väl sin tid.
Borde kunna motiveras under ett ukrainskt mandat att röja den ofantliga mängd minor och OXA norr om Kyiv, stödja med broläggning och reparation av vattenförsörjning mm, som vi diskuterade förut. För det kräver de polska ingenjörstrupperna ett närskydd om minst åtta bataljoner, på grund av olika hot. Det är väl bara att Ukraina bjuder in Polen för att få denna hjälp?
Om det inte vore för kärnvapnen så skulle polska stridsvagnarna varit halvvägs till Moskva nu. Och då menar jag den landbaserade staden.
Hehe.
Nu har det väl föreslagits sedan kriget startade av diverse twittare att en kul och överkreativ lösning på Nato problemet vore att Ukraina skjuter sönder lämpligt mål i Polen, Polen går in i Ukraina och försvarar sig, Ukraina ger upp efter 1 timmes ‘intensiv’ strid varpå Polen annekterar Ukraina och gör det till en del av Polen och därmed Nato… Sedan när allt är över släpper man alla krav osv.. Ibland önskar man att dikten kunde få överträffa verkligheten… 😉
Annektering av ett annat lands territorium med våld är förbjuden enligt folkrätten. Det är anledningen till att omvärlden kan peka ut rysslands agerande som olagligt. Folkrätten tillåter dock att ett annat land hjälper ett anfallet land att försvara sig som ett anfall. Det är alltså inte formaliteter som hindrar exempelvis Polen från att hjälpa Ukraina. För egen del förstår jag inte varför någon vill slösa sin dyrbara hjärnkraft på snurriga fantasier.
Polen-Ukraina-Litauen kan ju börja med att hålla övning med LIPOLUKR-brigaden, lämpligen nära vitryska gränsen.
Om brigaden https://en.wikipedia.org/wiki/Lithuanian%E2%80%93Polish%E2%80%93Ukrainian_Brigade
LW, det står fel i ditt blogginlägg vid 12:50. Det var ukrainska tanks som dök upp, inte ryska! Soldaten från utbrytarrepubliken undrar var hans artilleri fanns under tiden som dessa stridsvagnar arbetade.
Ser att det har blivit rättat nu.
Jag tycker att frågan om NATO är svår. Jag ser både behov och problem med att gå med. Jag ser gärna konstruktiva svar om mina tankar är felaktiga.
Behovet tydliggjordes när Ryssland gick in i Ukraina och som icke medlem hjälper inte NATO Ukraina.
Här ser jag samtidigt problem nr 1. Ett enskilt NATO-land kan bistå Ukraina aktivt på eget bevåg, dock inte med någon NATO-märkt militär/utrustning. Men detta gör inget annat NATO-land, är det pga av rädslan att eskalera situationen?
Om exempelvis Polen gått in med sin militär och försvarat inom Ukrainas gränser hade nog Ryssland förklarat krig mot Polen. Så länge Polen inte attackerar ryskt territorium så aktiveras artikel 5 så snart Rysslands första raket dimper ner i sedvanlig tradition på ett polskt militärt mål som ett bostadshus eller en åker. NATO-EU hjälper Polen och ett smärre världskrig startar?
Som NATO-medlem kan krig (paradoxalt) eskalera snabbare än som icke medlem? Skälet till att NATO-medlemmar är mer passiva inför konflikter utanför NATO?
Hur hade situationen tett sig om stora delar av Östeuropa inte varit NATO-medlemmar? Hade dessa icke-medlemmar varit lika passiva?
Hör vill jag tillägga att jag inte tycker Europa förhållit sig passivt vilket även Ryssland nog överraskats av.
Och ett ytterligare problem/scenario jag funderat på kring NATO. Låt oss säga att två medlemmar hamnar i en konflikt som trappas upp till ett krig. Vem ska NATO försvara? Om NATO-medlemmar är oense om vem som kastade första stenen? Eller om två medlemmar invaderar en tredje, skulle alla övriga medlemmar blint följa artikel 5 eller skulle några motsäga försvar om attacken har politiska motiv som Sverige exempelvis skulle stå bakom?
Summa summarium:
Som NATO-medlem:
• Förstärks ens försvar.
• Blir det svårt att vara neutral och passiv.
• Blir det svårare att välja sin försvarspolitiska ställning i konflikter
Jag tror nog att många länder varit mindre hjälpsamma med vapen om de inte varit med i Nato. Bara att titta på hur det blev med flygplanen, ingen som vågade ta risken. Nu skickas det ändå en massa vapen och gnället från Ryssland besvaras med fingret. Tror du att det hade sett likadant ut om de inte var med i Nato?
En mycket viktig sak att notera med ett NATO medlemskap är det yttre kravet på minimum 2 % av BNP till försvaret och en viss kapacitet säkrad över tid. Det innebär att våra Svenska politiker inte kan använda försvarets budget som en regulator. Erfarenheterna av att reglera budget har vi mycket dåliga erfarenheter av. Just nu är det tillväxt av försvaret som gäller och det är ju bra men i bästa fall har vi en användbarhet av det större försvaret om ca 10 år om allt går hyggligt bra. Att återuppbygga en kraftigt neddragen/avvecklad struktur är mycket kostsamt. Om vi nu går med i NATO skapas en stabilitet som vi alla kommer att kunna har nytta och trygghet av.
Detta är det som fått mig att ta ställning för medlemskap.
Att politiker valda på fyra år inte ska få genomföra kostsamma nedrustningar så fort vinden mojnar.
Vi ska vid varje given tidpunkt kunna begrava ryssen i Östersjön.
+1 som det heter
Ja, detta är den långsiktigt verkligt viktiga fördelen med Nato-medlemskap. Nästa gång det bränner till ska vi vara redo.
Då Sverige skickat stridande trupp till NATO ledda operationer vid ett flertal tillfällen redan ser jag inte vad problemet är. Däremot löses problemet med att inte få stöd genom ett medlemskap.
Jag ser det så här, är man med i NATO blir det svårare att stå vid sidlinjen och se på och hävda neutralitet eller fred i vår tid.
NATO bör vara lite försiktiga med vilka dom släpper in, Turkiet och Ungern har ju varit så där.
Ukraina har man förvägrat NATO medlemskap rätt länge men efter detta krig måste dom med och kanske ungern skall ut.
I alla dessa polar-klubbar, NATO, FN, EU osv. finns det en stor svaghet, ,man kan inte kasta ut de som missköter sig.
Att Ryssland kan blocka alla FN sanktioner i säkerhetsrådet mot sig själva är absolut vansinne, man har slagit knut på sig själva.
Att Ungern får komma undan med sitt Putinkramande i EU är samma sak.
Just vetorätten kan vara på ner i toastolen.
Nu har jag inte koll på vad PACE är för något, men det låter bra…
.
https://twitter.com/GoncharenkoUa/status/1519685998334066688
Bra. Frågar du mig bör Ryssland kastas ut från allt dom är med i, samma isolering som för rocketman.
Nu är vi nog på väg dit men om inte FN passar sig drar nog väst igång något eget rätt snart.
Precis, det kan bli NUN – gå i kloster.
(New United Nations)
Fragmentation.
Skulle vilja nämna att hade det inte varit för att båda är medlemmar av NATO så hade det brutit ut krig mellan Turkiet och Grekland. Nu har de ändå hyfsade relationer. Så det där med vad som händer om två medlemmar slåss med varandra är inte så viktigt, det kommer med all sannolikhet aldrig att hända.
Ja Turkiet är ju lite speciellt. Historiskt är det en vital gateway in mot Asien och mellan östern, framför allt för USA
Ja, precis. Artikel 5 gäller väl inte inom NATO. Och där överlät man FN att hantera separationen. Konflikten på Cypern är väl nästan bortglömd idag.
Ja, kanske nästan.
Men du har rätt i att medlemskapet har de-destabiliserat läget i regionen. Inte minst på grund av TR insyn och strategiska läge i sydflanken över Svarta havet. Samt Bosporen förstås.
Vi bör hålla oss väl med Danmark … bygga broar osv. 🙂
Tänkte bara sticka in att konflikten kanske är glömd av omvärlden men inte av befolkningen på Cypern. Jag besökte den grekiska delen av Cypern för några år sen. Var där med ett EU-projekt som handlade om helt andra saker än politik, men träffade både politiker och krigsveteraner. De berättade om familjer som hade hus på den turkiska sidan och som hoppades få tillbaka dessa. Det var också många som i både inofficiella och officiella sammanhang uttryckte att de hoppades på EUs hjälp att “kasta ut turkarna”. De var positiva till Sverige efter de svenska FN-soldaternas insats vilket var kul att höra. Jag vet inte hur de resonerar på den turkiska sidan.
Tycker inte att frågan är svår längre. Ryssland har avslöjat sig som en Ond Ande från medeltiden, som inte hör hemma i en modern värld. Vi måste gå med för att få en viss säkerhet.
Ja.
Hur laddar man Aladdins ande tillbaka in i lampan, gnugga motsols?
😀
Jag har själv tänkt mycket kring vårt medlemskap i NATO efter Rysslands invasion i Ukraina. NATO är ju en försvarspakt, dvs ska solidariskt skydda dess medlemsländer i händelse av konflikt. Sverige har ju lyckats balansera sig igenom konflikter i närområdet, utan att vara med, men jag är övertygad att det inte skulle fungera på sikt. Vi har en aggressiv granne som är helt oförutsägbar, men uppenbarligen vågar man sig inte på ett medlemsland. Enkelt uttryckt, om ryssen ogillar NATO är det bra för oss. Vi har nu en lucka där Ryssland är försvagat och upptagen med extrema våldshandlingar i Ukraina, därför är det viktigt att vi går med nu.
Jag tycker det är konstigt att V och S politiker är mot (till viss del) NATO när det egentligen handlar om solidaritet mellan länder, de tjatar ju vikten med internationell solidaritet hela tiden.
Så tänker jag i alla fall.
Håller med. Har länge varit emot Nato och tyckt det vire bättre att ha ett oberoende starkt försvar (men det saknas ju erforderlig kvantitet där sedan längr) men har ändrat ståndpunkt. det är inte hållbart att chansa. Priset är såklart för stort att betala vilket 🇺🇦 nu fått erfara 😡. Jag har helt enkelt haft fel.
Det låter som om neutralitet/alliansfrihet skulle vara något att stå efter. Jag ser neutralitet som något man kan bli tvingad till om man har otur, inte något som är eftersträvansvärt eller ens hedervärt. När vi har NATO och NATO står för en värdegrund som vi delar tycker jag det är skämmigt att inte vara med. Någon jävla gång får man väl stå för något, inte bara gå omkring och vara konflikträdd.
Väl talat.
+1
När många levde i sin imaginära eviga fredsvärld där Ryssland bara var ett stort land i öst som sade dumma saker ibland o kränkte vårt luftrum lite då o då, då gick det an att vara “alliansfri” och “neutral” och minsann kunna tala om för alla andra att “här kommer vi, världen morala stormakt och skall medla” så fort det var krig nånstans. Sedan gick det plötsligt upp för folk(den 24 feb….) att ojdå, det kan ju bli krig på riktigt. Ojojoj, det hade vi ju inte räknat med. Vi har ju en bolåneränta som skall betalas, o ungar som skall få körkort och så skall vi börja resa igen, va fan!
Nehe, evig fred var alltså ett påhitt?? Och så gick det till, när Svensken fick sig en snabbkurs i säkerhetspolitik och drog direkt samma slutsats som i princip ALLA ANDRA mindre länder som ligger hyffsat nära ryssland, NATO låter fint.
Verklighetens hårda anrop.
Pang in i tegelmuren. Kacklet tystnar.
Ride on…
https://twitter.com/idreesali114/status/1519681433157226496?s=21&t=rssqJQCBEx0UKU9gVcGhhw
Att det kan vara svårt att skilja på uniformer i stridens hetta är inte konstigt. Jag har sett att ryssarna har vita armbindlar som igenkänningstecken. Men ukrainska soldaterna har blå eller gula armbindlar. Jag har till och med sett gröna eller blå/gula. Vad är det som egentligen gäller? Skiftar Ukraina olika dagar efter ett hemligt schema (så inte ryssarna springer runt i samma färg för att luras) eller är det olika förband?
Blandar du blå och gult så får du ju grönt. Det är helt enkelt Ukrainska soldater som är för snabba för kameran ;).
Jag tror utan att veta att gul är reguljära styrkor, blå är nationella säkerhetsstyrkor, gröna milis, frivilliga.
Inga problem med stridsmoralen här inte.
.
My friend was standing in line at the recruitment office, and told me someone tried to bribe his way INTO the army, and the person working there was like: “Listen, you’re the fifth person trying to do this today, please, get out of my face, we’ll call you when we need you.
.
https://twitter.com/jane_in_vain/status/1519473880330559489
Jag vet genom ryska bekanta att i Ryssland så försöker istället föräldrar med ALLA medel (läs: mutor) se till att sönerna slipper göra värnplikt. På grund av all pennalism och mobbning så har det även i fredstid varit livsfarligt att göra rysk värnplikt.
Upplyftande och intressant!
SvD i dag:
“– Historien visar vad som händer om vi viker oss för tyranner och signalen till Ryssland måste vara tydlig. Ni ska aldrig få besegra Ukraina, säger Joe Biden.”
Svenskt Näringsliv genom Sveriges Hamnar hotar att stämma de fack som satt ryska fartyg i blockad. Lite otippat, men hela det svenska näringslivet och alla de företagare som SN representerad avslöjar sig alltså som Putinister. Åtminstone enligt den logik som gällt i kommentarsfältet här de senaste veckorna, där t ex motstånd mot Nato pekats ut som Putinism. Nu vet vi alltså att SN vill fortsätta förse Putins mördare med ammunition och vapen. Jag överlämnar lämpliga åtgärder mot SN åt de inkvisitorer som härjat i kommentarsfältet de senaste veckorna.
Att SN fullkomligt saknar moral, och sliter i allt utom sista raden i balansräkningen kommer inte som en överraskning.
Jag antar att du menar att det gäller alla svenska företagare, eftersom de säger sig representera dessa.
Svenskt Näringsliv representerar väl bara Wallenberg och co.
Nej.
SN säger sig representera alla företag och företagare i Sverige. Ryska Federationen säger sig vara fredsälskande. Jag ser inget skäl på att lita på endera påståendet utan att syna det.
Måste erkänna att jag har svårt att hänga med i svängarna.
Var inte Anne Ramberg insyltad i Svens Näraliv?
Sa inte hon nåt konstigt nyligen?
Kan ha fel, det är min bästa gren faktiskt.
No. Sanktioner mot andra länder och utrikespolitik osv bör bestämmas av regering & riksdag, inte av olika fackförbund.
I detta fallet gör SN betydligt större skada än sammanlagt samtliga NATO-motståndare i Sverige. De borde självmant stoppa alla sådana affärsförbindelser.
Med tanke på dagens situation så är nog nej till NATO närmare putinism än något annat?
Att aktivt verka för att finansiera den ryska staten är alltså inte Putinism, men att säga nej till Nato är Putinism?
—
Ok.
LW !
Ta en titt på “Svante Turlasson” kl 1507 härovan.
Orkar inte leta upp vad du syftar på, men vet du att Elon Musk köpt Twitter? Varning, det är inget safe space längre.
Segerdagen den 9. maj närmar sig och någon seger finns inte att visa upp. Kommer Putin att beordra en allmän mobilisering för att få mer resurser till kriget? Jag har inte läst BBC:s Ben Wallaces text, utan Il.fi dvs finska kvällsbladets text. Den verkar illavarslande (några utdrag):
Putin planerar att använda segerdagen för att förklara krig mot Ukraina. Ryssland kommer att fira segerdagen den 9 maj. Hittills har Ryssland officiellt hänvisat till kriget som en “särskild operation”. Putin tvingas nu att erkänna sanningen för det ryska folket, eftersom han behöver mer resurser för att slåss, en officiell krigsförklaring för att få fler värnpliktiga som kan skickas till Ukraina.
Putin har redan börjat skapa förutsättningar för en krigsförklaring genom att hota andra länder. I går varnade Putin för en “blixtsnabb” och “dödlig” vedergällning. Putin använder dessa hot för att dölja sitt eget misslyckande och varför den speciella operationen förvandlas till krig. Putin kan inte erkänna att han hade fel om specialoperationen.
Cherson kan hinna bli en utbrytarrepublik före den 9 maj.
På söndag införs rubel som betalningsmedel och en sk. folkomrlstning är på gång.
Separatistledare (?) Igor Strelkov-Girkin har postat en ny analys av läget, som verkar stämma väl med vad som sägs här: https://twitter.com/mdmitri91/status/1519629074049732608?s=20&t=Gqp0BgXQqoXAeQcfGghxcA
Han verkar tycka att UA gör ett bra jobb att dra sig tilbaka långsamt för att nöta ut ryssarna, i väntan på att nya Ukrainska resurser skall bli tillgängliga om några veckor.
Hur kan Igor Girkin får fortsätta med sina rapporter, han är ju i Ryssland?
Att han inte fått ett nackskott är mycket märkligt, halva FSB har ju arresterats och Putins innersta krets är livrädda.
Kompromat
Nedan är filmat av en Ukrainare men ligger på ett ryskt psyopskonto OBS DÖDA UKRAINARE ses på egen risk.
LW får väl ta bort om den är över gränsen.
—
Det jag egentligen vill visa är hur oerhört mänskliga soldater Ukrainarna är, dom tar hand om sårade, ger första hjälpen och känner starkt för sina kamrater till skillnad mot Ryssarna som äter middag några meter från en hög döda egna soldater och låter dom ligga. Bilden av Ukraina som förråade nazister kunde inte vara längre bort ifrån sanningen.
https://youtu.be/8pVYNmaHE1w
Dom verkar ju inte ha nån panik direkt, men det är ju konstigt att han inte använder mobilen till att ringa till KRY eller nån annan fräsch och hungrig entreprenör som kan erbjuda hjälp.
@BEN DOVER: F-N! vilken smaklös och opassande kommentar. Bland de som överlevt är flera svårt skadade och ensamma ute i terrängen.
Även om det är psyops kan jag inte agera annat än empatiskt och addera det till försvarsviljan.
Dina oneliners vsr kul en gång. Icke nu.
DILLIGAF?
Känslan när man tryckt på send, läser vad man skrivit, och ångrar sig men inte kan radera kommentaren 🙂
Smileyn vet jag inte varför den kom med.
Sopa.
De verkar inte ha Hollywoodsk tillgång till omedelbar Medevac.
Eller är de fortfarande i strid, även om inget hörs?
Inringade?
För övrigt sinnessjukt att det ligger på rysk psyop, måste innebära att de ser den filmande soldatens förtvivlan och mänsklighet som svaghet värd förakt.
Usch, den var hemsk. Klarade inte av att se eländet.
Kväll i Belgorod och rapporter om explosioner.
Då är allt som det ska.
18:08, Om det är Ukrainska drönare som bekämpas så förstår jag inte varför man flyger så högt? Är ju nästan så att man vill bli bekämpade? Men varför skickar man då enstaka istället för att överbelasta? Får inte riktigt ihop det.
Kan det vara så att man flyger med enkla hobbydrönare för att få ryssarna att slösa dyra robotar?
Utveckla den idén! Ta en ganska billig drönare och häng på en radarreflektor så det ser ut som en Mi-24 som kommer genom luften. 🙂
https://www.watski.se/Radarreflektor-11UlH?artnr=16306-3
Ja, radarmässigt i alla fall.
Kan sådana flyga ända till Belgorod?
Ja, om de startar väldigt nära Belgorod 🙂
Fast då borde man som sagt “anfalla” i pack. Luftvärnen består ju av batterier med många robotar. Förlorar de 1-2 robotar i taget så är det ingenting alls. Luftvärn är ju troligtvis den vapengren som ryssarna har mest överdimensionerad av alla. Byta en TB2 mot 1 eller 2 luftvärnsrobotar bör nog Ukraina förlora på. (Däremot tjänar de givetvis på det om de skulle lyckas bomba en oljedepå före de blir nedskjutna)
Den som denazifierar Gerazimov får en kram!
Höj nivån grabbar! TjejernaDamerna behöver ingen push, de/ni håller en utmärkt bra nivå. Tack.
?
Vad jag menar är att vi kan bättre. Visst. Vi hoppas allihop att Gerazimov, om han är på plats, får ett välriktat bemötande. Att UAV’er lakar ur ryskt luftvärn är utmärkt bra om det är sant. Jag själv har en del kunskaper om infotech men mycket lite om slagfältet och om kapacitet på olika vapensystem och hur de klokast/smartast används.
Vissa här i kommentarsfältet är mycket duktiga på dessa parametrar, funktioner och kapaciteter, strategier och taktiker. En fröjd att följa faktiskt. (Jag lär mig oerhört mycket. Tack.)
Det är inget fel i att resonera. Bara håll nivån på ett högre plan. Jag vet inte om det blev tydligare men fakta är alltid bra att relatera till..
Hmm. Nu blir jag fundersam.
/ Metasarkasm
Om det inte nämnts tidigare. Nu finns M270 MLRS i Ukraina. 42 kms räckvidd. Kan göra skillnad i frontlinjen. Med ATACMs kan den skjuta 300 km. Undra om de fått med sådan utrustning? Tänker främst på bron till Krim.
Ukraina bör nu kunna ta itu med, till att börja med, större koncentrationer av ryskt artilleri. Det är det viktigaste. Kan dom slå ut majoriteten av artilleriet är ryssarna dödsdömda. Ukraina håller metodiskt på att bygga upp denna kapacitet.
Vem har donerat det? Dessutom har väl de nyare raketerna i 6-packen uptill 75km räckvidd?
Vet ej, den skall finnas i Donetsk redan och använts i strid.
Det verkar vara en feltolkning av ett amerikanskt uttalande. Jag läste det som att de ska få M142 HIMARS som de fått.
Med 300 km räckvidd kan de nå bron till Krim från icke-Krim fastland. Om träffsäkerheten finns där.
En järvägsbro ska tydligen ha sprängts nära Melitopol.
https://twitter.com/RALee85/status/1519663873464455168
Längs Luhansk fronten är det mest artilleridueller verkar det som. Man kan bara gissa vad som snart händer när modernt 155 mm artilleri med Gps granater snart gör sitt intåg i den ukrainska befrielsearmén. Du vill inte vara rysk imperialist.
Jag väntar också på det, först ryker artilleriet, staber och luftvärnet och sen blir det pansaret.
Det är mycket ryskt flyg inkl helikoptrar också
Biden föreslår mer än 300 miljarder kr. (!) i stöd till UA till september (!). Värd respekt den åldermannen! Mycket civilt, mat, återuppbyggnad. Och han är en av de få som ända in i hjärtmärgen förstått att ”Ukrainas sak är vår”
Visar var våra vänner finns.
Biden!
Jag vistades en del i USA under 70- och 80-talen. Redan då var han omtalad och omtyckt för sin mänskliga och äkta värme. I början av den politiska karriären långpendlade han per tåg, och jobbade på tåget, för att vara nära barnen, något som väckte uppmärksamhet. Han må vara sliten numera, men den äkta värmen lyser fortfarande.
18:36 – det ukraina gör är att dom återtar terräng upp till där den är lättförsvarad, dom hade staryi-saltiv ett tag.
Det gör att man inte kan råka ut för ett motanfall söderut väster om Sievertsky Donets – öster om Kharkov som klipper hela Kupianskoffensiven.
Öster om Bazaliivka går det vattendrag med tillhörande skogsbälte i öst-västlig riktning strax norr om vägen P-07 vilket gör det lättförsvarat mot norr när mekbrigaden stävar på mot Kupiansk.
På ämnet så gissar jag att man släpper ned så mycket man kan till Izyum just nu så mekbrigaden har en stridspaus.
Väldigt kontrollerad och smart strategi att försvara så länge man kan utan att ta omfattande egna förluster, plocka så mycket av anfallande och oskyddad fi som möjligt och göra taktiska retretter tills offensiven mattas av på andra sidan. Tiden är på Ukrainas sida och landet ligger kvar (om än sönderbombat men det går att bygga upp igen).
Visst börjar robotbeskjutningen minska i omfattning?
Första dagarna var det mot mål i hela ukraina nu är det inte det längre.
Får samma känsla med artilleriet men fortfarande rätt högt tryck, mer att man fått slut på ammunition på sina ställen.
Jag tror inte det varit något nedslag av robotar i västra eller centrala delarna av Ukraina på 3 dagar. Finns inte rapporterat på liveuamap vad jag kan se.
Svart rök över Kyiev verkar det tyvärr
https://twitter.com/nolanwpeterson/status/1519729026386042881?s=21&t=eCWo_qkM1e3RY5c5DIijEQ
Ja nu rapporteras det in fler explosioner igen.
Det var ju typiskt.
Samtidigt som Guteres talade om jag fattat det hela rätt.
.
Ryssarna har både snits och stil måste man ju säga. (Ironi)
exakt!
Tänk på att Guterres är i Kyjiv idag.
Snyggt meddelande från bunkertsaren till honom.
Verkar brinna kraftigt i Minsk också.