Efter Trostjanets verkar Ukraina fått ännu en stor framgång mot de ryska invasionstrupperna. Vid Malaja Rohan öster om Charkiv verkar tre bataljonsstridsgrupper utplånats, inklusive i princip hela 138:e motorskyttebrigaden som hör hemma vid Finlands gräns. Sju busslaster med strålsjuka ryska soldater påstås anlänt till sjukhus i Vitryssland, efter att de grävt värn i Tjornobyl – specifikt i Röda skogen, som är en av världen värst kontaminerade platser. Över fyra miljoner ukrainare ska nu enligt FN flytt ut ur landet och internflyktingarna ska vara någonstans runt sex miljoner. Just nu hävdar Ryssland att man infört en humanitär vapenvila vid Mariupol för att tillåta civila att evakueras, men som alltid ljuger Kreml och många har dödats vid tidigare försök att lämna den omringade staden vid vapenvilor. Den tidigare reträtten från Cherson var operativ och bron över Dnepr vid staden var inte av samma betydelse för försvaret av Odesa som Mykolajiv, och försvaret av Cherson var till för att köpa tid för att befästa längre bort.
Här är en bra tråd om försvaret av Cherson under krigets första dagar och att staden inte är så operativt viktig som man kan tro, trots bron över Dnepr. Det finns nämligen fler broar längre norrut. Däremot är Mykolajiv avgörande för att hindra en framryckning markvägen till Odesa.
Försvararna av Cherson slog tillbaka flera angrepp och återtog bron flera gånger, tills man till slut gjorde en operativ reträtt. Främsta syftet var fördröjningsstrid för att ge tid till att befästa Mykolajiv, och få fram trupper dit. Staden var den verkliga flaskhalsen för att nå Odesa, inte Cherson. Även om alltså Ukraina övergav Cherson, så uppnådde man sina operativa mål och stoppade sedan den ryska offensiven vid Mykolajiv och genomför nu istället motanfall tillbaka mot Cherson.
Kreml påstår nu att det genomförs en humanitär vapenvila i Mariupol för att tillåta evakueringen av civila från den belägrade staden. Tidigare sådana vapenvilor har brutits av Kreml som skjutit, skadad och mördat civila som evakuerat, men förhoppningsvis kommer några ut ur staden. Man ska komma ihåg att så fort Kreml säger något så ljuger de.
Över fyra miljoner ukrainare har nu flytt landet rapporterar UNHCR. Reliefweb uppger att 6 400 000 är internflyktingar och 12 000 000 ukrainare befinner sig i nöd – de facto i stridszonerna. Totalt kan man alltså prata om 20 miljoner drabbade civila, eller halva landets befolkning.
Det uppges att sju busslaster med strålsjuka ryska soldater ska anlänt till sjukhus i Vitryssland. Beroende på hur stora bussarna är så kan det handla om allt från ett kompani till en hel bataljon. Det hävdas att de grävt värn i Röda skogen i Tjornobyl, som är den plats i området som ska ha drabbats hårdast av utsläppen från haveriet i kärnkraftverket. Mycket av det radioaktiva nedfallet har varit relativt sett ofarligt när det legat i marken, men att gräva i det och sedan gömma sig i gravarna kan nog ge även kortsiktiga hälsoeffekter om man t ex får i sig damm med alfastrålare (tillägg: eller betastålare) från grävandet. Åtminstone så till den grad att man lyckats övertala någon att evakueras till sjukhus.
I Ryssland finns det konspirationsteorier att Tjornobylkatastrofen aldrig inträffade, eller att området är tryggt och säkert och allt annat bara handlar om sätt för Ukraina att tigga till sig utländskt ekonomiskt bistånd. Så givet att fel befäl trott på detta kan man mycket väl gett order om att gräva ner sig på platsen.
Annars ska det inte ge några större hälsoeffekter att vistas i området tillfälligt, så länge man inte börjar gräva i myllan. Det finns även de som flyttat tillbaka även om det inte är med myndigheternas goda minne.
Strålning är inte alltid helt lätt att förstå intuitivt och omfattas av en del missuppfattningar. Att ordna sju bussar och evakuering kräver dock rätt bra samordnat skådespel. Eller att ett befäl fattade ett beslut – på goda eller påhittade grunder. T ex kan enskilda soldater eller grupper av soldater utvecklat sjukdomssymptom och man skickade iväg samtliga för läkarkontroll.
I slutändan kommer kriget nog visa att Tjornobylområdet är relativt sett ofarligt för omvärlden, trots att det skett strider, skogsbränder och uppenbarligen även värngrävande. Huruvida någon faktiskt drabbats av strålsjuka är en annan fråga som vi aldrig kommer få svar på.
Tillägg: En del verkar vara väldigt lättkränkta över bruket av ordet strålsjuka. Vad som alternativt kan hänt och försvunnit i översättningar eller kunskapsnivåer kan vara strålskador från betastrålare, som ger vad som kan liknas vid små brännskador. Förutom karaktäristiska småsår på ansikte och händer, så kan dessa även ge invärtes brännskador i lungor eller i teorin i matsmältningsorganen (i teorin – vete tusan om inte vätskorna i matsmältningen absorberar energin istället för vävnaderna) – vilket kan ge blodig hosta eller blodig avföring och förstås även illamående om matsmältningen påverkas. Detta kan kanske misstas för den formella termen strålsjuka och man kanske av säkerhetsskäl skickat hela kompanier för läkarkontroll. Beroende på språkförbistring sägs det inte nödvändigtvis att det var sju busslaster som var akut sjuka. Oavsett är saken mer komplicerad än vad som kan eller inte kan avfärdas hur som helst. När sjukdomssymptom (ej att blanda ihop med sjukdom) noterats kan något befäl tagit ett beslut att skicka enheten till sjukhus för kontroll när det gick upp för dem var de grävt ner sig. Och i övrigt – strålningsnivåer på djupet kan lokalt vara annorlunda än på ytan eller i området generellt. Men som jag skrev ovan så lär vi aldrig få facit på vad som egentligen hände – det kommer tigas ner, slätas över eller avfärdas. Vad vi kan vara säkra på är att skrivbordsexperter i Sverige inte vet vad som egentligen har hänt, utan bara kan spekulera utifrån vad de vill eller inte vill visa. En del kärnkraftförespråkare tar allting som är det minsta relaterat till kärnkraft som att man vill avveckla det moderna samhället och leva som på stenåldern och reagerar därefter. Vad vi kan konstatera är att det finns uppgifter om sju busslaster från Tjornobyl och att någon använde begreppet akut strålsjuka i en översättning. Själv skrev jag inte akut strålsjuka utan strålsjuka, vilket de flesta lekmän (till skillnad från proffs på den nivån där man inte kan acceptera förenklade och generella uttryck utan måste hålla sig till exakta defintioner) borde kunna förstå betyder att man upplever misstänkta sjukdomssymptom pga strålning. Antagligen värt att uppmärksamma om man inte är livrädd för att det ska innebära att svensk kärnkraft avvecklas. Tjornobylkatastrofen är dock inget nytt och förekomsten av kontaminerade områden som normalt är ofarliga att vistas i om man inte gräver på fel platser är knappast en nyhet och bör inte ha någon påverkan på något alls. Utom på en del som går i taket över att det öht nämns. Personligen ska jag lära mig att i förebyggande syfte blocka alla som bara skriver om kärnkraft, då de verkar vara väldigt fokuserade på ämnet och därmed klarar sig utan att följa mig. Vilket resulterar i sådana här utvikningar, vilket gör att ni som läsare förstår varför man inte ska beröra ämnet öht.Vi får hoppas att det byggs 10 000 mysiga lokala kvarterskärnkraftverk i Sverige så den här gruppen av människor lär sig chilla lite.
Tillbaka till betastrålare – vid kontaminering av dessa ska man tvätta sig och såren läker om de är rengjorda från betastrålaren sedan som vilket sår som helst. Småsåren på huden är i sig inte farliga men ser förstås fula ut i stor förekomst, men i samband med riktig strålsjuka så kan immunförsvaret slås ut och då kan såren förstås riskera bli infekterade, liksom i de sanitära förhållanden som kan råda vid en katastrof eller krig.
Strålskador från betastrålare är i sig egentligen det enda visuella tecknet på strålskador, men alla kombinationer av isotoper ger inte betastrålning i någon väsentlig mängd och frånvaron av dessa betyder inte att man inte utsatts för joniserande strålning. Strålning är komplext och ofta icke-intuitivt då det är osynligt (förenklat – mycket hög gammalstrålning kan synas i vatten i t ex kärnkraftsreaktorer, men det är inte en situation en vanlig privatperson råkar ut för, utan ses bara av yrkesmän på kärnkraftverk).
Efter veckans tidigare ukrainska seger vid slaget om Trostjanets nordväst om Charkiv har Ukraina nu återigen besegrat en stor styrka med rysk trupp, fast denna gång öster om staden, i förstaden Malaja Rohan. Det ska handla om två bataljonsstridsgrupper från 138:e motorskyttebrigaden och en sammanslagen bataljonsstridsgrupp från resterna av 59:e stridsvagnsregementet.
Det ska bland annat röra sig om en sträcka om två kilometer med utslagna ryska fordon som varit tätt grupperade i en försvarsställning. VARNING. Det finns en tjugoen minuter lång film här där filmaren går runt och botaniserar i en del av resterna av de ryska ställningarna. Filmen innehåller åtminstone en död kropp, därav varningen.
Ett sådant förödande slag mot de ryska trupperna lär påverka situationen för Charkiv och man kan fundera på hur mycket av påstådda ryska omdisponeringar av trupp längs fronten som beror på att man helt enkelt inte längre kan ens försvara sig längs hela linjen, än mindre nå några offensiva framgångar.
Ukraina verkar ägna sig åt att krossa ryska förband just nu.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
11:00 Ukraina ska återtagit tre städer nordost om Cherson och Mykolajiv, så upprensandet av rysk trupp väster om Dnepr fortsätter.
Motoffensiverna runt Kyjiv ska också fritagit tre småstäder öster om Kyjiv.
11:55 Dagens uppdaterade ryska förluster enligt Ukraina. Fortsatt relativt låg takt om än inte riktigt lika låg som dagen innan.
Ukraina uppger 17 500 dödade ryska soldater, 614 stridsvagnar, 1735 pansarfordon, 1201 mjuka fordon, 311 haubitsar, 96 salvpjäser och 54 luftvärnssystem. På flygsidan handlar det om 135 flygplan och 131 helikoptrar, samt 83 drönare. Takten i nedskjutningarna sjönk snabbt. Kan vara brus, eller så har Ryssland blivit försiktigare med nytt brittiskt luftvärn levererat till Ukraina och anpassat uppdrag efter ny hotbild. Luftvärn kan fungera utan att man behöver skjuta ner något.
12:17 Två ryska plutonchefer från den 60:e motorskyttebrigaden ska fått sparken efter att de ordervägrat strid. Antagligen har detta snappats upp av ukrainsk signalspaning. Då är det ändå plutoncheferna (löjtnanterna) som är satta att misshandla och förnedra soldaterna för att motivera dem.
16:44 Jag har börjat misstänka att det är något allvarligt fel på ukrainskt artilleri. Åt det positiva hållet
Det kryllar av filmer där artilleriet får direktträffar på ryskt pansar, och detta utan att Ukraina ska ha målsökande granater eller robotar. Här är en till. Man kan börja misstänka att det är något annat i görningen på många av dessa filmer.
Antingen har Ukraina målsökande eller styrda granater, eller så är det något annat på gång än det som påstås.
På filmen ovan är åtminstone det andra skottet uppenbarligen artilleri, men det första träffar direkt. Artilleri träffar inte med den precisionen. Kan handla om ett pansarvärnsvapen istället. Eller drönare.
Filmen ovan är tvetydig, men det finns andra filmer mot t ex förband grupperade i skog som är spektakulärt träffsäkra, där t ex där 3-5 granatar av en eldstöt med säg tio granater ger direktträffar på fordon.
Å andra sidan kanske inte Ukraina publicerar filmer på när man inte får in direktträffar, så det finns en bias mot dessa osannolika skott.
Samtidigt finns det väldigt få filmer där man ser ukrainskt artilleri arbeta i andra ändan. Kanske för att inte röja grupperingsplatsen. Kanske för att inte visa vad för granater man laddar.
Om Ukraina i hemlighet sitter på målsökande granater skulle det förklara väldigt mycket i detta krig. Eller att detta handlar om drönarskott – inte från den civila COTS-drönaren – utan från en Bayraktar off screen.
Överlag ser det ofta ut som ukrainskt påstått artilleri ägnar sig åt prickskytte med enstaka granater, när det normala borde vara man skjuter en eller flera eldstötar och hoppas att något träffar.
En svensk officer kallar det hela för häxkonst.
17:07 Ett stort kvitto på hur bra det har gått för Ukraina runt Kyjiv är att förbudet för att köpa alkohol hävs i staden i morgon. Det har varit i bruk sedan tidigt under kriget, för att hindra folk från att supa sig fulla och minska möjligheten till att organisera försvar. Som bloggen rapporterat om har även den som kört rattfull fått sin bil beslagtagen och överförd till nationalgardet. Frivlliga har gått runt och kontrollerat butiker, krossat eventuell alkohol som fanns, och bötfällt de som sålt under disk.
Men i morgon fredag får butiker och restuaranger alltså återigen sälja alkohol i huvudstaden.
17:19 Pentagon uppger enligt Reuters att mindre än 20% av de ryska styrkorna runt Kyjiv har börjat omgrupperas. Trupp ska även lämna Chernihiv och Sumy, men det handlar alltså om en liten andel av enheterna.
KOMMENTAR
Frågan landar i om det är något annat än en paus för återhämtning och att trupperna ändå hade behövt dras tillbaka för att få slicka såren, fylla på förråden och få ny materiel och ersättningspersonal för förlusterna.
Att ligga i fronten i en månad tär och man behöver roteras bort.
Inget i detta motsäger bloggens analys om en ny rysk storoffensiv under andra halvan av april. En veckas återhämtning, en veckas uppiskning till fungerande förband igen via träning och övning, och sedan tillbaka till köttkvarnen under andra halvan av april?
19:18 Lite foton på en reträttväg från Kyjiv. Eller från områden som Ryssland övergivit. En del totalförstörda ryska fordon, en gammal kär utslagen konvoj helt enkelt.
19:30 Nathan Ruser tror att belägringen av Chernihiv nordost om Kyjiv kommer lyftas inom kort utifrån vad en ukrainsk motoffensiv erövrat.
19:33 Ukraina har bärgat en rysk T-72B3 som fotograferats liggande upp och ner under vattnet i en flod utanför Sumy, med bottenluckan öppen. Skytten sitter kvar i luckan och vagnschefen verkar ha krossats under den upp och nervända stridsvagnen och hans kvarlevor sitter fastklämda utanpå. Kanske lyckades han ta sig ut innan den välte, men hamnade under. Oklart om skytten lyckades ta sig ut genom bottenluckan, och alltså är den som öppnade. Den är rätt tight och att göra det samtidigt som vatten forsar in kräver sin person, alternativt vänta tills stridsvagnen är vattenfylld så det det inte är motström att ta sig ut.. Fruktansvärt sätt att dö på. Länkar inte på grund av bilder på döda kroppar. Eftersom det bara varit sötvatten kan det mycket väl vara möjligt att få fart på stridsvagnen igen, då den verkar intakt i övrigt.
20:29 Professor Erik Melander kommenterar eventuell påverkansoperation angående de ryska flygplanen och TV4 i en gästkrönika här på bloggen.
23:13 AFP uppger att alla ryssar har lämnat Tjornobyl, så det fd kärnkraftverket med omgivning är nu återigen befriat.
23:14 Eventuellt har ryssarna även övergett Hostomel-flygplatsen enligt denna drönarfilm.
465 kommentarer
Även 575 000 som återvänt till Ukraina
https://twitter.com/DPSU_ua/status/1509431120252841990?t=P3MUQtYLZfZ9S_n3es7O4g&s=19
Stort tack för din rapportering, den ger en bra överblick!
Helt otroligt angående att ha personal nedgrävda i strålningssmittat område.
Zelenskys nödrop i krigets vändpunkt (Freedom should be armed no worse than tyranny):
“If we really are fighting for freedom and in defense of democracy together, then we have a right to demand help in this difficult turning point. Tanks, aircraft, artillery systems. Freedom should be armed no worse than tyranny,” Zelenskyy said”
https://apnews.com/article/5863ad1d740cdd04ba42a25de0d31449
Alltså m h t den ryska stridsmoralen så är jag 50/50 att strålskadorna är nån slags maskningsförsök hos de ryska trupperna. Det är väl hyfsat diffusa symptom, lätta att fejka. Hellre spendera en vecka på sjukhus än i ukrainskt kulregn. Det finns väl inspelningar på soldater som överväger att skjuta varann i benen och sånt, “strålsjuka” är ju ett betydligt lindrigare sätt att kunna slippa utsätta sig för risker ett tag.
Som vanligt, vem vet, men det låter lite fishy.
Ja, kanske. Men jag såg en liknande rapport för några dagar sedan att ryssarna upprättat försvar kring Chernobyls med grävda värn i strålsjuka marker. Så det är nog inte så hälsosamt. Verkar som att ryssarna tycker att det finns ett symbolvärde att ockupera områden inga vill gå in i.
Chernobyl var ett populärt turistmål innan kriget.
https://www.tripadvisor.com/Attraction_Products-g298058-Chernobyl_Kiev_Oblast.html
Visst, fast det kan vara stor skillnad på att se stället som turist och att gräva runt i gamla kontaminerade jordlager och sen inte duscha eller tvätta sig så noga.
Som turist fick du inte avvika från hårdgjorda ytor.
Jag har varit turist i Tjernobyl och det är knappast så att det springer runt en massa människor på området. Man fick bara komma in i mindre grupper med en tilldelad guide och det var ett begränsat antal besökare varje dag. Det var dessutom strängt förbjudet att beträda något annat än asfalt och betong, man fick inte vidröra några växter osv.
Som jag förstått det så funkade det inte riktigt så. Jag hade en kollega som hade varit där och jag frågade om just det där med att bli insläppt i exkluderingszonen och han svarade att man bara sticker till vakterna lite pengar och så lyfter de porten och låter dig passera. Om du håller dig till hårdgjorda ytor eller promenerar runt i skogen skiter de nog rätt mycket i (de har ju fått sina pengar och om något skulle hända så “har du inte passerat just där”)
Den ryska armén tillåter nog inte att man åker hem om man säger att man mår lite dåligt. Allvarlig strålsjuka ger allvarliga och objektivt verifierbara symptom.
Grävt värn i Chernobyl?! Trodde inte mina ögon när jag läste detta. Gräva värn i ett av planetens mest kontaminerade områden?! Det finns en orsak till att allt har lämnats som det är i x-antal tusen år…
Nu är jag ingen strålsäkerhetsexpert men det finns säkert rapporter om hur kraftig strålningen är några cm ner i vegetationen.
Tror inte flera busslaster samtidigt börjar simulera strålskador ,det är nog allvarligt.
Nåja, inget ont som inte för något gott med sig…
SLAVA UKRAINI !
Symptom kan fejkas. Ytliga brännskador eller vad det nu är kan man ju skaffa sig lite hur man vill. Plus att det tar ett tag att gå igenom sju busslaster. Plus att man rimligtvis måste ha rätt utrustning på plats för att “objektivt verifiera” symptomen. Plus att folk som kanske är rädda att hamna i strid inte alltid handlar rationellt. All in all, fortfarande suspekt. Men det är ju inte som om ryssarna kommer att verifiera hur det ligger till: Antingen är dom pinsamt dumma och har verkligen skaffat sig strålskador, eller så maskar deras soldater. Ingetdera är en fjäder i hatten åt Kreml.
Att de är korkade och gräver värn i Chernobyl är känt sedan tidigare. Strålskadorna kommer som ett brev på posten. Inte så mycket att ödsla tankemöda på.
En läkare kan objektivt verifiera strålsjuka genom att ta ett blodprov och räkna antalet vita blodkroppar per volym. Det kan ett enkelt litet sjukhus göra, i ett normalt mediumrikt land.
Vanliga symtom och liknande vid strålskador.
.
Illamående
Kräkning
Diarré
Slem och blod i avföringen
Dålig matlust
Buksmärtor
Trötthet
Feber
Huvudvärk
Blodtrycksförändringar
Neurologiska förändringar
Kognitiva förändringar
Klåda
Blåsbildning
Sår
Hårbortfall
Nagelförändringar
Det finns nog en hel del av detta som går att fejka. Man behöver ju inte ha alla symtom för att vara strålsjuk.
Illamående, kräkningar och huvudvärk är vanliga sumtom ev. med tillägg av diarré och feber vid högre dos.
Hälften av de där symptomen känns som att de kan uppkomma av att äta de där utgångna fältransonerna från 2015 som dom visade upp att rysssarna hade med sig.
Ja, vad ska man säga… gräva värn i Tjornobyl…
.
Antingen är befälen så dumma att de inte förstår riskerna med att gräva i radioaktiv jord..
.
Eller så skiter befälen i riskerna när det gäller soldaternas väl och ve.
.
Eller, så känns ett värngrävande i radioaktiv jord som ett bättre alternativ när kulorna flyger.
.
Eller, så står det i befälens manual vad de ska göra och de följer manualen blint.
.
Sist men inte minst, så ska man nog inte utesluta att det hela är en rysk maskirovka: låtsas att ryska soldater gräver i radioaktiv jord och att soldaterna har blivit jättesjuka; dels för att skrämma Ukraina från att avancera in i området runt Tjornobyl. Dels för att skrämma världen med effekterna av strålning och radioaktivitet (läs: ryska kärnvapen).
.
Alternativt så är det ett sätt att dölja förluster i strid för hemmaoppinionen.
.
Alternativt även som ett motiv för att kunna eskalera konflikten (läs: soldaterna får gräva i radioaktiv jord och så skyller Kreml effekterna på ukrainska bio/kem/kärnvapen).
.
Att de ockuperar Chernobyl är nog främst för att ha ett skrämselkort i bakfickan. Att de gräver ner sig är nog för att kunna hålla platsen. Nej, de bryr sig naturligtvis inte om enskilda soldater blir strålskadade.
TV4 har intervjuat en styrelseledamot i Swedbank (fast det stod att han var något annat) och han tycker det är en dålig ide med NATO.
Hur går det med Swedbanks penningtvättaffärer? Var det ryssar bakom?
Behöver du ens fundera?
Kan det finnas oligarker som ägare i Banken?
Det är ju “rörelsens” bank så de svaren är ju givna. När (s) vänder i frågan så kommer styrelsen per automatik att tycka att det är bra.
Zwedbank
Förra VDn är väl åtalad för penningtvätt. 40 miljarder eller nåt sånt? Styrelsen hade naturligtvis “ingen aning”
Men hur gick det med den ryska djuphavsoperationen i Berdyansk? Vi kunde ju för några dagar sedan se hur ryssarna flinkt förvandlade ett landstigningsfartyg till ubåt, men sen blev det tyst?
På facebookstollgruppen ‘Ryssland i massmedia’ så påstod en av de ryssvänliga där att skeppet sänktes medvetet för att släcka branden men att det snart skulle tas upp igen och kunna användas. 🙂
Är det på riktigt? Då bör snarast vederbörande letas upp och sättas i ett vadderat rum i fin vit tröja!
Fordon nr 2 i kollonen kör på stridsvagnsmina, eller IED. Rullar 1,5 varv.
.
https://twitter.com/herooftheday10/status/1509200828866785280?s=20&t=uGujKVzL5nrCcfX5NrOiJw
Men kompisarna i fordonet framför springer åtminstone tillbaka för att hjälpa och vad jag sett tidigare så verkar det vara överkurs bland ryssarna.
Nä dom skulle plundra sina döda polare, innan grabbarna i fordonen bakom han fram. Men dom i fordonen bakom, sprang och gömde sig i stället.
Drönarskräck.
120 mm Granatkastare, träffar precis brevid Rysk stridsvagn. Som såklart fattar eld!
.
https://twitter.com/Odessa3784/status/1509226175683600384?s=20&t=0GfzYEeRz-jIojv0arFODA
Ja, grillsäsongen har börjat tidigt i Ukraina. Trodde Weber var bästa varumärket men Rostec gör riktigt stora grillar de också.
Alla Ryska varumärken, verkar suveräna inom grillning!
Nu när det är risk för brist på handelsgödsel är det ju snällt av ryssarna att grundligt gödsla de ukrainska åkrarna med slaktavfall också.
Alla döda Ryssar, har redan fått solrosfrön av lokala babushkor innan. På de blivande enorma solrosfälten, vill man inte odla något annat än solrosor! Nationalblomman, odlad med rysk gödsel.
Jag tror inte de där solrosfröna som en stridsvagnsbesättning haft i fickan kommer gro efter tornet har lyft pga ammunitionsbrand. Faktum är att det kanske inte ens går att identifiera med DNA längre och tveksamt det finns tänder nog att göra tandavtryck pga hettan. Det blir ganska varmt. Ni såg ju bilderna på bandkanonen där vevstaken låg fritt. Den sitter INNE i en motor av aluminium som väger ganska många hundra kilo.
Och av samma skäl är nog inte resterna av besättningen annat än biokol…
I samma länk finns ett inlägg lite längre ner av en “Kreta Tunperg”.
Fortsätter med små truppförluster för ryssarna, sedan vet man väl aldrig hur många som strålar bort osv.
Ukraine’s military updates report on Russia’s combat losses. According to the Armed Forces, as of March 31, Russia lost 17,500 soldiers, 1,735 armored personnel carriers, 614 tanks, 311 artillery systems, 96 multiple launch rocket systems, 131 helicopters, 135 aircraft and 7 boats.
64 Russian soldiers killed, including special forces of the GRU of the Russian Federation near Mariupol. Three tanks were also destroyed along with the special forces, according to a March 30 statement by the Azov battalion participating in the defense of Mariupol.
https://nv.ua/ukr/ukraine/events/v-ukrajini-znishchili-biyciv-specnazu-gru-rf-v-rayoni-mariupolya-novini-ukrajini-50229806.html
Ukraine’s military: Ukrainian forces regain control over southeastern Orlove, Zahradivka, Kochubeyivka. The General Staff of the Armed Forces of Ukraine made the announcement on Facebook on March 30.
Liten sammanställning av rysk högdjursdecimering:
According to available information, the command of the armed forces of the Russian Federation with the beginning of the armed aggression against Ukraine lost several military leaders from among senior officers, namely: Commander of the 1st Panzer Army Lieutenant General Serhiy Kisel, removed from office; Commander of the 6th General Army Lieutenant General Vladislav Yershov, removed from office and arrested; Chief of Staff – Deputy Commander of the 35th All-Military Army, Major General Sergei Nirkov, was seriously wounded; Chief of Staff – Deputy Commander of the 36th General Army, Major General Andrei Seritsky, was seriously wounded; Deputy Commander of the 41st All-Military Army, Lieutenant General Andriy Sukhovetsky, died; Commander of the 49th General Army Lieutenant General Yakov Ryazantsev, died; Commander of the 58th All-Military Army, Lieutenant General Mykhailo Zusk, was removed from office and arrested.
Kan inte tänka mig att Ryssarna fortsätter förlora flygplan i den takten som anges (även om man hoppas). Även om Ukrainarna har fått in bättre luftvärn så borde Ryssarna anpassat sig vid detta lag. (De verkar ju t.ex. använda helikoptrar betydligt mer sparsamt/kontrollerat nu). Jag skulle tro att en del nedskjutna drönare och missiler uppfattas som flygplan, speciellt om de faller över rysskontrollerat område.
Det är nog riktiga flyplan. Ryssarna fortsätter med flyganfall och häromdagen passerade Ukraina 100 nedskjutna flygplan. Så, 135 är inte alls orealistikt på något sätt.
Det var nog inte så många det senaste dygnet, fyra st?
Anpassa sig mot nedskjutning? Tack och lov är det omöjligt så länge Ukraina har avancerat luftförsvar. Starstreak t ex är rätt immun mot motmedel. Den kommer träffa och slå sönder.
Ukrainska trupper befriar byn Sloboda, Chernihiv Oblast.
.
https://twitter.com/666_mancer/status/1509275493673095170?s=20&t=fGujC0Awwhl3t670OTaZvw
Tar hjälp av Will Smith.
.
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1509234430145187841?s=20&t=jFe0el14oIGUr_b6BT5KkA
En fråga. Jag läste t.ex. igår att 4:e gardespansardivisionen har krossats och idag att tre bataljonsstridsgrupper utplånats, inklusive i princip hela 138 motoriserade skyttebrigaden. För mig som är lekman stämmer inte riktigt de uppgivna förlustsiffrorna med storleksordningen krossade/utplånade brigad/division. Är det helt enkelt delen kontraktniki/yrkessoldater som anges som utplånade, medans de ickemobiliserade reservisterna kvarstår tillsammans med sina rostiga fordon i mob-förråd?
Förenklat bidrar varje brigad bara med en BTG om en manöverbataljon plus stödförband och funktionsförband. En del har två BTG pga fler kontraktniki. Så divisonen har tre BTG och brigaden en BTG. Typ.
Åhå, då förstår jag. Tack!
Det där tror jag du får omvärdera lite Lars. Visst det varierar, mellan olika Brigader och Divisioner. Och var i Ukraina dom verkar. Men generellt, verkar vara nu. Att man använder fler battaljonsstridsgrupper, per brigad/division. Än det du beskriver.
.
Det kan naturligtvis vara så, att man skickar in en ny battaljonsstridsgrupp, när en är förbrukad. Men man tar fångar från fler än en battaljon, per regemente, från vissa divisioner. Och från vissa brigader, har man mött soldater, eller tagit fångar från 3 av de fyra manöverbattalljonerna.
.
Sitter illa till nu. Men jag kan namnge flera brigader, och divisioner. Där så varit fallet. Det verkar vara mer, och mer så nu. Att dom kallar in fler reserver, är ytterligare ett tecken.
Visst är det så att en brigad brukar har 3-4 bataljoner medan en division 6-8 bataljoner?
En Rysk brigad, har i princip alltid 4 manöverbattaljoner. Till detta tillkommer 2×18 pjäser i artilleri battaljoner. Plus granatkastare. Ingenjörs, lv, spanings, och elint battaljoner. Och ja? På pappret lite underhåll.
.
En Rysk division,har oftast 3 manöverregementen, i enstaka fall 4. Varje regemente har oftast 3 manöverbattaljoner, ibland 4. Sen tillkommer hela divisionen understöds battaljoner, och varje regemente understöds battalioner.
.
Det är en enorm förmåga, på pappret! Men det är väl bara terrorartilleriet. Som sluppit större kontakt med sin fiende. Som fungerat, någotsånär. Allt med stridskontakt, har ju fallerat.
20 minuter lång film. Hur det ser ut när Ryssarna har lämnat sina ställningar, utanför Charkiv i panik. Filmaren vandrar runt bland utslagna pansarfordon, några döda Ryssar. Och en allmän oordning!
.
https://www.youtube.com/watch?v=en-ga97tk0A&t=361s
Niinistö öppnar ännu mer för NATO-medlemskap. Behövs varken folkomröstningar eller fler opinionsundersökningar, upp till riksdagen att besluta. Oops!
https://svenska.yle.fi/a/7-10014841
“Presidenten anser att det är viktigt att Finland och Sverige fattar ett gemensamt beslut om Nato. Enligt Sauli Niinistö räcker de opinionsmätningar som hittills gjorts för att ge ett Natomedlemskap legitimitet.”
Börjar bli svettigt för Andersson nu.
Och Andersson har mycket riktigt börjat antyda att Partiet kan byta åsikt…
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magdalena-andersson-oppnar-for-natomedlemskap-utesluter-inget
Snart har SAP ALLTID varit för ett NATO-medlemskap, men det var de elakt mörkbruna Moderaterna som hindrade!
Vi vet vilka som la ner värnplikten och inte var det SAP.
Plötsligt tävlar de som la ner värnplikten om att satsa allt på försvaret utan en plan lika hejdlöst som när de sålde ut allt. Och så är NATO någon typ av mirakel medicin när man gjort allt för att förstöra försvaret.
Otroligt, men sossarna har mest trovärdighet i försvarsfrågan.
SD verkar närmast dem i frågan.
Både Mp och V verkar till och med mer trovärdiga än de borgerliga partierna.
Så lugnt och sansat med en hållbarplan och inga M,C,L och KD idioter i försvarsfrågan.
Noga övervägande tillsammans med Finland så det inte blir lika galet som under borgerliga regeringar.
Att ha lagt ner värnplikten är väl att för alltid säga att ens parti aldrig kommer att ha någon som helst trovärdighet i försvarsfrågor. Hmm vilken regering var det?
Det kanske kan vara värt att påminna om att det som anses vara världens starkaste militärmakt inte byggs på värnplikt.
Personligen anser jag att yrkesförsvar är rätt gentemot alternativet värnplikt. Det förtjänar en längre diskussion men eftersom vi, i meningen Sverige, kackade till det ordentligt med sk yrkesförsvar så har vi vad vi har. Vi klarade inte av det så då är vi tillbaka till värnplikt igen.
Och svettigt för Hultqvist också. Det ska bli intressant att ta del av vad “NATO-analysen” ( (s)-språk för spåkula..?) som alla inom (s) hänvisar till kommer att visa. När dess resultat nu kommer…
Analys hos S, betyder stoppa fingret i munnen. Och sen upp i luften, för att se hur det blåser.
Nja, analys hos Z är att sitta i ett hörn meda allianslöshetsfilten och suga på tummen och fundera på varför verkligheten inte stämmer med partiets önsketänkande och hur man skall ljuga sig runt verkligheten.
Till skillnad från alla andra politiska partier då eller?
Hur menar du? M, L, KD, C vill gå med i NATO, MP, VPK Z, ZD vill inte (ZD har iofs sagt att om Finland går med då är de för).
Hultqvist vände ju i Agendas debatt i söndags och sa att en analys skulle göras kring medlemskap i Nato och därefter kommer besked. Vad jag har förstått så kommer nog den analysen göras snabbt och vips så är S för ett Nato medlemskap. Förhoppningsvis kan vi skåla till midsommar att processen för medlemskap är startad och att vi har lite utländska styrkor förlagda i Finland och Sverige i väntans tider
Så härligt att se hur finnarna ger S en spark i bakändan så de vaknar upp och förstår att tåget står på perrongen, redo att avgå.
Alla pudlar går att vifta bort med “vi har varit naiva”, det är sen gammalt. Så gör den där “analysen” (som de säkert redan vet svaret på), och meddela finnarna att ni kliver på.
Jag har aldrig riktigt orka ha någon åsikt i NATO-frågan.
Jag har gissat att den inte har något enkelt svar iom att det har diskuterats år ut och år in.
.
Men kikar man på en karta där NATO-länderna är målade
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NATO_enlargement.svg#/media/Fil:NATO_enlargement.svg
så är det ju lätt att inse att allt ser myyyycket annorlunda ut än mitt i kalla kriget.
Då hade Sovjet en buffertzon av en massa warsawapakts-länder och Finland och Sverige var i ett sånt läge att Sovjet antagligen verkligen skulle vilja tvinga in åtminstone Finland som en warsawapaktsstat.
Så då var det kanske en styrka att vara alliansfria, för vår del ganska mycket för finnarnas skull.
.
Nu ser det ju inte alls ut så längre. Går vi och Finland med i Nato så blir vi ju bara liksom ett till Polen eller Lettland, dvs ytterligare något Nato-land som kommer närmare Ryssland.
.
Så OM vi ska gå med i Nato så är det läge just nu, det tycker jag.
Ryssen är svag just nu, orkar inte mer bråk. Och en bra markering mot Putin, att han misslyckats kapitalt på ännu en punkt.
Men sen bör vi och Finland nog följas åt, tycker jag också.
.
Vill Finland, ja då tar _jag_ ställning FÖR ett Svenskt Nato-medlemsskap, helt utan att sätta mig in i alla detaljer.
Finlands sak är fortfarande vår!
https://twitter.com/herooftheday10/status/1509201058043731969
Helt oklart om den filmen är från aktuell konflikt så klart, det vet man ju aldrig. Läste dock nyss intervju med överstelöjtnant Joakim Paasikivi som säger sig noterat att att lättare pansarvärnsvapen visat sig vara oväntat effektiva mot relativt tungt bepansrade stridsvagnar. Går det att se var skytten avfyrar på filmen, kan det vara AT4? Ser dock lite klenare ut, eller är det en stor soldat?
Det är inte AT4 utan troligen RPG 22: https://en.wikipedia.org/wiki/RPG-22
Tycker det ser väldigt fejkat ut. Både själva avfyrningen, och träffen!
Det tar ca 3 sekunder från avfyrning, till den sk träffen. På det korta avståndet 80? meter. Med den hastigheten på granaten, lär det vara omöjligt att träffa rörligt på mer än 30 meter. Och Hollywood träffen sen, med ett stort eldklot. Men inga delar som flyger någonstans. Endast ett stort eldklot.
Den är filmad i slow motion…
Tittade för snabbt. Kan vara det som lurar ögat, med explosionen. Normalt ser man aldrig eldklotet. Men i SloMo så gör man faktiskt det. Tack, missade helt att det var slowmotion.
Jag tror inte att den ar fejk. Bland annat vajar grenarna i vinden framför explosionen. Dock ser jag inte vad det är för fordon så det är svårt att veta vad som orsakade den stora explosionen.
I slowmotion så ser man eldklotet från träffen. Hade det körts i normal hastighet, så hade du aldrig sett det. Det hade bara sagt pang, en blixt, och massa rök. Det blir effektfullt i slowmotion. Även fast det är ett vapen, med liten kaliber!
Nej, det är något på vagnen som antänds. En rsv-laddning är en blixt som varar i en millisekund och lämnar en liten rökpuff.
Det är ingenting på vagnen som detonerar, annat än träffen från den lilla RSV-laddningen. Det flyger inte en, enda sak från vagnen. Det är bara ett eldklot från träffen, inget mer. Det är så det ser ut i slowmotion. Du ser aldrig detta i normal hastighet.
.
Nej det är inte en blixt, och en rökpuff. Framförallt inte i slowmotion.
Det flyger splitter till höger om vagnen. Flamman av en rsv-laddning är liten och varar i en millisekund. När man skjuter med dem så ser man som mest att det blixtrar till. Det man i praktiken ser är en liten rökpuff som är 1-2 meter i diameter. De stora explosionerna är sekundär verkan i fordonet.
Jag vet inte om du är lite trög? Är du det? Läs det jag skrivit flera gånger nu, långsamt. Så kanske även du förstår!
.
I normal hastighet på en film, så ser men en blixt, och ett rökmoln. I slowmotion, så ser du ett eldklot. Som du inte ser I normal hastighet.
Nej, du tänker på Hollywood-rpg, som exploderar i ett eldmoln som egentligen är en bensinexplosion. För att fånga ett rsv-förlopp krävs en höghastighetskamera med 10 000 bilder per sekund. Mythbusters sköt en skarp rpg i slow-motion, så du kan titta där. För egen del sysslade jag med sånt här i lumpen så det är inte bara så att jag sitter och gissar.
Då jag tidigare har jobbat med detta, i över 15 år. Så känns Hollywood ganska avlägset, för min del. Dock är jag 100% säker på, att jag vet väldigt mycket mer än dig! Tramsa på du, jag lägger ingen mer tid på dig!
Du har ju haft extrem “otur” med analysen av den här filmen iaf. Inte ett rätt än så länge.
Citerade du något? Annars ska det vara _otur_ på Svenska!
Nej, nu får du växla ner. Alla har en dålig dag ibland. Det är bara att medge det och sänka svansföringen lite.
Till skillnad från ungdomar som dig, är jag dock uppfostrad med att erkänna när jag gör fel! Precis som jag gjorde i vår lilla tråd. Ni 80/90 talister (du förmodligen, sen 80 talist) är uppväxta med, att allt, alltid är någon annans fel. Sen har du gjort lumpen, och förmodligen spelat några spel. Som gör dig till självutnämnd expert. För du hänvisade ju till lumpen, när du så bestämt visste allt!
.
Pröva att vara lite mer ödmjuk inför omvärlden, istället för att spela något du inte kan hålla. Ok?
Det jag funderat på är hur det ser ut när man t.ex. skjuter en RPG mot reaktivt pansar och det fungerar? D.v.s. på vissa filmer ser man ju tydligt att en stridsvagn/stridsfordon slås ut men på andra ser man att det exploderar och inte så mycket mera. Är det inte så att det lär explodera en hel del oavsett om stridsvagnen slås ut eller inte? (Sen lär det inte vara så trevligt innuti oavsett, även de gånger skyddet håller kan det nog få besättningar att fly)
Tycker du gav ganska bra svar, på dina egna frågor!
Det finns filmer som visar rpg-träffar på reaktivt pansar. Det smäller rejält men stridsvagnen har ändå blivit skadad på de filmer jag sett. Det finns förstås rpg med tandemladdningar som ska ta sig förbi reaktivt pansar men omöjligt att veta om de användes.
Javelin har tandemladdning. Och i princip alla Ryska Pv-robotar har det. AT-5B Spandrel B, till AT-13, till AT-14. Finns 105mm tandem till RPG-7 också, som används inom Ryska Armén. Även om den endast utgör ca 5-10% av raketerna, inom kompanierna. Så det används hela tiden tandemladdningar!
Jo, men jag menade specifikt de filmer där man såg reaktivt pansar träffas av rpg. Det går inte att veta om just de rpg-skotten var tandemladdade.
Det är stora ballistiska hål, även där ERA skyddet är som bäst. Det skulle krävas orimligt höga krav på filmen. Både på bildhastighet, upplösning, och avstånd till målet. För att vara säker på att en ERA bricka verkligen utlöst!
.
Du får en rensning av närliggande ERA brickor, av själva detonationen. När rsv laddningen detonerar, oavsett om du träffar någon.
Det är även stor skillnad mellan K-1, K-5, och nu Relikt, som vi inte vet så mycket om ännu.
Även det Svenska ERA, som togs fram till Strv 104 är lite säreget. Det bygger på Israeliska Blazer, men i dubbla lager. För att fungera mot tandemladdningar. Fungerar dock inte mot pilprojektil. Som Ryska tunga ERA, från K-5 gör.
Alla dessa “undersystem” som visats av Ryssland – t ex ERA och Arena visar sig fungera dåligt.
Arena har jag inte sett ett enda Ryskt fordon med. Så förmodligen fungerar det dåligt. Då man inte utrustar sina fordon med det. ERA täcker bara delar av fordonen. Men där vet vi, att dessa är mycket effektiva (om dom träffas). Framförallt mot enklare pv-vapen, som P-skott. Sverige har testat både kontakt-1, och kontakt-5. Det nya i Ukrainakriget är Relikt. Men det kommer utvärderas noga, av väst nu.
Jag har precis fått höra att det blir allt svårare för människor i Ryssland att lämna landet på grund av logistiska skäl. Mer eller mindre slut på tillgängliga boenden i Turkiet till exempel. Vad kan vi göra för att bistå till brain drain i Ryssland? Väldigt många som inte är ute efter asyl utan vill bara flytta. Sverige är väl kört som destination för att Migrationsverket är översvämmat, men finns det något annat man kan tipsa ryssar om?
Det man kan tipsa om är att ge sig ut på gatorna och demonstrera. Sprida ordet och jobba för en förändring. Det ryska folket är idag medskyldigt till va som pågår genom att bara se på. Det är en tragedi att det ryska folket efter en hel månad inte lyft ett finger.
De med hjärna flyr och de med muskler stödjer Putin. Att tro att det finns underlag för att uppnå effekt i landet genom att protestera mot kriget är överdrivet naivt. Det finns mycket mer trupp inne i Ryssland för att hantera demonstrationer än det finns rysk trupp inne i Ukraina. Dessutom så finns det en lång historik att använda de med hjärna som man sätter i fängelse för att jobba åt staten. Mycket av hackerverksamheten från Ryssland kommer ifrån dömda som tvångsarbetar åt Kreml.
Då är det sjukt mycket viktigare att vi i väst får in alla de IT-tekniker som hjälpt till att bygga upp IT-strukturerna i Ryssland bland annat om vi vill skapa värde.
Sen håller jag helt och hållet med om att det är ryska folket själva som ställt till det för sig. Men det är ju samma med eländet vi har i Sverige.
Ja ryska IT-tekniker ska vi naturligtvis välkomna. Gärna till säkerhetsskyddad verksamhet, elbolag, kärnkraftverk, industriföretag eller varför inte FRA eller SÄPO.
.
(Ovanstående inlägg kan innehålla spår av ironi).
.
Jag är absolut för en braindrain av Ryssland, men frågan är hur lämpligt det är att låta dem jobba med något med något som har säkerhetsvärde, och det är ju nästan all IT-verksamhet på något sätt.
Vet inte vad du har för erfarenhet av IT-branshen. Det finns sjukt mycket behov som inte är säkerhetsskyddat. Sen var jag inte ute efter att vi skulle få hjälp att bygga upp vår IT jämfört med att riva ner rysk. Hur mycket av anonymous framgångar tror ni kommer från inside info?
Finna massor som inte är säkerhetsskyddat men som borde vara det.
Naturligtvis finns det “sjukt mycket behov” som inte är säkerhetskyddad. Coop eller Bauhaus t.ex. vad kan en IT-kunnig ryss göra för skada där egentligen?
.
(Obs: det kan finnas spår av sarkasm i ovanstående).
.
Att anställa ryska IT-tekniker för att angripa Ryssland eller få fram luckor i rysk “IT-struktur” låter väl trevligt i teorin. USA har sagt att de kan svara militärt på “cyberhack”, det lär nog Ryssland också kunna tänka sig.
Nu är det ju inte en hel månad ryssarna levt som de gör…
utan i många hundra år har den ryska befolkningen lärt sig att leva så gott det går i en diktatur utan att drabbas av repressalier.
Valentino: Ja, att demonstrera på gatorna löser även bostadsfrågan!
Och ekonomin..
The European Bank for Reconstruction and Development expects Russia’s GDP to fall by 10% in 2022 and to show zero growth next year.
Ukraine’s GDP, according to EBRD forecasts, may fall by 20% in 2022. But for 2023, it expects a significant rebound of the Ukrainian economy.
Dessa siffror antar att det blir vapenstillestånd inom ett par månader. Om kriget fortsätter under sommar och höst lär det bli betydligt värre i bägge länder.
Väldigt svårt att sia om. Vapenstillestånd räcker inte som definition utan det är nog hur trygga man känner sig. Vapenstillestånd utan att man drar ner på bemanning i militären lär kosta för Ukraina. Däremot kan det mycket väl bli så att Ukraina tar en ordentlig smäll och sen stabiliseras på en låg nivå medan Ryssland långsamt seglar neråt i takt med att EU ställer om sitt importberoende. Har hört att Tyskland sagt sig behöva till mitten av 2024 eller nåt för att ta bort sitt beroende av ryska gas. Det är ändå ganska snabbt för att styra om en sån stor infrastruktur.
Kanske ska förtydliga att jag bara parafraserade EBRD:s egna brasklapp. Trovärdigheten i analysen har jag föga möjlighet att bedöma.
Hade ju nöjet att besöka Ukraina/Чорнобиль 2019, hoppas på att kunna åka tillbaka. Något vi alla märkte snabbt var att strålningsnivåerna I Röda skogen än idag är väldigt höga, klart högre än i Prypiat eller inne i kärnkraftverket.
Efter besöket på kärnkraftverket så åkte vi nämligen vägen förbi röda skogen på vägen mot “hotellet” i Chornobyl stad. I bilen var det helt tyst då vi varit ute hela dagen men samma stund som vi svängde av mot skogen…så började samtliga dosimtrar larma på högsta volym för de höga strålningsnivåerna.
Den reaktionen hade annars bara triggats av hotpots såsom vid strandkaféet, eller för den delen resterna av brandmanskläderna. En sak är säker, de som besökt röda skogen lär vara välstrålade
Det kan ju inte ha varit mer än 3,6 Röntgen. Not great, not bad. It will go away zoon..
Röntgen används inte ofta längre, men…
3,6 R är ungefär 0,036 Gy eller Sv.
36 mSv ligger något över årligt tillåten stråldos för de som arbetar med strålning.
(Brasklapp från mig, jag kan inte detta på mina fem fingrar direkt…)
.
Om man gräver värn runt Tjernobyl hamnar man säkert betydligt högre och får sannolikt någon form av strålsjuka ganska snabbt.
Det där med “not terrible, not great” ang uppmätt låg strålningsnivå är en meme från HBO tv-serien Chernobyl. Det anspelar på att de endast hade utrustning som gick så högt och rapporterade den nivån till Moskva, samtidigt som faktisk strålning så klart var extremt mycket högre.
Mycket bra serie för övrigt, se den!
Det måste vara otroligt demoraliserande och en kommande identitetskris för de ryska pansarförbanden i detta kriget.
Vansinnigt med Tjernobyl. Visserligen har jag fått höra personligen från ryska strålskyddsfysiker att CIA var inblandade i olyckan, men trots sånt trams så är de väldigt kompetenta och erfarna när det kommer till strålskydd och tar sådana frågor på allvar. Vilket vill säga att ryska armén totalt har skitit i att rådfråga sina egna experter, eller vara ignorerat deras råd. De utsätts för gammastrålning från cesium-137 och strontium-90. Det går inte att skydda sig från utan ganska tjockt bly, man får helt enkelt hålla sig borta från sådana områden.
Och som Lars skriver ovan, det jag menar med sådana områden är de delar som är särskilt kontaminerade. Mycket av området är helt okej, men det är stora skillnader i ytbeläggning. Förutom att röra upp damm skulle jag tro att de grävt upp några av de områden där man dumpat och begravt kontaminerad ytbeläggning under tjocka jordlager. Då blir det ju mycket, mycket mer koncentrerat och betydligt högre dosrater än i resten av området.
Och än värre om de gräver värn eller liknande i marken.
Då rör de upp partiklarna, och de isotoper med alfa eller beta-sönderfall är riktigt farliga att andas in eller ha på huden.
Och det är alltså smått som dammkorn, och knappt det ens, så det går liksom inte att vara försiktig eller skydda sig på något annat sätt än att antingen inte alls röra i skiten (markskiktet) eller så måste man ha “rymddräkter” som stoppar partiklar av alla storlekar.
Körde en google translate till Svenska. Angående detta, av en som kan.
.
“Alfa-partiklar, ja, kan stoppas av ett papper, eller, säg, din lungvävnad. En alfapartikel är också massiv – det är en heliumkärna, så den orsakar mycket mer skada än annan strålning. Det ska inte finnas några alfasändare i dammet/jorden runt Tjernobyl. Betastrålning är en elektron, eller positron (en + laddning elektron-antimateria faktiskt). En beta-partikel har också liten penetrerande effekt. Din hud kommer att stoppa det. Så till exempel alla var förskräckta över att Fukushima-arbetare vadade genom vatten som var beta-radioaktivt – men vid nivåerna där var det förmodligen en solbränna effekt. Gammastrålar är högenergisk elektromagnetisk strålning – tänk högenergetisk röntgenstrålning. De kan passera igenom mycket men de kommer definitivt att interagera med kött och de lägre energi kommer att vara mer benägna att stoppas, deponerar all sin energi, där en större andel av högre energi kommer att passera igenom. Men du kan inte tänka på att det bara går igenom utan att interagera. Det KOMMER att interagera, men det kommer bara inte att saktas ner mycket. Men varje atom den träffar kommer att avsätta lite energi längs vägen.
Problemet med all strålning när du får i dig det är att 1) den bestrålar dig invärtes och människokroppen internt är mycket känslig när du väl kommer förbi skyddande hud 2) isotoper kommer att koncentreras till vissa områden/organ på grund av deras fysiska (icke-nukleära) ) likhet med fördelaktiga element. Till exempel är de flesta bekanta med, i en aktiv utgåva är det Jod-131 som är den största omedelbara oro. Jod koncentreras i sköldkörteln. Det är därför KI-piller utfärdas – för att översvämma sköldkörteln med bra jod så att det inte finns några receptorer för I-131. Och halveringstiden för I-131 är ganska kort, och den skulle gå över snabbt. Biologisk halveringstid är också kort, så KI-piller är effektiva (observera att de ENDAST är effektiva för det scenariot och isotopen). Och med allt detta är sköldkörtelcancer bland de mest behandlingsbara och överlevbara cancerformerna.
Men jag avviker. Strontium är ett problem här. Det är en klyvningsprodukt och i allt använt bränsle – som Tjernobyl distribuerade över hela Europa i varierande mängd. Det är fysiskt/kemiskt likt kalcium så det kommer att koncentreras i benmärg och ben, vilket kan orsaka olika problem med T-celler och B-celler som bekämpar infektioner, muterar dem och/eller dödar dem. Det släpper beta och lågenergigamma. Gissa var det annars dyker upp? Mjölk. För kalcium. Kor äter gräset och skickar det över i mjölken. Det finns fortfarande områden som är begränsade till bete eftersom strontium kan påvisas.
Det finns förmodligen liten yttre fara även efter att du har rört upp damm, SÅ LÄNGE SKYDDSUTRUSTNINGEN ÄR BLITT och efter att du har passerat tas växeln bort och dekontamineras eller kasseras på rätt sätt. Men det gjorde de inte. Så troligtvis andades de alla in fissionsprodukter. Hur mycket, och hur stor effekt, är någons gissning egentligen och kommer förmodligen inte att visa några effekter på flera år. Jag tvivlar lite på (men vet inte säkert) att någon skulle ha fått en akut dos som skulle göra dem sjuka eller döda dem. Det FINNS människor som bor i utanförskapszonen som flyttat tillbaka eller aldrig lämnat, så nivåerna är inte SÅ allvarliga. Men i allmänhet, andas inte in radioaktiva partiklar.”
Ja, jag försökte hitta vilken komposition som utbränt bränsle från RBMK-reaktorer har, men hittade ingen fullständig lista.
Men isotoper med väldigt kort halveringstid kan vi strunta i, så här 45 år efter olyckan. Och isotoper med väldigt lång halveringstid är inte heller så problematiska, ty iom lång halveringstid så är de samtidigt inte så aktiva och reaktiva, dvs sänder mer måttliga mängder alfa, beta och gamma-strålning.
Inte hälsokost direkt, men inte heller lika akut blixtsnabbt farliga grejer att ha omkring sig.
.
Så vad jag fann var att det troligen är cesium-137 och strontium-90 som båda har en halveringstid på ca 30 år, som är de mest farliga isotoperna idag (från Tjernobyl).
Båda är goda beta-strålare, därför är deras partiklar mycket farliga på huden eller i kroppen, då de avsätter mycket energi som gynnar förstörd DNA och cellförändringar.
En partikel eller flera, dödar inte en i någon slags akut strålningssjuka, men innebär en rejält höjd risk för att cancer startar i celler i närheten av den radioaktiva partikeln.
.
På lite håll från alfa och beta-strålare så löper man knappt någon risk, redan någon cm ifrån så når ingen alfa-partikel fram, och beta har så låg energi att den inte är farlig.
Så damm man andas in är farligt om det innehåller något i sönderfallskedjan som strålar alfa eller beta.
Gamma-strålning är däremot farligt på håll, det avtar inte så snabbt med ökande avstånd.
Så är det farlig nivå på 1 meters avstånd så är det fortfarande ganska farligt på 10 och 100 meters avstånd.
Det där är latin för mig. Jag får lita på er som kan!
Det där med Cesium och Strontium styrks också av wikipediaartikeln om Röda skogen (väldigt intressant att djur/växtlivet ska vara väldigt levande och unikt i världen), så du är nog rätt på det.
Men radon är väldigt farligt. För andas man in radon så söndedelas radonet i lungorna och då det sönderdelas så får man alfa-strålning direkt i lungorna.
Det stämmer. Efter 30 år är det bara caesium-137 och strontium-90 som finns kvar i farliga nivåer, resten av nedfallet är det bara spårmängder kvar av. De är beta och gammastrålare, men det är gammastrålningen som är det jobbigaste här eftersom betastrålningen har mycket kortare räckvidd i luft. Därför blir det totala bidraget från gammastrålningen högre.
Ja de alfa och beta-strålande partiklarna är i princip bara farliga mot hud eller inne i kroppen, just för det du säger, de stoppas av tunna material och mycket korta avstånd.
(Sen brukar det avges vissa mängder gammastrålning också i samband med alfa och beta-sönderfall, så det är ju komplicerat på flera plan).
Men just SR-90 och CS-137 ifrån Tjernobylkatastrofen är inte så speciellt farligt numera, då det är fint bundet under markytan överallt där det hamnat. Och om ca 15 år så är det bara 1/4 kvar av de initiala strålningsnivåerna, så farligheten sjunker hela tiden.
.
Problemet är t.ex. att Vildsvin i Svenska skogar bökar efter mat några cm ner i marken och får i sig av resterna från Tjernobyl, så blir det för höga bequerel i köttet sen, och lite samma med rysk trupp, som gräver värn i mark de inte borde röra. De soldaterna är inte längre livsmedelgodkända antar jag.
.
Det som händer i det området är inget som på något vis påverkar Sverige, eller omvärlden, det är ett 100% lokalt problem, för de som befinner sig där.
.
Möjligen om själva reaktor 4 fortfarande behöver kylning (som någon skrev, men det var en nyhet för mig i så fall) för att inte härdsmältan ska bli mer aktiv igen. Detta skulle kunna bli ett omvärlds-problem. Inte alls något liknande skalan i den ursprungliga katastrofen. Men även en tusendel av mängden då spritt radioaktivt material är ju lite smått illa.
Tydligen finns det tydligen åtminstone bassänger med kylvatten för mellanlager av använt kärnbränsle i kärnkraftverksområdet.
Dessa måste hållas vattenfyllda, för annars kan det bli en mindre kärnteknisk olycka, inte helt trivial, men inte superfarlig heller.
Mest skulle det troligen påverka möjligheten att hantera detta kärnbränsle i framtiden, att man inte längre kan ta sig nära det, på många år.
Reaktor 4 behöver fortfarande kylning, eftersom sarkofagen håller inne restvärmen som fortfarande frigörs från de nersmälta delarna av reaktorhärden. Men det är mer passiv kylning av utrymmet.
Alla reaktorer stängdes senast 2000, så jag tror inte de har något använt bränsle kvar i sina kylbassänger. Men det är en killgissning. Man har påbörjat rivningen av anläggningen i sin helhet.
Detaljanmärkning på en utmärkt redovisning: det är 36 år sen olyckan. 24 april 1986 om jag minns rätt.
Däremot vet jag säkert att vi gick några vänner och vandrade kungsleden Ammarnäs-Tärnaby den sommaren och var i stort sett ensamma. En stugvärd var nästan desperat att få sällskap, men det var mitt på dagen och för tidigt att ta kväll så vi stannade bara en stund. Bara en i sällskapet har fått cancer, och det kan ju ha helt andra orsaker.
Det mesta av utfallet regnade ner kring Gävle och en del över renbetesland i Västerbotten. Renskav var billigt rätt länge, tills det blev brist på råvara. Renar anrikar ju från stora arealer.
Beta-strålning och gamma-strålning går hand i hand. En elektron omvandlas till en proton, emitterar en beta-partikel, den nya atomkärnan är exciterad (en isomer) och emitterar en eller flera fotoner i gamma-spektrat innan den lugnat ner sig.
Den brinnande kärnreaktorns rök gick rakt över röda skogen. Trädens löv blev röda, som på hösten, sedan dog träden. Träd är bara någon centimeter av liv, runt en stum trämassa i mitten. De är därför mer känsliga för radioaktivitet än t.ex. människor.
Om de ska bli strålsjuka på en vecka, så krävs det att de utsätts för ~5 mSv/h. Symptomen börjar vid ungefär 1 Sv. Man kan gångra dagar, timmar och dos-takt om man vill. 5mSv/h är en ganska låg stålningsnivå, som turist skulle man till och med kunna utsätta sig för det en liten kort stund utan några problem i livet. (Efter kanske en halv dag vid den nivån kan man, om man har en tillräkligt stor grupp, se ökad risk för cancer många år senare i livet.)
De där ryska soldaterna kommer nog få cancer, leukemi, eller andra sådana problem. Fast inte förrän om ungefär 15+ år..
Det tar ca 3 sekunder från avfyrning, till den sk träffen. På det korta avståndet 80? meter. Med den hastigheten på granaten, lär det vara omöjligt att träffa rörligt på mer än 30 meter. Och Hollywood träffen sen, med ett stort eldklot. Men inga delar som flyger någonstans. Endast ett stort eldklot.
Den här hamnade helt fel!
Den är filmad i slowmo
Jag vet, läs där filmen lades ut 09.45
Det börjar tydligen bli riktigt ont om stridsvagnar i Ryssland 😀
https://www.thedrive.com/the-war-zone/44989/unique-soviet-monster-tank-designed-to-survive-a-nuclear-blast-has-roared-back-to-life
Eller ska den till Tjernobyl? 😉
Och, det går tydligt inte helt klockrent mer nyrekryteringarna heller…
Eduard Kokoity, former president of SouthOssetia reports that soldiers from his region who were sent to #Ukraine dropped their weapons and returned home.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1509383842020442115?cxt=HHwWhoC-1e6mtPIpAAAA
Konstigt att inte Georgier vill strida för Ryssland. Hur fick Ryssland öht dit dem?
Med tåg 😉
Men nåja, jag har sett filmer på långa konvojer som lämnat Sydossetiska delarna av Georgien. Så alla satt väl “fast” i dom. Kanske visste dom inte riktigt vad som skulle hända. Kanske någon propaganda att dom bara skulle skydda någon bas eller whatever. På plats upptäcker dom att dom ska bli kanonmat åt den omättlige bunkertsaren. Då fick dom nog
De lär väl inte ha varit georgier? Kom de från Sydossetien väntar man sig de var osseter, eller ryssar som var stationerade där.
De lär väl inte ha varit georgier? Kom de från Sydossetien väntar man sig de var osseter, eller ryssar som var stationerade där.
De är väl det som passar ryssarna bäst vid tillfället.
Eller:
.
Russia has opened 14 recruitment centers in many Syrian cities, including Damascus and Aleppo.
A mercenary told the BBC that most of the people he personally knows have applied for fighting did so because of a piece of bread. The prices of food in Syria are too high.
borde vara straffbart att förstöra museiobjekt 😀
Om jag säger som i den gamla filmen: “I Think This Is The Beginning Of A Beautiful Friendship.”
.
The first diplomat of the Taliban government was accredited in Russia.
This was announced by Russian Foreign Minister Sergei Lavrov.
The Taliban are still recognized as a terrorist movement in Russia.
Nyheter om talibanska styrkor till Ukraina inom 5..4..3..
Ingenting skulle förvåna mig numera..
Jag tror många skulle bidra med skottpengar till Ukraina om dom skadedjurssanerade…
Men detta måste väl ändå vara den ultimata förnedringen, be/köpa om hjälp från talibaner, från ett land som en gång i tiden gav dem en rejäl näsbränna. Hade jag varit Putte hade jag hellre gått ut med att jag var inkontinent och bar vuxenblöja än det här!!!
Verkar som ukraina lyckats driva på bra i norr och nordöst sista veckan. Problemet nu torde vara om de kan lyckas får fram mer material och styrkor i tillräcklig mängd till öst och sydöst. Dels för kunna ha bra möjligheter att stå emot i Donbas när/om ryssarna koncentrerar mer av sina styrkor där för förnyad offensiv och dels för att (förhoppningsvis) kunna rycka fram på mer bred front i sydöst.
Tyvärr ser det ut som om Mariupol inte har långt kvar men försvararna där har blött de ryska styrkorna mycket längre och bättre än förväntat. Frågan blir hur mycket trupper som “frigörs” om/när Mariupol faller och huruvida de är i stridsdugligt skick eller måste omorganiseras/förstärkas.
Om jag minns rätt så har ukrainska kyrkan skickat massor med pengar till ryska ortodoxa kyrkan, dom är mycket rikare än ryssarna. Kanske även det en anledning till att Kirill gärna stöder invasionen, plus makten då. Men konsekvenser blir det alltid…
.
As Patriarch Kirill is known for his support of the war in Ukraine, the Ukrainian parliament introduces a bill to ban Russian Orthodox Church.
The draft law envisions that all the property of the ROC will be nationalized within 48 hours after the adoption of the law.
Det finns två ortodoxa kyrkor i Ukraina. En ursprunglig med koppling till Moskva, och en som brutit sig loss efter 2014. Som jag förstår det så är den ursprungliga i minoritet numera. Det lär väl vara den som skickat pengar till Moskva i sådana fall.
Och fler och fler har gått över till den ukrainska, inte minst sedan Kirill hårdnackat stött Putin om Krim och utbrytarna, så har jag också uppfattat det. Men att Moskva fortfarande fått en hel del pengar från den ukrainska delen av ryska ortodoxa kyrkan. Och nu blir det slut på det 🙂
Det är väl Moskva som ställt sig vid sidan egentligen, eftersom de brutit med patriarken Bartholomeus i Istanbul som annars anses sammanhållande för hela den ortodoxa kyrkan, “primus inter pares”. Kirill är ju bara chef över den ryska.
Samma process pågår f ö över hela Europa, flera rysk-ortodoxa församlingar bryter med Moskva och går över till t ex Ukrainsk-ortodox eller är fristående.
Ryssland verkar förlorar väldigt många flygplan dagligen och det kan inte vara hållbart. Någon som vet ifall det påverkat antalet dagliga flygoperationer?
Enligt globalfirepower.com har ryssland 1500 jakt och attackplan. Att förlora 4 st om dagen betyder 120 st per månad så snart borde det bli brist på fungerande plan. Vore intressant att veta i vilken takt de kan tillverka ny materiel.
Som det verkar just nu, inte alls. De kan visst inte ens tillverka pansarfordon längre då de inte får importera nödvändiga komponenter. Lycka till att bygga ett SU-35 då.
Ryssland verkar förlorar väldigt många flygplan dagligen och det kan inte vara hållbart. Någon som vet ifall det påverkat antalet dagliga flygoperationer?
Enligt globalfirepower.com har ryssland 1500 jakt och attackplan. Att förlora 4 st om dagen betyder 120 st per månad så snart borde det bli brist på fungerande plan. Vore intressant att veta i vilken takt de kan tillverka ny materiel.
Om sanktionerna fungerar som de ska så har Ryssland troligen brist på en del högteknologiska komponenter och verktyg för att tillverka stridsflygplan. Då får damma av ritningar av plan från ww2 isåfall, och fortsätta med sådana.
.
fast visst gissar jag nu, men det borde vara så. 🙂
Dagens Ryssland är inte alls som sovjetunionen, att man gör allt själv inom landet, utan de har varit en del av global ekonomi i över 20 år nu.
Det är nog inte säkert att det kommer råda brist på högteknologiska komponenter, beror på Kinas stöd. Men även om det finns god tillgång på komponenter så tar det lång tid att tillverka ett enda modernt stridsflygplan. Utöver det blir det nog tufft att utbilda/repeteringsutbilda piloter för att ersätta förluster.
Jag tycker att hela kärnkraft och atombombs-frågan omges av myter och rykten. Först nyligen har jag förstått att de andra kärnreaktorerna i Chernobyl varit i drift, eller om det varit nya reaktorer. Min tidigare uppfattning om Chernobyl har ju mest varit från skräckfilmerna med köttätande mutanter som drar omkring.
Det är väl inga kärnreaktorer som är igång i Chernobyl, eller?
Menar du att Tjernobyl är i drift??
De andra reaktorerna var i drift i många år efter katastrofen. Det är faktiskt sant, och helt knäppt. Men idag är de allihop stängda.
Det stängdes väl??
Och så fick Ukraina kompensation, ett par nya reaktorer eller så
Ja precis men att det varit fungerande reaktorer i Chernobyl området. Min bild har ju varit att om man satte sin fot inom denna 10-mila radie som var Chernobyl tappade man håret på några dagar men dom har ju haft driftkontor i närheten av den gamla utblåsta reaktorn väl?
De hade reaktorer i drift fram till år 2000. Radioaktiviteten i området är väldigt ojämnt fördelad. Den sk Röda skogen är väldigt kontaminerad så där bör man inte uppehålla sig alls och definitivt inte gräva i marken eftersom man grävt ner kraftigt radioaktivt biomaterial där. Men länge man håller sig på sanerade vägar och byggnader är det rätt ofarligt.
Utöver Röda skogen finns det ett område nordost om kraftverket, en bit in i Belarus, som är kraftigt kontaminerat också.
Den sista av de fyra reaktorerna i Tjernobyl stängdes permanent år 2000. Såhär:
Chernobyl-1 closed 30 Nov, 1996
Chernobyl-2 closed 11 Oct, 1991
Chernobyl-3 closed 15 Dec, 2000
Chernobyl-4 closed 26 Apr, 1986 (det var denna som provocerades sönder)
Där ser man. De aktiva reaktorer som nu finns där, är det nybyggen?
Eller har det inte funnits några reaktorer alls där sedan 2000?
Tittade i svenska Wikipedia (länkar inte). Men på sidan om Tjernobyls kärnkraftverk, inte olyckssidan:
Vid olyckan 1986 var ytterligare två reaktorer, reaktor 5 och 6 under uppbyggnad, och reaktor 5 var planerad att tas i drift hösten 1986, på grund av olyckan färdigställdes ingen av dessa två reaktorer.
En överenskommelse med G7-länderna om en avstängning av samtliga reaktorer i Tjernobyl i utbyte mot hjälp med finansiering av två ersättningsreaktorer i Rovno respektive Khmelnitsky.
Inga idag aktiva kärnreaktorer vid Tjernobyl.
Uppräkningen i nåt inlägg för stämmer, TJ-4 och 5 laddades aldrig, Tj-1, 2 och 3 lades ner efteråt, men rätt många år innan den sista stoppades.
Ukraina har några till kärnkraftverk, på andra platser i landet. Jag har för mig att det är på tre platser, med troligen ca 10-15 reaktorer (de har ett verk som har 6 reaktorer!)
Men alla Tjernobyls reaktorer står ju förstås kvar. Men utan bränsle i härden, förutom 4 som man kanske skulle kunna säga att den har bränslet kvar i härden. Men det går ju också att påstå att härden inte längre existerar, den har ju flutit ut på hela verkets bottenplatta.
För den som undrar hur Putin och hans inre cirkel resonerar så kan detta vara en intressant video. Det är en intervju med Sergei Pugachev som var en av de som förde fram Putin som ersättare till Yeltsin och länge ingick i Putins inre krets. En optimistisk reporter försöker få Pugachev svara på frågor av typen “Kommer Putin använda kärnvapen?”, “Hur kommer detta sluta?”, “Kommer Ukraina vinna kriget?”. Pugachev far ohämmat iväg i alla riktningar för att prata av sig och sätta kontext innan han på slutet börjar svara på frågorna. Om han är en insatt insider eller en föredetting som uppskattar att få komma i rampljuset igen kan man fundera på. Han har en hel del intressanta påståenden iallafall.
En executive summary på frågorna ovan för den som inte orkar med 40 minuter rysk pratkvarn.
“Kommer Putin sätta in kärnvapen?- Nej. Och om Putin försöker det så kommer militären ändå vägra utföra ordern”, “Hur kommer detta sluta? Palatskupp”, “Kommer Ukraina vinna kriget? Ja”
https://www.youtube.com/watch?v=V7ytjKQmITo
Tack för hjälpen! Effektivt och informativt. 😉
”Vi längtar efter att bli en del av Ryssland”
Detta har varit huvudrubrik på SvD hela morgonen/förmiddagen…
.
Det skulle vara behövligt med någon seriös djupdykning som tar upp konsekvenserna av hur olika massmedia prioriterar vad de ger mest exponering under invasionen så långt. Även förstås rubriksättningarna, vilka kan vara “sanna” utan att vara rimliga. Alla tidningar som har sin direktrapportering öppen men övriga artiklar låsta (som SvD) får ovanligt många “rubrikscrollare” just nu, vilket gör rubrikerna till hela sanningen för många.
.
Jag skulle verkligen vilja veta vad varje redaktion har för process och hur de värderar sina val, och hur de ställer det mot konsekvenserna…
Verkligen!
Varför saknas denna debatt, medias uppdrag och konsekvenserna av deras rubriker. Speciellt de som finansieras av skattepengar, vad är deras uppdrag vid händelser likt den som nu sker i Ukraina? Vad är medias uppdrag om Sverige blir inblandade, skrämmas eller gjuta mod?
Mailade SVT.se om att en granskning av konsekvenserna av medias rubriksättning bör göras samt att en debatt saknas angående medias roll vid tex ofred i Europa eller Sverige. Gör gärna det ni andra också.
Borde även göras en granskning av hur media hanterat pandemin och hur fokuset försent flyttades till Ukraina.
De har väl inget att vinna med att granska sig själva…kanske borde de bli granskade av annan part?!
Pandemin är som bortblåst nu, den var kanske allergisk mot ryzzk invasion!
Ja, bara Kina som fortfarande krigar med ett luftvägsvirus. Kan ju ha varit så att någon trivdes i skuggan av allt medialjus på corona. Coronakommissionen. Vilket skämt. Kremlkommissionen hade varit viktigare.
Den mesta av tidningsmedia i Sverige är skattesubventionerad via presstöd.
Ja detta du skriver är det en användare som tar upp varje dag så det är inte isolerade händelser eller ankedoter. Anekdoterna är så många att det blir ett nytt normalläge.
Jag är uppriktigt sagt förvånad över detta. I UK har media varit stenhårda pro-ukrainska och inte försökt ge synen av båda sidor, Putin är aggressor punkt. I Sverige verkar tentaklerna ha nått ganska långt så tidningarna tolkar detta som nyhetsvärde av kredibla källor då dom ju måste vara högst medvetna om rysk psyops och säkerligen tror att dom är neutrala och bara skriver sådant som har nyhetsvärde. Jag personligen har valt att bara läsa Ukrainska källor, medveten om att det blir positiv bias, men det är ok. Ingenting som kommer från pro-ryska källor läser jag. Den här bloggen och kommentarsfältet är nog nästan den media i Sverige som starkast har hållit en schysst linje och inte trillat dit på rysk psyops och det är nog mycket Lars moderering av tråden vi har att tacka för det. Trollen simmar nog som ett stim hammarhajar runt kommentarsfältet men har svårt att komma in 🙂
Svenska Yle har varit rätt bra. Tyvärr har dom minskat lite nu när kriget gått in i sin andra månad och har inte liverapportering löpande längre.
Var det ett reportage från SDs årsmöte?
Angående att Ukraina har slagit tre BTG vid Malaya Rohan öster om Kharkov vilket är smått otroligt!
Ryssarna har kastat allt mot Izyum så Ukraina torde ha bundit upp de två Airbornebrigaderna där och 17th Tank brigade som dom flyttat dit från Krivoj Rog och det har varit mycket hårda strider.
—
Kharkov har haft de hårdaste striderna längs hela fronten och att de brigader som försvarat Kharkov kan slå 3 BTG i försvarsställning borde få den ryska staben att svettas lite. Det är ju många i denna tråd som ständigt påpekar att “om ukraina anfaller blir det omvänt och ryskt försvar är hårdare” när den ständige optimisten Johan pratar om rysk knock-out förlust.
—
Just nu pågår vad som bäst kan beskrivas som en upprensning mellan Chernihiv-Sumy och det området är nog återtaget inom ett par veckor. Till detta har man sannolikt använt en del av de 10 brigader som försvarat Kiev nu när trycket lättat mot Kiev. Detta i sin tur gör att trycket lättar mot Kharkov och dom kan vända ett par av sina 10 brigader österut och gå mot Kupiansk vilket kommer skära av förbanden väster om floden Oskil.
—
Om jag får gissa så tror jag att Ukrainas mek och pansarbrigader som flyttats från väster om Dnepr och SV om Kiev till hela den tidigare stilleståndslinjen och södra fronten nu håller trycket uppe rejält mot Ryssarna och att Ryssarna nu överger den norra fronten är för att dom inte skall bli överkörda i Donbass.
Att trycket lättat mot Kyjiv kan man även förstå på indirekta nyheter. Alkoholförbudet ska hävas i morgon 😉
🙂
Det förbudet må hävas innan det är dags för champagnen … 😉
.
Putin får nöja sig med gravöl.
Och nu till en positiv nyhet, Huliaipole och Orikiv var omstridda på gårdagens Wikipediakarta och är idag blåa så Ukraina verkar stöta på söderut med mekbrigaderna. Så småningom når man väl Mariopol och det skulle ju vara detta krigs riktigt glada nyhet om dom kunde hålla ut tills dom blev befriade och slapp bli avrättade med nackskott.
—
Kherson blir jag inte riktigt klok på om jag skall vara ärlig, jag har förstått att Ukraina flyttat de tunga brigaderna via Zaporoznye till öster om Dnepr och lämnar kvar en mek, airborne och lite National Guard. Ryssarna verkar försöka gå i riktning Krivoj Rog – Zaporoznya fortfarande samtidigt som dom tågtransporterar förband från Kherson till öster om Dnepr och minerar bron. Det enda rimliga som jag ser det är att Ukraina valde att inte omfatta de ryska förbanden väster om Dnepr men inte heller såg det som ett hot utan en strid man skulle vinna över tid och om ryssarna retirerade över Dnepr är ok. I min värld kan ju det bara betyda att dom har planer på att fånga en större fisk om en inringning av 8-10BTG inte är tillräckligt viktigt 🙂
—
Sen är ryssarna ganska organiserade därnere, minering av bro, tågtransporter osv. tyder ju på viss organisatorisk förmåga.
—
Jag börjar tro att det är ukraina som håller trycket uppe mot Ryssarna längs med den östra stilleståndslinjen och inte tvärtom och att omflyttandet av trupper är av nödvändighet för att inte Donbass skall ryka 🙂
Tror media är en salig blandning av att skrämmas och gjuta mod på samma gång. Det är i slutändan vanliga människor som skriver artiklar, och dessa har en mängd blandade motiv och drifter – fler än de själva är medvetna om. Likaså läsarna av artiklarna, som även de har drifter och motiv. Många av oss får en kick av negativa och hemska artiklar där nyanserade nyheter och rubriker kan upplevas som lite tråkiga. Det är en bra förvirrad spelplan!
En liten fundering kring Rysslands förluster. Det sägs att de mobiliserade 120 BTG:er inför invasionen, och enligt Wikipedia består en BTG av bl.a. 10 stridsvagnar. Med över 600 förlorade får jag det till att de förlorat hälften av alla mobiliserade stridsvagnar. Eller har jag missat något? Har de ytterligare stridsvagnar med i offensiven som inte ingår i en BTG? Har de verkligen förlorat hälften så är det ju helt galet. På ett bra sätt.
Det stämmer någorlunda. En del BTG:er har 20 strv, iaf de som kallas pansar.
En Rysk pansarbattaljon har 31, eller 41 stridsvagnar. Och ett motoriserat skyttekompani (heter så, trots BMP 2,3, eller BTR 82A). Så en BTG uppsatt runt en sådan, har således fler än 10 stridsvagnar. En BTG uppsatt runt en motoriserad skyttebattaljon, tillförs normalt ett, ibland två stridsvagnskompanier (10-20st).
Hur många stridsflygplan har ryssarna? Åslund anger 375 medan andra uppger upp till 1500 st. Frågan är alltså om Ukraina skjutit ner en dryg tredjedel eller knappt en tiondel.
Jag har funnit källor på att det ska vara ca 1500, ungefär hälften jakt, hälften attack.
Om jag fattat saken rätt hade Sverige ca 200 JAS som numera har reducerats till ca 100.
Om det då står 100 förrådsplacerade eller om de är borta/sålda vet jag inte.
.
Men med tanke på det så kan jag inte tänka mig att Ryssland har så få som 375.
1500 flygplan betyder förmodligen 500 operativa. Finns säkerligen många hangar queens i Ryssland.
1500 är fantasier, precis som att ryzzland har 15000 stridsvagnar. Räknas istället funktionsdugliga moderna maskiner som kan fungera offensivt sjunker andelen dramatiskt. Och ryzzland kan inte sätta in allt dom har mot Ukraina. Dom har världens största land att täcka defensivt. Ryzka förluster i flyg och helikopter är en katastrof för dem. Den förlusttakten är ohållbar.
Jag tror att Ukraina så smått kan börja förvägra ryssarna luftrummet och då avgörs striden på marken.
Tror precis som dig att ryssarna har tagit episka förluster av sitt flyg, hkp och pansar och att det så smått börjar ta slut på fungerande fordon.
Dom kommer lyckas skrapa ihop till en offensiv om några veckor men mer än så finns det nog inte.
Ny här, tänkte hjälpa till att förklara de ryska tillgångarna på flygstridskrafter.
Siffror publicerade av FOI 2019. (Inga hemligheter hittas via Google)
Ryska plan:
Tillgängligt operativtaktiskt flyg 521 st varav jaktflyg 305 st och attackflyg 216 st. Inkluderar även fartygsbaserade SU-33 och MIG29K.
Ryska helikoptrar 652 st
1500 kan mycket väl stämma, man brukar ofta räkna med ungefär 1/3 operativa dagligdags, 1/3 reserv över tid och 1/3 på tyngre underhåll rent generellt i flygvapen världen över.
Vad jag förstår så är inte antalet flygplan något större problem för ryssarna. Det är att de inte har tillräckligt med avancerad ammunition.
.
https://youtu.be/YLgq_R4Pm90
Sen är frågan om tillgången till utbildade piloter, de måste ju också ersättas.
Har funderat lite över anledningen till att R inte utnyttjar flygvapen och deras egentliga kapacitet. Följande källor ger olika analys men vissa saker är återkommande, brist på; träning, kunskap att använda utrustningen kombinerat med marktrupper, att Rs flygvapen inte är bestyckade med senaste tekniken vilket gör dem mindre träffsäkra i strid (de riskerar bla sina egna trupper). Dock anges också att inte uträkna Rs möjlighet att använda sig av flygstrid framåt.
Ny här- Säg till om man inte får länka så avhåller jag mig från det framåt.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/43603/face-off-over-donbas-how-russian-and-ukrainian-air-forces-stack-up
https://taskandpurpose.com/news/how-big-is-the-russian-air-force/?amp
https://www.aljazeera.com/amp/news/2022/3/2/why-hasnt-russia-mobilised-its-vast-air-power-against-ukraine
https://www.forbes.com/sites/sebastienroblin/2021/01/06/russias-modernized-air-force-is-smaller-but-more-capable-heres-what-its-procuring-next/?sh=7aff3e0446e3
https://rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/russian-air-force-actually-incapable-complex-air-operations
Ja absolut kan siffran ca 1500 vara papperssiffror, det är väl nästan troligt.
Att Ryssland inte alls haft alla plan klara för omedelbar insats, utan en andel har stått i någon slags beredskap.
Sen är det väl vanskligt att gissa hur risigt materialet har tillåtits bli.
.
Det är ju kostsamt att ha hela flygflottan och alla piloter igång hela tiden, utan riktiga uppgifter att utföra, så det är väl ganska troligt att en del har stått i lager, som sagt.
Jag tror att 375 är ungefär antalet avdelat för den här operationen, så de har förlorat uppåt en tredjedel av dem.
Det känns väl ganska rimligt, tycker jag.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft
Sevärd analys om Ukraina och deras militär men även om Ukrainarnas allmänna syn på det ryzka folkets ansvar för kriget. Intervju med en Officer i marinkåren som gjort hela fem turer i irak och afghanistan och som nu spenderat en del tid i Ukraina och Kiev.
https://youtu.be/7INXXYKr-fk
Den ryska reträtten från Kiev verkar gå sådär, Jag har tolkat det som att istället för att hoppa bock och starta med förbanden närmast Ukrainarna har man väl gjort tvärtom och börjat med de som ej haft stridskontakt och för de andra har det blivit skjutbana när dom försöker fly snarare än retirera. De inringade 13BTG kan man nog avskriva.
https://twitter.com/OSINTua/status/1509426960241410051?cxt=HHwWhoCyudb0x_IpAAAA
Finns det något som tyder på att 13 BTGer är inringade och i så fall, hur stor del av de 13 finns kvar i dagsläget?
Japp det finns det.
Nedan karta visar hur många BTG som hade mål SV om Kiev,
https://twitter.com/HN_Schlottman/status/1505687044349177861/photo/1
Jag vet inte exakt hur långt ned dom kom men en bit SV om Kiev väl och dom har inte retirerat norrut, eller dom försöker nu och det går sådär…
Titta på Polesia frontline på kartan, Ukraina kan förvägra vägen Kiev – Ivankiv med direkt eld.
https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-35-summary/
Hostomel var dessutom en större underhållshubb och där finns det VDV.
Kan dom retirera i någon annan riktning, österut ligger Dnepr och västerut kontrolleras av Ukraina så enda vägen ut för dom var vägen till Ivankiv och sedan norrut. Dom är fast.
Urdragning under strid, måste planeras och genomföras på samma sätt som anfallsstrid, med eld och rörelse och med understöd av indirekt eld. I annat fall blir det flykt. Detta fick vi träna på, under min officersutbildning. Men uppenbarligen, har ryssarna inte tränat på detta.
Vi läser väl alla Militaryland och dess kartor är inte dumma,
https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-35-summary/
-skjutavstånd till Ivankiv så 13BTG instängda NV om Kiev.
-det kommer garanterat bli fler inringningar söder om Chernihiv-Sumy. Ryssarna retirerar Norr om Sumy – Chernihiv samtidigt som de ryska förbanden söder om Chernihiv – Sumy inte retirerat ännu…
-Jag sätter en femhundring på att ukrainarna kommer försöka nå Kupiansk framöver som kan bli en fin inringning.
-Sevierodonetsk kommer bli inringat och Ryssarna kommer gå all in mot Kramatorsk och Slovyansk som om man får gissa är veritabla fort vid det här laget. Över tid när Ukraina tagit Kupiansk går dom vidare mot Svatove, befriar Sevierodonetsk och sen är Ryssarnas offensiv 2.0 över precis lika sk1tdåligt som rond 1.
Har ni tänkt på att president Zelenskys svar om att avträda territorium är att det kan först diskuteras efter en folkomröstning enligt Ukrainsk lag. Man får väl förmoda att det vara svårt att få till en folkomröstning i nuläget så jag tolkar detta som att Ukraina ämnar gasa på och återta sitt territorium?
Det är också lugnande att Ukraina inte gått med på något typ av eldupphör.
Det är trösterikt att det kan komma lika mycket dravel från det hållet som Lavrov brukar kunna papegoja fram ur sin mun. 🙂
Naturligtvis är detta ett förhandlingsbud ett som bara hör till spelet, för de som kikar på TV och läser tidningar.
.
Oavsett måste Ryssland kontra, ungefär som väst i åratal hela tiden varit tvungen att förhålla sig till lögnerna och tomt prat från Kreml. Fast vi vetat.
Jag lyfte en länk igår som tar upp just detta (44:10 in). Ingen som vet exakt hur slutet ser ut. Just nu har det ju varit två sidor som backat på självklara grejer, men Krim har de väl gett upp om att försöka komma överens om.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQn3Kjs4Z_o
Jag tror du har rätt. Ryssland kommer bara fortsätta att förlora pansarvagnar, skepp, flygplan, personal… Kass moral. Det kommer bli problem i landet. Och så vidare.
Först var det tal om att Ukraina bara behövde förlora “tillräkligt långsamt”, för att i praktiken vinna. Nu till och med gör de motanfall.
Om de inte har ihjäl Putin (för han lär nog inte kunna avsättas), så blir det nog järnridå, utrensningar, ett enormt nord-korea. Zelensky har även varit inne och nosat lite på sådana formuleringar.
Flera kunniga – både här och i MSM – menar att kriget nog dessvärre kommer att pågå länge. Det talas om månader, år. Jag får inte ihop det med allt tal om hur Rysslands ekonomi kommer att drabbas hårt av sanktionerna. Den låga stridsviljan bland soldater och ev. rekryter. Alla materiella förluster ryssarna gör. Det talas om att RU måste ha använt x procent av hela sin militära kapacitet och (delar av) resten är troligtvis inte användbar. Det verkar gå strålande för den ukrainska sidan på många platser. Ryssarna verkar inkompetenta, felinformerade, trötta, demoraliserade, kommer inte att kunna få stöd etc. HUR kan detta fortgå i månader/år? Vilka faktorer talar för det?
Det beror väl kanske mest på hur länge Putin vill och kan piska sin krigsmaskin framåt.
Och han vet att den dagen han bromsar och avslutar detta krig utan vinst så är han en död man, så han har nog motiv att kriga länge till.
Fyfan vilket skit att vara rysk medborgare idag (och de senaste 20 åren…)
Verkligen, och de kommande 20 åren (minst).
Ja, Puttes motiv och vilja saknas säkert inte, men allt det andra som ska till…? Tänker mig att moralen bland de stridande på den ryska sidan kommer att sjunka allt mer, och man kan nog tvinga någon att strida mot sin vilja, men inte att strida bra…
Det finns vissa likheter med Sovjets krig i Afhanistan. Det var också tänkt som en kort insats för att byta ut det politiska styret och ta kontrollen över städerna. Det fortsatte i 9 år trots att det gick dåligt för ryssarna. Dagens ryssland har ett liknande förtryck av oliktänkande och ordevägrare som fanns i Sovjet. Så det är nog möjligt för Putin att pressa på ett tag till, även om det förhoppningsvis inte blir lika utdraget.
Vet inte vilka kunniga du refererar till. Många kanske trots allt inte är så kunniga eller så har de inte en tillräckligt stor förståelse för helhetsbilden. Som du säger själv så är det möjligt att kriget håller på i ett år eller flera år. Möjligen på ett litet frontavsnitt men inte hela dagens front. Det är samma återkommande överdrivna uppskattning av ryzzlands förmåga, militär som ekonomisk, som återkommer igen och igen.
Skall vara ”inte möjligt att kriget håller på…”
Att det kommer att bli flerårigt händer bara om ryssarna satsar allt på att bita sig fast i Krim och vägrar prata. Många månader kan det dock ta innan ryssarna malts ner så mycket att till och med Putin förstår att de är besegrade. De förlustsiffror vi ser är mycket kopplat till offensiver på bred front. Lägger de allt krut på att försvara befästningar på en klart mindre front så blir det svettigt att få bort dem. Tillbakadragandet runt Kiev ser jag som en klart negativ nyhet. Även om det finns mycket duktigt folk i Ukraina (ju mer ju längre tid som går är min uppfattning) så kommer det att bli svårare. Videon på den 2 kilometer långa linjen som slagits ut tycker jag inte ser ut som en befäst linje som varit väl understödd.
Om allt pansar, artilleri och flyg koncentreras till att hålla den befästa stilleståndslinjen och övergången till Krim så är min gissning att båda sidor snart kommer att upptäcka att det kanske ändå är dags att prata.
Om ryssarna biter sig fast på krim t.ex så skulle för att lösa det ukraina kunna göra det otänkbara. Börja marchera mot moskva. I ett senare skede som det ni pratar om. Det skulle lösa många knutar. Man behöver inte ha ambitionen att ta moskva, bara röra sig ditåt och hota.
Sluta fantisera, den Ryska regimen har varit mycket tydlig med att de kommer att sätta in kärnvapen om Rysslands själva existens är hotad. Det här är ett riktigt krig, intet dataspel.
Detta vet och förstår naturligtvis den Ukrainska regeringen och generalstaben.
Det beror ju också på vad menar med pågår.
Kriget mellan Nord och Syd-korea har pågått i 72 år nu, fronten löper längs 38’e breddgraden.
.
Klart att kriget inte kommer se likadant ut om några månader, om det inte har avslutats då.
Troligen kommer Ryssland tvingas bort från ganska många mil frontavsnitt, så om det blir långdraget så kommer det ske i öst och sydöst.
.
Men att det tar slut under nästa vecka kommer inte att hända, inte om inte Putin råkar ramla ut från ett fönster på något mystiskt vis.
Rent krasst så kan Putin fortsätta kriget så länge det finns en politisk vilja att göra så. Ekonomiska sanktioner har en eftersläpning. Det krigsmaterial som används nu är redan tillverkat och kommer från förråd. Enklare produkter som småkalibrig ammunition och dumma bomber kan produceras billigt i stor skala. Komplexa produkter som stridsvagnar, flygplan, helikoptrar etc kommer vara svåra att ersätta och underhålla – men än så länge finns det mycket kvar. Eftersom ryssland är en kärnvapenmakt så kommer ingen invadera dem – så de behöver inte en stark militärmakt för sitt försvar. Putin har sina säkerhetsstyrkor för att hålla ordning inom landet. Ryssarnas inflytande runt om i världen kommer krympa i takt med deras militär, men de kan i princip fortsätta kriget till sista stridsvagnen och flygplanet – om den politiska viljan att fullständigt föröda deras militärmakt finns. Om de lyckas skala ner konflikten så räcker utrustningen längre – och om Kina dessutom kommer med någpn form av konstgjord andning så kan de dra ut på detta ännu längre.
Det finns ju ett stort antal alternativvägar hur detta kommer sluta. Men om man ser till Putins plan, att återställa det geopolitiska landskapet till demarkationslinjerna före 1997, så är ju detta bara början. Då är förlusterna antagligen godtagbara för Putins politiska mål, även om förluster och människor och materiel råkade bli tio-tjugo gånger större än beräknat. Men det bör finnas ett antal tröskelvärden som kanske kan stoppa kriget snabbare (inom veckor, månader) eller på längre sikt. T.ex. 1) att Ukraina kan trycka tillbaka ryssarna till situationen före 24:e februari eller 2) NATO går in, 3) fredlig eller våldsamt maktskifte i ryssland 4) den ryska militärmakten blir så decimerad att den förlorar förmåga att både försvara och anfalla och 5) ryssarna backar för att konsolidera om krigsmakten och gör om företaget senare. Vet att jag splainar sådant alla redan vet, vill mest bara uttrycka att Putins politiska mål kan stå långt över det som sker just nu i Ukraina.
Yep.
Rapporterats att ryska soldater ätit en hund och då är man väl rätt hungrig även i ryssland gissar jag.
Det var detta klippet? Trevligt….
https://twitter.com/OlenaHalushka/status/1509177054696284166?cxt=HHwWjIC9haGi1vEpAAAA
Ännu ett tecken på att Ryssland närmar sig Kina alltså.
Har någon räknat på kostnaden att ersätta alla ryska förlusterna av fordon (mark o luft) och någon skattat hur lång tid det kommer att ta att bygga upp kapaciteten till samma nivåer igen?
Någon länkade till något om detta igår tror jag, men jag hittar det inte nu.
Om jag inte minns fel så var det 900 miljarder kronor hittills.
.
Problemet för Ryssland är nog inte vad det kostar utan vilken tid det tar och framför allt att det nu blivit ännu svårare att komma över vissa viktiga varor och komponenter.
.
En gissning om tid.
900 000 000 000 miljarder kronor och hälften är arbetsinsats.
450 000 000 000 miljarder kronor / 100 000 kronor i lönekostnad/år = 45 miljoner manår.
om 4,5 miljoner människor arbetar med detta så tar det 10 år att återfå samma materiella styrka som de hade föte kriget.
.
Nu kanske jag minns fel, så ta detta med en nypa salt.
Det var nog bara 9 miljarder dollar, dvs. 90 miljarder kronor!?!?!
jag tror det kommer ta många år att bygga upp motsvarande kapacitet. Vad som har förstörts på en månad har byggts upp under många års spenderad militärbudget.
Det finns grova beräkningar på hur mycket den förlorade materialen kostat. En källa (Centre for Economic Recovery) säger 12.6 B USD vilket kan jämföras med den ryska militärbudgeten på 66 B USD. Men där får man tänka på att enbart en liten del går till att nyanskaffa utrustning.
Den andra aspekten är ren produktionskapacitet att bygga nytt. Medan sanktionerna ligger kvar så kommer både maskiner och komponenter från väst försvinna (eller åtminstonde vara dyra och komplicerade att smuggla in). Högteknologiska komponenter behöver designas om till att använda kinesiska eller inhemska delar.
Och så skall man utbilda nya piloter, officerare, soldater, VDV, spetznaz etc. Även om de inte har visat framfötterna så tar det nog tid att träna upp nytt folk från gatan till acceptabel nivå (om de nu hade det från innan)
Klasa har lagt upp ett kalkylark. Sök på hans inlägg. Jag har inte sparat länken.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
.
Jag har räknat väldigt lågt på kostnaden men sen är det högst oklart hur väl siffran på förlusterna stämmer. Egentligen rätt usel uträkning men ger en liten bild per kategori. Jag är alltid öppen för att ändra siffran men ännu har ingen gett mig förslag på ändringar.
Kostnaden är inget problem, de pengarna drar Ryssland in på en månads försäljning av gas och olja, utan det svåra för dem blir att få tag på materialet.
Återigen, angående Tjernobyl. Den uppmätta strålningsspiken pga damm när ryska trupper rörde sig i området var på 65 microSievert i timmen. Om vi avrundar det till 100 microSv/h behöver man vistas i området i 10000 timmar för att få 1 Sv, vilket är ungefär där man börjar se akut strålsjuka. Det tar alltså ungefär ett år att uppnå den nivån. Eftersom den spiken inte är i de mer kontaminerade områdena, och det ofta kan skilja flera storleksordningar mellan medelnivån och de mest kontaminerade platserna så tycker jag det låter rimligt om soldater har fått över 1 Sv på en månad. De kan nog ha fått betydligt mer också om de har fått mycket mer damm på sig, även om alfastrålarna är borta (cesium-137 och strontium-90 står i princip all kvarvarande radioaktivitet och de är beta/gamma-strålande). Problemet med dammet är att det kommer från ytlagret, och all radioaktivitet ligger i ytlagret, dvs de tar med sig den var de än går.
Har de grävt skyttevärn i röda skogen som ryktena säger kan de nog ha fått väldigt mycket radioaktivitet på sig.
Även om de “bara” grupperat i röda skogen utan att gräva i marken kan de nog fått på sig rätt mycket radioaktivitet.
Jag får det till ungefär 5 mSv/h för att de ska bli strålsjuka på en vecka. 6 mSv/h egentligen. Det är inte farligt att utsätta sig för någon timme, men en vecka är “obra.”
.
Det är helt plausibelt att de faktiskt lider av strålsjuka.
Enligt liveuamap har ukrainska styrkor nu tagit terräng i söder.
https://liveuamap.com/en/2022/31-march-assault-units-of-the-armed-forces-of-ukraine-together
Det ser ut som om de anfaller den ryska landremsan ungefär på mitten, nordväst om Mariupol.
Såg också det. Jag undrar varför de attackerar just där? Är det ett storskaligt anfall eller bara några byar som man lätt kunde befria?
I princip har det inte så stor betydelse var de attackerar utan att de attackerar och kan hålla en kil in i landremsan mellan de östra republikerna och Krim.
Så länge ryssarna inte har hela landremsan längs Azovska sjön så har ju inte Putin uppnått det målet.
Det kan också vara nog så viktigt i en fredsförhandling att landremsan inte hålls helt av ryssarna.
Och skulle Mariupol falla så får det heller inte den strategiska betydelsen som ryssarna önskar om UA har territorium ner till havet, precis som du skriver.
Kanske måste ryssarna gå upp och möta ukrainska (och vitryska frivilliga?) styrkor och då släppa lite grepp om Mariupol och ev Donbass.
Det kan nog delvis bero på vägnätet. Lite söderut har de vägar till både Mariupol och Melitopol.
Jag är lite inne på att de faktiskt försöker nå Mariupol.
Ja, man kan hoppas. Ser också att det finns en korridor med relativt fri terräng ner till kusten vid Berdyansk. Till väster och öster om den positionen finns flodarmar som ligger i vägen för nord-sydliga rörelser.
Ground Forces: Five villages in Zaporizhzhia Oblast liberated.
The Ukrainian Ground Forces wrote that Ukrainian troops are back in control of villages – Zatyshshia, Malynivka, Vesele, Zelenyi Hai, and Chervone – east of Zaporizhzhia.
Expressen idag:
–
134 000 värnpliktiga ryssar kallas in.
Mathew Luxmoore, journalist på The Wall Street Journal, uppger att Ryssland kommer ta emot 134 000 nya värnpliktiga under våren. Detta efter ett undertecknat dekret av den ryske presidenten Vladimir Putin.
”Försvarsminister Segei Shoigu sa på onsdagen att Ryssland inte tänkte skicka några värnpliktiga till ”heta zoner”, läs: Ukraina”, skriver Mathew Luxmoore på Twitter och fortsätter.
”Men hans departement har redan erkänt att de har gjort det”.
Då kan man ju fråga sig hur många av de 134 000 som redan skickats till Ukraina.
Någon som har koll på hur stora värnpliktsuttag Ryssland gjort de senaste åren? 134 000 måste rimligen vara ganska mycket? Noterar att den aktuella kullen består av ungefär 750 000 män.
Noterade också att Ryssland verkar göra två intag per år, som i storlek bestäms genom presidentdekret.
Enligt den här artikeln är det en normal siffra. De tar in värnplikiga på hösten och våren och den totala årssiffran brukar vara drygt 260 000.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/explainer-russian-conscription-reserve-and-mobilization
Tänk på att varken ryska regeringen eller svenska journalister påpekar att det MÅSTE finnas en offentligt utfärdad order på riktigt papper med en bevittnad underteckning för väpnad insats i utlandet. Allt enligt rysk lag.
Idag är ordern hemlig enligt det militära åklagarämbetet i Moskva.
Ingen rysk trupp får m.a.o befinna sig i strid i utlandet!
Det där har jag också reagerat på. Antagligen är det därför man inte får kalla krig för krig, men terminologin påverkar sällan verkligheten. Men kanske är det den term som står i den där lagen, inte väpnad insats?
Kan detta tillstånd som gavs av ryska parlamentets överhus gälla som krigsorder?
https://omni.se/putin-far-skicka-trupper-till-utlandet-nato-farligaste-laget-pa-en-generation/a/5GQQwz
Det är oroväckande många indier som uttrycker gillade över ukrainska förluster på twitter. Jag visste inte att det fanns så mycket fascistsympatier där.
.
Kan det vara så att Putins modell, med flera stormakter som var och en har en intressesfär de kan dominera som ett imperium, har större stöd än vi kunde tro?
Det är nog billigt för de ryska trollfabrikerna att köpa indiska klick
Indiens premiärminister beskrivs väl i regel som “högernationalist”, en Hindi-nationalist som har hyfsat starkt stöd så helt osannolikt kanske det inte är?
Fascismen i världen som helhet är väl starkare idag än vad den har varit någonsin tidigare i historien?
Mest för att det är kul, så här ser ljuset av strålningen från en Kärnreaktor ut på film
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4335426/Nuclear-reactor-turns-blue-starts-produce-energy.html
Här är ett program från SR där man försöker förklara hur sympatierna för Ryssland kan vara så starka i Indien https://sverigesradio.se/avsnitt/putins-vanner-i-varlden hur det går långt bak i historien, bl a till kalla kriget.
Bl a intervjuas en ung kvinna som var student i Ukraina och fick evakueras därifrån och hon berättar hur mycket hon gillar Ukraina men ändå så tar hon inte avstånd från Ryssland utan står på deras sida
Skulle varit som svar på frågan om varför Indier sympatiserar med Ryssland till stor del
Kan någon vänlig själ förklara för mig grejen med tornen på stridsvagnarna som rätt ofta ligger på backen en bit bort? Det ser ju löjligt ut! Är ryssarnas prylar bara skräp eller?
Kan tillägga att min kunskapsnivå i området ligger någonstans där jag inte vet skillnaden på pansarvagn och stridsvagn så har ni de klart för er.
Grymt bra blogg för övrigt Lars, läst varje dag sen några dagar efter ryssland invaderade ukraina. En kollega som tipsa! Innan dess var det ständigt uppdaterande av diverse kvällstidningar och höll på att spy av ångest.
Sovjet hjälpte vänstergerilla i Afrika. Afrika var mycket vänster på 70 talet och det avspeglade sig i frihetskampen. USA var inte så populärt att stödja vänstern som var de som vann kampen. Det är en annan regim i Ryssland nu men tydligen kan de rida på det. Sen hörs det att många har tagit till sig av rysk propaganda som indier t.ex. Och dom vet inte vad NATO är, det hörs. Skulle Ryssland vinna kriget lätt skulle Kina bli nästa att expandera. Xi observerar Ukraina noga. Både västs reaktion och hur bra, eller dåligt det går mot västs vapen. Det borde de ha i åtanke länderna i Sydostasien. Att Thailands elit skulle vara för Putin verkar märkligt. Thailands flotta samövar med USA. Jag har uppfattat dom som USA-tillvända. Tror snarare på att turismen spelar in.
Kartor som visar de senaste dagarnas landvinningar. https://twitter.com/Nrg8000/status/1509518391362859015?t=BtWoRfZ91TkhNvLEF3fn5A&s=19
Spännande att Ukraina klarar av att anfalla överallt men inte ryssen.
Snart mer gult än purpurfärgat på den kartan 🙂
Man kan fråga sig vad en ryskregistrerad IL-76 (callsign VDA5976) som startat i Brno på väg norrut utan angiven destination och nu 16.00 är ungefär vid Suwalki är för något. Ryska flyg är ju bannlysta från europeiskt luftrum…?
Ber om ursäkt om jag olämpligen publicerar detta – men det är ju enligt såväl Flightradar som ADS-B Exchange en rysk (dvs “fientlig”?) kärra…
Och om bloggaren tycker det var fel av mig att posta detta är det självklart bara att ta bort det ögonaböj.
Jag hänger inte med i alla svängar, men var inte Ryzzflyg bannat i större delen av Europa? Brno ligger väl i Slovakien har jag för mig.
Precis min poäng, den tillhör enligt Flightradar Volga-Dnepr Airlines baserat i Ulyanovsk och är alltså ryskregistrerad och borde inte få flyga över europeiskt luftrum. (Brno ligger i Tjeckien så nära nog). Precis vid Suwalkikorridoren vek den 90 grader österut och är nu över Vitryssland riktning Minsk men ska troligen inte ner där då den ligger kvar på höjd. Destination och syfte okänt…
Med den möjligheten att de får flyga hem om de befinner sig i no-fly territorium. Den kan ju ha stått där ganska länge och först nu kunnat flyga tillbaka.
jag såg antagligen samma kärra i morse, komma från moskva, via vitryssland och in i polen, sen vek den av rakt söderut NV om warsawa. sen behövde jag jobba ett tag så kollade inte längre. den var vältrackad då, ngt transportplan, så de har väl fått ok för ngt.
ska se om det står ngt i tjeckisk media om den.
hittade ett par artiklar i tjeckisk media. det är hör och häpna ryskt kärnbränsle till ett kärnkraftverk i tjeckien. de har flygit de att antal ggr nu. artikeln nedan är ett par veckor gammal, men samma plan etc.
https://zdopravy.cz/do-ceska-leti-i-pres-sankce-ruske-letadlo-s-palivem-pro-dukovany-106454/
Se där, då fanns det en förklaring i alla fall. Man kan ju dock undra om det faller – eller borde falla – under samma princip som med oljan och man “borde” sluta köpa. Men problemet är förstås att då får de frysa i Tjeckien istället precis som tyskarna är beroende av den ryska gasen.
Vi får hoppas de kan hitta en annan leverantör av kärnbränsle helt enkelt.
Problemet är inte bara Tjeckien, något mellan 20-30% av allt kärnbränsle kommer från Ryssland, egentligen från Kazakstan men upparbetas i Ryssland.
Så många Europeiska kärnkraftverk får stoppa när det ryska bränslet slutar komma.
Turligt nog laddar man nytt ganska sällan, typiskt 1 gång per år så det kanske går att hinna med att finna andra leverantörer.
https://www.energiforetagen.se/energifakta/elsystemet/produktion/karnkraft/om-forsorjningen-av-uran-och-karnbransle-pa-varldsmarknaden/
Du tänker nog på Bratislava 🙂
Kanske hämta hem den utvisade diplomaten?
Brno är en känd tjeckisk stad och tjeckerna vill ha ut en ryss, fanns i nyheterna härom dagen. Och kanske ville dom inte att kärran skulle titta förbi Prag? Och så långt är det ju inte mellan dessa städer.
Bara en gissning
Väl stor kärra för att hämta en (eller t.o.m flera) diplomat(er). Har en känsla av att de nog får ta sig till vitryska gränsen till lands.
En aning stor är den förstås. Men vad vet man vad dom har att flyga med numera.
.
I så fall har dom packat den full med tjeckiska leksakshästar hem till husse, innan det blir sanktioner på sådana 🙂
Går in för landning på Domodedovo (Moskva) nu i alla fall.
https://mobile.twitter.com/nexta_tv/status/1509509759363428353
#Spanish government has sent a total of ten planes with offensive weapons to #Ukraine
.
Offensiva vapen, det var väl nytt?
This was announced by Defense Minister Margarita Robles.
Det är kanske som en laddning NLAWs där nån skrivit könsord? Suka blyat
Ja, det vore ju offensive!
Det verkar vara en språklighet. De sa samma sak, offensive, när de skickade den första lasten med pansarvärnsvapen och handeldvapen.
Putin har börjat hota med att stänga av gasen till Europa om inte betalningarna sker genom konton i Ryska banker. F o m imorgon river han ingångna kontrakt om inte detta sker. Det lär väl också betyda att han har ekonomi för att fortsätta.
Det här är att syna väst på riktigt om sanktionerna hålls heliga. Det här har Putin bäddat för och det är helt väntat.
Jag trodde ju att vi hade infört sanktioner mot Ryssland/Putin men det verkar som gasen flödar som aldrig förr vilket man väl kan tycka är det minsta vi kunde göra för Ukraina att följa sanktionerna.
Jag går lätt med på att sänka temperaturen inne, ta korta duschar och sluta köra all onödig bil, om det hjälper Ukraina/dräper rysk ekonomi. Och vad mer jag nu kan göra.
Det är en mycket liten uppoffring för de som lever i bombhelvetet nu.
Ha ha!
Kom nu ihåg att vi körde baltisk vecka, fast det blev två veckor, när barnen var i tio-, 12-årsåldern.
Det var precis när de baltiska staterna fått sin frihet, men de hade inga resurser att värma upp husen mer än till 9 -12°C så som sympatiåtgärd höll vi också 12°C hemma och sparade en slant som vi skickade till Baltikum.
.
Det är absolut inte bekvämt, men absolut möjligt fram till dess vårsolen börjar ge resultat.
EU har inga sanktioner mot rysk olja eller gas.
Det betyder att Putin börjar bli nervös på riktigt för ryzzlands ekonomi. Det är oerhört bra att Putin gör detta. För fanns det ens en liten idiot kvar i t ex Tyskland som trodde att Putin inte skulle använda gas/olja som vapen mot europa så har Putin visat att det är just det han gör. Führer purjolök gör allting rätt. Han kör i rasande fart mot stupet. Och han fattar och ser ingenting utan eskalerar på som vanligt, rakt mot stupet. 🙂
Detta tvingar Tyskland att agera mycket snabbare i energiomställningen. Allt går om man har kniven mot strupen. Man måste ju bara älska Putins självmordsdans. Men jag är inte förvånad. Han agerar rent instinktivt. Han kan bara eskalera, det sitter i ryggmärgen på banditen. Lite som Hitler och andra despoter. Dom äter sig själva till sist.
Är du säker på att det inte är rätt strategi i det här fallet? Jag har inte sett några tecken alls på att Tyskland faktiskt klarar av att stå fast i att inte tillmötesgå Putin.
https://www.reuters.com/world/europe/pentagon-sees-russia-starting-reposition-under-20-forces-around-kyiv-2022-03-30/ så mycket för att trappa ner. Säker den del som han säger i slutet.
Nova Basan, ca 7 mil öster om Kyjiv. Ukrainska styrkor är där, och lite rysk skrot är kvar
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1509538336628695041/photo/1
Jag har funderat en del över varför det Ryska anfallet gick så dåligt.
.
Först och främst så ska man väl inte tänka att Ukraina skulle vara helt körda i förhand, de har ju trots allt 1/3 av rysslands befolkning, ett stort land, och de hade rustat upp sin krigsmakt rejält sedan det lilla de hade 2014.
Men ändå, inte var det väl tippat att ryssen skulle få ta så mycket smisk och förluster, även när man inte undervärderar Ukraina.
.
Jag tänker att Rysslands anfall skedde i alltför stor grad med uppsuttet infanteri, så fordonen hade inte skyddad flank, inga marktrupper som bekämpade Ukrainska soldater som bedrev jägarstrid.
Den första veckan trodde de ryska soldaterna att de satt i säkerhet så länge de var i bepansrade fordon?
.
.
Men sen kan jag tänka att en strategi är att anfalla snabbt och på djupet, inte tillåta fienden omgruppera, eller ens hinna med att anfalla i flankerna.
Lite som Patton och Guderian tänkte om man får ta ett par ww2-referenser. De hade väl en doktrin att våldsamma och anfall och snabb framryckning sparade egen trupp, de ville inte ens “förvarna” med artilleriuppmjukning innan anfall.
.
Ev tänkte ryska kommandet något sånt, men då kanske det stora misslyckandet var att de inte lyckades hålla hastigheten som krävdes. Dels pga för hårt motstånd på vissa ställen, dels för att de misslyckades med försörjningslinjerna.
.
Vad tänker ni om detta?
Två avgörande misstag i havet av klantighet,
-för att göra Kina glada väntade man två veckor, det regnade och blev lerigare samt att soldaterna sålde mat och drivmedel.
-istället för att gå runt städerna och omringa dom gick alla anfallskilar mot städer som blev gigantiska flugfångare.
Hade ryssarna gjort rätt är min gissning att dom tagit östra Ukraina vid det här laget och att hela stilleståndslinjen varit ett gigantiskt Mariopol.
Dom hade fortfarande behövt dras med att all deras teknik bryter samman hela tiden så att de i praktiken inte kan avancera längre än tio mil innan allt måste stoppa för underhåll.
Dagens slagfält ser bevisligen väldigt annorlunda ut mot Ww2. Som rörlig försvarare, med effektiva lätta vapen mot pansar och flyg, så har man kunnat slå utomordentligt hårt. Imorse la jag ut en länk där en marinkårsofficer som bl a var med i slaget om Fallujah sa ungefär – ”våra Abrams strdvs träffades av rpg’s men dom klarade sig. Hade det varit Javelins hade de avskrivits.”. Sevärd video. Han säger också att Ukraina kommer göra att man får se över sina doktriner framöver.
Sen är detta bara en del av förklaringen skall tilläggas. JohanNo1 ovan har fler anledningar som säkert spelat in. Den amerikanska marinkårssofficeren pratar också om betydelsen att verkligen förstå sitt uppdrag – ner till enskild menig soldat. Här lägger US mycket energi. Fascisterna i kreml kunde av förståeliga skäl inte lägga ens fem minuter på detta.
Självklart. Ja det är kanske den enskilt största anledningen, att stora delar av ryska truppen nog inte ens visste vad det skulle göra, inte ens var de var påväg.
Ett militärt äventyr av detta slaget måste nog planeras i alla nivåer av utförare.
Jag lyssnade på din länk, mycket intressant. Han sade också att ett angripande land behövde ett övertag på 3:1 för att kompensera för hög stridsmoral hos dem som kämpar för sitt land, sitt hem och sin familj. Räknat på så sätt är Ryssland underlägset Ukraina i stridskraft.
Intressant tanke, det låter rimligt. Tänker att det är så många orsaker som bidragit till fiaskot och att de inte kunde röra sig med den snabbhet som var tänkt – varav alla har varit uppe en eller flera gånger i bloggen. Bara en sådan sak som att de hade flera månader på sig att träna från individnivå till arménivå för att anpassa sin doktrin och strategi till att möta Ukrainas försvar. Man brukar ibland värdera förmåga utifrån ledning, doktrin, logistik, utbildningsnivå, tekniska resurser mm. Det går att hitta orsakssamband i alla dessa “förmågeben” i ryska anfallsstyrkan med tanke på storleken av fiaskot. Om vi bryter ned t.ex. utbildning handlar det om attityder, färdigheter och kunskap. Det du är inne på är attityder, dvs tron på att de är säkra i fordonen – liksom taktisk doktrin – transportera uppsuttet utan att säkra flankerna. Det finns nog material för väst att analysera detta i åratal :). Sen går det förstås inte att bara titta på bristerna hos ryssarna, det är ju lika mycket frågan vad Ukrainska försvaret gjort rätt, som stannade upp eller fördröjt framryckningarna.
Förklaring till ryska misslyckandet är nog i grunden att Ryssland har en “kultur” där ingen litar på någon annan, delegation och uppdragstaktik funkar inte. Det fostrar stelbenta planer, bristande taktikanpassning och att man envisas med det som inte funkar.
Ovanpå det en galen tsar omgiven av dåliga rådgivare och en usel idé att angripa ett broderfolk.
Ryska brister i taktiska uppträdandet kan vi vänta med att diskutera. Låt ryssen upptäcka dem själv med tiden.
+1
Sant, centraliserat där det borde vara decentraliserat, och decentraliserat där det borde vara centraliserat.
Dom är ju vana vid planekonomi. Sitter djupt i rötterna.
“one of the two classic blunders! The first being never get involved in a land war in Asia”
.
Det ligger mer sanning i det än man kan tro. Det stora misstaget som alla de misslyckade fälttågen i Östeuropa har gjort är att försöka slå fiender SNABBT, genom att ta mycket land och röra sig så fort det går mellan nyckelpunkterna. Pga det undermåliga vägnätet, de stora avstånden, den brända jorden och det faktum att utrymmet mellan vägarna är som hela små länder fyllda av partisaner. Det återkommer i alla fälttågen hur de driver sina trupper och färdmedel till bristningen för att få ett snabbt avgörande så som man skulle kunna göra nere på kontinenten. Och sen tar de stora förluster i varje drabbning för de slåss på gränsen av sina förmågor.
Vi övade med MTLB i Borensberg på reservofficersutbildningen när Sverige köpt in lite rysk materiel, ett intressant fordon som just blivit ännu mer spännande med ett torn.
https://twitter.com/kemal_115/status/1509495576513200132
Visst kan man precisionsbeskjuta med artilleri. Men du måste skjuta in dig först, vilket i allmänhet kräver minst två skott till. Kanske filmsekvenserna inte har med dessa?
Eftersom folk inte börjar springa i skydd förrän vid träffen så har det inte varit några inskjutningsskott innan.
När jag gjorde lumpen på 90-talet som eldledare så använde vi målsökande granater mot stridsvagnar. Om det inte var underliga väderförhållanden så blev det ofta direktträff. Jag har för mig granaterna hette Strix. Det borde finnas ännu bättre målsökande granater nu 40 år senare.
Kan man verkligen precisionsskjuta på en stridsvagn ens efter inskjutning?
.
Som artillerist är jag tveksam, men senast jag var på repövning var ju när Tommy Salo tappade in flippskottet från Vitryssland på OS. Det var absolut inget precisionsskott, men det träffade av en slump.
Jag känner en svensk f.d. kustartillerist (rörligt KA, kalla kriget) som jämförde att armén sköt på ett stillastående mål om 100×100 meter medan KA sköt på snabbrörligt mål om 50×10 meter..!
Det säger om inte annat lite om vad man kan åstadkomma.
KA var inmätt i rikets koordinatsystem med en precision på några ppm så man visste var man var. Med tanke på vridstyvheten hos hela arrangemanget hos ERSTA jämfört med en mobil lösning så är det inte så konstigt att man hade en något stabilare plattform, vilket gav större möjlighet att eliminera felkällor och få en lägre CEP.
Att precisions skjuta på det viset att man kan träffa enskilda fordon med “dumma” granater är nog uteslutet. Man kan inte ta bort de tekniska begränsningarna i både ammunitionen och kanonerna oavsett hur mycket man tränar. Om Ukraina använder “smarta” granater så är frågan vilken typ men framförallt var har man fått dem ifrån, så vitt jag vet använder de uteslutande artilleri som härstammar från gamla sovjet. NATO använder andra kalibrar och jag vet inte om det finns ngn som tillverkar “smarta” granater för dem.
Jag läste någonstans att Ukraina också har guidad ammunition till sitt artilleri. Ryssarna har tydligen det, i alla fall, det är lätt att bekräfta.
Ukraina är i ett skifte från 152mm till 155mm. Några enheter kan nog vara förbandsatta redan. Om det är så finns det möjlighet att även använda utländska smarta granater. Ukrainsk 155 mm haubits
https://en.defence-ua.com/news/ukrainian_army_testing_new_indigenously_developed_155_mm_mobile_howitzer_bohdana-1911.html
Kan det inte vara switchblade drönare in action?
Rimligt.
Det var min tanke också
Funderar på om inte det kan vara flera drönare (en som filmar en eller flera som släpper), sett en del filmer där dom släpper nån typ av granat från drönare i huvudet på lastbilar eller pansar. Att släppa en sådan granat från säg 200m höjd kommer inte hinna bli påverkad av vind etc. så det blir stor chans för träff.
En möjlighet är att ukrainarna har fått tag på ryska laserstyrda artillerigranater. Bayraktar har laserpekare.
Här kommer länken om den ryska krasnopol-granaten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Krasnopol_(weapon_system)
Enligt Wikipedia har den använts av ryssland i Ukraina. Därmed kan ukrainarna ha kommit över dem och vänt dem mot ryssarna.
Eftersom den fanns redan på Sovjettiden kan de ha haft den ända sedan dess.
Japp, Ukraina står faktiskt som användare på Wikipediasidan.
Om Indien fortsätter stödja Ryssland efter morgondagens möte med Lavrov så måste vi inse säkerhetsläget med Indien.
Många bolag och myndigheter i Sverige har utvecklare och it drift av indiska bolag i Indien (även om själva serven kanske står i EU, så har man access från Indien). Kort sagt har dessa indiska bolag insyn i många kritiska system.
Alla bolag med någon form av samhällsviktig funktion måste ta hem driften nu.
Det har väl aldrig varit lämpligt att outsourca driften av känsliga system.
Transportstyrelsen var väl förhoppningsvis den senaste blundern när icke säkerhetsklassad personal hade tillgång till samtliga uppgifter.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Transportstyrelsens_IT-upphandling
Hade varit bra med en total utflyttning av it från Indien så blir man av med skräpet som produceras där med, och eu kan stänga sin marknad Indien tycker Ryssland är värd att satsa på då kan dom få göra det fullt ut utan väst.
Viktig synpunkt!
Alltså av ACG
Svår att hitta bra källor men lagt en länk nedan. Att använda indiska företag i IT utveckling och drift är mycket vanligt.
https://hrnxt.com/news/coop-sweden-and-tcs-partner-to-accelerate-its-digital-transformation-program/14071/2020/02/07/?amp
TCS has been working with leading businesses in Sweden across multiple industries, since 1990. Key customers include Ikea, PostNord, Nordea, Tetra Pak and Ericsson.
Ekonomisystem och bokföring är ofta outsourcat till Indien i globala bolag som DHL.
Vad säger vi om läget med gasen? Kommer Tyskland att blinka? Om nu Putin själv gått ut med förutsättningarna så tydligt som han tycks ha gjort så kan han ju knappast backa. Det innebär att gasen kommer att stängas den här veckan till alla som inte går mer på att betala i rubel. Jag är inne på att det blir ett stopp och sen får vi se hur långt det stoppet blir och vem som tillmötesgår vem. Säkert några länder som viker ner sig (Sverige har ju visat sig vara ett land man får skämmas för), men Tyskland blir det avgörande landet vad jag förstår.
Otroligt vad mycket Sverige-hatare det finns i detta land. Alltid ska det skämmas, även i icke-frågor för Sverige så ska Sverige nämnas.
Det faktum att det var en ickefråga är anledningen till att jag tycker det är så oerhört svagt att rösta mot ett importförbud.
Kan en konsekvens bli att Sverige, för att undkomma de brutalt höjda elpriser som jag antar lär följa, frångår ingångna avtal vad gäller mellanstatlig elhandel?
Tror jag inte. Jag gräver i alla fall fram sovsäckarna till familjen.
Hav förtröstan – det är snart sommar!
Naturligtvis kommer elhandeln suspenderas i ett sådant läge att det blir energiransonering.
Tyskland kommer inte kunna betala i rubel, dom har fallit så lågt redan och deras nuvarande stöd till Putins krigsmaskin är även starkt ifrågasatt i Tyskland. Den situationen dom är i gör att dom inte kan ge med på Putins krav, men frågan är om Putin ångrar sig och säger att det är ok att dom betalar i annan valuta eller börjar kalla Tyskland för vänligt sinnat land, det var ju bara ovänliga länder som ska betala i rubel
Läste en artikel om att ryzka statens propaganda använder samma medel mot det egna folket som mot fientliga arméer. De fyra metoderna i “svart propaganda” är:
1. Ruttna anklagelser med låg trovärdighet, men som får folk att prata om dem, och därmed skifta fokus och så tvivel.
2. Den stora lögnen, en så omfattande lögn att den förändrar hela världsbilden.
3. Presentera lögner som uppenbara sanning och hota tvivlare att inte tala ut mot strömmen.
4. Hitta på och lyfta fram “hjältar” vars dåd består i att tveklöst och högljutt följa partilinjen.
.
Det verkar som att de stora svenska massmedierna har lätt för att förkasta de flesta av dessa utom punkt 1, där spelar de istället ofta med och sprider tvivel och ryzka narrativ.
.
Trumpgänget, “antiglobalister” etc verkar istället ha svårt att freda sig mot den Stora Lögnens betryggande konspirationsteorier.
Man skulle också kunna säga att Väst i allmänhet har en svaghet för typ 3, där huruvida man ska intervenera eller ej och ifall det ska leda till mer krig etc är en fråga med starka drag av Kejsarens nya kläder. Svensk offentlig NATO-debatt faller in där med.
.
Länkar här istället: http://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/03/putin-now-using-four-types-of-black.html
Ja, kallas också för “slippery-slope argument”. T.ex. “om USA reglererar vårt vapeninnehav, så kommer de snart att beslagta våra hus”. Pss “om vi gör Putin arg, kommer han svara med kärnvapen”.
Glömde länka: http://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/03/putin-now-using-four-types-of-black.html
Beslagtagen ryzk krigsmateriel. Engelsk text.
https://youtu.be/YxtSumeZknw
“Basically we don’t need it. After we win we might take it and use it” … 🙂
Som sagt tidigare är jag nog lite mera offensivt lagd än defensivt. Även om offensiva rörelser kan ge defensiva vinster.
Det kanske inte är möjligt, men tittar man på kartorna som finns så har UA marken ända till ryska gränsen nedanför sumy. (Stavas säkert annorlunda men i det här inlägget är det sumy 🙂 )
Där borde dom försöka köra in en kil i ryssland. Flera vinster ger det. Dels måste all materiel och personal som ska flyttas mellan nord och syd ta en längre väg.
Dels måste ryssland börja tänka på försvar, inte bara erövring.
Dels förmodligen mentalt för trupperna. Nu erövrar vi ryssland mot nu kan vi inte ens hålla vårat eget land.
Skulle anta att ryssarna skulle lägga allt dom kan på att stoppa den kilen, och därför bli fattigare på andra ställen.
Men det är bara mina tankar det
Ett ukrainskt anfall på ryskt territorium skulle väl aktivera den ryska kärnvapendoktrinen? Gissar att USA/Nato sagt till ukrainarna att stanna innanför den egna gränsen.
Det tror jag inte. Då ska ju rysslands existens hotas.
Det borde ju redan vara aktiverad mot putin 🤣
Ja, eller också förstår de av sig själva 🙂
Märkligt att USA och England har så mycket kunskaper om vad som händer runt Putin. Idag eller om det var igår gick de ut med information igen som antagligen var till för att få så split och få Putin gå i taket. Han är ju paranoid ändå så det lyckades säkert.
De verkar ha väldigt bra underrättelser, vilket väl tyder på att det interna missnöjet är stort. Gissar att de då har som strategi att läcka/publicera detta för att visa att man har koll och för att bekräfta trovärdigheten i det man släpper, och så släpper man även en del falsk information som är, som du säger, till för att så split och förvirring.
Granaterna kan mycket väl styras precist sista biten med spanare och laser, kanske laser från drönare? Copperhead 155mm hade nog jänkarna på Balkan 90-talet, säkrade upp stora områden vid behov, säkert bättre idag.
Ryssland har tydligen en motsvarande variant som heter Krasnopol. Den är kontruerad för precisionsträffar på pansar och har använts i Ukraina av ryssland (mot luftvärn). De skjuts främst av bandgående artilleri och sådana har Ukraina tagit en hel del av.
UK har sagt idag att de ska skicka offensiva vapen till Ukraina. Inkl artilleri med lång räckvidd. Detta är helt klart en ny utveckling.
https://news.sky.com/story/ukraine-news-live-russia-war-putin-nuclear-biden-latest-updates-12541713?postid=3643678#liveblog-body
Applåder, detta är precis vad som behövs. Får Ukraina rätt vapen är kriget vunnet. Artilleri och avancerat luftvärn. Förhoppningsvis är detta starten på fler leveranser av offensiva vapen. US är knappast stillasittande heller.
Vilket artilleri kan det tänkas vara?
Mer info om beslutet från UK. Verkar inkludera pansarfordon också
https://mobile.twitter.com/carldinnen/status/1509553524824326150
Aftonbladets Lena Mellin (S) tror att vi ansöker till NATO före sommaren.
Trodde hon skulle ha sagt före lördag.
Men vilken lördag?
Mmm, dom brukar ju skicka ut henne först, så det är nog en lågoddsare att Sverige söker NATO medlemskap till sommaren. Bravo
Aftonbladet (sossar) har ju faktiskt drivit en NATO-kampanj hela våren
Varför är det så otänkbart med sådan precision med artilleri? Med 12/80-systemet kunde man skjuta, med viss överdrift, “hål i hål” på 15 kilometers håll efter ett sättningsskott. Jag antar att artillerisystemen inte blivit sämre sedan 70-talet…
En delförklaring varför Indien är så försiktiga med att ta avstånd från Ryssland.
Eller ska vi säga, likt Brasilien, är i en beroendeställning?
Sedan kina slutat exportera gödningsmedel är de helt beroende av Ryssland.
https://www.newsncr.com/world/india-russia-sign-mou-for-supply-of-dap-fertilizers-target-is-to-keep-prices-of-fertilizers-stable/
Eftersom Indiska staten subventionerar gödningsmedel har deras statsbudget minst sagt blivit ansträngd den senaste tiden.
Indien är definitivt inget trevligt land att vara i ifall där blir hungerkravaller.
Då det finns gödningsmedel tillgängligt från andra länder så känns det bara som att de isåfall tagit ett väldigt bekvämt beslut att inte göra någonting istället för att byta leverantörer. Slapphet är också en framgångsfaktor för att rasa ned i kaos.
gödningsmedel har varit ett problem ett längre tag att få tag på nu, så jag tror inte det är så enkelt. behövs enorma mängder för ett land som indien. väldigt få som har överskott i den volymen och väst betalar antagligen betydligt mer, så indien får hålla tillgodo med vad som blir kvar.
Problem med gödning även i Kalifornien. Odlarna där får nu betala 3-4 gånger mer än förra året.
Altså väljer då Indien att snåla och därmed stödja diktaturen i Kreml.
@Andersson: Det kallas inte att snåla när man har många miljoner utfattiga bönder. En svensk behöver ju inte svälta om matpriset höjs men om man är så fattig att man bara äter ett mål om dagen är det annorlunda.
Det finns onekligen många intressanta spekulationer om varför Ryssland omgruppera etc. Jag tror det helt enkelt beror på att trupperna blivit för tunna och hålen behöver fyllas igen med ny materiel och ny trupp. Man behöver därför samla resurserna för att se skick och behov av underhåll på materielen. Det kan innebära att den trupp som lämnas kvar för att hålla positionerna kan inringas och slås ut. Det skulle ge Ukraina en stor fördel inför fortsättningen då Ryssland måste ta samma mark en gång till. Om Ryssland skall vinna så behöver dom totalt herravälde i luftrummet. som dom gör nu så kan de inte få fram kraft i offensiven, Ryssland behöver kunna slå djupare och bereda mark med sitt attackflyg för att slå ut artilleri och sedan komma på bredare front med pansar och artilleri. F För en ockupation av hela Ukraina så behövs dessutom betydligt mer trupp för att kunna avväpna Ukraina. Jag skulle tippa att det behövs förutom luftherravälde ca 500 000 man. Det tror jag Ryssland får svårt att underhålla under någon längre period så nu kan jag inte se hur Ryssland skall kunna besegra Ukraina. För att underhålla en så stor trupp behövs det ca 40-50 000m3 med förnödenheter varje dygn med mat, bränsle ammunition etc. Det är ca 1 000 lastbilar per dygn och säg att 10% av lastbilarna slås ut varje dygn så blir det svårt att hålla igång kriget under en längre tid. Kriget bör vara slut innan hösten.
Frågan är om inte Ukraina nu har stängt in en rysk styrka nu mot Brovary (västra Kiev) när de befriat Zavorychi och Mokrets?
En Ukrainsk vältalig soldat, bra på engelska.
Mycket prat, nästan ingen film, självklart propaganda, men bra och fint presenterad sådan.
Jag antar att killen driver någon kanal, eller så …
https://www.youtube.com/watch?v=GFSG2WU_p4M
Ja det är nog många här som följer honom
japp, känns bra att Starsky ökar 20-30 tusen prenumeranter dagligen. bra enkel summering direkt från källan så att säga, med för det mesta ett par dagars försening på en del info, vilket är ok, för det betyder att det är mindre risk med vad som sprids. han sitter väl fortfarande i närheten av kiev så har det lite lugnare än så länge. får se vad som händer om han börjar röra på sig. om han får fortsätta eller inte.
Mera från Operator Starsky:
https://www.youtube.com/watch?v=YcfRRF7JfJQ
För er som inte har stenkoll på aftonbladet kultur skrevs det en liten sammanfattning av DN som jag uppskattade att läsa.
Ickelänk(hoppas jag)
ttps://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-pacifistiska-vanstern-ar-inte-censurerad-den-ar-bara-irrelevant/
Missade att skriva att den kan vara bakom betallänk men hoppas inte det.
16:44 – Det kan inte möjligtvis vara så att det av UK idag utlovade “long range artillery” redan är på plats i Ukraina?
Förmodligen, ja.
Long range artillery borde syfta på raketartilleri. Då 35 länder deltog i givarkonferensen kan man kanske gissa att något östland donerar raketartilleri till Ukraina?
För er som läser tyska, mycket intressant inlaga i FAZ. Författaren pläderar för NATO intervention i Ukraina. Om hans antaganden är riktiga så är jag beredd att stötta denna linje.
https://m.faz.net/aktuell/ukraine-konflikt/ukraine-krieg-und-angst-vor-putin-keine-eskalation-zum-atomkrieg-17921877.html
Min tyska är knackig, har du lust att summera det lite?
Självklart! Författaren menar att Ukrainas folk betalar vår ängslan för kärnvapen med sina liv och att Väst och USA borde vara modigare och honorera våra åtaganden i Budapest-avtalet från 1994. En militärintervention av Nato i Ukraina skulle inte leda till en eskalering med kärnvapen. Författaren menar att Biden m.fl. sitter fast i ett tänkande från kalla kriget. Författaren sammanfattar detta med att säga att exempelvis en sovjetisk invasion av Finland 1982 reellt representerade de faror vi är rädda för idag (men som alltså inte längre existerar)
Ursäkta, Enrico. Medan du svarade satt jag och filade på en mer omfattande kombo av råöversättning och sammanfattning. Hans argument är inte helt ointressanta (men jag kommenterar dem inte)
Och vad antar han?
Jo, att Ryssland inte har något intresse av en eskalation som skulle innebära att Putins hot om kärnvapen förverkligades.
Den slutsatsen drar han efter att ha granskat Kremls talesman Dmitri Peskow,en notorisk lögnhals, som för en gångs skull har hållit sig till sanningen.
Enligt Peskow skulle kärnvapen komma ifråga endast om landets (Rysslands) existens var hotad – vilket skulle stämma överens med rysk militärdoktrin.
USAs “riskskygge” president Biden omger sig medmilitära rådgivare som fortfarande tänker kalla-krigsmässigtoch som anser att militära insatser skulle provocera fram ett värlskrig och i dess slutända kärnvapeninsatser.
1982 skulle ett sådant resonemang varit giltigt,om Sovjet angripit Finland – då hade SRöda armeén 20 divisioner i Mellaneuropa, Warshavapakten somkunnat angripa Västeuropa. Iom att förhållandena förändrats har inte Rysslande länge den valmöjligheten eftersom ett sådant angrepp definitivt skulle följas av NATOs totala ingripande i Ukraina och med det utsätter sig Putin för ett hot om kärnvapensvar i Ryssland.
Enligt Budapestmemorandum av 1994 står USA som garant för Ukrainas territoriella integritet och är därmed förpliktigat att “uppdra åt sina generaler att utarbeta alternativ för ett amerikanskt ingripande”. Förslagsvis settingripande som (nte innebär att amerikansk trupp aktivt deltar ( ohne dass es direkt zu Zusammenstößen zwischen Amerikanern und Russen kommen muss).
Men
Under en utfrågning i Kongressen förra veckan hade en general hävdat att en leverans av MiG-29-Flugzeuge, som kunde nå Moskva på några minuter vore att skicka fel signaler./Förf.hävdar/ med tanke på att Ukraina redan har sådantflyg, utan att vända det mot Moskva, så häller inte argumentet.
Ännu svagare är tanken att flygplatser i Polen och Tyskland skullestraffas av Ryssland, eftersomRyssland inte ar något intresse an en eskalation.
Jag håller med och samstämmer med min inställning sedan start. Det går såklart inte att helt avskriva riskerna med hur långt Putin är villig att ta det. Men kärnvapen känns ändå som osannolikt. Delvis för att följderna av det skulle cementera Rysslands bortgång, och för att sannolikheten är låg att han skulle få med sig hela Ryssland på ett fullskaligt krig med väst. Oavsett vilket så innebär att göra inget att Rysslands skrammel med kärnvapen fungerar, låter vi honom vinna så finns hotet ändå kvar. För min del så är det här ett krig vi inte kan ducka utan en situation som uppstår nån gång under en generation där det bara gäller att göra vad som är rätt och hoppas på det bästa. Det är fullt rimligt att va obekväm med ett beslut som i teorin skulle riskera miljoner människors liv, men frågan är om alternativet är bättre och inte minst lika farligt. Hur som så tror jag att om väst nöjer sig med endast vapen och pengar och låter Ukraina slåss och offra sina liv för oss alla så är det oerhört viktigt att vi följer upp och hjälper till att bygga upp landet efteråt. Annars tror jag risken är stor att många kommer känna ett stort svek, ”vi slogs för er och lämnades sedan i sticket” typ.
Det lite märkliga är att förf. föreslår ett amerikanskt ingripande (utan att vara direkt involverade i strid) och underförstår att NATO ligger där bakom. Också en tanke, ju …
Tja, det går kanke inte helt avskriva risk för att Putin använder kärnvapen.
Men då tycker jag att man ska inse att karln kommer i så fall göra det förr eller senare, så genom att vara försiktig nu innebär bara att det kommer smälla senare.
Så man får nog hoppas att det inte kommer alls.
.
Undantaget är väl att alla länder och makthavare lägger sig ner gentemot kärnvapenhotet, och låter R marschera in i Ukraina på röda mattan. Men det kan väl inte världen vara beredda på, får jag hoppas.
Ukraina producerar laserstyrd artilleriammo; Kvitnyk Technology. Kanske är lika bra som de sagt och nu ser vi real evidence
Se där 🙂
Då är kombon spaningsdrönare, stridande drönare, laserstyrd ammunition
Det finns till och med en 155mm variant som är kompatibel med Haubits 77! Och med tanke på att Ryssland har problem med att få tag på elektronikkomponenter så är det inte otroligt att UA kan hålla en högre produktion av dessa än Ryssland av sina motsvarigheter framöver.
Dagens fynd. Tulsi Gabbard medges vara rysk agent! https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1509330152735584262
Inte speciellt förvånad ärligt talat. Tulsi har uppträtt rätt suspekt för länge sen.
Eller så är det bara ett sätt för dem att sprida förvirring och splittring. De nämnde ju Trump på samma sätt häromdagen.
Om det var sant hade de ju inte nämnt det och antagligen inte ens känt till det. Man ska nog inte dra för stora växlar här..
Och varför skulle hon va rysk agent? För att hon är den enda demokraten som verkar va lite normal? Jag har inte jättekoll på henne, men hört nån enstaka intervju här och där. Där har hon framstått som principfast och vettig. Känns långsökt.
Glider off topic, och minnet är inte på topp. Men var Tulsi inte en split candidate i presidentvalet 2016? Så DEM skulle ha två kvinnliga pretendenter, ungefär som Bernie Sanders sabbade nomineringen. Tror mig minnas att hon gjorde en del konstiga uttalanden då. Kanske även senare.
Kan också vara min bubbla, förstås. 😉
Debbie sköts i huvudet, så var hon ur spel. Maken tog över som anti-NRA. Och det är väl rätt klart bevisat att NRA finansierades och styrdes från Kreml.
Allt detta handlar dock om tidigare förhållanden i demokratin USA.
Inte en siffra rätt, Lessmog. Läs gärna på om henne här https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard
Det är väldigt off topic, ja – men det är inte helt ointressant att det är så lätt att häva ur sig diverse okontrollerat på ett forum.
Vem är Debbie och vad är NRA? (jag vet, men ber dig läsa på)
Hur får du ihop det??
(Vad det gäller beskyllningarna så har jag inget att påstå, kan inte fria eller fälla. Är ganska ointresserad faktiskt)
Jag tänker att de där sändningarna är för intern konsumtion, för att visa hur stark och smart Putinregimen är. Annars är det ju lite bakvänt att avslöja sina “assets”. När det gäller Trump är det ju tydligt att det finns någon form av alignment mellan honom och Putin, men om det är att han är en “asset” eller bara att de har gemensamma intressen vet jag inte. TG är ju väldigt antietablissemang, medan stödet för UA kommer från etablissemangsdelarna av både demokraterna och republikanerna. Så det finns någon form av gemenskap mellan TG och Ryssland i det avseendet.
Det är ju också så att väst försöker stressa Putin med att få honom att tvivla på vem han kan lita på och det här ser lite liknande ut. Jag tror inte det är jättebra för oss om vi blir väldigt upptagna av att leta efter förrädare. Så det är nog bättre att fokusera på vad olika politiker för linje än att lyssna på vad Kreml säger om dem.
+1
Finns en analys här: https://www.youtube.com/watch?v=JRQijLGu28w
Ett flertal länder i som kommer bidra med det här.
“(Reuters) – Britain and its allies have agreed to send air and coastal defence systems, longer-range artillery and counter battery capabilities, armoured vehicles as well as provide wider training and logistical support to Ukraine, British defence minister Ben Wallace said”
Coastal defence systems var intressant. Vad det kan betyda?
Likaså “wider training” kan indikera på kommande system Ukraina inte har idag?
Finns även en officiell länk.
https://www.gov.uk/government/news/uk-convenes-international-conference-to-secure-military-aid-for-ukraine
Låter lovande, helt klart. Intressant att UK gått fram föredömligt, hoppas EU-länderna följer efter.
@16:44 om Ukrainskt artilleri.
Jag kan inte riktigt släppa det här heller. Något hände även i Zalensky’s sinnesstämning för ett par veckor sedan där han helt gick över till en superpositiv retorik. Jag misstänker att han försetts med något väldigt effektivt i militär förmåga som också stöds av hur otroligt effektiva dom är. Dom går ju mer eller mindre fram som en ångvält sedan någon vecka tillbaka.
Många gör misstaget att tänka att Ryssland har numerären och materielen men det har dom först på lång sikt, flera år.
I det korta perspektivet är det Ukraina som kan mobilisera upp sina reserver till fungerande förband med sådan utrustning att dom är överlägsna ryssarna och Ukraina har 900 000 reserver.
—
Vi vet inte ett dyft om Ukrainas förluster men tex. Konotop var blått och omringat och idag rött så säkerligen har dom tagit rejäla smällar dom också men dom växer fortare än ryssarna.
—
Ryssarna har tagit astronomiska förluster och haft förband inringade i Kiev som dom ju får skriva av. Jag är rätt övertygad om att det nu är Ukraina som sätter press på Ryssland och inte tvärtom men det får vi ju inte kvitto på förräns dom dundrar in i Donbass.
Vi får se hur detta går men just nu försöker de inringade ryska förbanden SV om Kiev retirera norrut längs vägen vid Ivankov. Enligt vad vi gissat så har väl Ukraina den under direkt eld så det kan bli ganska livligt där.
Vi får väl hoppas på goda nyheter imorgon bitti 🙂
“Ukrainian Ground Forces Command claim they’ve counted “almost 700 units of equipment withdrawing towards Ivankov, towards the Belarusian border”
Angående precision hos ukrainskt artilleri finner jag ingen annan förklaring än att granaterna är målsökande. Bonnartilleri träffar inte fordon på detta sätt. Det rimmar också väl med att Ukraina satsat på att utveckla målstyrd sprängkraft de senaste åren, som beskrivs t ex här: https://www.aeromag.in/defencesingle.php?def=224
Intressant artikel. De skriver bl.a. att de pga kriget i Donbass bytte från rysk målsökare på granaterna till en egentillverkad.
Några belaruser hjälper till att sabotera för ryssarna
“Belarusian partisans overturned a train with Russian military equipment.”
https://twitter.com/yakovleva50e/status/1509569127782006789
Och det har varit flera tågolyckor de senaste dagarna.
Det har skrivits en del om Indien ovan, och landets uppenbara ambivalens i frågan. Så låt oss hoppas att någon från landets ambassad läser det här…
.
Indien har problem nu. I princip all militär materiel landet har kommer från Sovjet/Ryssland. Man försöker gå över till Mirage och annat, men det tar tid. Och just nu har man inte tid. Man känner sig mer rätta oroade över både Pakistan (täta band med USA och Kina) samt Kina. Inte en bra sits. Därför känner man i New Delhi att man inte kan fördöma Ryssland hur som helst.
.
Men. Är det någon som på fullt allvar tror att Ryssland kommer att vara i stånd att exportera vapen för det 21a århundradet inom överskådlig framtid? De kommer inte ens att ha förmåga att producera för att fylla luckorna i sina egna led, än mindre för att sälja till en aldrig så trogen allierad. Detsamma gäller självklart reservdelar och andra komponenter.
.
Ryssland är helt enkelt inte längre en fungerande källa för moderna vapen. Därför borde Indien så fort det kan fjärma sig ifrån Ryssland och använda det politiska kapital som ett sådant fjärmande innebär för att få till några bra deals med väst. Vi har dessutom grejer som faktiskt fungerar.
Men sett i ett lite längre perspektiv:
Varför är USA kompis med Pakistan- för man behöver en fysisk plats att utgå från -stan.
Vem kommer USA gå i clinch med snart? Kina. Vem är Kina i clinch med? Indien.
Jag är helt övertygad om att USA och Indien snart kommer stå och grovhångla på festen även om klockan är fem i två.
Det bästa är att Indien är så nära man kan komma en demokrati av västerländskt mått på fastlandet i Asien. Nästan.
Bara de gav upp sitt hinuismnationalismtrams.
Intressant intervju med Kuleba i den indiska kanalen NDTV apropå inlägget: https://www.facebook.com/ndtv/videos/338114014961458
Indien är i en guldsits om kriget fortsätter. Gå in i Ryssland och gör en civil Operation Paperclip II. Köp hela flyg och rymdprogrammet, ta hem fabrikerna, underleverantörerna och nyckelpersoner till Indien. Tänk indiska Superjet och MS-21
Ser ut som att det blir tomt runt Kiev snart:
https://twitter.com/michaeldweiss/status/1509597012865470467
Intressant om Lena Melin i Aftonbladet har rätt gällande om Sverige tar beslut om att söka NATO medlemskap
En fråga jag ställer, kan regeringen verkligen gå emot sitt eget partis kongressbeslut/partiprogram där det står nej till NATO?
Vill regeringen det med Peter Hultqvist som bisittare i NATO utredningen där han senast förra veckan i Agenda sa att Sverige skulle fortsatt vara alliansfria(lösa)?
Ett exempel på det närmast religiösa förhållningssättet är när Peter Hultqvist – då ordföranden i riksdagens försvarsutskott – mötte propåer om att Sverige borde som Finland utreda för- och nackdelar med ett medlemskap. Svaret blev att han inte motsatte sig en utredning, men oberoende av slutsatserna skulle Socialdemokraterna fortsätta att säga nej.
Sossarna är tyvärr inte ett parti som andra. Det finns väldigt många i partiet som t.ex.
Pierre Schori, Jan Eliasson, Maj-Britt Theorin, Margot Wallström, Ulf Bjereld, Marita Ulvskog och Carin Jämtin etc. (Behöver man ens nämna fler?)
De (68 vänstern) representerar föreställningen om Olof Palmes alliansfrihetspolitik med fokus på FN, fred och tredje världen fortfarande en storhetstid som rättrådig moralisk stormakt att drömma sig tillbaka till. Supermakterna USA och Sovjetunionen framställdes som lika goda kålsupare – och Nato var fy, fy. (Lånat stora delar av artikel i Timbro)
Hoppas att Lena Melin har rätt men jag ska se det med egna ögon först.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/x8j4PX/nato-sverige-fattar-beslut-om-ansokan-senast-i-sommar
https://timbro.se/smedjan/natotvivlet-leder-till-den-samsta-av-varldar/
Samma NATO moståndare återfinns här
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/66WAWQ/vi-maste-skriva-under-forbud-mot-karnvapen
Samme Peter Hultkvist som du nämner som kategoriskt mot NATO har kategoriskt tagit ställning *mot* att Sverige ska skriva på FN:s kärnvapenförbud. Jag tror att det måhända beror på att han och regeringen är mycket väl medvetna om att Sverige sedan länge står under USA:s kärnvapenparaply.
@GOERAN 63, du kan ha rätt där. Kanske enda logiska anledningen.
Det intressanta är nog hur (s) riksdagsledamöter röstar i så fall. Det går nog inte komma runt att riksdagen ska godkänna ett ev. Natomedlemskap. Kanske är det därför som Finland får gå i täten, för om de går med, så kan kanske det interna motståndet i (s) brytas.
@TANKFRI, är de ens överens om vad som gäller i en riksdagsomröstning?
Ska det verkligen krävas 75 procent av riksdagens röster gällande NATO medlemskap som en sosse tillsatt utredning kommit fram till?
Det är en tolkning som det inte råder enighet om bland riksdagspartierna. Om vi närmar oss en ansökan får de nog reda ut det.
Just nu ser det ju faktiskt ut som om det kan bli en helt enig riksdag som fattar beslut om att gå med i NATO samtidigt som Finland så man kanske slipper fundera på hur stor majoriteten behöver vara. Om det blir så tycker jag att vi ska vara stolta över vår demokrati! 🙂
(Jag trodde faktiskt aldrig att (v) skulle stödja en NATO-anslutning men även de verkar ju ha tänkt om..!)
Intressant, hade visst missat detta. Utrikesutskottets betänkande 2021/22:UU11 den 16e mars 2022.
Det är väl detta som Lena hänvisar till och anledningen till att arbetsgruppen tillsattes.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/vissa-sakerhetspolitiska-fragor_H901UU11
Citat: “Beslut
Fem uppmaningar till regeringen om säkerhetspolitik (UU11)
Riksdagen har behandlat ungefär 100 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2018, 2019, 2020 och 2021 om säkerhetspolitik. I samband med detta riktade riksdagen fem uppmaningar, så kallade tillkännagivanden, till regeringen:
Regeringen bör arbeta fram ett nytt förhållningssätt gentemot Ryssland mot bakgrund av Rysslands invasion av Ukraina och brott mot den europeiska säkerhetsordningen.
Regeringen bör uttala en tydlig Natooption, som innebär att Sverige upprätthåller möjligheten att söka medlemskap i Nato.
Regeringen bör förankra Sveriges säkerhetspolitiska linje i riksdagen.
Vid möten om FN:s konvention om förbud mot kärnvapen bör det göras tydligt att Sverige inte tänker skriva under konventionen.
Regeringen bör tillsätta en utredning om Sveriges insats i Afghanistan.”
CNN reported citing an unnamed senior U.S. defense official that “we have seen the Russians continue to increase their number of sorties, aircraft sorties, in the last 24 hours up over 300.”
Pentagon rapporterar nu att det är oklart om den mytiska “konvojen” fortfarande finns.
Frågan är om den öht existerat annat än som ett koncept? Eller som någon form av tidningsmonster?
Det är en väldigt abstrakt metaexistens.