“Rättsliga insatser kommer att riktas mot samtliga som bidrar till brotten på olika sätt”

Ännu ett inlägg som kostade reklamintäkter då det förekom ord som gjorde att den automatiska reklamen försvann.

Underligt nog tar inte Högsta domstolen upp det sk Pirate Bay-målet för prövning (Schibsted/SvD, Bonnier/DN, E+T/Ny Teknik, IDG). Underligt då det rimligtvis som första brottsmål i sitt slag i Sverige borde prövats i högsta instans. En av de dömda (=kriminella) dömdes för att som företagare ha sålt serverrackplats hos hans sk co-location till Pirate Bay. En annan har dömts för att skickat flera mail till representanter för Pirate Bay och diskuterat om det går att tjäna pengar på det hela och i övrigt sålt serverhallsutrymme till den co-location som tidigare nämnda dömde använt för att sälja plats till Pirate Bay. En tredje är dömd för att ha varit Pirate Bays presstalesman. Samtliga dömdes för medhjälp utan att någon dömts för huvudbrottet. Vem som egentligen är skyldig är alltså okänt.

Skadestånden överstiger också vad det hade kostat att köpa motsvarande filmer etc i butik. Upphovsrättshavarnas representant får här alltså mer betalt än vad butiken hade fått om de sålt filmerna, och alltså mångfaldigt mycket mer än vad upphovsmännen skulle fått betalt. Dessutom förutsätts det alltså att samtliga som laddat ner istället skulle köpt filmerna till över fullpris och att ingen skulle valt att hyra istället för att fildela.

Det är alltså både märkliga skadestånd och märkliga kopplingar för att bli dömd. Det är alltså exempelvis kriminellt att vara presstalesman åt en informell organisation. Men detta är inget som HD bryr sig om.

Den sk Antipiratbyrån slår klackarna i taket och skall nu sätta efter 150 (!) fildelningstjänster och dra samtliga som på något sätt har haft med saken att göra inför domstol. Med samma logik som tillämpats hittils är det alltså webhotell, Internetleverantörer (t ex Telia), de som sålt datorerna, de som gjort mjukvaran (t ex Microsoft), de som sålt sladdar, de som sålt mobiltelefoner till de åtalade osv osv. 

Intressant.

Samtidigt blir det hela mindre och mindre aktuellt. Den lagliga digitala försäljningen av musik har exempelvis passerat försäljningen på plastskiva och det finns gott om bra tjänster på nätet för både musik och film, såväl som TV (även om det senare går att diskutera i just Sverige). Frågan är om vi hade fått en enda av dessa tjänster utan kriminella pionjärer som Pirate Bay. Då hade vi antagligen fortfarande varit tvingade till att köpa film, musik och böcker fysiskt.

Men framför allt – vem är det egentligen som driver Pirate Bay? Uppenbarligen inte de dömda, för sajten har hela tiden funnits kvar och de är bara dömda för medhjälp.

Gôtt iaf att polisen och domstolarna kommer få lite att göra när de skall sätta efter 150 fildelningssajter i Sverige. Vi har ju inga andra värre problem med kriminalitet i Sverige.

Härnäst ser jag fram emot att Trafikverket döms för medhjälp till alla trafikbrott som begås på deras vägar och att den som hyr ut garageplats åt en fortkörare (eller för den delen en tjuv som använt bilen för att frakta stöldgods) får höga böter.

Off-topic, men som bekant används trafikbrott för att snygga till polisens statistik. I princip alla anmälda trafikbrott klaras ju upp – de anmäls ju först när polisen sätter fast t ex en fortkörare, medan högst 4% av vardagsbrott som svenska skattebetalare utsätts för blir uppklarade. Ett ödmjukt förslag är att ni antecknar tidpunkt, plats och registreringsnummer på samtliga bilar som kör om era egna bilar när ni ligger vid hastighetsgränsen. Sedan tar ni dessa listor och går till polisen och gör polisanmälan om fortkörning. Så blir statistiken lite mer korrekt. Passa också på att anmäla Trafikverket för medhjälp till trafikbrott.

Avslutar med ett citat av Leif G W Persson, 2008:

“Inom några år kommer vi att befinna oss i det läge då polisen här i landet över huvud taget inte klarar upp några brott som anmäls av de vanliga medborgare som man förväntas skydda.”