Marknaden hyllade igår de konstruerade siffror som Bureau of Labour Statistics (BLS) släppte igår och börserna steg.
Men siffrorna var B.S.. De är kraftigt överdrivna åt det positiva hållet på tre punkter:
- Den sk birth/death-model
- Säsongsjustering
- Tillfälliga jobb och deltider.
Jag har skrivit om BD-modellen förr, dvs att man hittar på hur många företag som skapats respektive gått omkull och alltså inte kan rapportera in någon statistik. Den skapade 367 000 nya jobb, netto, genom att man förmodar att så många fler anställts i nystartade företag än vad som blivit av med jobbet i nedlagda företag. Men det var den snälla siffran. Man kan också tolka det hela som att BD-modellen skapade hela 2 689 000 nya jobb i USA enbart i januari 2012. Detta är en rejäl gissning och inget annat. Eller rent av en ren beställningssiffra inför presidentvalet.
Det andra är säsongsjusteringen. 139 491 000 amerikaner sägs ha jobb, men det är säsongsjusterat. Den verkliga siffran är 137 902 000. 1 589 000 jobb är alltså icke existerande jobb utan påhittad statistik.
Dessutom var 490 000 av de ökade antalet med jobb en ökning av folk som jobbade deltid och alltså inte riktiga fulltidssysselsatta. Men de räknas inte som arbetslösa längre.
Men allt detta spelar förstås ingen roll ur marknadens perspektiv. Marknaden tolkar siffrorna som den har lust, men fundamenta talar om att verkligheten kan skilja sig från den rapporterade. I slutändan handlar det också om att Obama-regimen inför höstens presidentval måste kunna peka på statistik och säga att det skapas nya jobb. Att alla miljontals arbetslösa amerikaner står som levande frågetecken kring detta kvittar. Sannolikt röstar de ändå inte i presidentvalet.
19 kommentarer
Kan du aldrig vara positiv?
Gå och läs Dagens Industri eller något så du får din Koolaid.
Håller nog med Ano. Bristerna med BLS-modellen tas upp i amerikanska medier, det är ju inte precis som att Cornucopia kommit på något nytt. Det är samma modell som använts hela tiden och inget Obama har "beställt". Ekonomin är fortfarande dålig i USA, men det är småtecken på förbättringar. Kanske blir det bakslag, kanske inte. Men Cornucopia låter mest som en Papegoja, det här inlägget var skrivet innan statistiken kom ut.
det här är väll fakta inte något man kan välja att vara positiv eller negativ över, siffrorna är förskönade och vill man veta hur den riktiga ekonomin mår måste man kolla bakom dessa siffror.
roligt det här med psykologi, när läget på börserna är positivt börjar det gnällas på människor som säger hur illa läget igentligen är eller kommer att bli men när det väl kraschar då jvlar kommer de “positiva´´ människorna springades till “Pessimisterna´´ . börjar bli extremt trött på människor som vid negativa lägen lyssnar hängivet på alla som ser läget för vad det är,för att så fort det blir positivt igen anklaga dem för att vara pessimister… dummhuven. man tar till sig all fakta positiv som negativ sen drar man sina investeringbeslut på vad man själv kommer fram till.
"Lies, damned lies, and statistics"
Mark Twain
Ja, eller Diraeli!
Kul lik förbannat…
Jungman Jansson
Fan
Disraeli skall det givetvis vara
Bara så att ingen försöker rätta mig!
Jungman igen
05:43
Varför ska du bestämma vad bloggen ska ta upp? Äger du bloggen? Eller har du på något vis ansvar för vad Lars skriver?
Jag tror du är en av alla dessa bittra BLTs som börjar inse att det bara var en fiktion, det går inte att leva på krita på en nivå som är mycket högre än ens ekonomi egentligen klarar av.
Sälj din BR om du nu mår så dåligt, sluta ta ut din frustration på andra!
Schh Cornu….Everything is ok.
Och de stora elefanterna i rummet är det endast fortsatt att ignorera.
Den amerikanska arbetsmarknaden är väldigt knepig nu, och det är inte allt som syns i statistiken, även om man använder den hederligt.
Ett exempel: Under krisen 2007-2009 försvann 10 miljoner "breadwinning jobs" i USA. Breadwinning jobs är arbeten inom traditionella områden, utom service. Dvs industrijobb, sjukvård, polis, lärare osv. Snittlönen i denna grupp på ca 60 miljoner amerikaner är 50000 USD/år. Detta är den rika medelklassen, som fortfarande har en bra eller mycket bra standard. Av de 10 miljonerna jobb som försvann har noll (0) kommit tillbaka under återhämtningen. Inte ett enda!
Det som har hänt i positiv bemärkelse är att ett antal servicejobb har skapats, med en snittlön runt 20000 USD/år. Problemet är givetvis att 20000 USD inte räcker för att försörja någon mer än en själv i bästa fall, det räcker inte till att spara, investera eller köpa bil heller.
Kontentan är att situationen kan vara mycket sämre utan att det visar sig i den rena arbetslöshetsstatistiken.
En mycket stark signal om detta är att medelinkomsten har stått ganska still under en del år, medan medianinkomsten har sjunkit snabbt. De superrika väger upp medelinkomsten, men mittenhushållet har idag förmodligen en person med ett sämre arbete än för några år sedan.
Tack, mycket relevant kommentar.
Kan ju jämföras med att svenska jobb skall vara RUT och KROG, vilket knappast handlar om höglönejobb.
Oavsett löneläge påverkar det statsfinanserna bättre än om dessa stått utan arbete. Sen kunde bra så klart hellre varit bättre.
Det handlar nog inte om bitterhet, utan vanlig enkel Informationsteori som en gammal ingenjör(?) som Cornucopia borde vara bekant med.
Ju större variationer du får i svaren desto mer information kan få ut av svaret. Om svaret blir det samma oberoende av input, så ger det ingen information.
Ungefär så ser det ut när Cornucopia tolkar statistik.
Cornu har helt rätt !
LÄs Zero Hedge. Finns fler som har samma åsikt (insikt).
Kan rekommendera Shadowstats.com om man vill veta mer om hur man trixar med statistiken i USA.
Arbetslöshet grafisk:
http://www.shadowstats.com/alternate_data/unemployment-charts
Primer on Employment and Unemployment:
http://www.shadowstats.com/article/employment
//Norsk i Halmstad
Oavsett vad som exakt ligger bakom statistiken så är mätsättet detsamma men resultatet är bättre, det är det som räknas åtminstone om man investerar på börsen.
Nå, det går att interpolera som man vill för att få det att se bättre ut än det gör. Och i det här fallet har Cornu RÄTT. Antalet som ramlar ur statistiken pga att de inte söker jobb längre och inte har rätt till någon ersättning längre, blir bara fler och fler vilket ger färre och färre "arbetssökande". Fint att inte ta med dessa för det skulle ju se illa ut annars…
Slumpen
…och här finns en del tänkvärda diagram att fundera på:
http://www.zerohedge.com/news/explaining-yesterdays-seasonally-adjusted-nonfarm-payroll-beat
Slumpen