Via läsartips och en artikel i Wired blir vi påminda om att den ansedda vetenskapliga tidsskriften Nature tagit in en vetenskaplig artikel (eng paper) om peak oil.
Nature är tillsammans med konkurrenten Science de mest ansedda generella naturvetenskapliga publikationerna för publicering av vetenskapligt granskade (eng peer review) artiklar. Man tar inte in något som inte dels är väldigt välgjort, vetenskapligt trovärdigt och gärna även uppseendeväckande eller nytt. Banbrytande. Att bli publicerad i Nature innebär en enorm prestige för både artikelförfattarna och ett erkännande av ämnet. Större än vad kanske många utanför vetenskapliga kretsar inser.
Själva artikeln finns tyvärr bara tillgänglig för prenumeranter på Nature. Författarna berör också att kolutvinningen i USA redan har toppat och att global peak coal antagligen sker runt 2025 (se även min tidigare artikel om peak coal), samt belyser att skiffergas (eng shale gas) kanske inte lever upp till hypen enligt nyare rapporter. Från Wired, min fetstil:
“And it’s not just oil that poses problems. U.S. coal production peaked in 2002, and the global peak has been predicted to hit as soon as 2025. The last time global coal reserves were evaluated, in 2005, the total was cut by more than half compared to previous estimates. Fracking has boosted the production of natural gas dramatically, but even here the authors find reasons for concern. Recent reports suggest shale gas reserves have been overestimated, and many fields that have been in production awhile have experienced large declines in production.”
Peak oil-portalen Energy Bulletin har några länkar till fler artiklar som kommenterar den vetenskapliga artikeln.
14 kommentarer
"U.S. coal production peaked in 2002"
Det beror väll ändå inte på att de har slut på det i backen utan snarare på grund av att kolindustrin har blivit kvävd av miljörörelsen. Gore och hans anhängare, vars största lobbypeng kommer från..(trummvirvel)..big oil.
Kol är big oils största konkurrent i energimarknaden och har fått ta den största smällen av koldioxididiotin som svept över världen av just den anledningen.
Det är bara kika på hur Obama har snipat kolkraftverk efter kolkraftverk (rena sådana) på grund av det lobbytryck som finns för att döda kol.
tog en snabb google:
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/052504_coal_peak.html
hittade snabbt en länk som pratar om peak coal i USA 2032 ungefär.
Intressant att 10 av de 11 recessionerna sedan ww2 i usa har föregåtts av volatilt oljepris.
Nanotec
Big oil är fiende till kol och kärnkraft, skulle tro att mycket av det grönas bidrag kommer från dessa murvlar.
Såhär tänker nog de gröna, alla bidrag är bra bidrag och tar tacksamt emot mutan.
Vad anser du om Hypotekspensions annons i DN idag?
Apropå stigande priser på hus/bostäder!
Isola Regina
Corru
"Peak oil " det liknar peak penningmängd.
Om vi höjer lönerna med 2% och penningmängden med 1% per år så tar penningmängden slut ekonomin vänder ner i en oundviklig död, timlönen blir lika stor som penningmängden, ingen ekonomi fungera med en för liten penningmängd.
Enkel matte penningmängden ökar med 1% per år, lönerna ökar med 2% per år,
på lång sikt så blir lönen lika stor som penningmängden.
Felet i dagens ekonomiteorier är så uppenbart.
Peak penninmängd är redan passerad tror jag, vår penningmängd är redan för liten för ekonomins storlek.
mvh ekvationsteorin
Den sk. 'artikeln' du ref. till är en 'comment' ej att förväxla med 'Letter' eller 'Article'.
Peak penningmängd
Att penningmängden måste vara av en viss storlek för att ekonomin ska fungera måste ses som en sanning, hur stor penningmängden måste vara kan man däremot diskutera.
Om vi hypotetiskt hadde rätt penninmängd förra året och vi nu höjer lönerna mer än penningmängden så minskar penningmängden i praktiken peak penningmängd.
Ekonomin kan bara gå under efter peak penningmängd.
Peak penningmängd kan lösas på ett enkelt sätt, lönerna får aldrig stiga mer än penningmängden.
Peak oil är däremot svårt all lösa.
Nu kan den akuta ekonomiska krisen lösas med en ökning av penningmängden och en frysning av lönerna.
kvoten av penningmängden och lönerna ökar då, vilket får fart på ekonomin, förenklat det är kvoten som avgör hur många jobb vi har.
Ekonomi är en ekvation p/a=m
penninmängden /arbetstimmar = medeltimlönen
mvh ekvationsteorin
KD det lilla goda partiet med öppen ledarkonflikt har i dagarna landstingsmöte.
Vem bryr sig?
Aleklett!
Han är inbjuden att tala om Peak oil!
Lite ironi eftersom KD hade bensinskattesänkning som dragplåster i ett val nyligen.
S får en öppen strid om kärnkraften inom partiet med Löfven som ledare. Koldioxiden hänger i luften om MP får råda!/Oppti
Ser ingen ironi alls i det, vi stigande oljepriser är det helt nödvändigt att sänka överbeskattningen.
Mats Odell helsida i dagens DI debatt under rubriken "Slutet nära för billig olja"
Oljekapaciteten testas nu vid Iran blockaden…………..
Dessa peak grafer.
Kolla elproduktion från ett antal decenium tillbaka tills nu. Det verkar som peak el inträffade i USA runt 2007.
I Sverige är inte elproduktionen idag större än på 80-talet. Den peakade alltså för länge sen.
Hjälp, elen håller på att ta slut!
El är ingen energikälla därför blir jämförelsen värdelös.
Jaha, det är därför. Tack för upplysningen!