Föga överraskande visar det sig att restaurangbranschen inte alls sänkt priserna trots att momsen sänkts från 25% till 12%, enligt en större undersökning som DN gjort.
Liksom RUT och ROT är KROG en subvention av en branschs vinster.
Nu blir vinsterna större för krögarna, men det leder förstås inte till fler anställda. Om priserna inte sänks får man inte heller fler kunder. Får man inte fler kunder behöver man inte heller fler anställda. Och därmed faller som väntat alliansregimens hela motivering till subventionen.
Ett litet räkneexempel: En rätt som kostade 80:- SEK förut kostade alltså 64 kronor plus 16 kronor moms. Med den nya momssatsen på 12% skall rätten kosta 64*1.12=71.68. Säg 72:- SEK. Istället kostar den fortfarande 80:-. Av det är 80/1.12 priset utan moms, eller 71:42. Krögaren har i det här fallet höjt sitt pris med 11.6% (71.42/64=1.116)
De som försvarar den uteblivna sänkningen menar alltså att krögarna utan momssänkningen samordnat skulle höjt sina priser runt 11.6% vid årsskiftet. Snacka om kartellbildning…
Nåja, än har man ju inte tagit bort momsen helt som man har för finansbranschens finansiella tjänster. RUT, ROT och KROG i all ära, men den största momssubventionen av alla har alltså bankerna. Det är väl den stora mängden svartarbete i finansbranschen som motiverar att man inte har någon moms alls på finansiella tjänster, med samma logik som RUT, ROT och KROG. (Nu är förstås momsfriheten en bagatell i sammanhanget sett till övriga subventioner av banksektorn, men ändå…)
58 kommentarer
Konkurrensen kan ju leda till att man succesivt kommer att sänka priserna, en undersökning i Västerås visade att några restauranger sänkt och då kan ju andra tvingas följa efter. Efter 14 dagar är det nog för tidigt att dra några slutsatser.
Interessant om banker, är det courtageavgifter och förvaltningskostnaderna i fonder som borde moms-beläggas? Det är väl då ungefär det samma som den skatt som Frankrike och Tyskland talar om? När Sverige införde valpskatt så flyttade ju marknaden utomlands och man tvingades ta bort den eftersom också tjänsterna och tillhörande arbetsplatser försvann.
Det märkliga är att man hade facit innan, finland. Effekterna där knappt mätbara till en orimlig kostnad.
11:02, courtage, förvaltningsavgifter, växlingsavgifter, Internetbank, postgiro- och bankgiroavgifter mm mm.
Flyttar bankerna utomlands så blir det ju i slutändan billigare för Sverige, eftersom det inte blir Sveriges problem att rädda bankerna nästa gång de kraschar.
Iofs. inte så konstigt att man inte sänker direkt. Företag vill vinstmaximera. Det gör man genom att sälja så många varor som det går med så högt pris som möjligt per vara.
Det innebär att företag kommer sänka priset för att öka volymen och därmed få större profit. Andra företag tappar sin volym och då måste de gå ner ännu mer. Konkurrens mao. Tillslut infinner sig en jämvikt.
Det tar så klart lite tid innan denna anpassningsprocess är klar.
Moms på finansmarknaden hade varit något. Då hade man nog kunnat sänka momsen till 12% rakt av.
Finns ingen anledning varför finansmarknaden skulle flytta utomlands, företag sinsemellan betalar ju ändå ingen moms i väldigt många fall (finns ju dom företag som inte momsar såsom vissa konstnärer och fastighetsägare m.m., men jag ser ingen på barrikaderna för dessa branscher innan.
För övrigt så gissar jag att KROG är en beställningsreform från restaurangkedjan Gyllene Måsen som tack för dom bidrag dom har gett Moderaterna.
Kan det inte finnas en möjlighet till minskning av svarta löner som finns i restauranbranschen med denna momssänkning?
Fredrik, ja se på finansbranschen. Där är väl svartarbetet i princip noll och de har ju alltså ingen moms.
Nej, skärp dig. En krögare som kör svart kommer fortsätta köra svart, men med större vinst.
Moms är en konsumtionsskatt, därför ingen moms på finansiella tjänster.
Du verkar i din "analys" missat att bolag som sysslar med finansiella tjänster inte heller får dra av den ingående momsen? Du har en intressant blogg men man slås ofta att du har ganska stor okunskap om ämnen som du verkar tvärsäker på..
Tror nog att Cornu är kapabel att svara för sig själv. Men det är svårt att låta bli att fråga dig om du hävdar att alla andra tjänster inte heller är konsumtion? Eller menar du att det bara är finansiella tjänster som inte är konsumtion? Och att de som inte betalar moms inte heller får dra av någon moms är väl inget som du är först att upplysa om just nu. Det har naturligtvis funnits i systemet hela tiden.
På min lunchrestaurang höjde man priset 11,6 %. Jag hade sett fram emot lägre lunchpris, men ack, de behöll det gamla priset.
En krögare som kör svart tjänar inget på lägre moms. Tog han 80 kr och "tjänade" 80 kr tidigare så blir det detsamma idag, om han inte ytterliga höjer priset över 80 kr.
11:23, man konsumerar finansiella tjänster precis som man konsumerar andra tjänster.
Intressant att du kan uttala dig tvärsäkert om vad för kunskaper jag har när jag inte skrivit en rad om avdragsmöjligheten för moms i finansbranschen. Jag nämnde inte det öht, så dröm vidare.
Cornu 11:02
vem tror du får betala den momsen?
Måste ju bli vi kunder som vanligt.
Briljanr tänkt Cornu!
MAma 11:23, kan ju vara en indikation på att din lunchkrögare kör svart. Får du kvitto?
Angående bankerna.
Ta bara betalningslösningarna. En webbshopp eller en liten butik betalar ca 2% på omsättningen till banknissarna om någon betalar med kort eller via deras system, (direktbetalning). Massa fasta avgifter etc. Någon borde granska detta nu, helt orimligt, borde ligga i nivå med courtage eller liknande procentsats.
11:27, ja, precis, det blir kunderna som får betala. Och? Kunderna får alltid betala, det har jag skrivit många gånger. Det är dock inte poängen.
"Om priserna inte sänks får man inte heller fler kunder."
Hehehe, ja, det var dagens citat. C, det finns andra variabler än pris att slåss med.
11:29, jaha, vadå? Skall de anställa en som öppnar dörren åt dig?
Är du så naiv att du tror att "oxfilén" på pizzan blir riktig oxfilé bara för att momsen sänks?
Förstår du inte att momssänkningen är plåster på såren för att allt blivit vitt via den nya kassalagen. Det handlar inte primärt om att sänka skatten för att göra det billigare för dig som kund men du får ju tro vad du vill.
Re: C
11:31 vad har oxfilén på en pizza att göra med det jag skrev till dig? Då kostnadsmassan blivit högre för en krögare (allt måste vara vitt idag) så kompenseras denna krögare med att kostnadsmassan blir mindre genom en momssänkning. En snittkrögare har det svårt att få det att snurra iaf.
Anonym 11:23, moms är väl ändå en skatt på värdeskapande?
Ett resonemnag som jag har träffat på hos små krögare är att de inte tänker sänka priserna då kunderna är beredda att betala dem men äntligen anställa en person till och gå ner till sexdagarsvecka. Det är nog en lockande användning av momssänkningen för de som konkurerar med hög kvalitet, det är troligare att de som konkurerar med lågt pris sänker priserna.
I vilket fall är det bra att manuella arbeten blir lönsammare för det behövs fler sådana arbetsplatser. Det finns nog ännu bättre skattesänknngar så jag hoppas det blir budgetutrymme för flera. Samtidigt önskar jag att staten skall statsa mer på några spenderingsområden. Det här med budget är svårt…
Det finns gränsdragningsproblem, precis som det gör på så många andra områden i moms- och skattelagstiftningen, men huvudprincipen varför finansiella transaktioner är momsbefriade är helt logisk i min värld.
Hade jag ägt och drivit en restaurang så skulle jag över min döda kropp sänkt priset motsvarande sänkningen av momsen. Om jag som exempelvis ägare av en pizzeria börjar jobba kl 11:00 och slutar jobbet ca 23:00 så jobbar jag 12 h/dag. Säg att jag vill kompensera mig med en lön på 25 000 kr i månaden. Efter skatt får jag då ca 17 000 kr. Däremot har det kostat mitt företag ca 33 000 kr. Säljer jag en pizza för 80 kr så genererar det mitt företag ca 70 kr netto. Låt säga att kostnaden förenad med råvaror och OH i form av lokal, el, städning, diskning… ligger på ca 30 kr netto så blir det en liten vinst på 40 kr/pizza (vilket jag tror är en överdrift). mao måste jag sälja 825 pizzor för att täcka min lön. Med denna lilla momssänkning anser du alltså att jag inte ska unna mig att endast sälja typ 780 pizzor under samma tid då du vill att jag ska ge dig 5-10 i rabatt. Skäms på dig. Ska nu höja priserna
Re Magnus Redin.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mervärdesskatt
Det är lustigt att den så hyllade rikshushållaren Borg kommer undan med detta helt utan ifrågasättande, men det är ju vår kassa journalistik i ett nötskal. Att han kan genomdriva detta kostsamma, som inte funkat nånstans, lämnar ju faktiskt bara utrymme för tanken att det här är payback till moderaternas hemliga sponsorer
/Freddy
Tillväxt är bra.
Ger fler jobb.
Tillväxt är dåligt.
Skapar miljöproblem.
Tjänstetillväxt är bra -skapar fler jobb utan miljöpåverkan.
Hur?
Kanske sluta med skatt baserad på lön och moms på det.
Genialt-RUT ROT KRO.
Frågor på detta?/Oppti
Ok, 11:43, det är definitionsmässigt korrekt, sista ledet betalar skatten.
Det jag tänkte på är att momsen räknas upp vartefter det tillförs värde i varan. Om butiken gör en dålig affär och inte lyckas ta ut något nettopåslag på varan medan producenten i ledet före gör en lyckad förädling innebär momsen att staten ändå kommer åt en andel av det värdeskapandet.
Freddy, det är dagens avslöjande, moderaterna är köpta av pizzabagarna!!!!!! 🙂
Cornu tycker du att det finns något rimligt skäl till att momsen på restaurang skall var 25% och 12 % i butik? Tycker det är helt ok att harmonisera skattesatsen även om det inte leder till mer jobb .
Dom "lyxkrogar" jag besökt i Stockholm i år hade sänkt priserna, och tryckt nya menyer med det gamla priset pedagogiskt överstruket. De jag besökt har dock tillhört dom större aktörerna F12-gruppen och Stureplansgruppen, man får väl se om dom mindre hakar på. Snabbmatskedjorna har ju också sänkt priserna. Att en kvarterpizzeria skulle sänka priserna är ju inget man förväntar sig, dom har ju redan haft 12% moms på 90% av maten i vilket fall så det skulle ju vara en ren förlust för dom att sänka.
11:58, nej. Det rimliga är en och samma moms på allt. Inga undantag hit och dit.
Diskussionen bör istället handla om denna generella och enhetliga moms bör vara 25%, 10% eller 0%.
Kommer ihåg östermalmskommunisten Jan Guillou som aldrig försatte en möjlighet att tala om sänkt bokmoms. Sänktes bokpriserna eller ökade förlagen marginalerna?
haha,
Mellqvist café på Rörstrandsgatan i Sthlm tog 90 kr för en god frukost före årskiftet ink 25% moms.
De tar 100 kr ink 12% moms nu i januari.
Ett grymt populärt ställe, som sett till att hyfsa sina avanser rätt bra med momssänkning och prishöjning.
Underbart.
Priserna sänktes. Men trots att jag är författare så är jag mot diffrentierad moms.
Kan dock säga att 6% moms är underbart, men likväl fel. Samma moms på allt. Kan inte bok- och kulturbranschen klara sig under samma förutsättningar som alla andra får den väl förändras, inte få subventioner.
Enligt Regeringen är detta en reform för företagen, att öka dess marginaler. Om de sedan använder den ökade marginalen till att sänka priserna, nyanställa är upp till dem. Det har bl a. Annie Lööf sagt. Enligt deras egna beräkningar kommer dock ca 3 500 jobb skapas på denna reform som leder till ca 5,5 miljarder i uteblivna momsintäkter = 1,5 miljon / jobb.
Hur många jobb hade kunnat skapas i vård/skola/omsorg för samma peng? Fattar inte hur annars kloka Anders Borg kan ha gått med på detta.
Mycket svarta pengar vid boksingeringar va? Iaf enligt GW.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12421376.ab
mcdonalds, pizzahut o andra stora aktörer sänkte priserna med momssäkningen och lovade ny anställning. stavas det "partisan business cycle"? BTW varför inte en free lunch pun?
12:17
Man har gjort en dito i Finland. Det skapade nästan inga nya jobb och det var just jobb som var huvudargumentet när förslaget jobbades fram innan "Annie".
Facit där, det gav i princip noll, det var svindyrt per jobb.
Tycker att ni ger marknadskrafterna för kort tid!
Men principiellt-har ni något emot att bestämma själv?
Skall vi ha en storebror som tar hand om våra pengar och sen bestämmer att vi får hjälp gratis.
Är en tjänst som är gratis mer eftertraktad än en tjänst vi köper?
McDonalds har sänkt så lit Mcjobs kanske vi kan få.
Jo nu kommer nog MC öka sin försäljning avsevärt, för det är ju förutsättningen för fler anställa. Att en meny kostar 50kr i stället för 55kr gör att jag nu kommer att köpa betydligt mer.
Den verkligt organiserade, men lagliga "kriminaliteten" är innanför bankernas fönster.
Man blir så förbannad att man kan spy!
kan garantera er att priserna skulle gått upp hos McD om momsen inte sänktes…
Läste i Bohuslänningen där 6-7 restauranger berättade hur de hade tänkt. Alla utom en hade kvar samma priser med motiveringen att de hade tänkt höja priserna tidigare. Sen är frågan hur mycket man ska skänka till moderaternas parti kassa, de vill självklart inte redovisa var pengarna kommer ifrån, för att man ska få sänkt moms.
Dock går skräpmatställena ut med att de sänker priserna. Vilka ekonomiska följder får det med tanke på ökad övervikt? Fast moderaterna ser nog fortfarande upp till USA, men jag trodde inte att fetma var en del i USA-glorifieringen.
Det känns ju som att RUT,ROT och KROG endast varit ett sätt för alliansen att fjäska för vissa lobbygrupper utan att det gav eller ger särskilt mycket nya jobb. Endast en idiot tror att vi kan få fart på ekonomin genom att städa,äta och bygga hos varandra och byta pengar emellan.
De här icke jobbskapande avdragen har moderaterna använt som ursäkt för att de faktiskt gjort något alls, det visar att allianspolitiken helt enkelt inte kan skapa nya jobb.
Vadå!? Vad hjälper det om den nya krogmomsen skapar några hundra jobb när totalkostnaden för momssänkningen ger en kostnad på nästan 1 miljon kronor per jobb vilket resulterar i en nettoförlust. Ebberöds bank. Dessutom kan man ju fundera över nyttigheten i att försöka stimulera till medborgarnas ökade skräpmatskonsumtion som endast McDonalds ljublar över.
Det hade varit bättre att skicka pengarna rätt in i SAAB det hade gett säkra 5000 jobb i bilindustrin med underleverantörer.
Med möjlighet på sikt att sälja ett SAAB som kommit på fötter försäljningsmässigt till Kina och kamma en åtminstone en mindre del av de investerade pengarna (15 miljarder över 3 år)
@11:25
Krögare kan inte köra allt svart, så de tjänar på momssäkningen ändå men fortsätter att köra svart som vanligt eftersom det är det mest lönsamma för dem.
11:41
Vad är det för resonemang? Sedan har du har noll koll på vad en pizza kostar att producera ser jag. Ingredienser ligger på ca 10 kr. en degklump, ost(i de flesta fall skitdålig kvalitet), pressad skitskinka på rulle samt ett par champinjone.r Totalkostnad med el löner etc. ca. 20 kr.
Det är inte synd om restaurangägarna. De som inte delar ut kvitto, vilka är de flesta av pizzerior, korvkiosker m.fl. fuskar undan allt de kan. Jag har belägg för det. Betänk överlåtelsesummor för restauranglokaler och hur matställen poppar upp som svampar, och jämför med ägarnas inkomster, så är det något som inte stämmer.
Regeringen sänkte momsen. Alltså borde man tvingat restaurangerna att sänka priserna med motsvarande.
Det finns 2 anledningar till att denna lagen drevs igenom och de har ingenting med att de skulle ge speciellt många fler jobb. Facit från det hade man från Finland. Utan detta gjordes för att:
1) Ge en present till Centern som inte hade fått igenom något av sin politik på länge.
2) Ett 5:e jobbskatteavdrag skulle aldrig gå igenom riksdagen. Men eftersom MP skulle gå med på sänkt restaurangmoms så körde man på det istället.
På detta sättet så ser det utifrån ut som om Regeringen styr själv och kan driva igenom sin politik när den i verkligheten är beroende av opposionens goda vilja. Men om det kom fram hade man ju framstått som kraftlös och det hade varit katastrof.
16:27 , Jag tror det ligger något i det Du skriver, tyvärr.
Men det är bara så jävla sjukt att vi skall lägga nästan 1 miljon skattekronor per år för varje skapat jobb med KROg avdraget.
"Liksom RUT och ROT är KROG en subvention av en branschs vinster."
Ja, visst gör det ont när en skatt sänks. Det är så förtvivlat ….. nyliberalt?
20:33 , Det är inte sänkningarna av en skatt som är förtvivlat, det är skillnaderna mellan olika skatter och minskandet av välfärden som är problematisk.
Vissa menar att varje jobb kostar 1,5 M Sek precis som om jobben vore det enda viktiga.
Sanningen är att det finns massor av fördelar med denna skattesänkning. Vissa restauranger sänker priset, det ger billigare mat och lägre inflation. Om restaurangerna inte gör någonting utan låter vinsten gå till investeringar eller reparationer får byggbranschen och inredare mer jobb. Gör inte restaurangerna ens det så ökar vinsten, då får de betala mer skatt tillbaka till staten.
Eftersom vinsterna i restaurangbranshen ökar så kommer fler restauranger att öppnas dels på nya orter och i nya kvarter.
Detta ger nya jobb i byggbranschen och skatteintäkter för kommun och stat. Fler restauranger ökar konkurrensen vilket i sin tur sänker priserna. Dessutom med fler restauranger minskar avståndet för folk till restaurangen med både tidsvinst och miljövinster.
Sänkt skatt i världens näst mest skattetyngda land har mao fantastiska fördelar för landet på de mest varierande sätt.
Har insyn i restaurantbranschen och häpnar över förutfattade meningar om utbrett svartjobb i den sektorn. Där genomförs ständiga besök av myndigheter och det är obligatoriskt med kassaregistrering. Denna personalintensiva bransch har svårt att klara sig. Går inte att rationalisera mycket mer utan att kvalitén blir oätlig. I Stockholms innerstad har "Dagens rätt" nästan helt upphört som företeelse. Det lönar sig inte längre. Numera finns bara finkrogar kvar för representation och ställen som serverar pajer och sallader för fårket. Sedan finns det säkert enstaka undantag. Så är det alltid. Ändå tycker jag det var en skrattretande reform. Får intryck av att Alliansen sitter och spelar kort på sina sammanträden. "Pass. Vi måste hitta på något. Vad som helst." "Men inga reformer till de som har minst," Så tar de lunchrast på en finkrog och maten smakar bra så något ljushuvud (Reinfeld) tycker att branschen måste få lite mer slantar som tack för maten.
Det var värst vad många "branchkunniga" det är som hänvisar till att det är "obligatorisk kassaregistrering". På nästan alla caféer, pizzerior och mindre butiker blir man tillfrågad; !"kvitto"? Och 90 % av kunderna säger nej. Och då blir det sällan inslaget i kassaregistret. Svårare än så är det ju inte.
jag vill lägga till att ytterligare en fördel när vi får fler och på sikt mer prisvärda restauranger med bättre service blir att Sverige kommer att uppfattas som ett trevligare land att turista i både för egna medborgare och utländska turister. Den sänkta momsen ger altså på sikt även ökade exportintäkter.
Har funderat på varför alliansen kör RUT, ROT och nu KROG. Det jag kommit fram till är att en allmän minskning i kostnaden att anställa folk skulle vara för impopulärt. Istället siktar man på branscher där nya arbetstillfällen kan tas av okvalificerad arbetskraft. Nästa åtgärd borde vara att minska kostnaden för kommunerna. Det skulle ge två fördelar, kommuner skulle få bättre ekonomi och nya arenor för bländverk och skådespel kan byggas samt att kommunerna kan anställa fler inom tex äldrevården.
/Johan