USA:s arbetslöshetsstatistik släpptes nyss och pekade på +103 000 fler i arbete. Men det är förstås ett statistiskt trolleritrick.
Den riktiga arbetslösheten, alltså även medräknat de som gett upp och inte längre söker jobb eller blivit utförsäkrade från trygghetssystemen, U-6, steg från 16.2% till 16.5% (Business Insider). Resten är som sagt bara presentation. Det förhindrar förstås inte att börsen stiger på det initiala beskedet om att fler än väntat skulle fått jobb.
Men man måste även titta på helheten. Och den var inte positiv. Antalet riktiga arbetslösa steg.
Nouriel Roubini påpekar på Twitter att arbetslösheten i själva verket är över 20% när man medräknar de amerikaner som sitter i fängelse…
En annan finurlighet är att av 103 000 fler i arbete så var 45 000 fd strejkande hos teleoperatören Verizon, som nu är tillbaka på jobbet och ökade på den siffran med 45 000. Förväntad siffra var 60 000. 60+45=105. Samtidigt förlorades alltså inte 45 000 strejkande jobb under augusti. Augusti månads arbetslöshet skall alltså justeras ner. I praktiken innebär det att september bara såg 103 – 45 -45 = 13 tusen nya jobb jämfört med augusti. Det är den riktiga temperaturmätaren på den amerikanska ekonomin.
Under tiden har man gett upp i Storbritannien och startar sedelpressen. 75 miljarder GBP skall tryckas upp och dumpas ut på marknaden i tron att landet kan lyckas lura folk att ekonomin är god om man kan pressa upp marknaderna genom sedelpressen. Detta trots att USA misslyckades med samma knep med QE2.
17 kommentarer
ca 23% enligt Shadowstats: http://www.shadowstats.com/alternate_data/unemployment-charts
Shadowstats är den bästa sajten att följa verklig statistik.
Tack för snabb klartext analys. 🙂
Hur många arbetade riktiga timmar har vi på hela befolkningen.
Har vi 90% under 15-år o över 74, så kan bara 10% vara i arbetsför ålder och då blir det lätt o ABSOLUT NÖDVÄNDIGT med 100% sysselsatta.
Barn o pensionärer ska också leva.
OBS att pensionärerna har inte så mycket pengar i ATP, utan löntagarnas pensionsinbetalningar går direkt till pensionsutbetalningar.
Lars.. "Detta trots att USA misslyckades med samma knep med QE2"
Du påpekar hela tiden att QE misslyckas och det verkar som att du förundras över att de försöker med samma sak om och om igen även fast det visat sig att det inte fungerar.
Är du ironisk eller har du inte insett ännu att det faktiskt visst fungerar? Det fungerar exakt som megabankerna vill att det ska fungera. Det finns ett par saker man måste förstå.
1. Politikerna i vita huset, politikerna i EU är alla lobbade in på plats med hjälp av pengar från bankvärldens megajättar, dvs goldman, JPM, Citi, BOA osv.
2. samma gäller de som sitter i FED, BOE och ECB. De har alla lobbats in dit av samma globala megabanker.
3. QE är inte tänk, som du verkar tro, att få marknaden på rätt köl och gå in i en ny högkonjunktur. Tanken med QE är precis vad vi ser, ett gigantiskt lass med våra "gemensamma" pengar, skeppade över till dessa megabanker och i förlängningen med andra ord deras privata ägare.
Jag tror inte att du är ironisk i dessa inlägg, var god rätta mig om jag har fel. Har jag inte fel, var god sluta vara så naive och inse att detta är ett riggat spel "Everybody knows the dice are loaded"…tydligen så vet inte alla det idag.
Det är förstås rätt i enlighet med 3. Problemet är att man påstår att man gör det för att få ekonomin på fötter. Men i praktiken berikar det förstås bara bankerna.
Angående möjligheten att ange sin försörjning (röstknappen på sidan):
Vad väljer man om man langar knark?
Egenföretagare???
(Innan någon går i taket är det väl bäst att påpeka att denna fråga saknar verklighetsförankring.)
Större problemet är att medierna som har till uppgift att granska och avslöja denna skit till forket som inte tar sig tid att utbilda sig själva…ägs av samma bankentiteter och med andra ord bara matar väljarna med dessa lögner så att stölden kan fortsätta.
Folk måste vakna up ur den falska vänster höger världen och inse att de alla är samma skrot och korn.
Just nu så håller medierna ihop med demokraterna i USA på med att försöka coopta Wallstreet-demonstartionerna. De försöker få det att se ut som en vänsterorienterad demonstration när det i själva verket är en total nonpartisan folklig rörelse.
Precis som fallet var med Teapartyrörelsen i början innan mainstream ihop med republikanerna såg till att Coopta den rörelsen.
Man hyvlar till med en etikett eller två "Teaparty = Vita, män, republikaner" och slänger in ett par knäppgökar Palin/perry så ahr man cooptat hela folkrörelsen genom att skrämma bort alla som inte passar in i det facket.
Nu händer samma sak i "End the Fed"-rörelsen och "ockupy Wallstreet"-rörelsen. MSM slänger in en grupp kommunister och vänsterlobby gruppen Obama's moveon.org samt uppbackat av påhejningar från Geroge Soros som alla hejar på för skatter på alla "rika" som tjänar mer än $100 000 per år (rika??)
Allt medans Soros själv såklart slipper skatt på sina företag och sin förmögenhet, för han är med och bestämmer de nya lagarna.
På så sätt skrämmer man bort alla som inte är kommunister från den folkrörelsen och man har cooptat ännu ett försök till frigörelse från denna finansiella/politiska tyranni.
Man ser samma sak i Sverige/Europa. Men det är så extremt mycket mer uppenbart i USA.
Folk måste faen sluta vara så jävla dumma och lättlurade. Inse att klasskampen inte är mellan vänster och höger, mellan folk med $20 000 och $200 000 per år i lön.
Klasskampen om någon är mellan 99.5% av befolkningen och bankfamiljerna som metvetet skapar dessa kriser för att kunna konsolidera våra förmögenheter, privata och gemensamma. De som skapar all denna finasiella skuld för att förslava oss.
Vill du att jag lägger ut det där som ett gästblogginlägg, Mikael?
? nu vet jag inte om du är ironisk igen.
Sitter och skriver på en engelsk PC så har inget rättstavningsprogram. Måste se ut som en tioåring skrivet det, med min stavningsbegåvning.
Men andemeningen går väll kanske fram.
Du får gärna använda det som (eller i) ett gästblogginlägg om du vill, jag har absolut inget emot det. Men då får du gärna korrigera alla stavfel först =P.
//Mikael
Naturligtvis.
Ni riskerar jag ju bli en nickedocka här eftersom du redan fått en massa respekt från Cornucopia Mikael S.
Men jag har också ofta tänkt på att någon är det som tjänar på alla svängningar.
Och vem är det? Och vilken makt har de att orsaka svängningarna?
/Magnus 6THlx
Spännande stängning på 30 idag, precis under ma50:
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^OMX+Interactive#chart10:symbol=^omx;range=3m;indicator=sma%2850,200%29+psar+ema%285,14,20%29+volume+macd;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined
Alcoa rapportar den 11 – sen får vi hoppas det bär av ner i avgrunden!
Re: Magnus
Det är ett relativt stort och komplext ämne som man lätt kan drunkna i när man väl börjat leta efter läsmaterial.
Det kanske svåraste med ämnet är att separera fakta från fiktion då det finns mängder med konspirationsteorier i ämnet, som vanligt, med allt från beskyllningar från jude/zionist-komplotter, arab/islam-komplotter och allt däremellan.
Som i alla fall så finns det självklart konspirationer, då det i alla maktens korridorer andas i hemlighet och samklang. Men all den falska information och de slumpmässiga kopplingar som finns gör det svårt, omöjligt?, att finna sanningen.
Men här kommer ett gäng söktermer som kan hjälpa dig på spåret i alla fall.
¤ Skapandet av Federal Reserve – 1913
– Kika ex på vilka som drev igenom det, med vems hjälp.
– Kika ex på hur det röstades igenom och jämför med hur saker av vikt brukar röstas igenom.
¤ Federal Reserve "About as federal as FedEx"
– Kika ex på vilka som är de privata ägarna.
+ Vilka banker äger FED, vilka familjer äger de bankerna.
– Kika ex på vilka FED lånar pengar av/till, vem som skapar de pengarna till att börja med.
– Finns en del bra youtube dokumentärer om detta
¤ Bretton Woods (1944)
– Kika ex på skapandet av IMF & World Bank
– Kika ex på vem som är den privata ägaren här
– Återigen kika på skapandet av pengar och vem som "hyr" ut den till vem och på vems "Fiat".
Var god använd inte Wikipedia för att finna denna fakta! Kan börja med att ge dig två boktips som kan vara en bra start
"The Creature from Jekyll Island" – J. Edward Griffin
http://www.amazon.com/Creature-Jekyll-Island-Edward-Griffin/dp/091298645X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1318077204&sr=8-1
"None dare call it conspiracy" –
Gary Allen
http://www.amazon.com/None-Dare-Call-Conspiracy-Allen/dp/0899666612
Två böcker som ger en bra grund att basera fortsatt efterforskning på.
Fortsatt läsning som är relativt bra:
"The Shock Doctrine" – Naomi Klein
http://www.amazon.com/Shock-Doctrine-Rise-Disaster-Capitalism/dp/0805079831
"The end of America" – Naomi Wolf
http://www.amazon.com/End-America-Letter-Warning-Patriot/dp/1933392797/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1318078450&sr=8-1
Snacka om att jag ofta blandar ihop dessa två kvinnor vid diskussioner i ämnet =).
Värt att hålla i tanke när man läser Naomi Kleins bok är att den är skriven en smula (för mycket) vinklat från ett vänster dominerat perspektiv (så klart min tolkning).
Medan du studerar detta ämne och läser dessa böcker så tycker jag att dessa citat kan vara viktiga att hålla i bakhuvudet som en ledstjärna:
"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. Already they have raised up a moneyed aristocracy that has set the government at defiance. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs." Thomas Jefferson
"If the American people ever allow private banks to control the issue of currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered." Thomas Jefferson
"Give me control of a nations money supply, and I care not who makes it’s laws" Amschel Rothchilds
"Competition is a sin." John D. Rockefeller
Dessa citat tar ytterligare dimensioner när man kan sin krigshistoria. Ett snabbt tips där…man kan fråga sig vem som finansierade Hitlers krigsmaskin i WWII med tanke på att Tyskland var bankrut efter WWI?
//Mikael
Oj, nu känner jag mig inte lite som en foliehatt, men tack för att du pekade ut riskerna för mig.
Kanske kan någon av dina länkar ge mig inspiration att komma fram till ett eget svar jag kan stå för. Tack!
/Magnus 6THlx
Hehe =)
Man behöver kanske inte känna sig foliehattig för att man söker sanningen om man samtidigt gör allt man kan för att sila bort lögnerna.
Sen stort citatfån som jag är, eftersom någon alltid sagt det smartare än vad jag själv kan uttrycka:
"Truth is stranger than fiction, but it is because Fiction is obliged to stick to possibilities; Truth isn't."
Mark Twain
Så bara för att det inte stämmer överens med din tidigare världsbild betyder det inte att det är fel eller för den delen tokigt.
Sen är det så klart alltid svårt att ta till sig konspirations "teorier", då de inte stämmer överens med gemene mans tycke och tro. Vi är precis som många andra djur tryggare i grupp och håller oss därmed till tyckande som gärna passar in i den största gruppen.
Man bör dock ha i åtanke att konspiration är normen och inte undantaget. Säg den stat eller organisation som inte har hemligheter och en dold agenda? Alla har vi hemligheter, grupper stora som små. Sen betyder inte det att alla konspirationer har en ond agenda styrt av en global mordisk kult =).
Men idag så kopplas ordet "konspiration" och bihanget "teori" till just den känslan, vilket tyvärr skrämmer bort folk från att leta efter, eller helt enkelt se, mer eller mindre dolda sanningar.
Man vill ju inte gärna verka annorlunda.
*note* Bloggers kommentarsfunktion är smått irriterande just nu. Måste omposta kommentarerna 3-4 ggr varje gång innan det går igenom =/
jag undrar hur många arbetslösa sitter stationerade i vår egen snygga statistik. Att bli sysselsatt i Sverige är lika med 1 timmes arbete i veckan.