1.2K
Det har idag varit omval till landstingen i Västra Götalandsregionen och även till Örebro kommun.
Veckans undersökning får bli hur du röstade i valet till Västra Götalandsregionen, även om det kanske inte är helt relevant för alla läsare. Man kan misstänka att det åtminstone bland läsare till bloggen blir ett lite udda utslag, speciellt när en del tror att det påverkar valutgången att få alla sina kompisar att hoppa in här och kryssa för favoritpartiet.
Samtidigt tror jag att resultatet kommer bli väldigt … ovanligt pga lågt valdeltagande.
24 kommentarer
"Lägg ner Landstinget"
Av omröstningen kan vi dra slutsatsen att 30 % av CornuCopias läsare röstar på Sverigedemokraterna.
Hade CornuCopias läsare röstat i riksdagen hade Sverigedemokraterna tagit 119 stolar av 349.
Jag röstade mest på person och mindre på parti. Dvs skulle personen jag inte kryssat var listad på det partitet jag röstade skulle jag röstat på annat parti dock inom samma block.
Röstade inte alls. Och resultatet är i skrivande stund ganska…vanligt. Var tredje är sosse och var fjärde moderat, SD har som väntat lyckats locka marginellt fler till valurnorna men det var väntat.
Jag saknar det klassiska alternativet. "Ska du skita i, bloggarjävel." Men ja, jag utnyttjade min rösträtt.
Skulle vara intressant att höra VARFÖR ngn går och röstar.
*För jag har fått lära mig att "det skall man göra"
*Jag vill påverka.
*Jag tror det faktiskt är skillnad mellan de olika partierna.
*Det är kul.
*Jag är svagsint.
@ vidsynt
De styrande partierna sköter, i mitt tycke, sitt jobb mycket dåligt och det andra blocket är ett än sämre alternativ.
Att rösta känns för mig, som att välja mellan pest och kolera.
Men då en utebliven röst i praktiken är en röst för den sittande makteliten, måste jag rösta taktiskt.
Jag röstar därför på det parti som ligger längst från de jag ogillar = SD.
/ Åke M
"Välja mellan pest och kolera" .. Det är precis det som är meningen. Du luras att rösta på det sättet. Som Obamao och Mccain.
Faktum är att jag är alltid lika förvånad över att folk fortsätter rösta.. Att förstagångsväljare som matats med tv-dropp röstar är väl förståeligt, men att 40- och 50-åringar röstar..?
(Dock röstade jag på Sd enl. Åkes resonemang ovan, fast de är rätt ok ändå)
http://foodbeast.com/content/2008/10/10/obama-os-capn-mccains/
/
lemonride
12% av läsarna (förutsatt att samtliga läsare svarat på enkäten) röstade på SD, inte 30% som föregående anonym talare skrev. Get a grip.
"Av omröstningen kan vi dra slutsatsen att 30 % av CornuCopias läsare röstar på Sverigedemokraterna."
12 % av de som har röstat i VG-valet har röstat på Sverigedemokraterna.
Re 14:27 och 15:29
Det verkar inte vara de smartaste av läsare som flockas till CornuCopias blogg …
26.6 % av CornuCopias läsare som röstade i VG-valet la sin röst på Sverigedemokraterna.
Resten av läsarna verkar inte kunna matematik.
Av undersökningen kan vi dra slutsatsen att om CornuCopias läsare fått bestämma så skulle Sverigedemokraterna ta cirka 36 % av alla mandat i ladstingsfullmäktige i Västra Götalandsregionen.
26.6 % röstade på SD, som då skulle fått cirka 33.3 % av alla mandat i landstingsfullmäktige.
Men det är väl för svår matematik för bloggens läsare att förstå.
Röstar man på ett ytterlighetsparti är man mer benägen att svara på sådana där enkäter. Men som riksdagsparti kan jag inte utelämna (sd) som alternativ.
Re 20:46,
Nja, snarare handlar det om att det här är en utpräglad missnöjesblogg som riktar mycket dynga mot Reinfeldt, Alliansen, Socialdemoktraterna och oppositionen. Klart att SD-anhängare flockas hit. Jag har inte läst ett enda kritiskt inlägg mot SD på denna blogg, däremot dagliga inlägg med kritik mot något av 7-partierna.
Rättelse av valsammanställningen:
Av undersökningen kan vi dra slutsatsen att om CornuCopias läsare fått bestämma så skulle Sverigedemokraterna ta cirka 33 % av alla mandat i ladstingsfullmäktige i Västra Götalandsregionen.
26.6 % röstade på SD, som då skulle fått cirka 33 % av alla mandat i landstingsfullmäktige.
Hm. Kanske dags för ett (sd)-kritiskt inlägg. Det är bara så tråkigt eftersom alla andra per automatik är (sd)-kritiska, skulle bara bli en i kören. Jag behandlar dem istället genom att mestadels ignorera dem, eftersom de inte åstakommer något, generellt.
För övrigt har jag väl i princip ignorerat (v) och Ohly sedan valet, (v) tillför ingenting heller.
Generellt är jag dock emot mobbning (av små veka krakar som (sd)), men mobbar gärna makthavare i regering eller (s). Att sälla sig till den stora skaran av mobbare och sparka på den som redan ligger, dvs (sd), känns inte helt rätt. De som mobbar en minoritet (=(sd)) är inte ett dugg bättre än (sd) själva.
men Cornu – man skall väl inte mobbas alls!
däremot kan man som vuxen tillåta sig att vara kritisk och ibland både sarkastisk, över gränsen och lite elak. Som offentlig person får man tåla det.
I övrigt undrar jag varför en del så tydligt markerar sin sofflocksmentalitet – visst kan jag hålla med om att demokrativärdet i det politiska systemet kan ifrågasättas – men att passivt inte påverka det är etter värre. Den som väljer att inte rösta har enligt mig ingen som helst rätt att klaga på att något är fel, missgynnar dem eller att någon annan skor sig. En blank röst är då en bättre signal. Men förutsätter att du är aktiv.
Om du aldrig i ditt liv har haft möjlighet att få rösta – så skulle du nog tycka det var väldigt mycket viktigare. Vi kanske behöver en statskupp och diktatur för att gå mot strömmen, så är nog åsikten något annorlunda om några decennier…
Cornu, det är ju knappast SD:s fel att de, som du uttrycker det "inte åstadkommer något". Genom det demokratiförakt som övriga partier, ivrigt påhejade av mediaetablissemanget, visar gentemot SD så är det ju inte konstigt att de inte får gehör i någon av sina profilfrågor.
Jag håller dock inte alls med om att de inte åstadkommer något. Bara att de finns i riksdagen och tar upp ämnen som tidigare varit tabu så åstadkommer de betydligt mer än de flesta andra mindre partier åstadkommit på årtionden. Inte genom att man får till faktiska lagändringar eller liknande utan genom att man lyfter debatten och visar att det finns andra åsikter och sätt att se på saker än de traditionellt rotade och numera ofta helt mossbeväxta åsikter som haft ensamrätt i riksdagen sedan Ny Demokrati åkte ur.
SD har dessutom varit tungan på vågen och fällt regeringen ett antal gånger, så visst har man också åstadkommit saker beslutsmässigt, även om det då handlar om att stödja de rödgröna och inte om egna förslag.
Jag vänder mig även emot att du kallar SD för ett ytterlighetsparti. I ankdammen Sverige är de kanske fortfarande ett sådant, men det räcker ju att titta över sundet till Danmark eller till våra andra nordiska grannar Finland och Norge så framstår SD helt plötsligt som ganska mainstream. Sanningen är istället att det är övriga svenska partier som är att betrakta som ytterlighetspartier, i alla fall i SD:s profilfråga invandrinspolitiken. MP och V är rent av extremistpartier i jämförelse med….ja, hela västvärlden är nog ingen överdrift.
Vill man faktiskt ta reda på lite fakta om vad SD gör och inte bara lita på vad kvällstidningarna skriver så kan man gå in här och se själv:
http://sverigedemokraterna.se/riksdagen/
Glömde kommentera följande uttalande;
"av små veka krakar som (sd)"
Inget kunde ju vara mera felaktigt och missvisande! Du Lars, eller jag själv för den delen, och 99,9% av alla andra läsare av denna blogg skulle aldrig palla att vara SD-politiker. Bespottad i media, dödshotad av AFA, få brevlådan och bilen vandaliserade, yxor i dörren, rutor på huset krossade och fasaden nedklottrad och i värsta fall bli fysiskt angripen och svårt misshandlad för sina politiska åsikters skull.
Efter allt detta så får man sedan höra vår statsminister stå i TV och säga att man får vara beredd på sådant om man engagerar sig i SD (inte ordagrannt, men andemeningen var den).
Att kalla dessa rakryggade, principfasta och ytterst modiga män och kvinnor för "små veka krakar" tar nog priset som det sämsta du skrivit på den här bloggen.
Martin, det är inte lätt att vara (sd)-sympatisör. Ständigt redo att explodera över varenda minsta lilla uppfattade oförrätt.
"små veka krakar" avsåg partiet, inte individerna. Övriga partier har kompisar och kan tåla lite dålig behandling. (sd) är den lättstötte finnige och glasögonprydde hackkycklingen i klassen som alla mobbar. Har därför väldigt svårt att delta i mobbningen av partiet.
Men eftersom ni är så lättstötta och tacksamma att reta så måste jag säga att det är frestande…
Men framför allt så är (sd)-anhängare också människor. De kan vara folks föräldrar, syskon, kompisar, arbetskamrater etc, även om de inte medger detta. När folk sitter och kastar skit på partiet så skall de vara medvetna om att någon de tycker om och håller som en nära vän eller släkting kanske sitter och tar väldigt illa vid sig i sin mobbade tysthet. Man bör respektera även folk med fel åsikter.
Så om man argumenterar för något annat än SD är det ok, men i detta fall så avfärdas det hela med att man är lättstött? Dessutom anser du att SD mobbas. Är då ett mobboffer lättstött om h*n påtalar att h*n mobbas och för fram argument för det horribla i situationen?
Hur vore det att du gör tvärtemot alla andra "mobbare" och diskuterar sakfrågorna istället då? Eftersom du uppenbarligen har uppfattningen att Sverigedemokrater är idioter så borde det väl inte vara något problem för en högbegåvad proffstyckare som dig?
http://cornucopia.cornubot.se/2010/09/om-mobbningen-av-sverigedemokraterna.html
Nöj dig med det.
Det är ett bra inlägg men du slår knut på dig själv när du i detta inlägg ändå sällar dig till mobbarna, typ;
– Lasse, jag tycker du är en fet, äcklig jävla liten skit och vi borde spola ditt huvud i toaletten, men jag är ingen mobbare så jag kommer inte att säga så till dig.
Man kan inte både ha kakan och äta den vet du.
Förresten, i det andra inlägget talas om "allas lika värde". Det kan du gärna få skriva ett inlägg om, och försöka definiera detta eftersom det är en sådan überfloskel som alla slänger sig med men ingen vet vad den betyder.