I sin bok Executive Orders (Presidentens order på svenska) inför Tom Clancy något han kallar för The Ryan Doctrine, nämligen att slå personligen mot den högst ansvariga för ett angrepp. Tanken är väl att om ledaren för ett angrepp mot t ex USA ovillkorligen dödas om och om igen så kommer inte någon annan vilja ta över ledarmanteln.
Verkligheten är förstås lite annorlunda, då det sällan är en enda person som allting står och faller med. Däremot står och faller antagligen Khadaffi-regimen just med Khadaffi, som nu påstås överlevt ännu ett angrepp mot honom personligen. Som många av oss minns skedde ett sådant (påstått) angrepp redan 1986, då en adoptivdotter till honom sägs ha dödats i anfallet. Och Den Store Ledaren undkom förstås.
NATO påstår sig angripit en ledningscentral vilket ledde till att en av de söner som skadades 1986 men överlevde dödades tillsammans med några barnbarn till Khadaffi. Khadaffi själv med fru påstås kommit undan oskadade.
Min första reaktion är att Khadaffis oskadade undanflykt bara är en del av regimens propagandamytbildning kring Den Osårbare Store Ledaren. Möjligt att det var så redan 1986, dvs att han inte var i närheten att dödas. Vi pratar här om en mkt brutal diktator och det är inte ens omöjligt att han är beredd att göra lite damoffer i sin familj för att få sympatier, och t ex stationerar ut familjen vid måltavlor. Det är förstås väldigt konspiratoriskt, och behöver inte alls vara så. Har man ingen respekt för sin egen befolknings liv så behöver man inte heller ha någon respekt för sin egen familjs liv.
Men det finns ingen anledning att inte Den Osårbare Store Ledaren kommer påstås klara sig oskadd fler gånger framöver.
Oavsett så är inte Ryandoktrinen fiktiv, utan försökte tillämpas i Afghanistan mot Usama bin Ladin och till viss del i Irak. Men på bägge de platserna var Den Store Ledaren alldeles för skicklig i att hålla sitt natthärberge hemligt. Det finns ingen anledning att tro att Khadaffi skulle vara sämre på det, och därför tror jag att det är orealistiskt att Khadaffi ens var i närheten av att skadas i NATO:s flyganfall.
Occams rakblad. Om det är omöjligt att tänka sig att någon överlevde, så är den enklaste förklaringen att Khadaffi helt enkelt inte var där.
Jag tillämpar Ryandoktrinen i min bok Midvintermörker, även om det där är Sverige som är mål för doktrinen och inte tillämpare. Har också precis läst färdigt bloggrannen och SSG-utbildade reservofficeren Kaj Karlssons roman Operation Nordvind, där Ryan-doktrinen också tillämpas fast i svensk black ops-regi som respons på ett terrorangrepp. Återkommer med recension av boken i morgon, men den är mkt läsvärd och finns att köpa hos Ord & Bok för 137:-, Adlibris för 149:– eller Bokus för 140:– även om det för tillfället blivit någon bugg om tillfälligt slut, vilket ter sig osannolikt då boken släpptes i fredags. Tillägg: Tydligen har distributören för tillfället problem med sitt IT-system, men Operation Nordvind är alltså inte slutsåld. Än.
18 kommentarer
Enligt denna doktrin borde alltså George W Bush och Tony Blair slagits ut efter den Olagliga och Orättfärdiga Invasionen av Irak?
Kan verkligen dessa oerhörda brott preskriberas?
Mycket korkat blogginlägg. Fattar inte att du kan vara så ojämn, ibland klockren och ibland så fullständigt blåögd och PK. Undra vem som har propaganda musklerna? Läs på lite så kanske en annan bild framträder.
Var ligger PK i ovanstående. Mensamedlemskap är ingen garanti för att man är kompetent, vilket visar sig i ditt inlägg. Berätta gärna vad för bild du vill frammana. Jag har t ex påtalat att NATO:s insatser mot Libyen handlar om oljan.
”Over the period 1986 to 2001 the Mensa investment club managed a return of 2.5% a year. The average market return for this period was 15.3% a year.”
Inte er dom bra investerare…
MENSA Investment Story
Vad är det jag inte förstår. Blir nyfiken, vad är det som inte är klockrent.
Mensan har mens..
Jag är överens med Mensan, du är verkligen ojämn och lite corny emellanåt. Du verkar färgad av gammelmedia.
Håller med Mensan et al. Hål i omvärldsbevakningen och viss naivitet framträder.
Skulle Sverige gå under utan Borg och Reinfeldt? Nope, vi skulle kunna avvara de 349 i riksdagen utan problem.
När det bara är fårskallar i toppen så ser jag ingen fara i att det rensas i toppen.
kan också vara ett förhandlingsdrag av NATO. Khaddafi har överhanden på marken och NATO-länder handlar fortfarande olja av Khaddafi för miljoner varje dag.
att slå ut hans familj är klassisk psykologisk krigföring för att visa att han inte går säker.
Jag håller att mannen med de många stavningarna är en brutal diktator, men jag har svårt att förstå att han skulle stationera ut familjemedlemmar vid måltavlor bara för att få sympati.
Libyen är ett klansamhälle, vilket innebär landet varken har tradition av centralregeringar eller har en enhetlig befolkning. De klaner som finns i östra delen av landet har under senare år behandlats rätt dåligt av Gaddafi. Enligt:
http://www.telegraph.co.uk/news/wikileaks-files/libya-wikileaks/8294782/EXTREMISM-IN-EASTERN-LIBYA-TRIPOLI-00000120-001.2-OF-004.html
har han själv liknat behandlingen hur man behandlar hundar. Detta har resulterat i att östra Libyen har blivit en viktig rekryteringsbas för jihadister i Irak, vilket oroade amerikanarna. (Detta bör också oroa de som stödjer och vill skicka vapen till rebellerna, ty de kommer huvudsakligen från östra Libyen.)
Klansamhället innebär att posterna i den högre militära ledningen tillsätts från den styrande klanen. Även familjemedlemmar, vilka i dessa klansamhällen tenderar att vara många, kommer därför inneha ledande poster. Det är mer av denna anledning som de utplaceras vid viktig militära anläggningar, tillika måltavlor för ”Globocop” (Nato + Nato-hang-arounds).
Och så heter det inte Ockhams (eller för all del Occams) rakblad utan rakkniv. Du vet väl i vilken tid Ockham levde?
Vi svenskar får renoveringsångest istället.
USA och NATO borde lära av Ryssarnas krig i Tjetjenien, hur krigföring skall bedrivas. De bör applicera Ryssarnas metoder i Irak och andra ställen de kämpar mot terrorismen.
Angående din artikel
http://larsosterman.blogspot.com/
Hur sjutton kunde du tajma det här inlägget så bra med Obama vs Osama?
Cornu hade inside information…
Kan tyvärr inte kommentera det.