Gårdagens citat om inga motioner från Juholt var tydligen rejält överdrivet. Mer korrekt kanske är att inga motioner han lagt har lett till några lagar.
Från annat håll har jag fått positiva omdömen från icke-(s)ombies som via arbetet träffat Håkan Juholt som skall gett ett ganska positivt intryck. För er som inte vet hur Juholt ser ut finns en bild hos Försvarsmakten. Har jag förstått rätt så är Juholt mannen till höger på bilden, men det är svårt att avgöra när man är lika som bär. Finns det politiska anledningar till utseendet tro?
Svenska upphovsrättsregler är för övrigt inte som amerikanska. Om en amerikansk myndighet, t ex det amerikanska försvaret, använder en bild så blir den fri för alla att använda, trots allt är det ju skattemedel som använts och det som man använder skattemedel till tillhör ju alla. Speciellt gäller det när myndighetspersoner tar foton i tjänsten, då tillfaller rättigheterna arbetsgivaren och via skattefinansieringen det amerikanska folket.
Annars hade jag gärna lagt ut bilden här på bloggen. Nu får ni klicka själva, vilket inte blir lika slagkraftigt.
13 kommentarer
Betraktarens höger eller Juholts?
Min bokstavliga kommentar som inte svarar på det som kanske står mellan raderna är att Juholt passar i mustasch, hans ansikte ser harmoniskt ut med den. Det behöver inte vara mera komplicerat än så och vidare tolkningar lämnar jag till karikatyrtecknarna.
Det som skall bli intressant apropå skägg är att se om unga socialdemokrater helt plötsligt börjar odla mustasch.
Började unga socialdemokrater anlägga mage när Göran Persson tog över rodret?
Tycker mest synd om personalen, som får valla runt Ohly och storpotäten från Oskarshamn.
Jag tycker väl iofs att valet av Juholt beseglat såssarnas öde och visar hur illa det är ställt. Men Cornu, du borde veta att enskilda motioner och t o m partimotioner sällan eller aldrig leder till lagändringar. Slöseri med tid och skattepengar är vad det är och förfäktas av romantiker som inte insett hur krasst det parlamentariska systemet (inte) fungerar. Men det ser ju fint ut då kvällspressen ska "granska" riksdagsledamöterna.
Vore kul om du la upp en bild på Josef Stalin bredvid Juholt. Det är ju trots allt en Stalin-inspirerad mustasch han har.
@DrRyan, om man suttit i riksdagen sedan 1994 borde man inte åstadkommit någonting då? Det finns inget avtryck av karln någonstans och om ni inte tror mig överbevisa mig!
Tittar uppåt i spegel: Glesar ut håret för att likna Reinfeldt, känns tryggt.
Tittar nedåt i spegel: Börjar apa efter Göran Persson, faaan. Vänta lite, om jag börjar röka cigarr och likna Churchill löser det sig. 😉
Så länge du inte tittar i spegeln och upptäcker att du håller på att efterapa Pagrotsky och krymper så…
Det som förvånar med valet av Juholt, eller rättare sagt att han överhuvudtaget accepterade nomineringen, är när man hör Riksdagen 100 dagar. Där hör man ju klart att han ville bli sossarnas partisekreterare (det vart ju Baylan istället) och han nu är intresserad av ett socialt liv. Han säger ju också att han inte umgås med någon från Sossarna centralt privat (hör också http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3998). Det verkar ju som att SSU generationen, som hade så kraftiga interna stridigheter, nu vuxit upp och därför kan man inte enas om en korrekt kandidat utan man får ta en nödlösning.Fast Juholt är väl ute efter nästa val?
Usch vilket förbrytarutseende! Syns på honom att han är en ärkesocialist som hatar privat företagande, välstånd och frihet för medborgarna. Jag tänker lämna landet om denne roffare lurar till sig makten (gör det i alla fall om inte moderaterna sänker skatterna).
Det er klart at (m)yglare inte tycker om någon från S…
Du behöver läsa på lite om amerikanska upphovsrättsregler. De är likadana som de inom EU (numera). Konstnären har alltid upphovsrätten till sitt verk men då verket skapats inom ramen för en anställning har arbetsgivaren rätt att använda det för de syften det skapats. Detta gäller alldeles oavsett vems utrustning som använts vid skapandet… Skulle därför till exempel US Navy vilja sälja rätten till ett amiralsporträtt till Coca-Cola för att användas i reklam skulle de inte kunna göra det.
Varför skulle du få använda någons annans verk till att öka dina reklamintäkter? Piratpartist månne?
Om du vill veta vilka motioner Juholt lagt så fanns det en skoj artikel i SvD idag angående en motion om ett Rut-avdrag för konst:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/hakan-juholt-och-hogerns-vata-drom_6008591.svd
Dubbelmoral?
Kanske något att skriva om?