Angående begynnande ohälsa hos unga män, som enligt ett läsartips fått se ökad dödlighet hos unga män i gruppen 20-24 år. Kanske börjar samverkan av de olika faktorer 80- och 90-talister drabbats av synas i statistiken.
Socialstyrelsen rekommenderar följande graf. Fulheten beror på att den är direkt ur deras databas utan tillsnyggning av undertecknad.
Nu finns det inte data med för 2009 i databasen, men anstränger man sig kan man se en svagt stigande trend.
Däremot så ser 70- och 80-talistmännen ut att börja trilla bort som flugor, med en rejäl ökning de senaste 2-3 åren.
Här är siffrorna så stora att under en tioårsperiod skulle nästan 800 av 100 000 70- och 80-talistmän gå bort, eller nästan en hel procent. Siffror och inga visor.
Är det effekten av traumat som dagis innebar som syns här, trots allt var det med start på 70-talet som barnen skulle slitas ur sina mödrars trygga famn och sättas i god socialistisk uppfostran på dagis istället. Till det så har man suttit framför TV:n eller datorn (nåja) hela sina liv och rör inte på sig längre, plus kastas in i meningslösa högre utbildningar som inte ger några jobb.
Trenden var till det bättre fram till ca 2006, men sedan dess har dödsfallen ökat i gruppen män 25-34 år gamla. Det går att gräva djupare för att se exakt vad som orsakat ökningarna. En snabb koll ger vid handen att det är tumörer (=miljögifter mm) och alkohol som är orsakerna. Precis som efter Sovjetunionens fall så har man alltså börjat supa ihjäl sig i Sverige, men än så länge bara i gruppen yngre 70-talister och 80-talister, medan det i Ryssland drabbade alla män.
Nu var detta en helt ovetenskaplig titt på siffrorna, som förtjänar att granskas mer nogrannt.
23 kommentarer
Utan att referera till någon statstik misstänker jag starkt att en stor del av dödsfallen bland dom yngre åldersgrupperna beror på psykisk ohälsa orsakad av utanförskap, depressioner och missbruk. Självmord mao. Det är tyvärr en trend i hela västvärlden. Sen kan vi ju fundera på vad det beror på. Här har du ett ämne som säkert ger dig läsare. Dock tror jag du får vidga dina vyer mer än att koppla problemet till våra dagis…
Det stämmer ju att självmord är den vanligaste dödsorsaken bland unga, men så har det varit länge och det går knappast att utläsa någon trend ur diagrammen i alla fall. Två års ökning tror jag inte man kan kalla en trend. Dödligheten 2008 är enligt diagrammet dessutom på samma nivå som perioden 97-01.
Att dödligheten är högre bland 70-talister än 80- och 90-talister är heller knappast konstigt. Dödlighet har en tendens att stiga med ökande ålder. Oventenskapligt är nog precis rätt ord.
/Tompa
Det är ingen diskussion att den är större, det relevanta är att den har ökat sedan 2006 för åldersgruppen.
Det vore bra om det gick att få folk att jaga miljörisker och skapa trygghet för varandra i stället för att skaffa gåhjälm till barnen och
låsa in sig i hemmen med dubbla lås och larm.
Synd bara att vi "peak oil" oroliga och motsvarande bidrar till den allmänna stressnivån. Utöver att problemen är deppiga är det lite deppigt att vara del av alarmismen. :-/
Ökningen sen 2006 beror på regimskiftet. Arbetslösa och sjuka jagas till ättestuporna.
Upp till kamp emot kvalen, sista striden det är!
Jag har aldrig förr sett en författare (eller "författare") skriva "nogrannt"!
/Guldkalle
Med trend avser jag sociala problem. Det är ett faktum att vår yngre generation mår allt sämre. Våra ungdomspsyk får allt mer att göra och kan ändå bara hantera en bråkdel av alla som behöver hjälp. Det är inte bara utslagningar i form av arbetslöshet utan psykisk ohälsa generellt. Missbruk har nämnts men även ätstörningar och stress är vanligt bland dom yngre. Att just dessa fakta är en orsak till självmord vet vi. Huruvida detta dock är korrelerat till ökad frekvens av dödlighet kan jag som sagt inte belägga med någon statistik men en sådan korrelation borde rimligtsvis finnas. Cornus siffror borde därför ses i ljuset av
detta. Antar att det finns många som sitter på kunskaper i området och kanske
kan dela med sig. Så vi andra slipper gissa…
ett ökande antal bokstavsmänniskor som tvingas underkasta sig samhällskrav de inte klarar – är ytterligare en pusselbit. Dagens beskyddande av människor från BB till graven skapar med hjälp av läkevetenskap och prioriteringsrädsla hos politiker en ökande kader av fysiskt svaga och speciellt (o)begåvade människor. detta rullas som ett snöklot framför oss.
En av de värdefullaste resurser som finns för att människor skall må bra är förresten småföretagare som ofta har fingertoppskänsla för att motivera sina anställda. Skillnaden i sjukdagar och trivsel kan vara enorm jämfört med stora klumpiga organisationer.
Jag skulle vara rätt nöjd med en fattig framtid om den är full av små företag med låga löner där folk trivs medan de är sig själva i alla möjliga kombinationer av personkemi. Sak samma om det finns jämställdhetsplaner osv bara det finns flera arbetsgivare så man kan hitta någon man trivs med, skitstövlarna straffar ändå sig själva när de dissar kvinnor, män, homosexuella eller folk med udda namn.
Guldkalle, har aldrig sett någon som är så obegåvad att han tror att författare stavar och skriver rätt. Här på bloggen skriver jag generellt oredigerat, medan en bok både rättstavas maskinellt såväl som läses igenom av lektörer och redaktörer ett antal gånger innan tryckning, under vilket felen korrigeras.
Bristen på fel hos "författare" beror sällan på författaren, utan på de medarbetare som kvalitetsgranskar.
Här på bloggen kvalitetsgranskas sällan texterna.
Hmm, det är inte utan att man undrar, vad är det som ligger bakom spiken 2004? Det måste väl vara tsunamin. Måttet döda per 100,000 i årsgruppen 20-24 är lite vanskligt eftersom det rimligtvis rör sig om ungefär 300,000 personer. Det är lite synd att man inte enkelt kan få ut dödligheten i ett längre perspektiv, men man kan ju inte få allt härivärlden.
Jag blev också nyfiken på ”dödstrenden” från 2006 till 2008. Finns det någon koppling mellan ökat antal döda och arbetslöshet respektive sysselsättningsgrad? SCB-statistiken med EU:s arbetskraftsdefinition ger för män i åldern 25 – 34 år:
Arbetslösheten:
6,8 % år 2006
5,1 % år 2008
(7,7 % år 2010)
och syselsättningsgraden:
85,5 % år 2006
87,8 % år 2008
(84,5 % år 2010).
Resultat:
Mellan 2006 och 2008 minskade arbetslösheten för män (25 – 34 år) från 6,8 % till 5,1 %. Sysselsättningsgraden ökade från 85,5 % till 87,8 %. Ovanstående statistik ger inte stöd för att det ökade antalet döda män (25 – 34 år) skulle bero på försämrad arbetsmarknad.
Jag har lagt till arbetsmarknadssiffrorna för 2010 som information. Jag väntar med spänning på dödsorsaksstatistiken för 2010.
Feminismen har tagit död på livsglädjen hos de unga männen. De får inte längre vara sig själva och deppar ihop, börjar med droger etc
Socialistiska Sverige skördar vad de sått, FNL dagis etc
gruelse, ja, det är lustigt att se de som beskyller alliansregimen för det hela, eftersom jobben ökade under perioden.
Faktum är att jobba är farligt, speciellt för män som oftare har farliga jobb – fler män i arbete, fler män som dör i jobbet. Men farligast av allt är att ta sig till och från jobbet. Fler som jobbar, fler trafikolyckor.
Sedan är det enklare att supa ihjäl sig om man har gott om pengar, och det var framför allt alkoholrelaterade dödsfall som ökade. Det kan också vara stressande att jobba, medan att ligga hemma på sofflocket och jäsa på bidrag kanske inte är så stressande. Jobb -> pengar -> stress -> alkohol -> död.
Svaren finns i statistiken om man orkar gräva, för varenda lilla dödsorsak finns där.
nä – cornu, "varenda lilla dödsorsak finns där" skriver du. Tror du på det själv?
1000 o 1 olika möjligheter att göra det fast skälet kan vara det samma.
I statistiken blir det ordning o reda, fast ingen kan krypa in i den arme unge mannens hjärna…….
Poängen är att lösa påståenden om "självmord" etc går att avslå eller bekräfta i statistiken. Sedan svarar den inte på varför folk begår självmord, nej det gör den naturligtvis inte.
Men det är onödigt att spekulera. Ökade dödsfall i cancer och alkoholskador var vad jag såg.
Man kan slänga ur sig massvis med ogrundade hypoteser här. T ex att ökat antal tumörer i åldersgruppen beror på att de var barn och lekte ute mycket i samband med Tjernobylolyckan, och att det nu, ca 25 år senare, ger utslag i fler dödsfall i cancer i åldersgruppen "lekte ute vid Tjernobylolyckan". Men den hypotesen går antagligen inte att bevisa upp till teori.
Går man tillbaka till ökade dödsfall i cancer och alkoholskador, så är inte cancer något som alliansregimen orsakar direkt vid valseger. Inte heller alkoholskador. Dessa tar tid att dö av, och svaren får nog alltså sökas i vad som hände de kanske 10 år som föregick dödsfallet.
Fast det kanske är massa sossar som i desperation över valförlusten 2006 söp ihjäl sig de efterföljande åren?
20:00,
haha, lets hope so!
Det kanske är intressantare att se om antalet ålderrelaterade sjukdomar har ökat eller om de har gått ner i snittålder när de bryter ut. Sjukvården idag kan ju förlänga livet på en människa mycket längre nu än för bara tio år sedan. Även moderna mediciner. Jag är övertygad om inte, till exempel syntetiskt insulin hade funnits skulle medellivlängden redan ha sjunkit rejält. kanske vore en ide att kolla om snittåldern på människor som får klassiska ålders sjukdomar har sjunkit eller stigit.
Har snittåldern sjunkit måste det betyda att sjukvården har bivit bättre, inte att vi är friskare nu
Anders Rydén
Cornu
Dödligheten i alkoholrelaterade sjukdomar brukar stiga när fler blir arbetslösa/utslagna, inte när fler får det bättre. Tänkt på forna sovjetstaterna exempelvis.
Vidare är arbetslösa mer stressade än individer som har jobb, det finns till och med studier som visar på likheter med offer för fängelse/tortyr, alltså grava stressymptom, antagligen beroende på bristen på kontroll över situationen på obestämd tid.
/Maria
http://imgs.xkcd.com/comics/correlation.png