Bonnier uppmärksammar att polisen trots fler tjänster klarar upp allt färre brott och tar allt längre tid på sig att rycka ut.
Körde själv en helt ovetenskaplig undersökning bland de kära läsarna förra veckan, och resultatet är deprimerande.
De två vanligaste alternativen var avskrivet pga brist på spaningsunderlag eller att polisen helt enkelt vare sig hörde av sig eller dök upp.
Jag har skrivit det förr: Aldrig förr har så många brott avskrivits av så många poliser. Anledningen är “brott kan ej styrkas” eller framför allt “brist på spaningsunderlag”. Ett fåtal personer säger sig ha fått vänta i över ett år på respons, men de fick åtminstone en reaktion.
Detta gäller tyvärr även om man har fotobevis, vittnen, namn, telefonnr mm på brottslingen och t ex kan peka ut stöldgods och säljare på Blocket. “Blocket-bevis” avfärdas generellt av polisen som “kan vara någon som köpt varan i god tro”.
En polis på kurs i genuskunskap löser inga brott. Och 3000 nya poliser på kurs i genuskunskap är bara en stor utgift för skattebetalarna.
Antagligen är systemfelen hos polisen omöjliga att göra något åt, utan vi får lära oss att leva med detta. Frågan är bara hur? För när man tar lagen i egna händer, då kommer polisen fort som ögat.
Hade vi inte bott i ansvarslöshetens Sverige hade jag krävt att Beatrice Ask såväl som rikspolischefen och varenda länspolismästare skulle avgå. Men ansvar kan inte utkrävas i ansvarslöshetens land, så sådana krav är meningslösa. De enda som har något ansvar är brottsoffren, som får skylla sig själva för att ha blivit just brottsoffer.
19 kommentarer
"If you cant fight them, join them" Denna slogan tror jag är varenda kriminell persons mantra.
Jag börjar faktiskt tro att polisen (inte bara i Sverige utan hela världen) inte har beskydd av medborgaren som sin första ledstjärna.
Stora delar av polisorganisationen genomsyras ju av rövare och bandidater. Hur många poliser åker dit och blir frisläppta efter att ha sålt droger, våldtagit kvinnor, köpt sex etc etc?
Gå gärna in på Brutal Badge http://www.youtube.com/results?search_query=brutal+badge&aq=f
Jag tror det finns en rimligt dyr lösning som har föreslagits då och då. Den är ganska uppenbar så jag kör experimentet att påstå att den finns för att se om någon föreslår den.
Parkinsons lag har slagit igenom med full kraft
både inom polis och försvar. Ansvariga är våra politiker och därigenom svenska folket. En lösning kanske är att låta folket välja "sheriffen" i personval. Försvaret är en svårare nöt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Parkinsons_lag
16830911
Grep en kille som klättrat upp på min balkong. Han "råkade" trilla 5 meter ner under vårt tumult. Polisen kom naturligtvis inte, angav att de hade viktigare saker på gång. Tog leg på killen. Vid polisförhöret uppgav han att han tränade fasadklättring, därav besöket på min balkong. Polisens slutsats "Brott kan ej styrkas, ärendet avskrivs" Jag hade tur som slapp anmälan och åtal för misshandel då killen förstod att jag visste var han bodde.
Lösningen heter anarki. Allt annat är bara de besuttnas försök att försvara det de roffat åt sig. Läs:
http://cornucopia.cornubot.se/2008/10/staten-och-kapitalet.html
Av detta kan man konstatera två saker: Drabbas man av brott skall man antingen hota med am man skall slå ihjäl brottslingen när polisen sen kommer kan man alltid säga att brottslingen precis smet eller skall alltid utnyttja det faktumet att man har vapen hemma som man "misstänker" att de har tagit, då brukar de vara snabba.
Om polisen nu nödvändigt skall gå på kurs borde det vara i Parkinsons lagar.
Uppslag. Brist på spaningsuppslag.
Jag föreslår bildandet av en grupp med TUFFA arbetsstudie/tidsstudiegubbar med vidsträckta befogenheter att omplacera eller avskeda personal.
Att bekämpa följderna av Parkinsons lag kräver tuffa och drastiska åtgärder.
En sådan grupp borde vara självklar med alla statliga förvaltningar. Om man fär tro de senaste dagarnas nyheter, tycks även utrikesdepartementet vara i behov av en översyn.
Åke M
De hær problemen grundlades egentligen redan 1965 nær polisen førstatligades. OK, en rent kommunal polis ær inte heller ændamålsenlig i dagens samhælle, men de funktioner de flesta mænniskor efterfrågar skulle trots allt skøtas bæst och effektivast av en kommunal nærpolis. Så varfør inte ha två poliskårer, som många andra lænder redan har, æven inom EU?
Førdelen med en kommunal polis ær också att ansvaret ær svårare att ducka, ju høgre grad av decentralisering desto svårare att gømma sig i mængden.
Ja, en kommunal ordningspolis, och insatsstyrkor och utredande av brottslighet över en viss allvarlighetsgrad kunde vara statlig. Som det är nu får många småkommuner istället hyra in bakbundna väktare på helgerna eftersom polisen inte finns i centralorterna på helgkvällarna längre.
Kostar pengar, men ger inte lika mycket som riktig polis hade gjort (som kostat det samma).
Asic och Cornu prickade det klassiska förslaget som återkommer gång på gång. Slå ihop de många kvalificerade länspolismyndigheterna till en och inför kommunala poliser för de lokala ordningsproblemen osv.
Den största nackdelen kan vara att väktarbranschen med larm osv skadas av förslaget när de får konkurrens med trygghetsskapandet av lokal polis.
Sedan skulle jag gärna krydda det med att införa en helt separat myndighet som utreder anmälningar mot och brott utförda av poliser, väktare och skyddsvakter för att få det seriöst och trovärdigt. Jag tror att riksrevisonen och möjligheten att jämföra mellan kommunerna kommer att räcka långt för effektiviteten.
Magnus, likt för räddningstjänsten skulle också kommuner därmed kunna gå samman för att poola vissa resurser efter behov. Framför allt så skulle besluten kring behoven ske lokalt med omedelbar politisk återkoppling från upprörda väljare. Nu finns ingenstans att klaga som bryr sig.
Regeringen och Rikspolisstyrelsen skiter fullkomligt i att min kommun Mark tillsammans med grannkommunen Svenljunga har sex polistjänster, på ca 50 000 invånare, medan vi som alla andra betalar skatt för en polis per 450 invånare, dvs ca 111 st poliser. Även om hälften skulle poolas någon annanstans, så skulle vi ha 55 poliser, inte som idag 6st, varav hälften antagligen är på kurs…
Cornucopia? – du verkar inte vara genuskorrekt och tar inte parti för kriminella som du skall. Desutom kränker du utsatta grupper med dina uttalanden. Det är hets mot tycka-synd-om-grupp och det är ett allvarligt brott. Det blir inte roligt för dig när vi i vänstern tar makten och använder säkerhetspolisen för att ta itu med sådana som dig. Mha praktiska läckor så råkar lämplig information hamna hos AFA och kriminella gäng som får agera skarprättare mot dissidenter. Då blir det en AFA-patrull vid din ytterdörr inom 5 min från ett sådant här uttalande.
/ Den Röda Adeln
Kan det där stämma?
Budgeten 2011 4-1:1 ramanslag för polisen 19 687 663 000 kronor, dela med 9,5 miljoner ger ca 2000 kronor per medborgare. 2000 * 50 000 ger 100 miljoner, om hälften av det är lokaler, teknik, osv ger det 50 miljoner. Om en polislön med arbetsgivareavgifter är 65 000 i månaden ger det 780 000 om året, 50 miljoner delat med 780 000 ger 64 poliser, jag avrundar nedåt till 60.
En faktor på tio mellan 60 och 6, det ryms mycket felkalkyl och missuppfattningar i detta och det blir fortfarande häpnadsväckande. Fy, hade ingen aning om att det var så illa.
Jag räknade 9000000 personer genom 20000 poliser -> en polis per 450 invånare.
@Magnus
"Den största nackdelen kan vara att väktarbranschen med larm osv skadas av förslaget när de får konkurrens med trygghetsskapandet av lokal polis."
Är detta mentaliteten på moderaternas riksdagskansli? Att det skulle vara en nackdel om staten/kommunen ansvarade för en nattväktarstats uppgifter eller övertolkar jag?
//Håkan
Det finns mycket bra poliser också. Känner en som har en sån fantastisk instinkt på vilka bilar man bör undersöka. Han har stoppat bilar och hittat dynamitgubbar i lådor, vapen, narkotika, stöldgods och allt möjligt bus.
Jag är riktigt glad att det finns killar som han som far omkring och plockar av buset grejjer. Tänk vad det skulle eskalera utan ingripanden.
Jag skulle aldrig göra det för de pengarna men jag är glad att det finns dem som gör det!
/ Lowrisk
@Cornu, snacka om att jag gick över ån efter vatten…
@Håkan, du övertolkar.
Min tankevärld är INTE densamma som den som finns på moderaternas riksdagskansli. Jag är troligtvis en en-på-tusen person med att gilla att gräva i extrema scenarier med en krass och ganska öppen värdering av möjliga faktorer. Men jag försöker undvika att göra det om allt, det blir för jobbigt då.
@Lowrisk, polis är ett fint yrke. Jag skulle kunna tänka mig att vara polis men jag har aldrig uppfattat det som ett lämpligt yrke för mig. De få poliser och åklagare som jag känner är trevliga människor och de har vad jag vet inte upplevt yrket som speciellt hotfullt.
Jag misstänker att en hel del av buset uppskattar att det finns poliser som hindrar brottsligheten från att eskalera obehindrat, de är livsfarligare för varandra än vad rättsväsendet är farligt för dem.
Så trött jag blir.. på alla besserwissrar inom och utom polisen. Efter 35 år som polis har jag sett utvecklingen gå åt fel håll på många områden. Låt mig ta några exempel, jag kan garantera att det var fler poliser i yttre tjänst 1975 än vad det är idag, trots 5000 fler poliser på papperet. Det finns en massa anledningar att INTE jobba, eller i varje fall inte jobba ute, som inte fanns tidigare, normalt var det bara att räkna med minst 10 år i yttre tjänst med dygnet-runt-skift, så icke numera.
Det tillsätts en massa chefer på alla plan som ju inte är produktiva och när det gäller högre chefer är det en merit att inte ha polisiär bakgrund utan att vara jurist = inte ha en susning om polisarbete. Då sätter man upp kvantitativa mål, allt som är lätt att mäta, antalet alko-blås, antalet fortkörningsböter, antalet bilbälteskontroller. Man KAN inte mäta polisarbete på detta sätt, enligt nu gällande norm har en polis som skrivit 15 böter på stressade småbarnsmammor som kört 36 på 30-sträcka en duktigare polis än en som tar sig tid med ett brottsoffer, en som funderar på om han vill leva vidare eller en vilsen 15-åring för sådant är inte mätbart.
Ett annat problem är att ALLT anmäls nuförtiden, och man får inte vägra att ta upp en anmälan. Om en 13-åring har kastat en hård snöboll på en 12-åring inom skolans område kommer mamman in på stationen och ska anmäla 13-åringen (icke straffmyndig) för misshandel, och det ska registreras, utredas i samarbete med socialtjänsten etc. Så fort någon varit elak mot någon via sms eller chat så anmäls det för förolämpning eller ofredande och ska utredas. När folk är så korkade att de sätter in pengar på ett anonymt konto för en vara på Tradera eller Blocket och det sedan naturligtvis inte kommer någon vara så anmäls ju detta bedrägeri och 100.000 likadana nätbedrägerier som vilken normalt begåvad människa som helst hade kunnat undvika.
Avslutningsvis så kan man notera att poliser nuförtiden blir anmälda så fort man tar i någon, det ska utredas ytterst noga av Riksenheten för polismål och man åtalas i högre andel av fallen än den genomsnittlige misstänkte svensken, och blir man fälld för att ha tagit för hårt i någon eller sagt något olämpligt i stundens hetta så blir man av med jobbet plus eventuella böter. Väl medveten om detta sjunker många polisers motivation att vara först på platsen, längst fram, längst in i röran när det larmas ut något, den som inte har så bråttom har minst lika mycket betalt och riskerar inte sin försörjning.
Det är som sagt lätt att gnälla på polisen men det är ett förbaskat otacksamt slitgöra många gånger. Något som inte heller uppmärksammas är att åklagarna ger åtalseftergift för otroligt många brott, våra yrkeskriminella kör till exempel nästan alltid drograttfulla, utan körkort och i avställda bilar, – och detta kostar ingenting! Det blir åtalseftergift från åklagaren om man har t.ex. några stölder som till slut ger en dom på skyddstillsyn. Om du är en vanlig buse så åker du fast för 10% av brotten du gör, en advokat snackar loss dig för 3% till och förundersökningsledaren och åklagaren lägger ner ytterligare minst 3% och för de återstående 4% av alla brott du begår får du skyddstillsyn, eller om du redan har det heter det "den tidigare ådömda skyddstillsynen ska även omfatta de nya brotten". Visst är det motivationshöjande!