Remisssvar till Jordbruksverket, cc Eskil Erlandsson

Remissvar till Dnr 22-9337/10 Föreskrift om bevarandesorter och amatörsorter av köksväxter

Det förslag som Jordbruksverkets tjänstemän har lagt för bevarande av ovanliga köksväxter, sk bevarandesorter och amatörsorter, brister på ett stort antal punkter och kommer få helt motsatt effekt mot det EU-direktiv det baserar sig på. Mångfalden inom odlandet kommer i själva verket minska, istället för att skyddas.

Sverige är ett land där klimatet och odlingsförutsättningarna varierar radikalt från norr till söder, vilket gör att vi behöver betydligt större mångfald inom köksväxterna för att kunna bibehålla den småskaliga odling som kommer bli allt viktigare i takt med att det storskaliga jordbruket drabbas av problem i oljebristens spår efter peak oil.

Att i det här läget gå ut och i praktiken förbjuda det hundratalet sorter det rör sig om är inte bara vansinnigt, utan riskerar också orsaka oersättlig skada. De föreslagna avgifterna saknar också helt proportioner. Att registrera en GMO-gröda kostar 200 kronor, men det skall det första året kosta 5000 kronor att registrera en naturligt förädlad gammal köksväxt. Hur kan det kosta 25 gånger så mycket att hantera gamla kultursorter än genmanipulerade sorter?

Ett stort antal småföretag, de flesta i gles- eller landsbygd riskerar att få se sin verksamhet upphöra. Minst 45 företag berörs och hundratals anställda, speciellt som Jordbruksverket avsiktligt inte ger någon övergångsperiod mellan gamla och nya regelverk.

Man kan jämföra med Storbritannien, där en registrering kommer kosta ca 1/4 av vad den gör i Sverige, och där man har en övergångsperiod på tre år.

Gör om och gör rätt.

1. Förläng remisstiden ytterligare minst en månad.

2. Inför en övergångsperiod om minst fem år för att ge möjligheter till småföretagen att anpassa sig till det nya systemet och inte omintetgöra hela sommarens fröodling.

3. Det skall inte kosta mer att registrera en kultursort än en GMO-sort, dvs högst 200:- kronor, och det skall vara en engångssumma. Att stå kvar i ett register innebär inte någon merkostnad för Jordbruksverket

4. De godtyckliga begränsningarna i hur mycket fröer som får säljas av ovanliga sorter skall tas bort, eller om EU:s regelverk kräver sådana gränser, höjas till vikter som aldrig kan uppnås. Man gynnar inte biologisk mångfald genom att begränsa hur mycket som får odlas av ovanliga sorter.

5. Punkt 4. ger också att man som fröförsäljare ej heller skall behöva rapportera in varje sålt gram frö.

Jordbruksverket riskerar nu att förlora den lilla legitimitet verket fortfarande har, annat än genom stöd av statens våldsmonopol. Med tanke på de allt fler mutskandaler som förekommer i Myndighetssverige, så är det av största vikt att Jordbruksverket återupprättar legitimiteten hos myndigheten.

Därför bör samtliga i det aktuella remissförslaget inblandade tjänstemän och chefer stängas av från sina tjänster tills vidare, tills en oberoende extern utredning granskat att ingen av de inblandade eller några till dem närstående har några som helst kopplingar till industriella fröodlare eller GMO-industrin eller hos de IT-leverantörer som skall leverera IT-stöd för regelverket.

Först då kan vi respektera att även Jordbruksverkets tjänstemän faktiskt bara är inkompetenta, och inte också korrumperade.

Menar landsbygdsminister Eskil Erlandsson något som helst allvar med tal om biologisk mångfald och matlandet Sverige så förpassas förslaget där det hör hemma. I pappersåtervinningen.