Via bloggrannen Flute uppmärksammas vi på att USA nu har skrivit ner sina oljereserver i Alaska med 90%. Nio miljarder fat olja som existerat på pappret försvann nu, vilket motsvarar över 100 dagars global oljekonsumtion.
Som jag om och om igen försökt drilla in i mina kära läsare så skriver aldrig OPEC-länderna ner sina oljereserver, inte ens när de pumpar upp oljan, medan man i genomlysta demokratier som USA skriver ner sina oljereserver. Flute påtalar att numera får vartenda fynd om några miljoner fat olja stora krigsrubriker i (svensk) media, men det är helt tyst om en nedskrivning med 9 miljarder fat. Den nedskrivningen rubbar nämligen världsbilden att det inte existerar några problem med tillgången på olja.
Eftersom Alaskas olja skulle använts internt i USA, så tappade USA nu ca 450 dagars olja.
Under tiden fantiserar Irak ihop ökade oljereserver, vilket naturligtvis följdes av att Iran var tvungen att hitta på att de hade ännu mer olja och skrev upp sina reserver för att bli bättre än Irak, och Kuwait hängde också på. Men de där siffrorna är bara vilda fantasier, och OPEC-länderna kan mycket väl visa sig bara ha kanske 20-40% av de reserver de påstår sig ha.
Att vi någonsin kommer få se nedskrivningar från OPEC-länderna kan vi glömma, men så har inte deras reserver något med verkligheten att göra heller.
US Geological Surveys pressmeddelande finns förstås på nätet. Påståendena om olja visade sig vara fel, utan istället var det fossilgas man hittade.
18 kommentarer
Om jag fick välja mellan att lita på CornuCopia eller två invandrarkillar i 20-års åldern ensamma i en lägenhet med tre flaskor vodka och en 15-årig tjej. Då väljer jag invandrarkillarna tio gånger av tio.
Med CornuCopia kan man nämligen lita på att man alltid blir vilseled i nyhetsrapporteringen om peak-oil.
Det stämmer säkert att man skrivit ned reserverna av olja i Alaska. Men var är rapporteringen kring skiffergasen på CornuCopias webblogg!?
Ny teknik möjliggöra utvinning av skiffergas, och enbart i Polen finns reserver som motsvarar 100 års konsumtion av gas i hela EU.
USA har på 3 år gått från att vara världens största importör av gas till att börja exportera. Man bygger nu om gashamnarna i USA till export. Tekniken har först detta år börjat spridas till Europa. Ryssland darrar inför skiffergasen och GazProm har stoppat all utvinning av traditionell gas i Ryssland. Skiffergasen kostar 1/10 att utvinna och finns enbart i USA för 200 års konsumption. Tillgångarna i Kanada och Kina är nästintill oändliga, och tekniken kommer finnas där inom 5 år.
Som jämförelse kan nämnas att de idag kända och uppskattade tillgångarna av skiffergas uppgår till uppskattningsvis motsvrande 520 miljarder kubikmeter olja. Det vill säga reserver som motsvarar 120 års konsumtion av olja.
Och detta är INNAN mänskligheten ens börjat bryta skiffergas i stor omfattning än mindre aktivt söka efter den.
Seriösa beräkningar visar att när skiffergasen slår igenom stort inom 5-10 år kan oljepriset pressas ned mot $20. Det är priset man utvinner skiffergas för idag, och tekniken blir billigare i industriell skala.
Vi kommer få olje- och gaspriser i världen vi inte sett sedan 1910 och Stanford/Rockefeller-eran.
Själv utlänning, Anonym 20.26? "Ny teknik möjliggöra utvinning…". Inte konstigt att du dras till dina likar i så fall. Oklart dock varför den situation som du nämner skulle påverka utlänningarnas tillförlitlighet.
Guldnisse
Finns många belägg för att skiffergasen är kraftigt överskattad. Man får en extremt fint produktion tidigt i cykeln, men sedan ser det sämre ut. Och det går åt enorma mängder färskvatten.
Har skrivit om skiffergas tidigare, och kommer skriva om det igen. Under tiden får du fortsätta vara upphetsad. Men ändå faller inte oljepriset…
Guldnisse,
nu missförstår du nog mig. Det var inte riktat som kritik mot någon enskild grupps tillförlitlighet och inte heller Cornu. Däremot kritik mot tillförlitligheten i den information som framförs i den här bloggen. Bad example kanske, men tillförlitligheten i rapportingen kring Peak-oil är låg på denna blogg då man bara skriver om nedskrivningar och inget kring ny teknik som skiffergas.
Återigen, alltså ingen kritik mot invandrare.
Optimistmedia är väldigt duktiga på att belysa att det inte existerar några problem. Du kan väl läsa SvD istället för den här bloggen.
Har t ex skrivit om skiffergas på
http://cornucopia.cornubot.se/2010/03/peyto-ombildar-till-bolag-31e-december.html
Dock inte riktigt den bild du vill förmedla…
En sak har jag lärt mig av att läsa Cornucopia, både här och på vcw. När Cornu skriver om dessa ämnen kör man enligt principen STFU, läs och lär.
Skiffergas utvinns väl med sk "fraking"?
mycket miljöförstörande. men det är väl sekundärt för att västvärlden skall säkra sin tillgång till bart simpson dockor och annat viktigt.
// boblog
Shell provborrar efter skiffergas i Sverige!
Vad säger herr Högfärdig Mr.Peak Oil-Corny om fyndet i Brazilien då? 7,9 miljarder fat minst! Kanske t.o.m. 15. Ser ut som om jag kan fortsätta köra min gamla volvo i några 10-tals år framöver i alla fall 🙂 *Asg*
Pik åjl – Jo kyss mej.
Fyndet i Brasilien motsvarar alltså hela 4 månaders oljeförbrukning, knappast något att yva sig särskilt över. Poängen är att det hittas mindre olja än det förbrukas. Då är det lätt att inse att produktionen så småningom kommer att minska.
Ylven, värre än så. 7.9 miljarder original oil in place, en recovery factor på högst 25% vid djuphavsolja ger inte ens 23 dagars global oljeförbrukning.
Men det är positivt för Brasilien som när fyndet är i drift om 5-10 år kan minska sin oljeimport lite.
Om det nu inte bara är en upprepning av tidigare redovisade oljefynd.
http://cornucopia.cornubot.se/2009/09/desperation-av-media.html
Inte sällan dubbelrapporteras ju oljefynden och 00:43 ovan förleds att tro att det finns mer olja än det faktiskt finns. Normalt rapporterar man ju "när man börjar borra", "när man träffat olja", "när man mätt flödet", "när man borrat ytterligare brunnar", "när man faktiskt gjort en riktig reservuträkning från tredje part", "när man startar produktionen".
Samma olja kan rapporteras som nytt oljefynd 5-6x i media.
Ett borrhål bevisar inga miljarder fat, utan det behövs fler borrhål. Och då kommer nästa borrhål också leda till "hittade miljarder fat" osv.
Om olja, kol etc tar slut har vi problem. Om det finns obegränsat som Anonym ovan skriver får vi problem med växthuseffekten och försurning. Dessutom är det en rätt miljöförstörande utvinning som måste till.
Alla borde väl vara överens om att vi måste hitta alternativ.
Sluta att slösa vore en bra början men till det behövs lagar.
En bil får inte dra mer än xx l/100km. Hus måste byggas energismarta.
Fast det känns som det är långt dit.
Stefan
Om skiffergas är så bra som Anonym påstår kunde han gärna underbygga påståendena han kommer med. Svenska media har i stort sett inte skrivit något om skiffergas än. Den enda analysen jag hittar är en artikel i SvD för tjugo dagar sedan. Varför skulle resten av svensk media inklusive Dagens Teknik och Dagens Industri vara så ointresserade om skiffergasen är så fantastisk?
Gasland heter en amerikansk dokumentär som handlar om just skiffergas och hur dess negativa effekter.. Det är extremt resurskrävande att utvinna gasen. Det kräver massor av färskvatten för "frakingen".
Men då kan man väl bara bygga en desalineringsanläggning intill? Skiffergasen måste ju kunna användas till att få bort saltet ur havsvatten. Men jag tycker att det vore bättre om folk kunde överge sina bensinslukande stadsjeepar (som bara verkar öka i antal).
USA skriver inte ned reserverna pga detta eftersom det handlar om undiscovered resources, inte sk proven reserves.
Det handlar alltsa om olja som inte har hittats annu, man vet bara att det inte kan finnas sa mycket som man hade trott pga av geologiskt ogynnsam utveckling ca 60 miljoner ar sen.