Vi avbryter för ett meddelande från EU-kommissionen

På tal om EU-junt…eh, förlåt, EU-Kommisionen, ta och läs det här. Skrämmande som fan:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article7232017.ab

Här har man jobbat i årtionden för att ens barn och efterkommande ska få det bättre och så blir det så här!?!
Ibland är det lätt att känna förtvivlan, men lugn, snart växer ilskan och kamplusten igen. Bara hoppas det inte är för sent då. Man måste vara ödmjuk inför den samlade dårskapen, annars blir man tokig själv.
/Morfar

Tyvärr är det du som visar din okunskap. Avel och förädling är inte genmanipulation, och tillför inte onaturliga gener som inte redan finns i ekosystemet. Med GMO har man bl.a. satt in gener från torsk i grödor. För sök göra det på ett naturligt sätt. Torskgenen är nu lösa i växtriket, vilket inte var naturligt. Men vanligaste tillämpningen är att göra växter tåliga mot växthifter så man fritt kan hälla gifter på fälten och döda allt utom gmogrödorna.

Alltså var inte det där om en torskgen i växter en skröna om det nu är köldresistens i tomat som avses? Har läst att det försöket blev ett totalt fiasko.
Jag vet inte om glyfosfatresistens eller insektsresistens(finns det som GMO…) spritt sig?, kanske vet någon bland kommentarerna.

/Tisgift

Jadu cornu, rek lite läsning som behandlar ämnet genetik, arvsmassa. Företrädesvis en basal kurs som lär ut hur mycket av vårt genom vi har gemensamt med exvis trädet Ek. Du blir, att dömma av din förfäran över torskgenen, fullkomligt vettskrämd över att lära dig att vi delar över 90% genomet med våra vanligaste trädslag.

… och eftersom jag har läst grundläggande i det hela så vet jag också att det allra mesta som är gemensamt också saknar relevans i sammanhanget. Det mesta DNA är icke-kodande som vem som helst vet och de gener, de loci som faktiskt kodar RNA och proteiner, är till en stor del, som du talar om 90%, samma för det mesta levande och hanterar grundläggande egenskaper.

Att vi till 9x% har samma uppsättning gener som t ex en daggmask har absolut ingen som helst relevans. Det är skillnaderna som är väsentliga, inte likheterna.

Vi har ju sexuellt alltid manipulerat med våra miljö. Tror du vargarna hade via evolution utvecklats till pudel? Nej systematisk genmanipulering är orsaken till denna drastiska och onaturliga utveckling. Att urvalskriterier görs i labb istället för bland bönder/glada amatörer innebär ju inte ragnarök. Rädslan verkar bestå i omotiverad fobi mot laboratorier och teknik. Vad är du rädd för?

Men vi röstade ju in Piratpartiet i EU-parlamentet, ska de inte se till att få bort problemen med patent?

För den grekiska versionen, se http://www.youtube.com/watch?v=llTgDRGfA4o

Glyfosat-resistens börjar bli ett problem i USA. Resistens har hittats hos ett 10-tal ogräsarter i 20 delstater. Som av en händelse går Monsantos patent på glyfosat ut nu. Resistens uppstår med tiden mot alla bekämpningsmedel verkar det som, antibiotika, avmaskningsmedel, svartrost, gulrost, renkavle. I Argentina lär en del 10-dubbla dosen för att få effekt.
I Canada blev en jordbrukare stämd för att Monsantos genpolis hittade några rapsplantor med deras gen i hans åker. Det tröskade genom domstolar i ett par år, men slutade med att han frikändes, varpå han genast stämde Monsanto för att har förorenat hans åker med sin gen. Det tar nog ett par år till i domstolen. I USA vinner förstås alltid Monsanto, men där har dom ju svängdörrar mellan bolaget, forskarvärlden och kongressen. Extremt naivt av Jens att lita på "forskare" som står på Monsantos lönelista. 90% av sojan och 70% av majs och bomull i USA är Rond-up ready.

Do not mess with complex systems.
Det gäller både ekonomiska och biologiska system.

När man har att göra med mycket komplexa system och ändrar en variabel kan man inte överblicka alla konsekvenser.Inte ens forskarvärlden. När konsekvensern blir uppenbara kan det vara försent.

Detsamma gäller naturligtvis klåfingriga politiker som försöker centralplanera och detaljstyra ekonomiska system. Resultat blir katastrofalt.