En suverän stat utmärks bland annat av förmågan att hävda sina gränser och sin territoriella integritet, att upprätthålla samma lag och ordning inom sina gränser, att staten har våldsmonopol och att statskicket är intakt (t ex demokratiska ostörda val).
En havererad stat (eng failed state) har fallerat på flera av dessa punkter, eventuellt samtliga.
Somalia kan sägas vara ett exempel på en failed state, ett land som idag egentligen inte finns längre. Men det är inte bara i Afrika vi hittar failed states. Sovjetunionen var en sådan suverän stat som havererade, där lag och ordning bröt samman och där den territoriella integriteten föll ihop och statsskicket upplöstes. Idag har vi istället ett 10-tal nya länder där en gång ett av världens största imperier härskade i upp till 73 år. Afghanistan är ett annat exempel på en failed state, där dock viss ordning försöker återupprättas genom NATO:s försorg.
Inte ens Europa har i modern tid klarat sig utan failed states. Specifikt Jugoslavien, som bröt samman i kaos och idag istället består av länder som Slovenien, Kroatien, Serbien, Montenegro, Bosnien-Herzegovina, Makedonien och Kosova. Sammanbrottet var riktigt otrevligt och världen stod till en början med armarna i kors och tittade på.
Men inför våra ögon fortsätter nu haveriet av ännu ett land, och då talar jag inte om Sverige. Jag talar om ett land med över 110 miljoner invånare. Ett grannland till USA. Nämligen Mexico. Jag har skrivit om det förr och jag skriver om det nu igen.
Även om det de senaste veckorna varit viss mediarapportering i Sverige kring Mexicos sammanbrott så ger det inte ens i närheten av en rättvis bild av vad som pågår. För inte ens media i Mexico vågar längre tala om det. Det jag nu kommer skriva baserar sig mestadels på förstahandsuppgifter från en av mina läsare, som arbetar, bor och verkar i ett land som faller samman runt honom.
Kring Mexicos näst största stad Monterrey, var det fram till för några månader sedan vanligt att man åkte över till USA. Nu vågar man inte längre röra sig ute på landsvägarna, där ordningsmakten helt tappat kontrollen och våldsmonopolet. Bilar, speciellt större SUV:ar kapas rutinmässigt av knarkligorna och gerillorna och används i de dagliga striderna, strider som bara i undantagsfall ens når ut i mexikanska media eftersom media nu blivit för rädda för att våga rapportera om det, även om undanag finnes. Nedan en liten filmsnutt från staden Camargo, på gränsen mot USA. Sönderskjutna bilar överallt, börja räkna från de första sekunderna. Titeln är skottlossning i Camargo, för er som inte hänger med på spanska.
Detta är bilder från ett land i inbördeskrig, även om de kanske inte ter sig så dramatiska ovan.
Åtminstone fyra journalister har mördats i år, och media blir allt tystare i Mexico.
Det blir även folket. Utanför Mexico City, där tydligen regeringen och militären fortfarande har kontrollen, så talar man inte öppet om knarkligekriget eller inbördeskriget längre. Man vet aldrig vem som kan höra, och ingen vill bli nästa som hittas halshuggen.
Viss rapportering finns på Internet. Jag kommer nu länka till en blogg, som jag uttryckligen varnar er för att besöka. Helt allvarligt och utan ironi. Själv slaktar jag får och tar ut inälvor för hand och klarar av sådana här bilder, men på den blogg som länkas härnäst finns det närbilder på halshuggna människor, människor som fått sina hjärna utspridd i framsätet på en bil etc. Besök inte denna länk. Allvarligt alltså. Gör det inte.. Det här är inte Hollywood, det räcker att ni litar på att jag säger att det är illa och autentiskt. Tillägg: Väldigt många kan inte motstå och klickar på länken. Dåligt omdöme, ni var varnade.
I Mexico har nu inför valen åtminstone fem högt uppsatta politiker mördats. Vi pratar om guvernörskandidater och liknande, inte någon person i kommunfullmäktige. Sakta skjuter man bort de kandidater man inte vill ha valbara och skrämmer resten till lydnad. Staten Mexicos någorlunda demokratiska statsskick havererar och media tiger mestadels om det.
Länkreferenser till politikermord: LA Times, Vancouver Sun, Reuters, Threatswatch, Tuscon Citizen (varning för bilderna, inget skämt)
I åtminstone Monterrey, Mexicos näst största stad, så sätter knarkgerillan/terroristerna/ligan Zetas upp vägspärrar. Upp till 40 st samtidigt, och lamslår helt trafiken i staden. Källor: BBC, NPR.
Till sist, vilket kanske intresserar läsare av den här bloggen har knarkligorna börjat ta kontrollen över oljefälten. Åtminstone åtta stycken oljefält skall ha tagits över, och exempelvis dödades fem militärer när man försökte återta kontrollen över en oljekälla i Cuenza de Burgos. Det statliga oljemonopolet Pemex kan inte längre garantera säkerheten för sina anställda och bara de senaste två månaderna har ett tiotal oljearbetare mördats och många fler kidnappats eller försvunnit. Oljan står för en stor andel av landets exportintäkter och en väsentlig del av intäkterna till statskassan, även om Mexico har upplevt sin nationella peak oil och oljeproduktionen nu är i fritt fall. Men läget förbättras inte av att knarkligorna tar kontrollen över oljekällor.
Några referenser kring oljan. Watertown Daily Times, Wall Street Journal, Latin American Herald Tribune.
Slutligen kanske det kan vara lämpligt att länka till UD:s information om Mexico, som tonar ner läget något. Det är bara farligt om man är på fel plats, dvs utanför Mexico City om man skall tro min läsare.
Återstår nu att se hur USA kommer reagera, för de har ett eskalerande och mycket grymt inbördeskrig på sin tröskel, ett krig där man halshugger såväl motståndare som civila. Det här kommer få konsekvenser, för situationen håller på att urarta på riktigt.
Vill man ha några proportioner på det hela så handlar det om tiotals dödade om dagen på enskilda platser. Det rör sig om siffror i linje med inbördeskrigen i ex-Jugoslavien, även om Mexiko förstås har fler invånare än ex-Jugoslavien. Och fem (eller nitton) samtidigt dödade militärer ser man inte ens speciellt ofta i Afghanistan, även om det händer. Men nu är det alltså inte ett inbördeskrig på EU:s tröskel eller i Centralasien, utan en granne till USA.
Den som fortfarande tror att USA är i Afghanistan eller Irak pga oljan kan ju fundera över varför USA inte är i Mexico för att säkra oljefälten redan. Men det kanske kommer?
27 kommentarer
Problemen har redan spritt sig till USA och vissa delar av Arizona är redan laglöst land…
Gällande Mexico och dess sedan gammalt peakande Kantarell så är inte USA helt utan intressen sedan gammalt…
Misären är endast i dess linda.
Att Usa inte är i Mexico för att säkra "oljefälten" är för att dem inte är muslimer som behöver kuvas !
Tror du att övriga kristna världen hade accepterat att kolonialmakten Usa invaderat ett annat kristet land , dessutom katolskt ?
Afghanistan's trötta och härjade folk hade inte kraften att göra motstånd, krigsherrarna såg det som befrielse när opiumodlingarna kom igång igen.
Irak likaså , härjade och utslagna människor efter många år av sanktioner.
Tror att Usa kommer agera när flyktingströmmen kommer igång ordentligt och agera befriare med knarkbaronerna som riddare.
Men troligen kommer Usa att slitas i stycken direkt efteråt.
Det som jag blir fundersam över är Överstatlighetens reluktans att ingripa när detta våld spiller över gränsen till USA. Artikeln i länken talar fär sig självt men jag tycker nog att videorna den länkar till på youtube säger än mer.
http://www.infowars.com/large-areas-of-arizona-now-part-of-mexican-narco-state/
Jag tror starkt på att det handlar om stats sponsrad terrorism. Det har länge varit känt att CIA hjälper till att smuggla in knark från Mexico in i USA, detta knarks säljs och pengarna används för så kallade "black ops" uppdrag.
Den slutsatsen drar man kanske inte om man inte har läst på i ämnet lika mycket som mig, men vem som helst borde fråga sig hur det kommer sig att en Senator får ett sådant svar som Sen Jon Kyle får i video nummer 3 i länken.
//Mikael
Det finns en bra artikel på The Oil Drum om Export Land Modellen som visar att ca 2014 så slutar Mexiko att exportera någon olja. Så det är ingen ide för USA att göra så mycket för denna lilla exporten som finns kvar.
http://www.theoildrum.com/node/2767
Legalisera alla droger som gängen tjänar pengar på. Folk som vill ta droger får tag på dem i vilket fall som helst…
Lägg polisresurserna som frigörs på att bekämpa vapensmuggling och kidnappningar.
Det är nog för sent att legalisera drogerna som gängen suktar efter i Mexico, om man inte ens kan vara trygg utanför Mexico City. Då har knarkligorna redan total kontroll ju.
Tackar för inside infot hade ingen aning om detta alls. Med tanke på hyperinflationen som väntar runt hörnet i USA förstår jag inte hur dom ska klara av alla krig. När det verkligen sätter igång så kan knarkligorna börja invadera USA på allvar. Uj…
Intressant ämne!
Av svenska ambassadens hemsida som du länkar till tycker jag inte att det verkar särskilt säkert.
"Bankomatuttag och växling av pengar vid Mexico Citys internationella flygplats bör i möjligaste mån undvikas då ett flertal utlänningar på kort tid blivit utsatta för grova rån (varav ett med dödlig utgång) på väg från flygplatsen.
Brist på personlig säkerhet råder. Gatuvåldet har på senaste tiden ökat varför väskryckningar, ficktjuvar och rån är en av de största säkerhetsriskerna för utländska turister.
Expresskidnappningar med rån och pengautpressning förekommer."
Skulle vilja nämna Haiti också som en failed state. Saker och ting var utom kontroll där långt innan jordbävningen. I övrigt – bra skrivet, som vanligt.
Det mest skrammande ar nog att valdet eskalerar utom kontroll. Antal döda bara i drogkriget per ar ar ca:
2007: 2.837 döda
2008: 6.844 döda
2009: 9.635 döda
2010 första halvaret: ca 6.000 döda
Kommer dödssiffrorna forstätta öka och i sa fall hur länge?
Nu är det ju inte bara polisen som tappat kontrollen. Även militären har tappat kontrollen över det egna territoriet, och det gör att Mexico definitivt klassas som en failed state. Med "knarkkriget" avses bokstavligen krig i det här fallet, åtminstone krig med moderna mått, dvs under under 2010 än så länge mellan 20 och 30 dödade om dagen.
Jämför med att när NATO bombade Serbien/Kosovo så dödades i snitt 22 personer om dagen.
http://cornucopia.cornubot.se/2009/05/lite-modern-historia-over-en-del-av.html
Intressant artikel. Min sambo är just från Monterrey och vi besökte stan förra sommaren då stan fortfarande var en frizon från knarkkriget. Nu har det dock blivit betydligt värre och vi får se när vi kan åka dit igen. Vägen vi åkte dit var just vägen i filmen.
Min flickvän lämnade Mexico för att hon var så trött på all korruption och hade gett upp om att det skulle bli bättre nån gång. Så hon är inte direkt förvånad om hur det är där nu.
Vi får hoppas att det går att lösa på nåt sätt även om det känns rätt hopplöst just nu…
/melcor
Kusligt är det enda jag kan säga
Att CIA står bakom knarksmugglingen till USA är rena foliehatt tramset. CIA har en tillräckligt
stor budget för att utföra de "black ops" operationer man anser sig behöva.
För övrigt jobbar både DEA och FBI stenhårt mot just drogerna.
Re: Nilsson.
Visst är det så, "foliehatt tramset" är väll svaret på allt som är lite obekvämt att tänka på. Tur att mitt folie tog slut så jag inte kan producera fler hattar…annars skulle jag bergiskt ha gjort någon mystisk koppling mellan USA närvaron i Afganistan och explosionen av opiumproduktionen sedan invasionen 2001.
Visst har CIA en stor nog budget för att göra det mesta de vill. Men budgetar måste dock verifieras och loggas vad de används till(?Ja även CIA revideras, det är väll egentligen bara FED. RES. som inte blir det). Pengar som tvättas/används via korrupta banker kräver ingen insyn från beslutsfattare och ger därmed fria händer.
DEA och FBI jobbar stenhårt mot just droger, jag håller med dig. Men precis som i resten av världen är det den lilla knarkbonden man slår till mot i 100% av fallen och inte kungen.
http://www.youtube.com/watch?v=inawD4oFtpY&feature=related
Se detta korta film klipp, tar 10 minuter.
Lägg sedan lite tid (en dag till en vecka beroende på hur duktig du är på att filtrera information) så ska du se att det är relativt enkelt att dubbelchecka den information han lägger fram.
Jag ser verkligen bara stora jeepar i den där filmen. Kanske läge för "downsize" om de nu har passerat peak oil? Med mindre fordon, och eco-driving, räcker bränslet längre. För övrigt skönt att man inte har någon resa till Mexiko inplanerad.
Hej (Cornucopia)
Jag vill börja med att tacka för din blogg som är en av få vardagsförgyllare trots att du diskuterar ämnen som bör tas på allvar i en tragisk värld.
Jag ska passa på att köpa en flaska av annonseraren q-rious, troligen finns det väl dock en ytterst begränsad återkoppling i detta system.
Jag har ingen kritik att framföra och konstaterar bara att det är synd att tidigare bra analyser antagligen blir en del av en ganska förpassad blog-historik.
T.ex. Berättelsen om kvinnan med härdiga importfår; de mekanismer som försatte henne finns garanterat kvar men kritiken mot dem blir endast historia.
Men mediabruset är väl tyvärr obevekligt.
Mexico blir en bra lunchdiskussion, ska försöka skrämma mina studiekamrater.
/Tisgift
Kan berätta att länderna söder om Mexico är betydligt värre enligt den officiella statistiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
I Guatemala mördade man i veckan en lokal fängelsechef och tog samtidigt hans fru som gisslan. Man högg av hennes huvud och armar och slängde dom ut på gatan mitt framför fängelset för att visa sin makt. Så lägg till Guatemala, Honduras, El Salvador till listan på failed states.
Nästa fråga är väl om en stat är en "failed state" – även om man egentligen aldrig har haft längre lugna perioder ?
Är detta den nya vågen av revolutioner vi ser ?
På 70-80 talen var ju många sydamerikanska, och centralamerikanska länder varannt år i den ena fraktionens händer, vartannat i den s.k. "legala" regeringens – typ.
Diktaturer var dom iaf.
Så är det nya att det inte är en "revolution" utan en invasion av påtända idioter med vapen, förlåt knarkgäng ?
/K
Dacke, siffrorna om Mexico avsåg väl bara själva knarkkriget, inte mord generellt.
Sedan bör väl en failed state innefatta fler punkter än många mord, territoriel förlust av kontroll, upplösning av lag och rättsväsende, samt ett statskick i upplösning.
Tisgift, skall jag tolka "Jag har ingen kritik att framföra och konstaterar bara att det är synd att tidigare bra analyser antagligen blir en del av en ganska förpassad blog-historik." som att jag skrev bättre förr?
Dricker inte vitt, men har provat Hidden Rock (flaskan), och till priset var det OK, men inget man slösar bort bättre mat på, till vidbränt grillat fungerar det dock. Bibarna för reklamvinerna (dricker inte bib själv) verkar ganska utplockade på Bolaget, men det säger inte så mycket kanske. Men kanske fungerar reklamkampanjen på de sajter den kört.
Michael Sundh sa;
"Det har länge varit känt att CIA hjälper till att smuggla in knark från Mexico in i USA, detta knarks säljs och pengarna används för så kallade "black ops" uppdrag."
– Dumheter! Skulle statsmakten hjälpa organisationer som de inte kan styra som motarbetar staten självt? Get real.
Kanske är det knarket och maffian som USA, EU och resten av världen borde lägga sin kraft på att bekämpa istället? Några trötta afghanska talibaner i bergen känns inte som något stort hot mot resten av världen. I alla fall inte i jämförelse med Berlusconi och hans maffiakompisar och mexikanska knarkbaroner. Nu är det ju till stor del USA som har tvingat fram kriget mot knarket i mexiko, och kanske är det så att det fanns baktankar till detta? Är det kanske oljan som hägrar där sedan länge och att knarkkriget är tänkt att bilda en giltig orsak till övertagande av mexiko (och oljan) i förlängningen? Någon skrev att USA inte skulle finna det värt att trampa in i mexiko för en snabbt sinande exportandel av oljan, men tänk om det är så att man är intresserad av HELA andelen?
@Jocke! Det är precis "kriget mot knarket" som Nixon startade som är problemet. Det går inte att vinna detta krig med annat än att spärra in en massa brukare som bor i I länder som brukar kokain eftersom det är en innedrog bland de rika och kända.
Anledningen till att Mexico, Guatemala och El Salvador seglat upp är att Colombia förlorat sin position som transitland till USA, inget annat. Knarket flödar i USA och Europa precis som vanligt.
Hej igen (cornucopia)
Nej det skall inte tolkas som kritik att du skrev bättre förr. Jag upplever bara att bloggar som medium är ungefär som tidningar i det att en tidigare bloggpost tenderar att bli undanskymd trots att den egentligen är aktuell. Ett allmänt problem. Det är det som är längst upp som syns.
Men jag tycker trots allt att du är bra på att bakåtlänka t.ex. baklänken till uppradandet över döda i krig var ju värd att följa.
/Tisgift
Har en ratt bra video pa hur det gar till nar knarkligorna gar till attack i norra Mexico.
http://www.youtube.com/watch?v=hYbfXprMLA4
@Cornucopia:
Ang. bombningen av Serbien bör tilläggas att NATO påbörjade bombningarna under ursäkten att hundratusentals personer påstods blivit mördade av serber, vilket var en lögn. Något högt antal dödade per dag fanns inte där förrän NATO påbörjade sitt flyganfall, vilket i sin tur var den främsta anledningen till att människor började fly Kosovo. En annan "detalj" är att Kosovo av många ännu inte anses vara en självständig stat och de länder som erkänt det som en stat bryter mot en FN-resolution (ja, vår utrikesminister bidrar med sådant). Om inte FN hade varit på plats där hade det mycket snabbt blivit just en failed state då en del av de styrande kosovoalbanerna består av tidigare klassade terrorister som bl.a. smugglar vapen och narkotika.
Detta har uppmärksammats en del i media utomlands, men inte i Sverige givetvis. Tyvärr är det så att det även finns en stor korruption inom FN, en bekant som tidigare varit i Afghanistan i FN:s tjänst har med avsmak berättat om vad som pågår inom FN.
Det politiska spelet är fult och det har det alltid varit, jag misstänker att Mexiko inte är något undantag.