I ett mycket läsvärt inlägg hos bloggrannen och försvarsbloggaren Chefsingenjören redogörs för en lång rad mer eller mindre skarpa incidenter där Sverige höll gränsen och en linje i havet mot sovjetkommunismen. Speciellt gällde inlägget det svenska flygvapnet som bloggaren har stor insyn och insikt kring. Till detta kommer antagligen en hel del av det jobb som den svenska flottan fått göra i all tysthet genom decennierna.
En populär åsikt är att Sovjetunionens fall berodde på att Ronald Reagan rustade ihjäl kommunistimperiet, som knäcktes under vikten av sina försvarsutgifter. Jag är benägen att hålla med, men det är förstås bara ett antal pusselbitar i ett stort pussel. Som alla samhälleliga kollapser så spelar ökad komplexitet och minskande avkastning på investeringar förstås in, och när så Sovjetunionens oljeproduktion peakade mot slutet av 80-talet knäcktes den oljeexportberoende ekonomin till sist. Hade man kunnat fortsätta öka sin oljeproduktion kanske man orkat med att fortsätta sin kapprustning ett tag till.
På marginalen spelade Sverige också en roll när det gällde Sovjets försvarskostnader, och inte bara Ronald Reagan. Vi höll Europas norra och pga Östersjön dyrbara flank under hela det kalla kriget, och orsakade därmed stora kostnader för Sovjetunionen.
Det finns en viss ironi i att det slutligen var den sovjetiska militärens misslyckade militärkupp mot Gorbachev 1991 som fick Sovjetunionen att upphöra existera. Jag minns, då jag drabbades av att svenska försvaret gick i givakt (eller ngn annan hög beredskap) när jag gjorde värnpliktig militärtjänst vid tillfället. Det var lite nervöst när utbildningen förvandlades till allvar, och åtminstone undertecknad fick sova med skarpladdat vapen på golvet i kompanichefens kontor för att vakta telefonen om larmet skulle komma.
De ryska flyget är mer framåt än på länge, och ryskt strategiskt bombflyg patrullerar rutinmässigt av inte bara Arktis, utan även oljefälten i Nordsjön. Det tål också att funderas på vilket land det är som står återkommande kränkningsförsök av svenskt luftrum. Men allt är så lugnt, så lugnt. Konsumera och var lycklig.
Läs iaf Chefsingenjörens inlägg så här på kvällskvisten, om ni nu inte sitter fast i deklarationen fortfarande.
8 kommentarer
Värt att nämna i sammanhanget och för att visa vilken vikt Sverige spelade för NATO under det kalla kriget, är att Sverige ensamt höll halva den europeiska fronten mot Sovjetunionen.
Men nuförtiden blir man ju ständigt itutad hur jäkla kass invasionsförsvaret var och hur lite motstånd våra cykelskyttebrigader hade utgjort.
/Marcus
Tja, det var inte så mycket *produktionen* av olja som var problemet, utan att Sovjet gjort sig så beroende av höga oljepriser. Innan oljekrisen började på 70-talet hade de stora budgetproblem. Sen kom oljekrisen och ekonomin boomade som aldrig förr.
Visst spenderade man alldeles för mycket på försvaret, men de hade med stor sannolikhet spenderat sig bankrutta oavsett, eftersom de kunde skjuta upp nödvändiga finansiella reformer i 10 år. Detta skapade en väldig fallhöjd när sedan oljepriserna sjönk igen.
Så visst var det Reagan som skjöt Sovjet i sank, men det var genom överenskommenlsen med Saudiarabien och inte genom överdriven spendering på militären.
Re Saudi-Arabien, det är förvisso sant.
För publiken så beslöt Saudi-Arabien under andra halvan av 80-talet att öppna alla oljekranar fullt ut, och de relativt höga oljepriserna som rått sedan 70-talet föll. Kombinera med ökande försvarsutgifter och egen fallande produktion av olja så knäcktes Sovjetunionen.
Tja, när jag gjorde lumpen på Gotland under sent 80-tal fick jag ju knappast någon imponerande känsla för vårt försvar. Det känndes mest som scener ur filmen "Repmånad".
Vem skapade det s.k hotet från öst? var det inte vi själva som traskade omkring och tog för oss därborta ända sedan den s.k vikingatiden? Vad jag förstått så har ett antal större länder gått samman för att ta bort västvärldens finansgalningar som ställt till med den stora oredan och som håller på att göra oss till u-länder igen?
Försvarsutgifterna spelade faktiskt en betydligt mindre roll än det havererade jordbruket och Gorbatjovs personlighet.
Sovjet var inte tvunget att hålla eller försöka hålla paritet med NATO, även om de så klart önskade det innerligt. Men man var tvungen att antingen föda befolkningen eller ta till vapen mot dem, och som första sovjetledare som inte skolats in under Stalin och andra världskriget var Gorbatjov inte beredd att massmörda ryssar.
Beroendet av att importera spannmål var snaran som knäckte halsen på Sovjet, och oljepriset stod för den tillräckliga fallhöjden.
Om det kan intressera någon guldgrävare så har jag från en väldigt säker källa att ryskt flygvapen inte längre patrullerar sibirien (de flög i cirkel 24 timmar om dygnet från ukraina, in över ryssland, norra sibirien, far east, södra sibirien, kazakhstan, ukraina osv). Det är bara att åka dit och börja vaska med andra ord.