Fick en fråga från en läsare om man borde flytta ifrån städerna och ut på landet för att undkomma den skenande våldsbrottsligheten.
Det är inte lätt att svara på, så baserat på storstadsregionerna tog jag fram siffror från BRÅ för antalet brott mot liv och hälsa (aka våldsbrott) under 2009 för Göteborgsområdet, Stockholmsområdet och Malmö/Skåne, så kan folk dra sina egna slutsatser. Tanken är att man kanske inte kan flytta från regionen pga jobb, släkt och vänner, utan är mest en fråga om vart i regionen man kan flytta för att minska risken för att bli utsatt för våldsbrott.
Glöm nu inte att ju mindre en kommun är, desto mer kan statistiken variera beroende på utfallet ett visst år.
Stockholmsområdet
Jag definierade godtyckligt Stockholmsområdet som Stockholms-, Uppsalas- och Södermanlands län.
Våldsbrottsligheten är lägst i Nykvarn och störst i Södertälje. Jag har dålig koll på vilka kommuner som är landsortskommuner, men t ex landar ju storpatron Göran Perssons hemvist Flen rätt högt upp, vilket väl normalt räknas som landet. Men som sagt, ju mindre kommun desto osäkrare data.
Därför har jag lagt in New York i tabellerna också. Där kan vi snacka om stor och med det signifikant data. Svaret är alltså att flytta till New York istället för Beatrice Asks Sverige med 20540 poliser som avskriver brott snabbare än någonsin tidigare.
Man kan inte heller titta på enskilda rikare kranskommuner, t ex Danderyd. Ungdomarna i den kommunen åker väl in till Stockholm och blir nedslagna, så Danderyd är inte ett dugg säkrare än Stockholm får man förmoda.
Göteborgsområdet och Västsverige
Jag definierade Göteborgsområdet som hela Halland och hela Västra Götaland.
Här hamnar den minsta kommunen, Bollebygd, längst ner, men det beror väl på att ungdomarna där åker till Göteborg eller Borås för att bli misshandlade. Plus att med en liten befolkning så kan statistiken bli missvisande.
Även här är våldet betydligt lägre i rikare kranskommuner som Härryda, Kungsbacka, Mölndal, Öckerö, Kungälv etc, men återigen så åker man väl in till Göteborg för att bli misshandlad. Däremot sticker ju landsortskommuner som Töreboda eller Hylte ut uppe i toppen. Eller för den delen Skara. Samtidigt verkar det rent av tryggare än New York att flytta långt ut på landet i Västsverige, t ex Karlsborg eller Gullspång. Eller för den delen ut på öarna Tjörn eller Orust.
Malmö och Skåne
Våldsstatistiken toppas av hålan Skåne Län.
Samma mönster här, låg våldsbrottslighet i t ex flådiga Lomma, men det beror väl på att man åker in till Malmö för att bli misshandlad istället för att hänga kvar på Lomma Beach. Överlag verkar bästa idén för den skåning som oroar sig över brottsligheten att emigrera till New York.
Diskussion
Man kan också diskutera om eventuellt färre anmälda våldsbrott ute i en del landsbygdskommuner beror på skjut, gräv, tig. Eller åtminstone att efter man tagit EPA-traktorn in till folkparken, supit och slagits lite, så tar man varandra i hand och så blir det ingen anmälan. Eller så kommer kanske det lokala medborgargardet här ute på den polistomma landsbygden och tar dig som våldsverkare bakom ladan och ger dig ett kokt stryk och skickar hem dig med EPA-traktorn. Varefter de själva åker hem till sina isolerade hus och misshandlar sina män och hustrur utan att någon ser, hör eller anmäler det hela.
Det finns också en centrum- och perifieriaspekt på våldet. Som kriminell får man bättre avsättning för sina produkter och tjänster i staden, vilket gör att kriminalitetsrelaterat våld också blir större där.
Nej, Beatrice Ask. Rekordmånga poliser som sitter och avskriver brott i Stockholm är inget att skryta med. De behöver stationeras i Skåne, och tillämpa samma metoder som man gör i New York. Fast de kräver att de backas upp av snabb och effektiv hantering av åklagare, domstolar och fängelser. Noll tolerans, rättegång direkt för pedagogisk feedback, och sedan straff direkt.
Med nuvarande rättsväsende kvittar det om Ask så sätter 40 000 poliser till att lägga ner anmälda brott pga brist på spaningsunderlag. Tag istället ett litet besök hos verklighetens folk.
För att dra några slutsatser angående att flytta ut på landet för att fly våldet. Kanske, men det är antagligen bäst att stanna där man har ett socialt nätverk som kan stötta dig när du råkar illa ut, och där du dessutom känner till reglerna. Kan du hålla borta dina barn från att söka sig in till Stora Staden kan de dyra kranskommunerna vara en lösning, men förr eller senare sätter ungdomarna sig på bussen in till Staden för att få lite stryk.
Flytta till New York istället. Annars verkar Västsverige ha mindre våld än Stockholmsområdet eller Skåne, men det är inte alltid så lätt att byta bostadsregion bara så där.
44 kommentarer
Vad skiljer då kommuner med sämre statistik från de med bättre?
Du skriver att de åker in från småområden till city och blir nerslagna där, fast det snedvrider väl inte statistiken, det visar bara var brotten sker?
Det finns ingen anledning att söka sig till storstaden Malmö, mycket skönare att hänga på Lomma Beach, oavsett ålder.
Ytterligare en fråga till mitt förra inlägg:
Om en person åker från danderyd till city och blir rånad, var blir den pinnen i statistiken? Danderyd eller city? Har jag gjort en tankevurpa?
Som jag uppfattat det handlar det om var brottet begåtts. För det finns också en liten siffra jag inte har med med brottsplats okänd, så det rör sig inte om var offret är bosatt.
Inte för att vara den som är den, men Affe har sammanställt flertalet diagram där arbetslöshet, befolkningsmängd, invandrartäthet mm ställts i relation till brotten.
Här är en liten genomgång.
http://affes.wordpress.com/2009/12/22/nagra-vanliga-fragor/
… baserat på ett urval som visar det han vill visa nämligen att allt är invandringens fel. Jag kan göra sådana diagram som visar att invandrartätheten inte spelar någon roll genom att välja ut rätt kommuner.
ehe, du är allt lite paranoid ibland Cornu.
Jag har bott i Stockholms innerstad, nära medborgarplatsen och götgatan som tydligen ska vara de platser som kommer på andra och tredje plats vad gäller anmälda våldsbrott.
Jag har aldrig sett något farligt hända, eller något våld. Det är mest på natten som folk åker på stryk antar jag, och då i kombination med att de druckit en del.
Jag har småbarn och känner mig inte ett dugg rädd för att gå ut, vare sig på dagen eller natten.
Så att flytta till skogen av rädsla för brott låter ju helt galet…
Tror inte att jag drog några slutsatser att man skall flytta ut på landet ovan. Fanns ju gott om landsbygdskommuner som låg högt i statistiken. Tvärt om kan det vara bättre att stanna kvar där man känner till hur det fungerar, vilket jag skrev i texten.
Förespråkar ren av mest av allt att man flyttar till storstaden New York om man är orolig för våldet i Sverige.
Det räcker att stoppa massinvandringen av medeltida hatare av Europa och påbörja en massiv repatriering.
Överfallet mot Vilks i Uppsala kanske har fått några fler svenskar att förstå vart detta land är på väg om inget dramatiskt kan ändra denna utveckling -> Islamisering!
Gör detta regering/riksdag till folkförrädare/landsförrädare, svaret på denna fråga kan bara bli ett JA. Frågan är varför svenskar inte förstår att islam är en extrem aggressiv politisk rörelse och alltså i grunden inte en religion som man gömmer sig bakom?
Vad nu Andres Johnssons replik har med saken att göra, dvs är det mindre våld på landet än i stan?
Det måste vara Vikingablodet som ligger kvar och gör oss våldsamma. Jag tycker vi mäter deras skallar och sen deporterar alla som visar Vikingadrag och våldsamma tendenser.
Eller varför inte deportera alla män, ni är överrepresenterade i brottsstatistiken!
(Obs ironi! Om vi ska diskutera orsaker till brottslighet så har jag teorier som varken skyller på kön eller ursprung)
Naturligtvis dyker det upp arroganta politiskt korrekta vurmare för islam på ett sådan inlägg som Andres ovan, men det dessa politiskt korrekta inte fattar är att de har fel. De vet inte vad islam är, vill dessa ha ett nytt Libanon av hela Europa?
Känner de politiskt korrekta sig "goda" när de utan kunskap vurmar för massinvandring och islamisering? Förstår de konsekvensen av islamisering? Förstår de överhuvudtaget vad de försvarar eller är de bara efterapande papegojor efter årtionden av politisk indoktrinering?
Islam är vårt tid nationalsocialism – när ska detta gå in?
Vore intressantare att diskutera om det är en lösning att fly(tta) ut på landet om man är orolig för städernas våld. Speciellt intressant med de landsbygdskommuner som sticker ut och har en högre andel våldsbrott.
Jag har inte öht diskuterat eller vurmat kring någon massinvandring, utan diskuterar en helt annan fråga. Är det tryggare på landet än i stan. Punkt.
Hur du kan få det till att vurma för massinvandring och islam vet jag inte.
Man behöver inte flytta ut på landet. Det räcker med att undvika invandrartäta områden samt platser där de vistas i större mängd som t ex vissa krogar, biografer, badhus, stränder etc.
Den lilla tumregeln har gjort att jag idag undviker många problem här i Stockholm och lever ett bra liv efter att under många år ha fått erfara motsatsen den hårda vägen.
Om vän av ordning nu tycker det låter fördomsfullt, så har vederbörande inte fått tillräckligt mycket verklighetspåverkan för att öppna ögonen.
Cornucopia: Det handlar inte om att bara visa vad man vill se.
Korrelationen är störst mellan invandring och brott är större än för de flesta andra antagna sambanden vilket du ser i denna undersökning/bloggpost.
Nedan har du korrelationen för varje testad punkt
1. Nettokostnad (kr) per invånare för arbetsmarknadsåtgärder. 0,376
2. Andel (%) av hushållen med ekonomiskt bistånd inkl. introduktionsersättning som erhållit bistånd i 4-9 månader under året. -0,199
3. Andel (%) barn och unga placerade på institution av totala antalet placerade barn och unga 0-20 år den 1/11 -0,232
4. Andel (%) utrikes födda i kommunen årsskiftet 2008/2009. 0,893
5. Kommunens soliditet (%) 0,134
6. Kostnad (kr) för insatser enligt SoL/HSL till personer 65-w år i ordinärt boende per invånare 65-w år. 0,478
7. Lågutbildade invånare, andel (%) 0,507
8. Fritidsverksamhetens andel (%) av kommunens totala driftskostnader. 0,229
9. Nettokostnad (kr) per invånare för miljö, hälsa och hållbar utveckling, inklusive myndighetsutövning, samt alkoholtillstånd. 0,134
10. Genomsnittlig betygspoäng efter avslutad gymnasieutbildning, totalt -0,525
Precis som du jämför olika länder per år och med olika variabler så jämför han olika grupper och variabler. Detsamma gäller Arbetslösheten och hur rika föräldrarna är.
Rika föräldrar ger färre barn som begår brott, låg arbetslöshet leder till färre brottslingar, men korrelationen mellan invandring och brott är återkommande. Antagligen för att det inkluderar fattiga föräldrar, arbetslösa grupper samt personer som hamnar i ett utanförskap.
Att då välja en kommun med många svenskfödda och låg arbetslöshet kommer att ge en trygghet. Framförallt om det är en kommun med högutbildade. Om du inte vill se att de sambanden finns så undrar jag varför du ens diskuterar brottslighet eller statisik överhuvudtaget. Detta är enkla samband som kompletteras när man tittar på familjesituationerna. Det som är bevisat är att hög utbildning leder till färre kriminella barn, det är bevisat att lägre arbetslöshet leder till färre brott och det är bevisat att ju mindre invandrartäthet som finns desto färre brott begås per capita.
Just personer från Mellanöstern och Nord-Afrika är sällan högutbildade och ofta är de arbetslösa länge och ofta så integreras dem aldrig i samhället utan dumpas i miljonprogram med andra flyktingar. När vi i goda tider har 6% i arbetslöshet så minskar deras chanser att komma in på arbetsmarknaden vilket cementerar dem i grupp 2, arbetslösa. Att fixa högre utbildning blir svårt då SFI bara lär ut skolsvenska, används inte svenskan i arbetslivet så blir den aldrig bra. Då stannar dem även i gruppen outbildade. Lägg till ett cementerat utanförskap på det så märker du att det finns fullt logiska förklaringar till varför det ser ut som det gör, det är inte invandrarna i sig det är fel på utan att Sverige inte riktigt har kapaciteten att ta emot så många som vi tar emot.
Därav, sök en kommun där de flesta är födda i Sverige, är högutbildade och där arbetslösheten är låg.
Och hur många muslimer och andra invandrare finns det i den av Cornu rekommenderade staden New York då?
Han försöker diskutera EN fråga. Krångla inte till det med andra relevanta dimensioner eller inte.
/Morfar
Ska man jämföra statistik som du gör bör man vara noga med att det verkligen är äpplen som jämförs med äpplen och inte päron. Du kan såklart ha rätt i din slutsats beträffande NY men jag misstänker att olika definitioner gör det ganska svårt att dra några som helst slutsatser.
Morfar: Helt rätt, men jämför topparna och bottnarna i diagrammen så ser du att det jag skrev stämmer och är relevant. Man måste inte flytta ut på landet för att risken för våld ska minska, det räcker med att flytta från tex Södertälje till Danderyd. Som du säkert ser så varken skriver eller insinuerar jag någonstans att utlandsfödda är kriminella av naturen, de råkar bara fastna med de tre överrepresenterade orsakerna till brottslighet pga av situationen och integrationssvårigheterna.
Jag har ingen aning om invandringen i New York, topic var om man behövde flytta ut på landet i Sverige, eller? Arbetslösheten är lägre i New York, lönerna är högre, priserna lägre och skatterna är även de lägre (så fler kan leva på en lön etc). Däremot behöver USA nästan tredubbla sin invandring för att nå Sveriges nivåer per capita. Jag vågar inte spekulera i utfallet då deras rättssystem fungerar annorlunda än det svenska och samhället ser annorlunda ut. Känns dock ganska irrelevant.
@Anonym 12.57
Jag själv har aldrig undvikit "invandrartäta områden samt platser där de vistas i större mängd som t ex vissa krogar, biografer, badhus, stränder etc." och har aldrig stött på några som helst problem. Faktum är att de "problem" jag har haft uteslutande varit med svenskar som har varit berusade vid tillfället. Kan det vara så att ens eget uppträdande har något med saken att göra?
Gällande invandringen i NY så har Södertälje tagit emot fler från Irak än HELA USA.
Victor, det handlar det visst om. Det centrala är nämligen av hur Affe har gjort urvalet av kommuner för att visa det han vill visa. För vetenskaplighet måste urvalet ske genom ett slumpmässigt stickprov.
Annars kan man alltid välja en kombination av kommuner som ger den korrelation man är ute efter. Det är t ex möjligt att välja en kombination av kommuner i Sverige som visar motsatsen när det gäller samband mellan brottslighet och utomnordisk invandring.
Man måste skilja på statistik, fakta och vetenskaplighet. Det är tre olika saker. Jag har ovan presenterat fakta, slutsatser får andra dra.
Om man är orolig för våld ska man flytta till en asiatisk storstad, till exempel Tokyo, Hong Kong, Singapore eller Seoul. Risken att bli nedslagen eller rånad är mer eller mindre obefintlig. Råkar själv bo i en av dem och är det våld man är orolig för så finns det ingen bättre plats att bo på.
Jag bor i skåne och har flyttat ut till en mindre by.
* Jag går ut när jag vill, finns ingen otrygghet.
* Barnen går tryggt själv till skolan (1-2 min gångväg).
* Aldrig något bråk
* Kvinnor kan gå ut på kvällen/natten utan rädsla.
* Inga våldtäkter.
* Inga stölder.
* Mestadels akademiker.
* Etniskt svensk skola till 99%
Men visst, smakar det så kostar det – här är säkert mer än halva befolkningen utprisad för all framtid.
Tar ibland bilen till malmö och lider verkligen med dem som är kvar, sicket skithål till stad det har blivit.
@Felix 14.24
Ja, det är möjligt att ditt eget uppträdande har haft att göra med dina problem med berusade svenskar… 😉
Själv har jag aldrig hamnat i slagsmål med berusade svenskar. Eventuella problem har lösts verbalt. I själva verket har jag aldrig hamnat i slagsmål.
Däremot har jag blivit utsatt för brott i form av misshandel och hot. Gärningsmännen har i samtliga fall varit invandrare och det har inte varit några en-mot-en med nävarna a lá 30-talet, om du trodde det.
Så har min verklighet sett ut vid några tillfällen och många i min bekantskapkrets kan vittna om liknande upplevelser. En gemensam nämnare är att samtliga fall har varit helt oprovocerade och inget man har kunnat påverka förrän det har varit igång.
Men, men du har inte råkat ut för något trots frekventa kontakter med det mångkulturella samhället och det är ju bra. Hoppas det fortsätter så och att du får leva i fred.
Suck. Om du jämför mord i stället för 'Våldsbrott' kommer du notera att det begås så in i helsike mycket fler mord per kapita i New York än i Sverige. Skillnaden handlar väldigt mycket om skillnader i hur man redovisar brott i olika länder… Baltimore har t ex 50 ggr fler mord per capita än Sverige.
Menar du amerikanska mord, eller svenska mord? Amerikanska mord innefattar det vi i Sverige kallar för dråp, medan amerikanska manslaughter motsvaras av det vi kallar för vållande till annans död.
Skall man se detta som ett misslyckande för Alliansens politik ?
Vart står vi om 10 år om denna utveckling fortsätter ? Skottsäkra bilar och ännu högre murar?
Det vore kul om du Cornu, som ivrigt hackar på alla som nämner invandringen, kunde göra en knivskarp analys på hur du tycker den gagnar Sverige. Ekonomiskt, kulturellt eller vad det nu kan vara. Eller ska vi dra slutsatsen, utifrån det du säger i detta kommentarsfältet, att alla inlägg du skrivit på din blogg är bullshit eftersom det är syftet som avgör resultatets trovärdighet och inte metoden och analysen?
Har jag ivrigt hackat på någon? Jag har vad jag vet inte skrivit någon åsikt om invandringen, bara redogjort för skillnaden mellan statistik, fakta och vetenskaplighet.
Däremot är det förstås väldigt lätt att man om man har en viss åsikt så tar man emot alla argument för denna åsikt utan att kritiskt granska dem. Men alla har förstås inte förmågan eller förståelsen att kritiskt kunna granska.
Fast om jag inte är med er, så är jag emot er? Är det så? Om jag inte skriver att jag 100% stöder det ni vill säga så måste jag vara emot eran åsikt, trots att jag inte skrivit ett dugg om vad jag själv tycker?
Trevliga typer, de som hackar på invandrare.
Kan ju tillägga att det är vad du gör med fakta som visar vad du är för människa.
Fakta har ingen åsikt, men det har människor.
I yttrandefrihet och åsiktsfrihet finns också rätten att inte säga sin åsikt.
Är du för yttrandefrihet och åsiktsfrihet, Fredrik? Det är jag.
Ja men det blir ju så om man driver en blogg som "är lätt att ta till sig" och sen vinner lite enkla poäng på klassiskt såssehat och på så vis bygger upp en stämning och knyter till sig en viss sorts högersympatiserande läsare ( genaralisering men sant i det stora hela ).
Då kan man ju inte räkna med att bli brett accepterad i inlägg som inte tilltalar de läsargrupper man tidigare riktat sig mot.
Man kan inte äta kakan och ha den kvar, och att kräva för stor nyansering fungerar inte heller i sociala medier. Det är bara naivt.
Tja, det är ju min blogg och med det min rätt eller möjlighet att upprepade gånger skriva saker som irriterar mina läsare. Dessutom skall du vara medveten om att några procent av mänskligheten har förmågan att sätta sig in i, förstå och med det uttrycka åsikter som inte är deras egna. De flesta kan inte göra detta, utan skriver alltid sina egna åsikter, medan andra kan argumentera utifrån andras åsikter utan att själv ha dem.
Jag förväntar mig inte att bli accepterad i alla inlägg jag gör. Det är genom konflikt/diskussion som vi kan växa och utveckla oss. Inte genom att bara sitta och dunka varandra i ryggen för att vi tycker lika hela tiden.
En åsikt (som jag påstår mig ha, men nu kanske jag bara svävar ut) är att man måste kunna diskutera brottsligheten i Sverige utan att den blir kapad av invandrarfrågan. Men eftersom det så fort Sveriges höga brottslighet kommer på tal dyker upp invandrarfientliga personer som kapar ämnet, så kommer de flesta att slå ifrån sig frågan helt som motreaktion. Och därmed kommer ingenting alls att göras mot brottsligheten, och de linjära kurvorna kommer bara fortsätta att stiga.
Vi måste kunna få diskutera och påtala att Sverige har mycket högra brottsiffor per 100 000 invånare, utan att frågan skall svartlistas pga invandrarfientliga gruppers kapning av frågan.
Förstår du vart jag vill komma?
Din fråga ovan är inte riktad till mig, men tar mig friheten att svara.
Det är svårt (nästintill omöjligt) att särskilja invandringen och brottsligheten åt i frågor som dessa.
En förklaring kan vara att invandrare är överrepresenterade i de flesta våldsamma brott exv överfallsvåldtäkt, misshandel etc. (denna info kan vara svår att få fram, men exv norska polisen har statisk på dömdas etnicitet, något BRÅ tog bort för ett antal år sedan.)
F.ö. kommer brottsligheten inte att sjunka för 5 öre någon tid snart, brottsligheten är så hög som den är för att det är så de som bestämmer vill ha den. Vem är lättast att lura med historier om guld och gröna skogar; den som är nöjd och glad eller den som är rädd och ledsen ?
Cornu;
Varför använder du ordet "kapad" om just invandringsaspekten? Om någon hade skrivit om arbetslöshet, utanförskap, alkoholens påverkan på brottsligheten eller någon annan politiskt korrekt anledning, så hade du garanterat inte använt detta negativa uttryck. Det går inte att diskutera en fråga seriöst om man utelämnar en mycket stor och viktig parameter. Det är som att diskutera antalet döda och skadade i trafiken utan att beröra ratt- och drogfylla, man kan prata i evighet om fart, vägars beskaffenhet och dubdäck, men man kommer aldrig att komma åt ett av de största sambanden. Det är inget annat än oseriöst.
När det gäller Affes statistik så sågar du den totalt. Har du ens läst texten han skrivit om varför och hur han har gjort ett visst urval? Om du nu är så säker på att du kan få fram en motsatt slutsats med låg korrelation mellan invandrare och brottslighet, bevisa det då. Jag utmanar dig att göra ett sådant diagram där du bevisar din tes. Lyckas du skulle det få ett stort genomslag på denna debatt på många ställen, inte bara i detta kommentarsfält. Det man kan undra är varför ingen gjort ett sådant diagram tidigare. EXPO m.fl har säkert försökt, utan att lyckas. Tills motsatsen bevisas får alltså Affes diagram och slutsatser anses vara sanna.
/Martin
Nej, jag gör inte något sådant diagram, därför att det är vetenskapligt fusk och ohederligt att handplocka ut ett stickprov för att nå det resultat man vill. Jag kan iofs skriva att jag gjort stickprovet slumpmässigt, men det skulle vara en lögn. Bara för att ngn skriver att de gjort ett korrekt stickprov betyder det inte att det är så.
Frånvaron av motbevis är inte något argument.
Oavsett så är jag inte intresserad av driva frågan på denna blogg. Jag är däremot intresserad av att påtala att vi har en hög brottslighet i Sverige, oavsett om Ask trollat fram nya poliser.
Min blogg, min agenda, mina val. Vill du se något annat, lägg upp en egen blogg.
Du kanske kan vara nöjd med att jag inte raderar allt generaliserande ni skriver om invandrare och att jag alls vågar beröra den höga brottsligheten, trots att jag vet att det drar till sig invandrarhatare som skit drar till sig flugor.
Men media tiger helt om brottsstatistiken, så det lilla jag kan göra är att åtminstone påtala att New York är säkrare…
Cornu. Ok, du har du alltså inte läst första länken om urvalet.
Jag respekterar ditt val att inte diskutera olika samband som inte är PK och kommer därför inte nämna dem igen på din blogg.
Du vill inte göra ett diagram därför att du vet att du inte skulle lyckas. Det är bara en dålig ursäkt att skylla på ovetenskaplighet.
Märkligt detta, att du är så lustig i dina kommentarer om Peak Oil och att det mörkas/ignoreras av media, men när det gäller mörkning/ignorering av det faktum att invandring HAR en påverkan på utvecklingen av brottsligheten då uppvisar du samma precis samma strutsmentalitet som du anklagar media för i frågan om Peak Oil.
"Frånvaron av motbevis är inte något argument."
Det är det i allra högsta grad därför att det finns rätt många människor som uppbär lön i syfte att motverka Sverigedemokraterna, framförallt inom Expo. Om man hade kunnat hade dessa personer för länge sedan presenterat bevis för att invandrare och brottslighet inte hänger ihop på det vis som Affe påstår. Att de har försökt, men misslyckats, råder inget tvivel om.
"Oavsett så är jag inte intresserad av driva frågan på denna blogg."
Det är möjligt, men varför är du då så aktiv när det gäller att såga Affes statistik och påstå att den är tillrättalagd och fejkad? Om du inte vill "driva frågan" så hade du ju bara kunnat strunta i att kommentera kommentarerna. Genom att ta en aktiv roll emot Affes statistik så driver du ju frågan även om du inte har skrivit ett huvudinlägg om saken.
Och for the record så är jag ingen invandrarhatare, däremot är jag en person som vill ta med alla aspekter när man diskuterar en fråga. Man kan inte utelämna något bara för att det är politiskt inkorrekt att tala om.
Media tiger förresten inte om brottsstatistiken, men man förnekar att den beror på en faktisk ökning av brotten utan på ökad anmälningsbenägenhet. Man tar in "experter" som Jerzy "Baghdad Bob" Sarnecki som får mala på om detta och så blir slutsatsen att det inte skett någon faktisk ökning.
/Martin
Martin, du kan kontrollera följande med Affe själv. Redan i höstas läste jag hans statistik, och frågade rent av om jag kunde återpublicera den på min blogg. Vilket han sade var OK. Mailkonversationen bör väl finnas kvar i hans mailbox.
Efter att dock själv kontrollerat kom jag fram till urvalet var tillrättalagt, iaf i det som fanns i höstas och lade istället ut egna grafer utan att öht nämna invandringen i följande inlägg:
http://cornubot.blogspot.com/2009/11/ett-samhalle-infor-sammanbrott.html
Jag står fast vid att frågan är viktig och att den måste lyftas fram utan att dra upp invandringen, eftersom de ca 50% som röstar på axelmaktens rödgröna partier då per automatik slutar lyssna, plus en stor del av de som röstar borgerligt.
Vill man öht få ut att brottsligheten är ovanligt stor bör man hålla tyst om invandringen. Det är min åsikt.
Det var jag som undrade från början och jag håller delivs med Anonym 16:46.
Att se på antalet anmälda våldsbrott kanske är fel om man ska jämföra risk för våldsbrott och otrygghet i storstaden mot landsbygden.
Bor man i storstaden så anpassar man sig; man har sina barn under uppsikt hela tiden, man går inte ut var som helst och när som helst.
Man skulle därför kunna säga att man har större frihet om man bor på landsbygden än om man bor i förortsbetongen. Däremot håller jag inte med om att skolan måste vara 99% etniskt svensk eller att alla invånare måste vara akademiker för att det ska vara ett tryggt samhälle.
Kul med lite grafer. Intressant att se att Lidingö är säkrare än både New York och Marks kommun. Idag såg jag två polisbilar samtidigt! Demonstrationer vid Irans ambassad var orsaken.
Aldrig funderat på att flytta häråt?
/CK
Ok, så du är införstådd med sambanden men agerar som du gör av taktiska skäl? Det köper jag, även om jag anser att det är att ge efter för de mörka krafterna.
/Martin