DN/TT lyckas hålla en någorlunda balanserad syn på ekonomin under det kommande 2010. Den som påstår att den vet vad som kommer hända gissar antagligen, eller saknar självinsikt nog att förstå att de inte vet.
Vad man kan gissa kring är att arbetslösheten fortsätter upp, eftersom arbetslöshet är något som släpar efter konjunkturen. Dessutom har vi en demografisk utveckling med stora kullar från baby-boomen som kommer ut på arbetsmarknaden och alltså räknas som arbetslösa. Själva antalet sysselsatta är fortfarande inte nere på så låga nivåer som gällde under den (s)ocialdemokratiska regimen och Göran Persson.
I november 2009 var 4 469 000 svenskar sysselsatta, dvs hade jobb. År 2006 hade 4 340 000 svenskar sysselsättning. Mitt under högkonjunkturen lyckades alltså inte (s) ordna jobb, att jämföra med alliansregimen mitt under recessionen. Den stigande arbetslösheten beror alltså inte på att det finns färre jobb, utan på att antalet ungdomar i arbetsför ålder ökar, och att vi har den av svenska folket så önskade invandringen. Det kan i sin tur alltså tolkas som att det svenska folket mycket väl är medvetna om att vi inte tappat jobb under alliansregimen, jämfört med den tidigare sosseregimen, och gärna kostar på sig lite högre arbetslöshet i utbyte mot fler invandrare.
Dessutom hittar man den ökade sysselsättningen inom den privata sfären, som ökat sin andel. Under Göran Persson var en större andel av jobben skattefinansierade, dvs individuella bidrag med motprestationskrav.
Decembers dumstrut tillfaller likväl fortfarande Olle Wästberg (fp), som trots stigande antal arbetsredo i Sverige ändå vill ha fler arbetskraftsinvandrare som till största delen tar okvalificerade jobb.
Oavsett så är detta ett facit på alliansregimens politik. Fler personer i sysselsättning trots den värsta recessionen i svensk ekonomi på flera decennier. Mona Stahlin är nog inte lite avundsjuk. För en sak är säker, byter vi regim så blir det inte bättre, utan istället en återgång till färre sysselsatta och större andel sysselsatta mha skattepengar.
Vad vi vet är att det är valår nästa år, vilket kommer innebära valfläsk. Hur valfläsk, dvs ökade statliga utgifter, nu skall kunna stärka den svenska kronan?
8 kommentarer
Som hobbytradare har jag också skrynklat pannan över funderingar åt vilket håll 2010 kommer att gå. Men jag lägger mig platt för min egen ovisshet. I början blir det helt klart Bull eller Bear fondandelar,där är det åtminstone 50% chans för att ha rätt position och lätt att byta om trenden vänder. Om det nu blir en trend överhuvudtaget. En slagig börs vill ingen ha.
Regimbyte ? Ja, mycket möjligt.Försäkringskassans prövning av arbetsförmåga upprör många och utlöser antagligen nya trauman och krämpor. Vem vill ha sin "rätt" att passivt ta emot sjukersättning utredd ? Klart det blir panik bland leden.
Kan alltså vara något som alliansen inte hinner reparera i tid. Vad gäller invandringen : I min stadsdel där jag har min arbetplats och som består till 90% invandrare, så lever 50% av familjerna på socialbidrag, 12% på förtidspension, 20& "sysselsatta" (Som oftast är kommunala praktikplatser) och resten är inte ens regristrerade på något sätt. Så ser det ut i alla större svenska städer som har förorter värt namnet.
Så, det är klart att en oproportionerlig del lever av svenskt understöd och humanistisk välvilja. 2 Parametrar som kan ändra sig till det sämre om konjunkturen fördjupas – och ännu fler invandrare flyttar in.
Varför diskuterar alla alltid invandrare som ngt negativt !?!
Mer folk betyder inte per automatik fler arbetslösa, det vore ju befängt !
Det är ju liksom inte så att det finns x antal jobb, och sen är det slut !
fler människor betyder också en större inre marknad !
Tricket är ju att man måste få folk att försörja sig själva !!
Skapa jobb, och bli närande istället för tärande !
Så gärna många fler invandrare – absolut. Men ge mig lite bättre immigrationspolitik, och ta tillvara på invandrare som resurs och ställ krav likväl som hjälp…
Träffade en kille som städade på en av ina arbetsplatser – han var ekonom…han lärde sig fullt förståelig svenska på mindre än ett år (och då menar jag verkligen bra svenska !!), han hade kommit in på en utbildning för att få en motsvarande svensk civilekonomutbildning (var 1-2 års studier för att komplettera sin egen utbildning och tenta av en del ämnen) – men då beslutade, efter ca 12 mån, immigrationsverket att den politiska situationen i bolivia (hans hemland) hade blivit "bra" (ett halvdemokratiskt val hade avsatt den förra presidenten, mot vilken denna kille hade varit kritisk mot i bla tidningar osv) – och skickade hem honom !!
Inte för att vi "försörjde" honom så mkt, han började jobba så fort han fick, men hur idiotiskt är inte det !! En person som försörjt sig själv och har mkt mkt bra framtidsutsikter och inom 1-2 år kan börja dra in massor av pengar till staten !!??
Hoppas han överlevde i sitt hemland iaf 🙁
/K
Det var fanimej det bästa politiska anslaget jag läst av Dig Cornu! Det Du tar upp är betydande – om inte t.o.m. avgörande i en fundamental prognos för kommande valrörelse och som konsekvens den ekonomiska utvecklingen.
Sjukt att vi ska behöva fostra vår omgivning med denna insikt för att undvika att Sverige år 2010 ska trilla in i ett kommunistiskt maktgrepp vilket ju det innebär om Ohly får en ministerpost.
B159
hur manga av dessa tillfragade ar sjalva invandrare ?
@Klas skrev :
"Det är ju liksom inte så att det finns x antal jobb, och sen är det slut !
fler människor betyder också en större inre marknad ! "
Kan du förklara för mig hur man då kan räkna ut arbetslöshetssiffror ? Om inte arbetslösheten mäts relativt till x-antal jobb – Hur annars ?
Fler människor betyder inte bara en större inre marknad, det betyder först och främst betydande utgifter för sjukvård,barnomsorg,a-kassa,socialbidrag,bostadsbidrag och brottsbekämpning bl.a.
Sveriges arbetsmarknad är en seg historia. Det dröjer i medeltal 7 år innan en nyanländ får något som liknar ett arbete. Oftast då skattesubventionerade kommunala jobb. Men jag håller med. Det finns inte tillstymmelse till dynamik. Så-har vi råd att fortsätta så i längden ? Värre kapitalförstöring kan det ju bli med (s) vid rodret.
Om det blir maktskifte får Sverige världens snyggaste statsminister: Maria Wetterstrand. Kanske hon kan uppamma entusiasm hos den manliga delen av befolkningen? Blir det medborgarlön lovar jag att flytta till Sverige igen. Jag har länge tänkt skriva en roman.
FredrikN
Till @Klas:
Det är verkligen svårt att få en nyanserad disussion om ett ämne som är så förstört av politisk korrekthet. Egentligen bäst att inte yttra sig, men kan inte låta bli.
Ditt exempel är så typiskt för hur det svenska samhället fungerar. Om du kan tillföra samhället något är oväsentligt. Det spelar ingen roll om du är analfabet eller har doktorerat, om du skaffar dig ett jobb dag ett eller harvar igenom SFI-kursen för femte gången. Att bry sig som sådana saker vore ju grymt oetiskt. Att sedan den ekonomiska skillnaden mellan att ge uppehållstillstånd till den senare istället för den förra skulle kunna finansiera emottagandet av ett antal genomsnittliga asylsökanden är förstås helt oväsentligt.
En annan aspekt på det hela är tolerans och möjligheterna till integration. Eftersom personen som doktorerat har mycket större möjligheter att integreras så syns denne mycket oftare i positiva sammanhang. Det känns inte alltför långsökt att tro att smygrasisten Average Svens inställning till invandrare skulle påverkas positivt av att han ser att någon är hans mest begåvade kollega eller arbetsgivare, medan hans fördomar antagligen göds då han ser gäng efter gäng strosa omkring på stan en vardagförmiddag då alla andra jobbar. Att de kanske aldrig fått en ärlig chans till att integreras är oväsentligt för Average Svens attityd – han lär i alla fall se dem som en belastning.
I ett samhälle som är så rikt men som befolkas av människor som är så fattiga (En och en halv miljon svenskar förbrukar sin lön i förtid, enligt en undersökning från Synovate på uppdrag av Nordea. En tredjedel av alla vuxna svenskar har inte något sparkapital. En majoritet av befolkningen har ett sparkapital under 50 000 kronor.) måste man självklart vara mycket mer selektiv när tillåter utomstående ta del av de förmåner som skapas av det gemensamma än vad man behöver göra i ett samhälle som saknar kostsamma sociala skyddsnät.
MOT DET NYA INFEKTIONSSAMHÄLLET!