De 15 poliser som numer jobbar heltid med att jaga fildelare börjar ge utslag. Nu har man gripit en 33-årig man (ni vet, man skulle ju inte jaga en hel ungdomsgeneration, så man jagar de vuxna istället). Han påstås ha haft 10 000 filmer på en hårddisk som ingick i ett “fildelarnätverk”, vad det nu innebär. Han hade väl lokal fildelning i hemmet, vilket väl skulle klassas som sådant.
Enligt mediamaffians Henrik Pontén så får fildelarna panik nu och slår sönder datorer och hårddiskar. Han har tydligen sett det själv, eftersom han så tvärsäkert påstår detta.
Med tanke på att man krävde runt 250:- SEK per film och påhittad nedladdning i Pirate Bay-rättegången (fast man kunde hyra filmerna för 25:- eller liknande), så ger 10 000 filmer * 1 000 nedladdningar * 250 SEK ett skadeståndskrav på 2 500 000 000 SEK för 33-åringen. Eller 2.5 miljarder kronor som det normalt heter.
Han hade sluppit lindrigare undan om han ägnat sig åt något mindre allvarligt brott än fildelning, t ex våldtäkt, misshandel, rån, kidnappning eller liknande.
Blir intressant att se. Fast eventuellt har fildelarna lärt sig vad de skall säga. -“Öh, va, asså den datorn tillhör Berra, som jag satt med på Kumla. Nej, jag vet inte vad han heter i efternamn. Sprang på honom på stan och han frågade om jag ville ha en dator som han ärvt eller nåt. Han skulle hämtat den idag, men så kom ni istället.”
Under tiden kan vi konstatera att de nio poliser som arbetar med att utreda barnpornografibrott inte verkar ha satt fast någon idag heller. Men det är klart, de är ju inte 15 stycken.
Samtidigt använder mediamaffians advokater språk som att ingen seriös Internetleverantör upplåter bandbredd åt Pirate Bay, och antyder alltså att de leverantörer som inte censurerar sina kunders trafik är oseriösa. Posten är alltså inte speciellt seriösa, de sprättar ju inte upp brev och kollar om det finns några CD-skivor med piratkopierade filmer på.
Här är en idé. Skicka in CD-skivor med brända filmer på till Riksdagen. Med offentlighetprincipen borde de då bli offentlig handling, och enkelt kunna fildelas genom att man helt enkelt begär ut en kopia på den offentliga handlingen. Eller skall handlingarna hemlighetsstämplas? Riksdagen det nya Pirate Bay?
11 kommentarer
Gillar den kreativa idén! Någon som minns turerna kring Scientolog-bibeln? Mig veterligen får man inte låna med sig Riksdagens exemplar hem men det går utmärkt att läsa (och kanske fotostata) deras exemplar på plats. Vore ju synnerligen underhållande om Riksdagen hade en uppsättning filmer man kunde gå dit och titta på. På sikt skulle kanske en sådan give-away göra kidsen lite mer intresserade av politik.
Vad är källan till 15 poliser jagar fildelare och 4 jagar pedofiler? Om det stämmer borde det gå att göra något åt. En rejäl folklig protest kanske skulle ge en tankeställare vad gäller resurstilldelningen.
Länkade in källa ovan, och korrigerade till nio poliser som sysslar med att utreda barnpornografibrott.
Källa, vidare länkar därifrån.
Sluta nu vara så löjlig. En kille driver en topsite på 90 terrabyte. Det är inget konstigt att han åker fast.
Jag tycker att MPAA maffian generellt är riktiga svin, och vi ska inte ens snacka om rättsskandalen The Pirate Bay, men detta är ett fullt berättigat tillslag, och precis den typen av pirater som polisen bör rikta sig in på.
Tja, det positiva är ju att Pontén nu försagt sig genom att säga att fildelningen är att "likna vid ett bibliotek och den anhållne mannen vid bibliotekarien".
Fildelningen, med miljontals datorer över hela världen, är ju världens största bibliotek med mänsklighetens samlade kunskap.
Så länge en enda pedofil, mördare, kvinnofridsbrottsling eller rattfyllerist går fri är dessa 15 fil-poliser ett hån mot allt vad rättsmedvetande och sunt förnuft heter.
Hur ska man kunna respektera ett samhälle som prioriterar så? Och varför ska man bidra till det genom att betala skatt?
Revolutionen kommer i sanning närmare! Men det blir inte som förr i form av väpnat uppror, utan genom ökande civil olydnad i olika former.
När man inte längre känner sig hemma i "sitt" samhälle så söker man sig ett annat, där det finns fler likasinnade. Därför kommer grupper med särintressen växa sig starkare (t ex Piratpartiet, miljögrupper, m fl).
Anonym kl. 02:02 :
En fråga: är det brottsligt att vara pedofil? Menar du att vi ska satsa skattepengar på människor som lider av en märklig läggning men som nödvändigtvis inte bryter mot lagen?
Du nämner även kvinnofridsbrottslingar, har inte män rätt till frid?
Är rattfyllerister de enda som utgör en fara i trafiken?
Etc.
Jag ber om ursäkt att jag är petig men ditt sätt att formulera dig på är något jag har ganska svårt för.
Att lämna in en DVD med filmer till riksdagen – för att sprida filmerna och skapa opinion – är nog ingen bra idé.
En CD/DVD är inte en allmän handling men innehållet kan vara det. Det är emellertid litet svårt att få ut en kopia på en film enligt offentlighetsprincipen. Rätten att få del av en offentlig handling begränsas till att få ut handlingen i skriftlig form. Det blir nog en ganska tråkig utskrift av en film.
@Juggen: alla pedofiler som agerar på sin "läggning" bryter mot lagen. Så det är väl inte så konstigt att man jagar efter dem när de förbereder brott. De som kan behärska sig och inte agerar ut sina drifter – om det finns några – kan ju ingen polis hitta.
Mycket bra skrivet, jag delar helt din inställning i den här frågan. Känns inte som ytterligare kommentarer är nödvändiga, hög klass på ovanstående.
Anonym 17:56:
Tillåt mig citera:
"Så länge en enda pedofil…".
Det är som att säga att så länge en enda hetersosexuell man, bla bla bla. Det är felformulerat, helt enkelt. Pedofili är en läggning (eller en psykisks sjukdom, enligt vissa), inte ett brott i sig.
Det finns alltså ingen lag i Sverige som säger att det är olagligt att vara en pedofil. Det vore som att säga att det är olagligt att vara en heterosexuell (eller homosexuell) man eftersom vissa sådana begår våldtäkter.
Nu är ju all sexuell kontakt med minderåriga olaglig men det utesluter inte att en person har en läggning som den inte utövar. Det finns ju t.ex. en hel del heterosexuella som inte har sex, varför skulle detta inte kunna gälla pedofiler?
Dessutom är den svenska lagen något som påverkar hebefilers sexualitet, så det är ju inte bara pedofiler som blir hindras av denna lag.
Jag säger detta eftersom att jag inte gillar generaliseringar.
Jag har själv sedan 90-talet varit tvungen att försvara mig för allt och alla p.g.a. mitt serbiska ursprung, som om att det var ett brott att vara en serb bara för att vissa serber begick vidriga handlingar. Men eftersom media målade upp en falsk bild av serber så fortplantade sig beteendet vidare bland vanliga människor. Därför menar jag att man ska välja sina ord rätt.
Och om någon känner för att kalla mig för lögnare och serbnationalist (vilket har hänt många gånger då jag sagt att det som media sagt inte stämmer) så har ni här lite spännande information ni kan ta del av:
http://www.slobodan-milosevic.org/documents/trial/2005-03-02.html
Ber om ursäkt för att jag är off topic Cornu, men jag har lite svårt för generaliseringar av Anonyms slag.