Jag vill bara passa på att inflika att jag badar alltid topless, även i simhallar, och det är aldrig någon som sagt åt mig. Det är knappt att någon ens tittar på mig, så jag förstår inte vad det är att uppröra sig över. Nu blir det åtminstone fritt fram för toplessbad i Malmö, vilket säkert kommer locka många besökare till badhusen. Men inte för att de vill bada. Antagligen bör man kombinera detta med någon form av inträde, även för de som inte skall bada själva.
Själv trodde jag alltid att topless handlade om att få snyggare solbränna när man solar på stranden, alternativt att locka till sig singlar eller gubb- eller gummsjuka personer från andra könet. Men det var fel. Det är tydligen en genusfråga.
Eller så skall man installera enorma solarielampor i taken på simhallarna (simhallen?) i Malmö.
På SvD:s fråga om du kan tänka dig bada topless, så svarade åtminstone jag med ett rungande “Utan tvekan!”
/Cornuco-pia
PS Även Tokmoderaten har lite åsikter DS
12 kommentarer
Jahadu, ska du flytta till Malmö nu då? Bättre mylla i Skåne också.
Nä, badar hellre topless i närmsta badsjö istället.
Ni får gärna bada hur ni vill. Inte mig emot.
Jag förstår inte folk som orkar reta upp sig. I-landsproblem.. Har man inte problem skaffar man sig.
könsdiskriminering, allvarligt? Det finns kvinnor och män och vi ser olika ut. Varför skulle det vara könsdiskriminering att kvinnor måste täcka brösten och inte män. De flesta kvinnor jag känner utnyttjar ju brösten och vill inte bli av med fördelarna av att de anses sexuella. Skyll inte på alla män, kvinnor utnyttjar att de har bröst och alla vill definitivt inte sola eller bada topless. Ska vi till slut hamna vid att sex bara ska ske när man skall skaffa barn, om allt sexuellt i våra kroppar skall försvinna..
Glöm inte heller att många kvinnor ser bättre ut med BH på än utan. Alla är inte ärtiga 20-åringar med bröst som pekar styvt upp mot himlen. Det kan vara mer lockande med en bh än utan.
När jag köpte skinnställ senast sade den duktiga försäljaren att
"Ett bra skinnställ ska vara som en BH, det ska både dölja och försköna!"
Sedan kan jag ju tycka att det är helt ok att man som tjej ska få välja om man vill bada toppless eller inte.
Bröst är starka sexuella signaler. Män tänder på snygga bröst. Tror inte kvinnor tänder på en mans bringa på samma sätt, därför förstår inte unga naiva kvinnor hur laddade kvinnobrösten är. Finns med andra ord inget som heter "bara" bröst.
Om man tycker att det är fel att kvinnor ska få visa brösten, hur är det då med män som har gubbtuttar? Ska de också tvingas att skyla sig?
Det är viktigt att samma princip råder för både män och kvinnor.
Nej, vare sig feminister vill det eller inte, så är kvinnobröst sexuella objekt för ungefär hälften av befolkningen (avgår lite män som tänder på män, tillkommer kvinnor som tänder på kvinnor).
Jämförelsen bör därför vara att om kvinnor skall gå runt med bara bröst, så måste det vara OK om män går runt och visar snoppen.
Alltså visar du brösten, så måste det vara OK om en man visar sin snopp för dig.
Och anser du att dina bröst inte skall vara sexuella, så är det väl därmed helt OK om någon råkar pilla på dem på badhuset?
Eller skall de vara sexuella, men ingen får se på dem eller röra vid dem, fast kvinnan visar dem öppet?
Det hela blir en paradox, eller hyckleri eller motsägelse.
Dessutom, allvarligt alltså, hur många simmar med bara bröst. Är det inte obekvämt, ivägen etc? Det finns väl en anledning till att sport-BH:ar ofta sitter åt rätt ordentligt, liksom simkläder, för att hålla saker som dinglar på plats så man kan röra på sig.
Alltså, skall man vara på stranden och sola, visa brösten, för all del. Sedan tar de flesta på sig BH när de väl skall ner i vattnet.
Och på badhus så har man inga stora sollampor…
Jag är man, så att jag alltid badar topless beror på att jag därmed inte visar något som kan vara sexuellt laddat för min omgivning. Jag tänker däremot inte bada bottomless publikt.
Nja, är det inte så att vi män utgår ifrån att kvinnor inte anser vissa av våra kroppsdelar vara sexuella?
Mig veterligen så finns det kvinnor som tänder på andra kroppsdelar på män förutom snoppen.
Jag tycker (helt ärligt) att det är märkligt att jämföra en penis med bröst. För det första är en sexuell laddning något man kan skapa genom samhällstryck. D.v.s. om man växer upp med att något är dolt blir det plötsligt mer "spännande". Jag har sett en del toplessbadare i mina dagar och menar att sex inte är det första jag tänker på när jag är ute och badar själv.
Det är självklart upp till var och en vilka kroppsdelar de vill visa.
Däremot tycker jag att man ska skyla de nedre delarna främst av hygieniska skäl. Jag vill exempelvis inte sitta på samma säte på bussen som någon naken person suttit på innan.
Bedömer att väldigt få kommer bada topless på aq-va-kul av olika anledningar…
Om definitionen är att ha badkläder vad säger de om en kvinna eller man kommer i enbart en topp?