Nu kommer apoteksdöden till landet

Som sagt, måste man åka långt för att överleva så gör man det.

Men kalla det inte förbättrad service.

Importen av kolkraft beror bland annat på nedläggning av kärnkraft.

Elprisets uppgång beror till stor del på skattehöjningar och utsläppsrätter.

Mellan 6 o 7 idag kostade elen exakt 34 öre/kwh på spotmarknaden.

Vi har exakt samma reservkraft nu som före avregleringen, 200 MW. För detta ansvarar den statliga myndigheten Svenska Kraftnät.

Nja, idag består en stor del av vår reservkraft i avtal från större industrier om att stänga ner sin produktion om det blir brist på el. Viss skillnad mot att ha reservkapacitet att öka produktionen vid behov.

34 öre kan du inte köpa el för som privatperson. Och det är oavsett 100% högre pris än innan avregleringen.

“Mitt” apotek skall inte säljas, och det känns skönt.

Till slut är det skattebetalarna som får betala.

Det blev inte billigare i Norge …

En marknad där det handlar om sin egen eller anhörigas överlevnad kan aldrig vara fri på riktigt. Priserna kommer stiga, likt Norge.

Mat kan man åtminstone odla och föda upp själv, eller vända sig direkt till någon som gör detta.

Och nu lättas regelverket så att man som privatperson enklare skall kunna producera sin egen el, även om det fortfarande är svårt att nå upp till full kapacitet, speciellt för stabor som inte får installera vindkraft.

Omöjligt när det gäller medicin.

Cornucopia, det kanske kan vara bra att ha en Apotekare (u t) i bekantskapskretsen!?
Om du vill lära dig egentillverkning av läkemedel.

Skämt åsido så är du för ovanlighetens skull av banan i ditt senaste inlägg: de koncerner om 10-200 apotek som säljs av är sammansatta av såväl lönsamma som mindre lönsamma apotek. Till skydd för tex glesbygdsapotek förbinder sig Köparen att driva dessa vidare för en specad (för mig okänd) tid.

Vi kommer alltså inte att se någon Apoteksdöd utan (om det går som i Norge) en ökning av antalet apotek som bl a kommer att konkurrera med bättre öppettider. Bättre för kunderna alltså inte för slavarna bakom disken.

Löneläget för slavarna kommer att förbättras, vilket känns bra. Dock verkar det inte som vi här på Niconovum seglar i kvav i första taget. Zonnic munspray säljer bra så jag lär inte behöva krypa in bakom nån apoteksdisk.

Mvh

Hellbound

Först pratar du om fria marknader och sen när det kommer till att ditt apotek troligen stängs då vänder du kappan efter vinden. Illa. Det är roligare med folk inte argumenterar så mycket från sig själv och sitt behov.

Nej, jag tror det blir bra ja. Men så bor jag inte på landet. Bättre öppetider etc. Bättre service.
Det verkar dock inte vara så fritt för vore juh bra annars om matbutiken kunde sköta detta precis som posten.

Postens tjänster har blivit mkt bättre, åtminstone för mig.

Dessutom, vad gäller fria marknader så har jag specifikt tidigare pratat om att vi inte haft fria marknader, och därmed är inte finanskrisen en kris för fria marknader.

Det är en viss skillnad mot att säga att allt skall vara fritt.

Vi kanske skall avreglera domstolar och polis också?

Du är helt otrolig 🙂

En bra jämförelse är Systembolaget som förmodligen har ett av världens bästa sortiment av vin och whisky. Att köpa riktig whisky är billigast i världen i Sverige. Hoppas monopolet av bolaget fortsätter. Samma sak med apoteken, stort sortiment, även lagerhållning av produkter som kanske inte är så lönsamma. Vem bryr sig om Ipren skulle bli 10% billigare? Spelar det någon roll? Kommer vi kunna hämta ut receptbelgda mediciner på jouröppna ICA-butiker på landsbygden? Nej det tror inte jag heller.

Cornucopia vänder kappan efter vinden som vanligt.
Självklart gynnar en fri marknad kapitalet och därmed vinstoptimering. Den som får stryka på foten är den enskilda människans som inte lever som den stora massan d.v.s i detta fall glesbygdsmänniskor (cornucopia).

Cornucopia är för frihet och valfrihet och även kapitalism och därmed marknadsekonomi, och borde då stötta nedläggningen av visst glesbygdsstöd. Glesbygd kostar och att driva butik eller apotek, bygga köpcentrum eller eller en bensinmack är och kommer förbli än mer olönsamt i framtiden.

Hur man samtidigt också kan vara emot EU som har som största syfte att främja frihandel, marknadsekonomi och avreglera tullavgifter mellan länder. Underlätta resande, arbete/studier över landsgränserna som på sikt gynnar en fri marknad är otroligt korkat och talar emot bättre vetande.

Cornucopia sitter som vanligt och kastar pil i kuvös eller är det sten i glashus. Det blir inte tydligare än så här.

Det är svårt att finna sunda resonemang i dina inlägg, du verkar vara väldigt mkt ego över ditt tyckande och vetande och låter ditt ego styra över ett bredare politiskt engagemang.

Detta senaste inlägg vill du få till att du bemöter Kents felaktiga påstående att frihet leder till bättre servicegrad när det egentligen handlar om att du själv är irriterad över att en fri marknad leder till försämringar för dig själv. Du är ibland läsvärd men ditt egocentiska jag tar tyvärr bort mkt av trovärdigheten för en bredare publik.

/Anonym

Du överdriver här en hel del.

Det system vi har i Sverige med apotek är mycket ovanligt utan att vi har bättre service.

Uppenbarligen fungerar det att inte ha det som vi i andra länder.

I USA var mitt apotek en avdelning i snabbköpet (Wegmans, fortfarande den bästa affär jag haft), med en trevlig, kunnig, ung och väldigt snygg apotekare som skötte driften. Det funkade utmärkt. Mycket sexig var hon, nu när jag tänker på det.

Här i Belgien är apoteken privata. De finns överallt – även på vischan. Där jag bor har de obligatoriska samarbetssystem som gör att det alltid finns minst ett som är öppet i stan med omgivning – dvs de är inte fria att bara stänga när de känner för det (snuten kör förbi och kollar).

Medicinen är så subventionerad att jag inte ens bryr mig om att skicka kvittona till försäkringsbolaget. Läkemedelkostnader beror inte på hur apoteken drivs.

Hur avregleringen kommer att funka i Sverige beror på vilka som kommer att driva den i början. Troligen kommer en massa ekonomer dyka upp och klanta till det med storslagna planer de kan få banklån till, men förhoppningsvis kommer det nog till slut bli som här nere med små och väl spridda firmor kontrollerade av pharmakologer.

Tillägg: Som markandsförespråkare så ser jag inte att färre, större, centralare och banalare är en bättre marknad.

Nej Cornu, nu finns det ingen röd tråd i vad du påstår. Precis som andra påpekar verkar du tyvärr vara en kappvändare som bara ser till dina egna intressen.

Konkurrens är av godo. Finns det pengar att tjäna så kommer fler söka sig dessa områden. Visst drivs företag av vinstintresse, men det är fritt fram att konkurrera om man tror det finns pengar att tjäna och därmed vara billigare än andra.

Det du säger stämmer inte.

Tråkigt att du inte är konsekvent i ditt resonemang utan när det gäller dina områden så vänder du på klacken och försvarar det som gynnar dig, hade hoppats på mer.

Bor man mitt ute i ingenstans kan man inte förvänta sig att man ska ha full service. Det handlar om för och nackdelar, man kan inte ha allt.

“Sedan när har någonsin något i Sverige lett till fler små aktörer?”

Det finns inom det område jag själv jobbar inom – elektronik, halvledare etc – numer en hel del små teknikintensiva företag i Sverige. Det var på den tiden jag var ung så att man kunde välja mellan att jobba på ABB eller ///.

Många av de nya företagen har Bildt I att tacka för mycket, de regeringen använde löntagarfonderna till investeringar som gynnat dem.

“Det är möjligt att det kommer finnas apotek på vischan även i framtiden, men vad är det som är unikt med apotek som gör att just dessa kan överleva även på landet, samtidigt som typ hälften av landsbygdens bensinmackar har lagts ner?”

Mackar och affärer på landet läggs ner eftersom folk på landet är beredda att köra en stund för att få bättre service, utbud och priser i centralorterna.

Folk på landet bränner bensin helt enkelt, den är billig. När jag var ute med mina bonnkompisar från lumpen kunde de utan att blinka åka 50-60 km för att korven var bättre i grannkommunen.

Så länge det är så kommer utbudet av butiker etc att centraliseras, det är oundvikligt.

Om man vill undvika denna trend för just apotek kan man skattevägen sponsra lokaliseringar till landsbydgden. Det kan inte vara så svårt att göra.

Att Apoteket faktiskt har urusla personalavtal och riktigt sviniga marginaler på många receptfria produkter bryr du dig alltså inte det minsta om?

Förövrigt, hur skrymmande är den mesta medicinen egentligen? Det mesta går att leverera med vanlig post, alternativt paket. Det görs i stor utsträckning redan idag. Även för narkotikaklassade mediciner och de som behöver obrutna kylkedjor.

Även penicillin blandas ute på de två Distansapoteket som finns kvar och levereras med Posten.

Med det enorma spill som faktiskt finns inom medicinkonsumption så borde kanske fler sjuka gå över till dosbaserad konsumtion och personliga leveranser?

Kanske behöver vi inte alla småapotek? Kanske kan vi ersätta dem med andra distributionssätt? Gällande “måste ha medicin eller dö”-scenariot så finns det möjligheter till att få ny medicin automatiskt utskickad från Distansapoteken innan den gamla har tagit slut. Ren science fiction eller hur?

Det vanligaste säljs redan i närbutiken, iaf på lands- och glesbygden på de platser som idag inte har Apotek. Brukar stå i ett genomskinligt skåp bakom kassan.

superanonym, att sälja ut en massa lokala monpol är för övrigt inte fri marknad. På massvis med orter finns det bara ett apotek. De flesta av dessa kommer nu säljas till en privat aktör som därmed får ett lokalt uppbyggt monopol.

Du vore extremt naiv om du tror att det leder till lägre priser. Speciellt på receptbelagt kan man väl höja priset bäst man vill, då receptmedicinerna inte kommer säljas på ICA, och landstingen betalar det mesta för receptmedicinen.

Men, men, staten existerar som bekant för att främja och säkra ackumulationen av kapital, bla genom utdelande av lokala, temporära eller partiella monopol.

“Du vore extremt naiv om du tror att det leder till lägre priser. Speciellt på receptbelagt kan man väl höja priset bäst man vill, då receptmedicinerna inte kommer säljas på ICA, och landstingen betalar det mesta för receptmedicinen.”

Mediciner är inte dyrare här i Belgien än i Sverige.

Nej, apotek kan inte sälja medicin som betalas av landstingen (eller “mutualiteiten” i mitt fall) till vilka priser de vill – det ingår i avtalet med de som betalar att de inte säljs vidare till vilka priser som helst. De förlorar avtalen om de lurar folk.

Mediciner är inte en fri marknad, utan snarare den mest reglerade jag känner till. De som diskuteras i Sverige är att skippa apoteksmonopolet, dvs tillstånden att organisera och driva butikerna, inte en omorganisering av hela medicinmarknaden.

-J

“jag påtalar att friare marknader inte gynnar medborgarna som propagandan säger, utan oss kapitalister. Man kan åtminstone vara ärlig och säga vad det egetligen handlar om, och inte floskla på med bättre för medborgarna.”

Vad har du för belägg för detta?? Nej, tittar man på de länder som har bra välstånd så är det just fria marknader /någon form av kapitalistliknande och demokrati som ger välstånd.

\Superanonym

Har du lånat ut ditt inloggningsid idag eller??

Vad gäller eget ansvar och frihet, så finns det en diskussion man kan ta kring det. T ex kring alkohol eller droger.

Om den som missbrukar dessa enbart skadade sig själv, så vore eget ansvar och frihet gott. Men sådan är inte verkligheten. Det finns anhöriga, och oskyldiga offer som kommer i missbrukarens väg.

Barn till missbrukare, föräldrar till missbrukare etc. En cyniker säger väl att föräldrar till missbrukare får skylla sig själva för att de misslyckats med uppfostran, men hur är det med missbrukares barn?

Eller den oskyldige som blir nedslagen av någon påverkad person? Eller du och jag som får betala sjukvård och rättssystem för hanteringen av missbrukets offer?

Du har rätt Cornu. Vi ligger i överläge iom att vi kan följa denna blogg så förstår att det är jobbigt att diskutera då det gör det svårt att hitta hål i mina åsikter (eftersom du inte kan följa mig), det respekterar jag. Ville bara ge dig lite mothugg. Du är en duktig argumentatör så det tål du =).

Det är ok med olika åsikter, förhoppningsvis utvecklas man åt något håll. Själv är jag rätt ny lärjunge för den fria marknaden, men något ska man ju tro på säger dom. Man ska vandra många vägar här i livet, utforska många och förhoppningsvis bli klokare.

\Superanonym

“Innan du börjar kasta sten och kalla mig hycklare eller ens inkonsekvent så kanske du skall särskåda dig själv? Jag kan iaf inte särskåda dig. Det kan jag leva med. Men då får du leva med att jag är inkonsekvent och människa.
”

Bäste Cornucopia!

Jag har inte kallat dig hycklare men däremot påtalat din inkonsekvens och att du verkar tala emot dig själv och den bild som du gett av dig själv i tidigare inlägg.

Jag har valt att inte blogga av just den anledningen att jag vill inte måla in mig i ett hörn. Det är ett sätt att särskåda mig själv och jag vill dessutom inte bli särskådad av andra på det intima sätt som en blogg innebär, mitt val.
Du väljer att vilja det och det är upp till dig och då får du också spela spelets regler.
En bloggs anonyma identitet kan också relativt lätt uppdagas och jag ser anonymiteten och friheten att tycka fritt som viktigare.

Samtidigt vet jag att skall man erhålla ett visst gehör och bli tagen på allvar så är anonymiteten ett hinder.

Jag kan mkt väl leva med att du är inkonsekvent och för all del människa men det handlar mer om att du måste lära dig att ta kritik på rätt sätt och att alla inte tycker samma som du själv.

Jag har inga problem med att du tycker, snarare så framför jag bara vad jag själv tycker, både om din blogg och dina åsikter.

Kan du inte ta det så ska du nog sluta blogga, det fria ordet och tyckandet är det som demokrati och
våra ideal bygger på.

För övrigt håller jag med om frihet/ansvar inlägget.

Man kan inte alltid lasta den enskilda individen att skylla sig själv. Det finns skeenden och ageranden i samhället som utsatta inte kan påverka så lätt. Föds man in i ett sämre klimat (plats/omgivning) har men oftast både genetiskt och miljömässigt fått sämre förutsättningar till ett gott liv.

Vad gäller apotekets nedläggning så följer den enbart kapitalstyrningen i marknadsekonomin.
Vill man ha kvar dessa lokala apotek i mindre orter måste det i så fall regleras i lag, men det är ju du emot.

Men det finns politiskt stöd för detta, om än i mindre skala. Dock får du nog ge upp marknadsidealismen om du väljer att stötta glesbygden politiskt.

/Anonym

“Man kan inte alltid lasta den enskilda individen att skylla sig själv. Det finns skeenden och ageranden i samhället som utsatta inte kan påverka så lätt. Föds man in i ett sämre klimat (plats/omgivning) har men oftast både genetiskt och miljömässigt fått sämre förutsättningar till ett gott liv.”

Jajemen, livet är inte rättvist, det vet vi. Själv har jag sannerligen inte haft någon räkmacka, men jag har starkt driv att ta mig “någonstans”, ge dem som fått allt serverat gratis en fight. Det går, man får bara vara bättre, jobba hårdare etc. Men det innebär inte att man ska skylla på att man hade dåliga föräldrar, dålig uppväxt etc. Mycket tuffare än andra etc.
-Nej, man får ta ansvar för sitt eget liv och försöka göra något bra utifrån de förutsättningar man har. I längden vinner man på att satsa rätt i livet istället för att fly in i annan skit.
Dock ska det väl sägas att visst kan man göra mkt dumt innan man blir klok. Men därför ska det vara relativt milda straff precis som nu innan man blir myndig.

\Superanonym

Aha, det insåg jag först nu. Eftersom ni ägnade er åt samma slags metadebatt (ex “om du inte kan ta kritik eller inte kan vara konsekvent så skall du sluta blogga”) så trodde jag i min enfald att ni var samma person.

Jag har inget problem med kritik. Jag har problem med att uttrycka mig, och med att vara tydlig. Exempelvis så har jag skrivit att vi inte hade fått finanskrisen med en fri marknad och att vi inte haft en fri marknad, och alltså kan inte den fria marknaden vara föremål för kris. Det betyder inte per automatik att jag är för fri marknad alltid och över allt hela tiden. Det går att diskutera saker utan att det måste vara ens egna åsikt generellt.

Så när ni påstår att jag är inkonsekvent så lägger ni ord i min mun som jag inte sagt.

Har jag exempelvis förespråkat illegal fildelning? Också något ni lägger i min mun. Jag har påtalat att mediabolagen antaligen inte förlorar ngt på illegal fildelning, och tycker i övrigt att samma lagar skall gälla på Internet som i den fysiska världen, ex att man kan låna filmer av kompisar, och att brevhemlighet skall gälla även på Internet. Jag förespråkar snarare legala och bra tjänster som iTunes Store USA, men har visat frustration över att gammalmodigt tänkande gör att man inte får handla från den som svensk. Jag har även pekat på de legala (och oftast usla) tjänster för film och TV som finns på nätet.

Jag har förespråkat laglig fildelning, rent av länkat till lagligt material och sevärt på Pirate Bay. Frågan är inte svart-vit.

Jag förespråkar nya, moderna affärsmodeller och inte att feta katter skall kunna sitta och pilla sig i naveln för att de råkat skriva bra musik en gång och på så sätt ducka utveckling.

Jag är kanske inte tydlig nog, så ni läser vad ni vill tro att jag skriver, inte vad jag menar.

Men det är som sagt meta-debatt, och ointressant utsugande av energi.

“Så rätt, men det är viktigt att samhället i övrigt uppmuntrar och ger dig stöd,tror på dig, för att du ska lyckas ta dig ur en dålig start eller förutsättningar i livet.
”

Ja, det hjälper givetvis. Vi ska väl försöka vara mänskliga och hjälpa varandra. Det är väl så att vi alla känner för “olika” personer. Personligen känner jag starkt för folk som liknar mig själv, medans andra föredrar folk som liknar dem.

Ute i vuxenvärlden är det ju viktigt att passa in. Vara “normal”, “Svensson”, annars ses man lätt som suspekt och konstig och blir liksom utfryst. Samhället skapar oss, så är det.

Om samhället inte skapar möjligheter för folk att försörja sig etc så blir det “nödens lag” som gäller.
Mycket är väl bra i Sverige. Möjligen behöver jag utvecklas i frågan, men det är därför jag slänger ur mig saker.

Utveckling är viktigt.

Mvh \Superanonym

Jag ser inte personligen något fel i att debattera debatten. Det kan bl.a ibland leda till en klarare syn på vad man egentligen står.

Du förklarade just själv “Jag har problem med att uttrycka mig, och med att vara tydlig” .

Det är givetvis en tolkning av vad du skriver som alla gör och ju tydligare du är med att skriva att det är/eller inte min åsikt desto lättare har läsaren att tolka rätt.

Angående den fria marknaden som egentligen inte är fri trots att nästan alla är överens om vad en fri marknad är (det vi känner som demokratisk marknadsliberalism) så anser jag att det blir för mkt hypotetiska resonemang och svårt att relatera till verkligheten studier och forskning.

Men det är intressant att fantisera om hur en totalt avreglerad fri marknad utan statlig inblandning skulle framstå.

Förmodligen skulle den inte länge kunna fungera som totalt avreglerad för att det fria kapitalet och marknadskrafter skulle via vinstoptimering och avkastningskrav styra det hela mot monopoliserande marknader där duopol och samverkan styr för att hindra den fria rörligheten.

Pengar är makt inte politik!
Men visst är jag för den fria tanken, men är samtidigt rädd för människans ego och vad det gör med oss som individer.

/Anonym

Det är det oväntade jag gillar med dig Cornucopia. Vissa här i trådan tycks mena att du är inkonsekvent. Det intressant med ditt inlägg är ju att det förhåller sig precis tvärtom! Du förespråkar en fri marknad när det gynnar dig själv och en ofri marknad när det gynnar dig själv. Det tycker jag är fullt konsekvent resonerat. Egenintresset främst. För att väga av dessa fullt legitima egenintressen behövs en politisk arena.

Så när du säger att folk får skylla sig själva, så är det inte av egenintresse alltså, utan av ren altruism?

För övrigt vänder jag mig mot Bosse och övrigas tjat om egenintresse.

Jag har aldrig varit för avreglering av vare sig Apoteket eller Systembolaget, oavsett hur långt jag har till dessa idag (mil).

Men som boende på landet har jag framför allt sympati och förståelse för de fåtal som fortfarande härdar ut på landet, speciellt gamla, som på inget sätt kommer få det enklare när apoteken läggs ner.

Att sedan massa uppblåsta statsbor sitter och mässar om skyll er själva och egenintresse säger mer om dem än om mig.

“Superanonym, krig är fred? Man älskar den man agar?”

Vad snackar du om??

\Superanonym

Någon ovanför gjorde en jämförelse med Systembolaget och deras överlägsna service, främst vad det gäller utbud. Detta argumentet stämmer, men då hör det förvisso till saken att vi betalar ett gigantiskt överpris för alkoholhaltigadrycker. Ett överpris som många inkusive mig själv tycker det är värt att betala.

Jämförelsen mellan Systembolaget och Apoteket är inte irrelevant, det finns helt klart ett värde att Apoteket är geografiskt spritt och har stort sortiment oavset var i landet man är.

Men som sagt, vi betalar ett överpris för alkoholen och det får man göra för den gamla Apoteksmodellen också, även om priset betalas genom skattesedeln.

Fast det tycker jag att det är värt, så bevara Apoteksmonopolet!

I grunden agerar de flesta människor själviskt och egoistiskt.

Däremot kan man diskutera samhällsfunktioner och politik för vad man tror på. Ha vissa principer etc. Vissa modeller man tror på ja. Nej, det är väl inte riktig Altruism det heller. Finns det överhuvudtaget?

Altruism: att sätta andras intressen *över* sina egna

Tvivlar på att jag träffat en sådan person…

Det mesta man gör utgår väl från någon slags egoism.
Om det så är för att du skänker hela din lön till någon uteliggare så gör du det troligen i något egetintresse. Komma till himlen eller vad som helst. Bli sedd som generös och snäll etc..

Men det går att argumentera för vad man tror är bra för ett samhälle, och visst egenintresse kommer även in där någonstans. För man argumenterar kanske inte för något man inte vill ha?

Det är helt ok att du vill ha monopol.. och betala skatt för det. Jag vill det inte.

\Superanonym

“Det har aldrig slagit dig att det finns de som faktiskt genuint kan tycka synd om andra?”

-Nej, tycka synd om, vad är det?

Höj nivån annars får de va

Pudding är för mig något ganska plufsigt och fett, men jag dömer ingen. Alla har sina preferenser. En del vill ha pumor, andra puddingar.

Är något av paketen om 10-20 apotek extra intressant? Något paket med enbart lokala monopol i mindre orter med långa avstånd till konkurrenter, så man kan gå in och höja priserna och bli en fet katt?

Inte fan har det gått någon nöd på dig, snarare har väl din karriär blivit väldigt lyckad då du inte hamnade bakom disk på boden?

Har i min utökade plastfamilj åtminstone en apotekarsläkt, alla vart apotekare. Tror dock de är för gamla för att ens kunna läsa längre, de som fortfarande lever. Annars hade de väl dansat schåttis idag eller nåt.

Du får måla sportbilen vit, så blir det så nära en vit arab man kan komma kanske?

Erkänn att det killar lite i budtarmen?

Tja, apoteket i Bjärred är tillgängligt för s k Småföretagare att lägga bud på. Jag får väl begära ut anbudshandlingar och göra DD.
Min sambo, som är receptarie, tvingas ned på deltid i sitt andra arbete. Hon är Företagsläkare åt underleverantörer till bilindustrin så Krisen slår även här.

Så EGENTLIGEN kommer utförsäljningen mycket lägligt om jag vill hålla henne sysselsatt.

Min Morgan är röd och vit och får väl duga som Arabsubstitut.kräver mindre skötsel än pållar.

mvh

Hellbound

Om apoteksdöden:
http://skvitts.wordpress.com/2012/05/10/reform-for-profiten-igen/

/Skvitt