Drevet går för fullt mot Piratpartiet (pp), eftersom partiet utanför sina kärnfrågor kring medborgarrätt, upphovsrättsfrågor och privatliv inte har någon åsikt. Politikerbloggen slänger sig med att (pp) skall rösta för legalisering av narkotika och prostitution, om den gröna eller liberala partigruppen i EU röstar för något sådant.
Politikerbloggen glömmer dock att nämna att miljöpartiet (mp) respektive folkpartiet (fp) också tillhör respektive partigrupp. Alltså är en röst på (mp) eller (fp) också en röst på legalisering av droger och prostitution.
Hos den omdiskuterade EU Profiler så framstår vidare (pp) som ett HBT-parti och klassas som det mest extrema socioekonomiska vänsterpartiet.
EU Profiler påstår att (pp) fullständigt håller med om att samkönade äktenskap skall legaliseras. Detta motiverer EU Profiler enligt följande:
“Ur Piratpartiets principprogram (www.piratpartiet.se/principer): ‘Vi vill värna den enskilde medborgarens privatliv och grundläggande mänskliga rättigheter.’ Detta gäller självklart alla, oberoende av sexuell läggning.”
Tittar man på principprogrammet så står det mycket riktigt att “Vi vill värna den enskilde medborgarens privatliv och grundläggande mänskliga rättigheter.”. Punkt.
Man hittar också följande text
“Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.”
Inget av detta är egentligen speciellt uppseendeväckande. Vad som är uppseendeväckande är att den enda frågan som EU Profiler menar att (pp) engagerar sig i är legaliseringen av samkönade äktenskap. En fråga som inte nämns på partiets hemsida alls. I övrigt är man neutral i alla frågor som EU Profiler täcker, undantaget att det har tolkats som att man tenderar att inte hålla med om att man skall tvinga på utomeuropéer vår kultur.
EU Profiler tar inte upp någon av (pp):s frågor alls, men väljer att profilera partiets som ett extremt enfrågepartie som enbart sysslar med HBT-frågor. Helt baserat på vad partiet anser om diskriminering ovan.
Nej, vill man se vad Piratpartiet faktiskt står för bör man läsa deras hemsida, och vad de har att säga om principer, patent, privatliv, upphovsrätt, EU.
Piratpartiet är också uttryckligen motståndare till Lissabonfördraget. Ett citat från hemsidan:
“Vi är motståndare till Lissabonfördraget, eftersom det skulle cementera det demokratiska underskottet som är roten till en stor del av det som är fel med EU.”
Ovanstående är inte en tolkning, utan vad man faktiskt skriver. Detta är väl egentligen den enda punkten utanför kärnfrågorna där man helt klart uttalar sig, vilket profilerar (pp) som klara motståndare mot mer makt för EU. Samtidigt accepterar man det faktum att vi är med i EU, men att det nu handlar om att minimera skadan. Ändå klassificerar EU Profiler (pp) som ett helt EU-neutralt parti.
Man kan fundera på varför mediadrevet börjat gå mot (pp). Det är dock fullt normalt och en del av den demokratiska processen, och partiet tål att särskådas. Vi har ju fortfarande fritt ord på Internet, och än så länge behöver vi inte ansöka om att få blogga, även om ett sådant förslag finns inom EU.
Röstar man på Piratpartiet så finns det åtminstone en chans att det fria ordet finns kvar även i framtiden. I Frankrike har man nu röstat för att begränsa det fria ordet genom att utan domstolsprövning stänga av användare från Internet om de inte installerar statens spionprogramvara på sina datorer. Från franskt regeringshåll heter det att man nu hoppas stänga av 100 000-tals användare.
Vad som är intressant är att EU Profiler trots mediabevakningen av t ex telekomlagen, eller kring IPRED, ACTA mfl lagar, direktiv eller förslag, inte alls berör medborgarrättsfrågor. Man är helt enkelt inriktad mot gårdagens frågor. Rent av sämre än svensk media, som åtminstone försöker följa med sin tid.
Själv anser jag inte att (pp) är ett extremt vänstersocialt parti, utan ett extremt liberalt eller rent av anarkoliberalt parti. Det enda man bryr sig om är demokrati, mänskliga rättigheter, integritet, privatliv och att upphovsrätt inte skall gälla i 70 år efter skaparens död, utan i 5 år. Resten får alltså marknadskrafterna ordna bäst de vill. Det kallar jag inte vänster.
12 kommentarer
Skulle själv rösta för legalisering av droger och prostitution om jag fick. Inte för att främja de sakerna, men för att det är så oerhört snett att vuxna människor inte får bestämma över sig själva. (Och för att förbud skapar en svart marknad och organiserad brottslighet)
Piratpartiet är det mest skenheliga partiet i mannaminne. Att kamouflera stöld av upphovsrätten som frihet på Internet är för magstarkt. Visst man kan diskutera rättighetstidens längd och andra begränsningar, men att fritt kopiera andras egendom och sprida den till en mångmiljon publik är i längden ohållbart. Det hela är ju bara en konsekvens av den tekniska utvecklingen som möjliggör spridningen. Detta gör också det möjligt för skiv- film- bokbolag att för mycket låga kostnader göra nya exemplar och sälja till skyhöga priser. Dom skjuter sig själva i foten.
Hur ska man då lösa problemet med ny teknik, smidig distribution, hög kvalitet och prissättning?
Den fria marknaden kan inte lösa problemet eftersom varje låt, film eller bok eller programvara är unik och kan ju inte utsätta för konkurrens. Bara andra låtar, filmer etc kan konkurrera med varandra.
Kan man tänka sig någon form av frivillig priskontroll?
Det skulle förutsätta ett totalt stopp för fildelningssiter som innehåller upphovsskyddat materiel. Och ett indexreglerat pris satt i MacDonald-cent per MB.
Övervaktat av FN.
Vad säjs?
Bort med skenheligheten!
Sorry, du fällde dig själv med raden “Övervakat av FN.” Vi vill inte ha mer övervakning.
Till Joel!
Det är prissättningen som förslagsvis skulle kunna tänkas övervakas av FN. Inte privatpersoner. Men det är klart roligare att ha allt gratis. Dvs någon annan får betala. Joel du är skenhelig!
Fildelare är de som köper mest media; flest böcker, flest filmer och mest musik. Det är inget snack om att vilja ha något gratis. Det är medialobbyn som hävdar att fildelare inte vill betala för sig.
Det är bara att konstatera att DVD-försäljning, intäkter från musik mm ökar varje år, mer än den ekonomiska tillväxten. Och detta trots fildelning.
Övervakning är helt fel väg att gå. Klart att materialet ska ha upphovsrätt.
Om jag förstått det hela rätt så har tex spelindustrin lyckats att till stor del kommit tillrätta med olaglig spridning av ett spel genom att man måste koppla sig till någon onlineserver för att spela mot andra på nätet. Detta har gjort att de flesta nu köper spelet. Rätta mig om jag har fel, har bara fått för mig detta. Jag har själv lagt av att spela sedan många år.
Ger man det bara tid så ska vi se att detta till stor del kommer lösas genom smarta ideer och delvis teknik.
Om vi ser framåt så kanske musik/filmer etc säljs i framtiden med att man måste vara uppkopplad mot en server på nätet som innehåller viss del av musiken. De flesta prylar lär i framtiden vara uppkopplade mot nätet så det kommer lösa sig. Jag är övertygad om att det här går att lösa genom att använda smarta hjärnor. Att försöka lagstifta bort och övervaka ihjäl folk är såklart helt fel och kommer inte leda någonstans, förutom att folk blir förbannade.
Lagstiftning är oerhört trubbigt och skapar bara nya vägar att gå runt problemet. Fixa grunden istället.
Upp till bevis att hitta smarta lösningar! Det borde inte alls vara omöjligt. Måste ge tekniken lite tid bara.
PD
“Fildelare är de som köper mest media; flest böcker, flest filmer och mest musik. Det är inget snack om att vilja ha något gratis. Det är medialobbyn som hävdar att fildelare inte vill betala för sig.”
Cornucopia var har du källorna till dessa påståenden?
Eller är det kanske så galet att fildelare laddar ner skräpmusik och skräpfilmer som dom aldrig skulle betala för. Men det är ju gratis så det smakar bra i alla fall. Jag tror inte att fildelare är så knäppa.
Att musik- och filmförsäljningen ökar är säkert inte ett resultat av fildelningen utan snarare ett resultat av en effektiv marknadsföring via Internet.
Till PD:
Det var inte privatpersoner som skulle övervakas. Det var prissättningen på musik-filer och film-filer som avsågs. Priskontroll i FNs regim.
Bort med skenheligheten som Piratpartiet vältrar sig i. Idag kom nyheten om att EU-parlamentledamöter kan på två år vara mångmiljonärer av löner och bidrag. Är det som Piratpartiets kandidater är ute efter?
Verkar så!
Nja, Piratpartiets kandidater har sagt/skrivit att de kommer använda de löjligt höga lönerna i parlamentet till att avlöna partifunktionärer, inklusive partiledaren, på hemmafronten för att aktivt kunna driva politik i Sverige ännu intensivare i framtiden.
Annars har du förstås rätt om det jag kallar EU-frälset, dvs tjänstemän och parlamentariker i Bryssel, som bland annat är skattebefriade.
Jag tror att PP hamnat på vänstersidan av en mycket enkel anledning. Ganska mycket av PPs program begränsar företags makt. (Patent, upphovsrätt) Att ge företag mindre makt och den enskilde människan mer är faktiskt vänster på sätt och vis.
PP vänder sig också emot att företag får agera polis och påverka lagstiftningen, det är också vänster, faktiskt.
Det är inte vänster på det mer vanliga löntagar- och fackliga viset som vi idag förknippar mest med vänster, men det är klart klassiska vänstervärderingar att vilja begränsa företags makt och hindra en korporativistisk stat.
Att man sedan kan komma till samma slutsats från ett nyliberalt håll är en annan sak. Det är just PPs styrka att man kan samla folk med olika utgångspunkter under samma flagga så att säga.
Ja nu börjar smutskastningen – PP har blivit ett rejält hot – dvs ett gott betyg åt partiet !
Man får som sagt hoppas att PP’s väljare inte är den sorten som förlitar sig till enskilda källor utan faktiskt försöker se bortom rubrikerna och smutskastningen !
/K
Träffade häromveckan en av mina systersöner, han är sådär 1,5 generationer yngre än mig om en generation är 30 år, och det brukar den ju vara. Vi var rörande överens om två saker, 1) vi ska rösta den 7 juni, och 2) vi ska rösta på Piratpartiet.
Visserligen är jag själv en stor EU-vän, men det hindrar inte att det kan vara bra med några EU-kritiska röster i parlamentet. Det är kritik som ger utveckling! Och IPRED-lagen är ett sådant missfoster att den måste bekämpas via EU-lagstiftning, nu när Frankrike också har något motsvarande är det ännu viktigare.
För övrigt skulle musik- och filmbranschen lätt kunna hävda sig i konkurrensen med gratis nerladdning, eftersom de faktiskt har en överlägsen produkt som de kan utveckla ytterligare. En CD ger en helt överlägsen ljudkvalitet jämfört med en mp3-inspelning, och jag har själv då och då köpt CD:n efter att först ha laddat ner mp3-versionen – gillar man musiken vill man ha den bästa återgivningen.
Tyvärr är CD-priserna forfarande för höga, för en DVD är faktiskt priserna mer rimliga. Speciellt när man hittar sina gamla favoriter till priset två för 99 kr… Och inte tusan nöjer jag mig med nedladdade kopior av t ex Ringen-filmerna – jag vill ha boxen med massor av bakgrundsmaterial och gärna lite tryckt material.
Så receptet är enkelt för branschen – ge ett mervärde jämfört med den nedladdade versionen så köper folk produkten. Och har Cornucopia rätt så funkar detta redan. Uppmuntra nedladdningen istället – den funkar som reklam för tusan!
“Det är prissättningen som förslagsvis skulle kunna tänkas övervakas av FN. Inte privatpersoner. Men det är klart roligare att ha allt gratis. Dvs någon annan får betala. Joel du är skenhelig!”
Meeen du skrev ju att det ska vara ett totalt stopp på siter som sprider upphovsrättsskyddat material. Hur ska du stoppa det då utan övervakning?
Förresten, när har jag sagt att jag vill ha allt gratis och att någon annan ska betala? Varför är jag skenhelig?