Allting går att sälja med mördande reklam. Nu heter det att G20-mötet resulterat i ett räddningspaket för världsekonomin. 1000 miljarder USD skall minsann satsas. Och Englands Gordon Brown tar åt sig äran för hela 5000 miljarder USD, fast detta redan satsats utan G20. Han tror väl att om man talar om samma pengar flera gånger så dubblas de.
Det är förstås ingenting. Enbart sedan Obama tillträdde har man i USA tagit beslut om två ofinansierade räddningspaket på ca 2000 miljarder USD, och centralbanken Federal Reserve skall trycka över 1000 miljarder nya USD i ytterligare stimulans. Och då har Fed redan expanderat sin balansräkning med åtminstone 2000 miljarder USD det senaste året, vilket är stimulans. Plus minst 1000 miljarder i räddningspaket i höstas. Paketen duggar så tätt och är på liknande belopp (800-1000 miljarder USD), så det är lätt att tro att de är samma. Exempelvis härom veckan, då man klubbade två paket efter varandra, bägge i intervallet 800-1000 miljarder USD. Tror många trodde det var samma paket, men det var alltså två olika.
För att inte tala om att Tyskland redan i oktober klubbade ett räddningspaket på 600 miljarder USD.
Jag orkar inte göra en lista, men 1000 miljarder USD som G20 nu skall trolla fram är ingenting. Och det kommer inte heller göra någon skillnad.
För Sveriges del innebär det 25 miljarder till IMF. Eller 2800:- SEK per svensk, gammal som nyfödd. Säg 12000:- SEK för fyrabarnsfamiljen. Det skall tydligen räcka för att rädda världsekonomin. Det räcker alltså att varje familj går ut och köper en ny TV, så var det klart. Värre än så var inte krisen, om man får tro hyllningskören i media kring G20-paketet.
Den första december 2008 hade enbart USA betalat ut 4616 miljarder USD i stimulanspaket. Det är mer än den inflationsjusterade kostnaden för Marshallhjälpen, Louisianaköpet, månfärderna, savings-and-loankrisen (90-talets början), Koreakriget, Roosevelts New Deal, Irakkriget, Vietnamkriget och NASA. Tillsammans. I december beslutade åtgärder gick upp till 8200 miljarder USD, och sedan dess har det tillkommit minst 3000 miljarder USD bara i USA.
SvD försöker prata om att man nu sätter patienten på GI-diet. Sorry, men jag kan inte riktigt se det. Verkar som man trycker ner ännu mer socker i patienten.
Jag har tröttnat på att hålla ordning på mängden krispaket. Jag har drabbats av krispaketapati. Någon gång kanske man skulle sätta sig ner och lista dem alla, men jag misstänker att det tar för lång tid och att man aldrig blir klar eftersom det kommer nya medan man gör listan.
Man kan läsa lite om vad t ex Wallenbergarna tror om konjunkturen i skvallret från Stockholms Handelskammares bloggarkväll för speciellt utvalda bloggare, däribland Flute. Vi har inte sett botten än. Och även hos eliten så är man rädd för att det är 1930 vi ser nu igen, dvs en stor bulltrap i den senaste tidens börsuppgång. Vilket också är min tro.
Ser förresten att Flute försökt klassificera sig politiskt. Citat: “Politiskt är jag anarkokapitalistisk liberal miljösocialist, alltså svår att placera i någon partifålla.” Vet inte om han lyckades bättre än jag? Kul iaf att en annan anarkokapitalist blir inbjuden av Handelskammaren.
Nu drar Obama vidare på sin spending-spree och härnäst är det Strasbourg som skall få uppleva kravaller.
5 kommentarer
Jag fattar inte riktigt vad världens ledare håller på med !!?
Som jag ser det har vi två problem – när det gäller ekonomin just nu alltså:
1. Finansvärlden har sabbat för sig själv och har toklågt förtroende – med alal dess effekter.
2. Vi är inne i en lågkonjutur, som definitionsmässigt bygger på allmänhetens pskykologi och att man drar in på konsumtion osv ett tag innan “ljuset anas i tunneln”.
Jag tar inte upp dysterprofternas förslag om världens undegång osv…
Vad hjälper då ännu fler stimulanspaket !?!?!
Vem betalar dessa !?
Vad man behöver är ju en politik som visar en hållbar väg frammåt och visar på de trots allt positiva alternativ som finns, och hur människor kan arbetas sig ur krisen.
Finansvärldens förtroende kan bara återstäkllas genom återhållsamhet och slopande av miljardbonusea och superhöga löner även till chefer som är inkompetenta osv
/K
Det kanske inte är meningen vi skall fatta vad som pågår Klas.
Snart färdigställer nog eliten (med våra pengar) ett trevligt boende på Mars, flyttar dit, och skrattar gott!
Att “stimulera” en ekonomi lyckas sällan, allraminst med hjälp av sedelpressen.
Såg att var tionde amerikan får matkuponger.
Visst kommer det en Bull trap, när räntorna så småningom måste höjas så kommer det en rejäl urblåsning.
Jag såg på avsnitt 1 av ekonomiska klubben. Ganska intressant och bra kommentarer. Dock påstår vissa i programmet att ingen såg detta komma..
Även om dessa experter är väldigt kunniga inom vissa områden i ekonomin så saknas den såå viktiga grunden. Man har växt upp i bubblan och ser inte problemet helt enkelt.
Tex. har man totalt missat vad den den österrikiske skolan varnat för.
Ignorance is king.. eller?
PD
Den här gången hållere jag med Cornucopia, och jag vill för min del inspirera en kritisk debatt bland ekonomiskt kunniga bloggare, som inte utan vidare charmas av gammalmedialitetens propagandistiskt sockrade formuleringar. Det här är viktiga saker, och en befogad kritk av G20-överenskommelsen är heller enligt min uppfattning ingen sakligt höger-vänsterskiljande fråga.
G20-mötesutfallet övertygar inte mig. De satsade pengarna går till krediter och garantier och är således en passiv/öppnande, men inte aktiv/drivande åtgärd. Finansieringen däremot, belastar statsbudgetarna, och om detta möts med nedskärningar erhålles motsvarande alktiv/drivande nedåtpress på konjunkturen, vilken upphäver stimulansen genom att pressa ner de disponibla nationalinkomsterna vilket ger ett kvalitativt nollsummespel, där minussidan har försteg genom sin drivande karaktär. Utfallet blir då att de finanskapitalet gagnas (genom bl a höjda aktiekurser) medan industrikapitalet och de fattiga förlorar genom nedskärningarna. Det här ser i mina ögon ut som humbug och finansiellt hokuspokus.