Dagens Nyheter försöker reda ut begreppen om hur finanskrisen uppstod. Man lyckas väl sådär. Missa speciellt inte denna underbara grafik.
Bland annat lyckas man undvika det personliga ansvaret. När man frågar sig vem som bär skulden kommer det korrekta svaret: Alla. Men sedan parerar man med att säga att ingen institution är oskyldig. Problemet är att vi inte kan skylla på institutionerna, utan med alla som menas faktiskt alla. Även du och jag alltså.
Åtminstone så drar man en korrekt slutsats i slutändan, att spreaden på in- och utlåning har varit för låg, och skadlig. Förhoppningsvis kommer vi inte dit igen. Oavsett vad Anders Borg tycker.
Dagens Nyheter duckar dock oljans möjliga roll i att ha punkterat bubblan, när det inte längre gick att klämma ut effektivseringar i ekonomin för att kompensera för peak oil och att oljeproduktionen globalt inte ökat sedan 2005.
Å andra sidan så är det inte lätt att skriva artiklar om finanskris for dummies. Så DN skall ha en eloge för att försökt.
Den bästa förklaringen till finanskrisen är följande ett och ett halvt år gamla brittiska sketch. Lika korrekt och pedagogisk som alltid. Se den.
Tyvärr väcks det röster och opinion för att börja med subprime-lån även i Sverige, att ungdomar eller andra med dålig betalningsförmåga skall garanteras möjlighet att få låna pengar till en bostad. Ibland lär man sig inte.
Det är dags att ta sig en funderare: Daddy, what did you do in the Great Market Crash in 2008?
9 kommentarer
Vad sägs om att skriva en finanskris för smarties, så finanskrisen blir begriplig ur ditt perspektiv också och inte bara ur DN:s !?
Tar för lång tid. Smarties vet väl redan allt, så målgruppen är oklar.
Vi får nöja oss med DN:s helt OK sammanställning så länge.
Står man ut med Engelska, så kan jag varmt rekommendera Chris Martenssons “Crash course” Där ingår bland annat oljans(energins) betydelse för ekonomin.
http://www.chrismartenson.com/crashcourse
Jo, jag känner till den, och har även tittat igenom större delen. Har tänkt att tipsa om den vid lämpligt tillfälle.
Här är bra film på ämnet finanskris for dummies (aka kapitalister):
http://rethinkingmarxism.org/cms/node/1198
Obama i sin kapacitet som organisatör under Acorn tränade tydligen peroner att gå ut och utöva påtryck på banker i Chicago.
Demokraterna i kongressen under Nancy Pelosi har varit i majoritet sedan sista valet.Den demokratiska kongressmannen Barney Frank från Boston, vars partner jobbade för Freddie eller Fannie,försäkrade institutens soliditet inte långt innan de föll pladask. De ansågs som en garnterad investering och var del av privata sparares och pnsionsfonder. De har nu 0 värde
Hejsan, jag googlade i hopp om att hitta vad definitionen av “cornucopia” var och stötte på din blog.
Skulle du möjligtvis ha lust att förklara lite snabbt?
Jag antar att “cornucopia” har en annan betydelse inom finansvärlden än om man slår upp ordet i en vanlig ordbok?
Är jag på rätt väg om jag tror att cornucopia är en definition av “överflöd” och “rikedom”?
Re definition av cornucopia.
Ja, det stämmer. Överflöde, rikedom, oändliga tillgångar.
Jag har ett frågetecken efter, som du ser. Och det kan också uppfattas ironiskt, eller för den delen avspegla mängden inlägg jag skriver eller antalet tankar jag har.
Det finns en underbar sketch till med Bird och Fortune, där de förklarar vad som hände runt Northern Rock.
http://ca.youtube.com/watch?v=hXBcmqwTV9s&feature=related