Med anledning av kvällens debattcirkus om peak oil på SVT så har Effekts David Jonstad skrivit en mästerlig och föredömligt kortfattad debattartikel hos SVT Debatt.
Jag applåderar.
Artikeln finns också på tidskriften Effekts blogg.
Jag kommer för min mentala hälsas skull inte att följa kvällens debatt. Varför har jag redan förklarat. Dessutom har jag ju ingen TV-mottagare.
Man kan inte debattera vetenskapliga fakta (utom uppgifter från SCB, som ju inte är “fakta” i vanlig bemärkelse).
Debatten borde handlat om hur man ställer om samhället till en post-fossil framtid, inte huruvida den fossila och ändliga oljan är ändlig eller inte. Hoppar man ut från en skyskrapa så är det meningslöst att debattera huruvida man någonsin når marken. Gravitationen är en naturlag, den går inte att debattera. Samma sak är det med oljans ändlighet.
Tack och lov deltar David Jonstad i kvällens debatt. Även Kjell Aleklett deltar, och kommenterar debattlägets historia i Sverige på sin blogg, men inget illa ment, så hoppas jag att Jonstad gör bättre TV än Aleklett.
Det intressanta är huruvida det blir något utfall av debatten, och hur många strutsar om träder fram och säger saker som att “stenåldern inte tog slut för att man fick slut på sten” eller “man trodde redan på 70-talet att oljan skulle ta slut“. På 70-talet trodde man att peak oil skulle inträffa efter år 2000. Inte att oljan skulle ta slut på 70-talet.
Och sten använder vi mer idag än någonsin förr under mänsklighetens historia. Fast inte flinta, för den skulle inte räcka, utan har för praktiska volymer faktiskt tagit slut. Ett enda stenbrott någonstans i Sverige har antagligen producerat mer sten än vad hela mänskligheten använde under hela stenåldern.
Skulle jag öht deltagit i debatten, ens som publik, så hade jag sagt följande:
“Hela debatten är fel. Här sitter två ekonomer och argumenterar med floskler och plattityder mot vetenskapsmän som publicerat kritiskt granskade vetenskapliga artiklar i ämnet. Oljan är ändlig. Om man inte förstår att om produktionen börjar på noll och en dag slutar på noll, så nås där emellan en topp, en peak, så är man mer normalbegåvad än de flesta. Peak oil är lika säkert som d*den när man hoppar ut från en skyskrapa utan fallskärm. Trots alla floskler så har inte oljeproduktionen ökat väsentligt sedan slutet av 2004, och priset är idag 500-700% högre under en svår ekonomisk kris, jämfört med vad priset var under IT-boomens ekonomiska topp. Det är rent av så att det finns studier som talar för att redan om 20 år finns det inga länder kvar som exporterar olja, utan all produktion går till inhemska behov, och det inkluderar Norge och Ryssland. De enda argumenten mot peak oil i närtid baserar sig på uppgifter och data från en av världens hårdaste totalitära regimer, ett land där man fortfarande åtalar, s*mmariskt d*mer och avr*ttar folk för h*xkonst och tr*lldom. Debatten borde handla om hur vi skall ställa om vårt samhälle i framtiden, och är därför helt meningslös.”
Sedan hade jag rest mig upp och gått.
Fotnot: * har ersatt en del ord som eventuellt gjorde att reklamen försvann från sidan.