I samband med den pågående SAS-strejken muttras det om proportionalitetsprincip vid strejk, där enskild nyckelpersonal har kraftigt hävstång på att strejka. Men detta är bara ett utfall av att man låter företag bli för stora och därmed mål för denna typ av strejker. Kanske borde våra konkurrenslagar istället skärpas och hindra företag från att bli för stora, där det inte finns några fördelar med detta för konsumenten?
 |
| Air Greenland och SAS. |
En kort uppföljning kring taxistrejkerna i Spanien. Strejken i Barcelona tog slut för några veckor sedan, efter att de strejkande accepterat ett bud om 15 – 60 minuters fördröjning för Uber, att beslutas om lokalt. Uber och kollegan Cabify stoppar därmed sina tjänster i Barcelona
 |
| Strejkande taxbilar blockerar trafiken i Barcelona. |
I Spanien hålls taxistrejker mot tjänsten Uber, som hotar de traditionella taxiförarna. I Barcelona ska strejken pågå hela januari och februari, inklusive just nu under en turismmässa. Minst en Uber-förare har fått medicinsk hjälp sedan vederbörandes taxibil angripits av strejkande och flera större gator i Barcelona är blockerade av antingen taxi eller i motprotest Uberförare.
Handels har fortfarande tänkt att ta ut gôa arbetare i strejk hos livsmedelsdistributörerna på fredag, men Coop kommer vara förskonade då de omfattas av annat avtal än det aktuella. Ingen större fara försörjningsmässigt alltså, man kan ju alltid handla på Coop istället för Willys eller ICA. Men i grunden är strejken en positiv händelse, om den nu blir av. Den sätter nämligen ett finger på vår livsmedelssårbarhet.
Vi kan nu få facit på hur snabbt drabbade varor tar slut hos ICA.
I SvD står det att läsa att det finns risk för att Handels varslar om strejk från den 1:a april, dvs skärtorsdagen, med anledningen av fackets orimliga lönekrav på arbetsgivarna. Tydligen är skärtorsdagen den viktigaste dagen för livsmedelshandeln.
Reallöneökningar är inte en mänsklig rättighet, speciellt inte under en ekonomisk kris. Om man nu inte vill försämra landets konkurrenskraft och orsaka höjd arbetslöshet.
Men jag tror att Handels överdriver sin egen viktighet här. Tar de ut alla som jobbar i mataffärer i strejk, så förlorar inte arbetsgivarna ett öre. De skjuter nämligen bara kassaflödet framför sig.
Äta bör man, annars dör man. Folk kommer alltså handla på onsdagen istället, eller rent av hamstra innan, och i den mån de inte kan handla mat över påsken, så kommer de fylla på förråden av mat när strejken väl upphör.
Summan blir en ren vinst för livsmedelshandeln, som kommer få sälja precis lika mycket mat som annars, men kan slippa att betala några veckors lön. Samtidigt kommer det finnas enskilda egna företagare utan anställda, t ex fiskbilar, servicebutiker etc, som kommer kunna fortsätta leverera mat och antagligen till betydligt högre priser. Ännu större vinster alltså. Enda sättet som arbetsgivarna kan förlora pengar är om de tar in mat som hinner bli dålig under strejken. Med lite planering så blir det istället längre ner i förädlingskedjan som smällen kommer, i slutändan hos primärproducenterna (jordbruket), som t ex inte kan minska sin mjölkproduktion bara för att ingen kan köpa mjölken. Men även där finns det vägar, t ex att exportera eller öka förädlingen av mjölken till mer hållbara produkter, t ex ost.
Det vore rent av bra att facket får sig en liten näsbränna och att det dras en linje i sanden här. Vore kul med lite mer än bara ordkonflikter. Men det blir nog inget av det hela, det slutar väl som vanligt med kramar.
Oavsett så välkomnar åtminstone jag att Handels tar ut alla mataffärers anställda i strejk. Det är bra att svenska folket blir påminda om att de bör ha några veckors förråd av mat hemma inför oförutsedda krissituationer.
Om rekommenderat matförråd kan man läsa hos Civilförsvarsförbundet.
