Skåne

Det har i media cirkulerat påståenden om att en villaägare i Skåne kan få betala 50 000:- SEK för elen i vinter i Skåne. Och vid en faktakontroll så kan den här bloggen konstatera att detta stämmer – risken finns om man inte bundit elpriset på en lägre nivå, och det kan även bli ännu värre och även bli de kostnaderna i SE3 Göteborg – Stockholm.

Till en början bör man titta på vad för elförbrukning som kan vara aktuell. Vi själva gjorde förra vintern (november – april) av med ca 14 400 kWh. Förvisso i höjd med Kungsbacka och med elbil, spabad mm, men det finns fler villaägare som har det. Då är förbrukningen sänkt via vedeldning och solkraft, men det är framför allt elbilen som drar upp det hela för vår del. Sedan eldade vi inte hela tiden – kriget gjorde att jag inte hade tid och därtill blev vi fler i hushållet än normalt under några månader, så elförbrukningen är inte helt representativ.

En elförbrukning på 2 000 kWh i månaden är alltså inte orealistiskt för en del villor under vinterhalvåret och på sex månader blir det i så fall 12 000 kWh som ska köpas in. Men låt oss sänka det till 10 000 kWh för att ha lite marginal i rimlighetsbedömningen.

Vad kan då elpriset bli i vinter?

I SE4 Skåne erbjuder E.On (fd Sydkraft) sexmånadersavtal just nu enligt Compricer på 610 öre per kWh inklusive moms, och 12-månadersavtal om 547 öre per kWh. Detta avrundat till hela ören. I SE3 erbjuder man 478 öre per kWh inklusive moms.

10 000 kWh a 610 öre blir 61 000:- SEK och a 547 öre blir 54 700:- SEK för elhandelsräkningarna under sex månader. En del villor förbrukar dock mer energi. Påståendet att elhandelsräkningarna kan bli 50 000:- SEK i Skåne håller. Vid våra egna 14 400 kWh i SE3 och 478 öre landar elräkningarna i vinter på 68 832:- SEK i vinter.

Detta förutsätter att man låser elpriset till dessa erbjudanden från E.On. Det finns billigare avtal. Låst elpris innehåller en riskpremie för elhandelsbolaget, då kunden kan förbruka mer el än angivet. Elpriset även kan bli högre än vad terminerna skvallrar om. Att sitta kvar med rörligt elpris kan alltså både bli högre och lägre än om man låser elen men kan hamna någonstans runt dessa priser.

En faktakontroll visar att ja, elhandelsräkningarna kan bli 50 000:- SEK för en villa i Skåne. De kan också bli högre eller lägre, men påståendet stämmer med fokus på kan, baserat på faktiskt tillgängliga priser och realistisk förbrukning.

Vi har själva timspot och elbilen laddar billigt nattetid, samt kan styra vår elförbrukning – antagligen kommer värmepumpen vara avstängd och vi kör som före 2019, dvs värmer enbart med egen ved. Vi bör både kunna sänka vår förbrukning och oavsett betala lägre pris än rörlig eller fast elpris. Man ska dock ha respekt för att alla inte har tiden, tekniska möjligheten eller orken att styra förbrukningen på det viset.

Du som inte har bundit ditt elpris, se till att redan nu lägga undan pengar till elräkningen i vinter. Lägg några tusenlappar extra varje månad så länge – i bästa fall har du en fet semesterkassa till nästa år, i sämsta fall kunde du lindra smällen i vinter. Att genomföra energieffektiviseringar bloggade jag redan om i mars. Du skulle även köpt din ved i våras, nu kan det vara för sent och för dyrt om du alls får tag på ved.

En annan fara är att villabränder kommer explodera (ej avsiktlig ordvits) i vinter, när oerfarna börjar elda med ved i anläggningar inte avsedda för heltidseldning, eller gör den korrekta analysen att en dieselbrännare eller fotogenkamin ger lägre uppvärmningskostnad än el. Ju fler oerfarna som eldar, desto fler olyckor kommer ske.

Eller så kan du förutse dina elkostnader i vinter – tag förra årets förbrukning och multiplicera med priset på ett låst elavtal, så vet du vad du behöver lägga undan. Det kanske inte blir någon skidsemester, solsemester eller några julklappar i år om du behöver prioritera att betala din elräkning. Men för fattigpensionärer, ensamstående med barn mm, så kan vintern innebära ekonomisk ruin. Alla är inte välbeställd medelklass.