Enligt uppgifter till bloggen säger SBAB:s säljare att Finansinspektionens amorteringskrav inte är klart och att det kommer flyttas fram. SBAB:s presstjänst förnekar uppgifterna.
Uppgifterna till kunder som ställt frågor kring lånelöften och möjligheter till belåning och hur Finansinspektionens amorteringskrav påverkar detta är att amorteringskravet inte är spikat. Säljare (“kundtjänst”) ska ha sagt att amorteringskraven kommer flyttas fram, då det innebär så stora förändringar för bankerna att man inte hinner med den aktuella tidplanen.
 |
| Nybyggda villor med intressanta
tomtlösningar för barnfamiljen söder om Mölnlycke, Göteborgs svar på Täby. |
Tills vidare ges lånelöften och låneutrymme utan att ta hänsyn till de kommande amorteringskraven. I sig korrekt, om man slutför sitt köp innan amorteringskraven börjar gälla.
SBAB:s presstjänst förnekar dock att banken går ut med detta, men ska säkerställa att det inte förekommer tveksamheter kring vad man säger till kunderna. SBAB:s informationschef Karin Hellgren fortsätter sitt svar:
“Vi utgår från att nya amorteringskravet gäller från den 1/8 tills något annat sägs och det är också det vi arbetar efter. Självklart kommer vi att tillämpa eventuella nya regler från det datum de gäller.”
Samtidigt har nu Finansinspektionens generaldirektör avgått, och kanske är det vad som lett till signaler om att amorteringskravet kan komma att skjutas upp, eller rent av skrotas. SBAB är också statens egen bolånebank, och har kontakter rätt in på åtminstone näringsdepartementet.
Spekulation: I potten ska man komma ihåg att regeringen nog kikar på återinförd fastighetsskatt, vilket tjänstemannaförrädarna i SACO gått ut med tillsammans med LO. En lång rad av SACO:s skattehöjningar gick därefter regeringen ut med.
Att då dämpa fastighetspriserna genom amorteringskrav, som slår hårdare mot villaägare än mot billigare bostadrätter, riskerar minska potentiellt skatteunderlag för återinförd fastighetsskatt. Regeringen ser nog hellre att villaägare betalar fastighetsskatt än att de amorterar på sina lån, och kan med strukna amorteringskrav hävda att återinförd fastighetsskatt är kostnadsneutralt för villaägarna och därmed “finansierat”. Kan man bara få upp taxeringsvärdena ordentligt innan införandet av fastighetsskatten finns många miljarder att vinna. Speciellt om man “för att göra fastighetskatten förutsägbar för småhusägarna fryser vi taxeringsvärdena på nuvarande nivå de kommande tio åren”.