Livsmedelsjätten Univelver har via det varumärke man använder för sina politiska uttalanden gått ut med Kreml-propaganda och en ensidig uppmaning att Natos demokratier ska sluta försvara sitt eget territorium, och ska dra bort sina trupper. Någon uppmaning till Kreml att dra bort sina 175 000 man i offensiva förband från gränsen till Ukraina har Unilever inte gått ut med och utspelet kan och bör alltså ses som Kremlpropaganda.
Unilever brukar använda ett av sina varumärken, som profileras som två snubbar som gör premiumglass i ett garage, till att göra politiska uttalanden. Tanken är att man på så sätt ska få gratis marknadsföring när varumärkets uttalanden sprids – positivt som negativt – samt via varumärkets segmentering tilltala vissa målgrupper. Att glassen i själva verket är samma glass som t ex GB Glace, Well’s eller Algeida beroende på land, men med lite andra smaker och det dubbla priset är en annan sak.
Senast gick nu Unilevers varumärke ut i sociala medier med en ensidig uppmaning till Natos demokratier att dra bort sina trupper från sina egna länders och allierades territorium. Att Kreml har skickat 175 000 man i offensiva bataljonsstridsgrupper till Ukrainas gräns, plus hundratusentals inom logistik, underhåll, sjukvård, baspersonal för stridsflyg, markrobotförband struntar Unilever i att kritisera.
Sveriges Konsumenters tidning Råd & Rön uppmärksammade 2016 att Unilever äger varumärken som GB Glace, Rexona, Persil, Coral, Maizena, Knorr, Lux, Jif, Cif, Comfort, Cornetto, Magnum, Vaseline, Sun, Axe, Via, Surf, Lipton, Dove, Sunsilk och Carte d´Or. Och ett segmenterat glassmärke. Inte omöjligt att man idag äger ännu fler varumärken. Tillägg: Andra varumärken är glassåserna O’hoy, tvättmedlet Via och Slotts senap och ketchup.
Genom att denna multinationella livsmedelsjätte bara låter glassmärket stå för de politiska uttalandena är för att inte övriga varumärken ska påverkas. Vill man bojkotta Unilever så är det inte den dubbla prissättningen av GB:s glass man ska bojkotta, utan ovanstående varumärken. Det mesta kan och bör ändå bojkottas då det är rent industriella produkter som är så längt bort från naturlig mat man kan komma, och att gnida in sin kropp med artificiella industrikemikalier är ju också kul.
Unilever omsatte 2020 51 miljarder euro och gjorde en vinst på sex miljarder euro. Bolaget satt på tillgångar värda 67 miljarder euro. Japp, euro. Bolaget är brittiskt och börsnoterat i London, på Euronext och Nyse. Frågan är hur stort ryskt ägande det finns i Unilever – trots allt finns det starka kopplingar mellan Ryssland och Londons finansiella centrum City – mer så efter den Kremlstödda Brexit när allt fler överger London som finansiell hub? Kanske sitter det rent av några av Putins oligarker, eller Putin själv via olika skalbolag och bulvaner, som delägare i bolaget? Den ryske presidenten bedöms vara en av världens rikaste män, men döljer sina miljarder på olika vis så några faktiska siffror går inte att få fram.
Den ryska marknaden är med Rysslands utvecklingslands-BNP knappast värd mer än typ Belgien och Nederländerna tillsammans, så att man fjäskar för Kreml av ekonomiska skäl föreligger knappast. Antingen står man för uttalandena, går omedvetet Kremls ärenden eller har starkt ryskt ägande i bolaget.
Sprid inte Unilevers premiumglass uttalande eller varumärke. Det är exakt vad både Kreml och Unilever vill att ni ska göra gratis som nyttiga idioter. Det finns mycket bra svensk glass från svenska familjeföretag, t ex Sia Glass, Lejonet & Björnen, Engelholms Glass, Guteglass eller Triumfglass mfl man kan välja istället för jätten Unilevers industriprodukter. Glass är av nödvändighet traditionellt en lokal produkt.
För övrigt – ska du bojkotta Unilevers produkter, informera din lokala mataffär, så de minskar inköpen och inte blir de som får ta den ekonomiska smällen. Det är inte så att Unilever tar tillbaka osåld glass, utan det blir din lokala handlare som drabbas.Skicka ett mail till din handlare om du avser sluta köpa produkterna, så vet de om att de ska minska inköpen.
I övrigt råder nu stark kognitiv dissonans hos så kallade svärjisar och putinister, som tidigare rasat över Unilevers politiska uttalanden, men nu alltså gör uttalanden som de själva stöder. Vem kan man lita på i marknadsföringens värld egentligen?
