Amerikanska New Scientist rapporterar att CO2-utsläppen följer IPCC:s mardrömsscenario. Stämmer scenariot är det inte en fråga om ett begränsande tvågradersmål, utan en global uppvärmning på 3.2 – 5.0 C, eller en fullständig global katastrof.
Latest in CO2
Sveriges andel av de globala primärutsläppen av fossil CO2 är 0.2%. Då mindre än hälften av Sveriges befolkning är vita svenska män, vilka Miljöpartiets språkrör Åsa Romson anser man ska skylla klimatförändringarna på och hata extra mycket, är vita svenska mäns CO2-utsläpp på sin höjd 0.07% av de globala CO2-utsläppen.
Glädjande nyheter för alla svenskar som kämpar hårt och tar stora kostnader för att minska sina CO2-utsläpp. De globala CO2-utsläppen ökade med 2.1% under 2013, eller ganska exakt tolv Sverige.
Ökningen av CO2-utsläppen var mer precist 11.90 Sverige, som nu står för ca 0.2% av de globala primärutsläppen. EU som helhet står för 11.2%
Om Sverige helt skulle sluta med alla fossila bränslen över en natt skulle de globala utsläppen tas tillbaka till november 2013. Om hela EU slutar med alla fossila bränslen över en natt skulle utsläppen återgå till 2007 års nivåer, eller för den delen ungefär som under den globala recessionen 2009.
Sedan 2009 har alltså lika mycket CO2-utsläpp som hela EU tillkommit, eller för den delen 74 stycken Sverige.
 |
| Globala utsläpp av CO2 år 1965 – 2013. Geografisk fördelning och Kyotoprotokollsnivå, samt EU:s utsläpp. |
Så tänk nu noga på detta inför riksdagsvalet. Om vi i Sverige helt slutar med fossila bränslen stoppar vi ökningen av utsläppen i en hel månad. Ett totalstopp av fossila bränslen inom EU skjuter upp ökningen av utsläppen i sex år.
Partier som har en politik att svenska CO2-utsläpp ska minskas har helt enkelt inte en trovärdig klimatpolitik. Sverige, såväl som EU, är mycket marginell spelare inom utsläpp av fossil CO2.
Mänskligheten får helt enkelt antingen acceptera att de värsta klimatscenarierna kan bli sanna, eller sätta sitt hopp till att prognoser om peak oil, peak gas och peak coal stämmer, och att tillgången till fossila bränslen alltså minskar tids nog. Och satsa maximalt på kärnkraft.
Ett tips är att sälja den där havsnära sjötomten och se till att flytta en bra bit från kusten. Gör dig inte heller beroende av arbetsgivare eller kunder med havsnära läge, eller i översvämningsläge. Bra investeringar kan vara mark några mil inåt land, när bosättningar och städer kan behöva flyttas. Samtidigt ligger en mycket stor del av världens bördigaste jordbruksmarker i översvämningsområden…
Ta nu på dig ditt linne i ekologisk ull och sätt en ny ekologisk surdeg. Men kom ihåg att jäsningen av surdegen ger ifrån sig CO2, förvisso kretslopps-CO2, men allt har skördats och transporterats till ditt surdegshotell där på Delin på Södermalm med fossila bränslen…
Ha det nu riktigt trevligt lördagkväll över en tallrik ekologisk pulled pork eller en fin hamburgare gjord på en perfekt kombination av nymald ekologisk högrev och andra nötdetaljer. Avrunda med lite hemmapressad espresso på influgen ekologisk Java. *mys*
Verkligheten är att för att få ner CO2-utsläppen krävs globala överenskommelser där framför allt Asien kraftigt minskar sina utsläpp, vilket de inte är villiga att göra. Kom också ihåg att primärutsläpp per capita var högre i Kina än i Sverige redan 2011. Därtill är kineserna ”lite fler”, men rösta du på miljöpartiet och kräv högre skatter på fossila bränslen i Sverige. Då mår du säkert lite bättre av att kasta bort din röst, men det spelar ingen som helst roll globalt och det är de globala utsläppen som påverkar klimatet.
Forskningsplattformen Vision Prize har genomfört en enkät bland klimatforskare, där ca två tredjedelar av forskarna anser att solenergi och vindkraft inte räcker för att hindra klimatförändringarna, utan utbyggd kärnkraft krävs.
Brittiska The Telegraph har en mycket bra artikel om investeringarna i gas och framför allt olja, och konstaterar att investeringarna ligger på rekordnivåer, men produktionen har inte ökat i närheten av detta. På marginalen kräver idag nya oljefält och ny skifferolja i USA 85 – 90 USD i oljepris för att vara lönsamma. Ett tillhörande problem är att man värdepapperiserat skifferfyndigheterna och säljer dem som räntebärande obligationer till intet ont anande pensionsfonder, trots att fyndigheterna vare sig är lönsamma eller ens utvinns.
I själva USA är investeringarna på rekordnivåer, och 20% av investeringarna i fast infrastruktur går nu till oljan och gasen. Det är den högsta andelen någonsin och ligger på samma nivå som byggandet av bostäder.
Därtill har kostnaderna ökat trefaldigt, men produktionen har bara ökat 14% globalt sedan år 2000.
”The cumulative blitz on exploration and production over the past six years has been $5.4 trillion, yet little has come of it. Output from conventional fields peaked in 2005. Not a single large project has come on stream at a break-even cost below $80 a barrel for almost three years.”What is shocking is that upstream costs in the oil industry have risen threefold since 2000 but output is up just 14pc,” said Mark Lewis, from Kepler Cheuvreux. The damage has been masked so far as big oil companies draw down on their cheap legacy reserves.”
Mark Lewis säger vidare om kostnaden för ny skifferolja.
”They are having too look for oil in the deepwater fields off Africa and Brazil, or in the Arctic, where it is much more difficult. The marginal cost for many shale plays is now $85 to $90 a barrel.”
14% ökad global oljeproduktion har alltså kostat 5 400 miljarder USD, och detta till räntor och avkastningskrav som är obefintliga.