I svensk media och från alliansregimen, speciellt utrikesminister Carl Bildt (m), som tydligen inte låtit bli rosévinet i Almedalen, kritiseras generellt militärkuppen i Egypten och störtandet av den islamistiska Mursi-regimen. Men äntligen släpps en annan röst fram, nämligen journalisten Salam Karam, som påtalar det korrekta hos Schibsted/SvD Opinion. Störtandet av Mursi-regimen är legitimt.
Alla diktatorer eller regimer som störtas av folket innebär per definition ett olagligt maktövertagande. Detta eftersom alla diktatorer och regimer, inklusive alliansregimen, har stöd i lagen, lagar de själva skriver.
Men även i en diktatur utgår makten från folket och det är inte intressant vad som är legalt, det intressanta är vad som är legitimt. Alliansregimen i Sverige är t ex både legal och legitim, eftersom den inte störtas av folket. Enligt opinionsundersökningarna är en majoritet i Sverige emot regimen, men den behåller sin legitimitet eftersom svenskarna accepterar regimen, trots att de är emot den.
Det samma gäller i diktaturer. Så länge folket fogar sig och accepterar regimen behåller den sin legitimitet. Vad lagen säger är ointressant. Till slut tröttnar folket och då faller alltid regimen – det har skett i Rumänien, Östtyskland, Tjeckoslovakien, Polen, Sovjetunionen, Tunisien, Egypten mm. Den som likt Carl Bildt beklagar att Mursi avsattes av folkviljan, implementerat av militären, ogitligförklarar även alla kommunistdiktaturers fall i Östeuropa, inklusive Sovjetunionens upplösning.
Så vad är egentligen problemet här? Antagligen är det så att alliansregimen och dess hantlangare inom mediaeliten, är rädda för en underbar europeisk årstid, där folket reser sig och kastar ut regim efter regim, inklusive politikerfrälset i Bryssel, inklusive den nuvarande eller framtida svenska regimer, och drar makteliten inför folkdomstolar och gör processen kort med dem. Uslingar förblir uslingar även om de gömmer sig bakom “demokratiska val”.
För medger man att det är legitimt att störta en regim, även om det är olagligt, så är man rädd att man öppnar Pandoras ask. I ett skuldkrisande och stagnerande EU så försvagas legitimiteten hos allt fler regimer. Godkänner Carl Bildt att man störtar Mursi, så godkänner man också att greker, cyprioter, spanjorer, portugiser, fransmän, italienare mfl reser sig och kastar ut sina regimer och återställer makten till folket istället för politrukerna och bankirerna.
I västvärlden har vi glömt att all makt utgår från folket och folket har glömt bort sin styrka. När Carl Bildt fördömer militärkuppen i Egypten så darrar han på rösten. Han är rädd. Rädd för Europas folk.