Åsa Romson

Rykten, felaktigheter och rena spekulationer fortsätter att hagla runt terrordåden i Frankrike under fredagskvällen och natten. Nedan följer kompletterande slutsatser.

Under kvällen och natten valde jag att livepublicera på Twitter angående gårdagens terrordåd i Paris, därav inget liveblogginlägg denna gång. Oavsett är det helt onödigt att under pågående terrordåd sprida osäkra uppgifter, och vi vet fortfarande relativt lite om det inträffade.

Sedan angreppet mot Charlie Hedbo har Frankrike haft höjd terrorberedskap. Franska polisen och militära styrkor har slagit till och arresterat misstänkta jihadister vid ett antal tillfällen, och vi har även det av semestrande amerikaner avvärjda terrordådet ombord på ett tåg. Utan franska myndigheters agerande och tillslag sedan i januari kunde gårdagens angrepp varit ett av många, men nu är det det första, och värsta, sedan Charlie Hedbo. Myndigheterna kan göra mycket, men här slank alltså några terrorister genom näten.

När den aktiva fasen av antiterroroperationen var över började Franska statens engelspråkiga France 24 gå över till analys och diskussion, och inte bara faktisk nyhetsrapportering (så länge incidenterna utvecklades undvek man det politiserande som man i princip direkt får se i Sverige). Man nämnde då vid flera tillfällen inhemsk terrorism (eng homegrown terrorism) och en lång rad franska terrorexperter använder detta begrepp. Det handlar alltså enligt fransmännen sannolikt inte om internationell terrorism, utan om radikalisering av individer och subgrupper i de franska ghettona. Dåden kan vara inspirerade av internationella organisationer, utförarna kan ha erfarenhet som jihadturister, dåden är absolut hyllade av internationella organisationer, men än så länge pratar man ändå om inhemsk terrorism.

Diverse personer pekar direkt på IS, men IS är inte att betrakta som en internationell terrororganisation i vanlig mening. Deras syfte och mål är att upprätta och expandera kalifatet och det sker på plats. Angrepp mot grannländer kan fylla en funktion, men blind internationell terrorism är direkt kontraproduktiv (eller desperat – i takt med att IS tappar territorium och lider förluster på slagfältet kan man som sista handling tänkas slå blint utomlands) och utökar inte kalifatet. Läs bloggrannen Morgonsurs analys av IS angående detta. Det hindrar dock inte att IS hyllar dådet eller att det kan ha utförts av jihadturister från Syrien. Mer sannolikt skulle istället vara al-Qaida i Nordafrika. Men det kan alltså sannolikt likt Charlie Hedbodåden handla om inhemska terrornätverk. Frankrike är fullt medvetna om att man har enorma problem i sina ghetton, vilket France 24:s diskussioner kring inhemsk terrorism visar.

Tydligt är dock att det var en organiserad och samordnad attack. Detta motsäger dock inte inhemska terrornätverk, tvärt om.

Tillägg: Nu har Frankrikes president pekat ut IS som ansvariga. Vad som ligger till grund för det uttalandet vet vi förstås inte, ej heller vad definitionen av ansvar är i detta fall. Som alltid kan det finnas behov av syndabockar att peka ut. Om Frankrike står fast vid detta kan de åkalla NATO artikel 5 och kräva stöd i massivt angrepp mot IS, likt USA gjorde mot Afghanistan efter 11:e september. Presidenten kallar angreppen för “en krigshandling”, vilket kan vara en antydan på att man kan komma att påkalla artikel 5 (eller Lissabonfördragets ännu hårdare paragraf 222, i vilket fall Sverige måste ställa alla till buds tillgängliga medel för att bistå Frankrike i ett krig mot IS).

Frankrikes president har hållit flera tal. Bland annat har han sagt:

“Vi kommer leda kampen mot terrorn. Vi kommer inte visa någon nåd.”

Fransk patron ur^1. kommer alltså fortsättningsvis råda. Huruvida man kommer åberopa Lissabonfördragets paragraf 222 eller NATO-fördragets artikel 5 hänger nog främst på om detta har internationella förgreningar. Frankrike är, motsägelsefullt nog, antagligen det land i EU som har bäst och mest omfattande anti-terrorförmåga och behöver antagligen inte hjälp för att ta hand om situationen inom rikets gränser. Man har exempelvis GIGN (nationellt militärt), GIPN (nationellt polisiärt, ej regionalt Paris), RAID (regionalt Paris) och lokala antiterror- eller piketstyrkor som BRI (Paris).

Fransk polis verkade också ha förstärkningsvapen med sig i sina bilar, eller logistik för att distribuera ut dessa omgående. På kvällens och nattens filmer hade ganska snabbt alla poliser k-pistar, hagelgevär eller rent av automatkarbiner – och då handlade det om vanliga poliser. Redan sedan tidigare har man patrullerande militärer runt tänkbara mål, som flygplatser, i Frankrike och den organisationen mobiliserades också omgående.

Gårdagens dåd slog dock mot mjuka mål och inte uppenbara mål, och är något som är omöjligt att skydda sig mot i ett öppet samhälle. De tre (osäker uppgift) självmordbombarna vid fotbollsstadion, som dock ska ha orsakat få dödsoffer utom sig själva, kan dock varit ett angrepp mot ett uppenbart mål. Att bomberna sprängdes utanför och orsakade få dödsoffer kan tala för att man hade fungerande säkerhetsarrangemang på fotbollsmatchen – annars hade man rimligtvis velat spränga sig inne på arenan.

På konserthuset ska tre av fyra terrorister sprängt sig själva när polisens (RAID, BRI – minst en operatör med BRI på ryggen har observerats på livesändningarna även om polisen denna gång snabbt skapade en säkerhetszon och inga filmer direkt från fransk patron ur sändes) eller militärens (GIGN) operatörer stormade byggnaden. Antagligen hade terroristerna slut på ammunition efter att mer eller mindre konstant öppnat eld och laddat om under tio minuters tid. Återstod att spränga sig själva i luften när man stormades.

Att de flesta terrorister sprängts i luften kan förklara varför man ännu inte (i skrivande stund) gått ut med identiteter på terroristerna, vilket man var snabba med under Charlie Hedbo-angreppet. Identifieringen försvåras om man spränger sig själv i luften, även om det fortfarande är möjligt.

Undantagstillstånd, något som inte existerar som möjlighet i Sverige, har utlysts av franske presidenten och beslutats av regeringen. Det innebär i Frankrike att myndigheterna har rätt att stänga ner transporter, vägar, järnvägar, flyg eller ta dessa i exklusivt eget bruk. Det innebär också att polisen får sätta hela bostadsområden, rent av stadsdelar, i husarrest – i praktiken utegångsförbud där alla ska stanna hemma.

Siffror om antalet dödade och sårade är fortfarande osäkra. Man kunde igår direkt vara säker på att alla siffror från åtminstone konserthuset var känslomässiga och inte faktauppgifter. Blodbadet såg garanterat ut som hundratals för de poliskällor som fått se hur det såg ut. Men allt ska dokumenteras, alla dödade ska dödförklaras, brottsplatsundersökning och dokumentation måste utföras osv, så man kunde vara säker på att snabba siffror var fel.

Antalet dödade kommer öka successivt, dels har man kanske inte hittat alla kroppar, dels har man sannolikt inte räknat alla på brottsplatserna än, speciellt konserthuset, och flera av de sårade på sjukhus kommer att dö de närmaste dagarna. Länge var siffran “minst 42” officiell, men avsåg då ej konserthuset. Siffran bör stanna mellan 100 och 200, där 120 är en vanlig siffra som nu cirkulerar i media. Att det är ett jämt tiotal innebär dock att det sannolikt är en skattning och inte fakta.

För svensk del sägs svensk polis höjt beredskapen, även om Säpo säger att terrordåden inte har några direkta konsekvenser för Sverige. En svensk ska dödats, enligt vissa uppgifter ska en svensk sårats. Annars var den stora svenska händelsen Åsa Romsons okänsliga tweet där hon visade tydliga okänsliga psykopattendenser och beklagade sig över att detta kommer påverka klimattoppmötet i Paris. Så man vet hur hennes prioriteringar ligger. Efter massiv kritik raderade hon denna tweet, men den kom från hjärtat. SVT visade också sina prioriteringar genom att inte bryta för extrasändningar initialt, antagligen då man helt enkelt inte hade någon korrenspondent i Paris (längre).

^{1. Fransk patron ur avser hur de franska operatörerna hanterade terroristen på Kosherbutiken i januari. Tömma sina vapen för att säkerställa att terroristen var död. Man kommer inte visa någon nåd nu och det kommer bli fler fall av fransk patron ur.}